Kumpi on kovempi sissi, nykypäivän sotilas vai talvisodan taistelija?
IL:n kyselyyn vastasin tuola kommentilla. Mitäs mieltä ollaan foorumilla?
Kumpi on kovempi sissi, nykypäivän sotilas vai talvisodan taistelija?
Lauantai 28.11.2009 klo 04.58
Olosuhteet ja varusteet olivat erilaisia, mutta kumpi on mielestäsi kovempi sissi?
http://www.iltalehti.fi/kyselyt/200911280045802_ky.shtml
Talvisodan taistelija oli selviytyjä luonnostaan, ainakin maalla kasvanut mies. Kaikenlaisten työkalujen käyttäminen ja olosuhteiden hyödyntämine oli itsestään selvyys useimmille miehille. Ei kirveen, lapion tai puukon käyttöä opita 2 tunnin kurssilla.
Nykyajan vätyssukupolvi itkee kun ei saakkaan kokista juomaksi. Miehet ei osaa tehdä edes nuotiota. Ei riitä vaikka kapiaiset sanoo sen olevan vain 2 tunnin opetuksen asia. Kyse on sitkaudesta selvitä huonoissa olosuhteissa, vaikkapa talvisessa metsässä märkänä ja nälissään sekä väsyneenä. Ennen oli miesten henkinen kestokyky ihan toista luokkaa, samoin fyysinen kunto, vaikka ne olisikin olleet fyysisesti useammin sairaampia johtuen vaikkapa puutostaudeista tms.
Sotahistoriaa paljon lukeneena kauhistuttaa jo ajatuskin tällaisista miehistä sodassa ryssää vastaa. Ei auta kuin toivoa että sielläkin on miehistöaines yhtä rapautunutta! Pojista on polvi pahentunut ja rutkasti. Nyt on menossa jo 2. tai 3. sukupolvi Talvisodan jälkeen.
IL:n kyselyyn vastasin tuola kommentilla. Mitäs mieltä ollaan foorumilla?
Kumpi on kovempi sissi, nykypäivän sotilas vai talvisodan taistelija?
Lauantai 28.11.2009 klo 04.58
Olosuhteet ja varusteet olivat erilaisia, mutta kumpi on mielestäsi kovempi sissi?
http://www.iltalehti.fi/kyselyt/200911280045802_ky.shtml
Talvisodan taistelija oli selviytyjä luonnostaan, ainakin maalla kasvanut mies. Kaikenlaisten työkalujen käyttäminen ja olosuhteiden hyödyntämine oli itsestään selvyys useimmille miehille. Ei kirveen, lapion tai puukon käyttöä opita 2 tunnin kurssilla.
Nykyajan vätyssukupolvi itkee kun ei saakkaan kokista juomaksi. Miehet ei osaa tehdä edes nuotiota. Ei riitä vaikka kapiaiset sanoo sen olevan vain 2 tunnin opetuksen asia. Kyse on sitkaudesta selvitä huonoissa olosuhteissa, vaikkapa talvisessa metsässä märkänä ja nälissään sekä väsyneenä. Ennen oli miesten henkinen kestokyky ihan toista luokkaa, samoin fyysinen kunto, vaikka ne olisikin olleet fyysisesti useammin sairaampia johtuen vaikkapa puutostaudeista tms.
Sotahistoriaa paljon lukeneena kauhistuttaa jo ajatuskin tällaisista miehistä sodassa ryssää vastaa. Ei auta kuin toivoa että sielläkin on miehistöaines yhtä rapautunutta! Pojista on polvi pahentunut ja rutkasti. Nyt on menossa jo 2. tai 3. sukupolvi Talvisodan jälkeen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Talvisotaan. Myös silloin oli sotilaissa heikkoa ainesta. Nyt on kovia ja hyvin koulutettuja miehiä vähintään yhtä paljon kuin -39.
Aika on kyllä toinen, sota on toinen ja miehet toisenlaisia. Hyvät ovat edeleen hyviä ja kaltaisesi tyhjän höpöttäjät yhtä hyödyttömiä kuin Talvisodassa.
"Ennen oli miesten henkinen kestokyky ihan toista luokkaa, samoin fyysinen kunto, vaikka ne olisikin olleet fyysisesti useammin sairaampia johtuen vaikkapa puutostaudeista tms."
Allaoleva Hesarista otettu uutinen kertoo kaiken......... Ei pärjätä edes teinitytöille.
------------------------------------------
HS - Urheilu - 24.11.2009 - 1732 merkkiä - 1. painos
PAINONNOSTO
Teinityttö leikitteli ME-painoilla
Järjestäjät sähläävät MM-kisoissa: liikaa yrityksiä ja väärät kilot.
PETTERI ALA-KIVIMÄKI HS PAINONNOSTO
Kazakstanin Zulfija Tšinšanlo, 16, on väkevä teinityttö. Hän voitti työnnön ja yhteistuloksen kultaa painonnoston MM-kisojen 53 kilon sarjassa Etelä-Korean Goyangissa sunnuntaina.
Erittäin vahvajalkainen Tšinšanlo työnsi maailmanennätystä sivuavat 129 kiloa. Ja kevyesti. Se on kuusi kiloa enemmän kuin 56-kiloisten miesten Suomen ennätys.
ja vahvoilla vahva. Tämän päivän koulutetut sotilaat kestävät sotaa aivan yhtä hyvin kuin 70 vuotta sitten. Aika on toinen, sota on toinen ja miehet ovat toisia. Talvisodan sotilas olisi nyt heikoilla. Heikot sortuivat silloin ja sortuvat nytkin.
Talvisodan miehet olivat niissä olosuhteissa kovempia. Syystä siitä että Suomi oli silloin valtaosin agraarivaltio. Miehet olivat pienestä pitäen harjaantuneet koviin maa- ja metsätöihin kaikissa olosuhteissa ulkosalla. Polvi ei ole pojasta pahentunut mutta harjaantunut erilaiseen elämään. Olisivatko talvisodan miehet kovempia tämän päivän sodan oloissa, siinä on se kysymys? Onko sota muuttanut pohjimmiltaan kuitenkaan niinpaljoa luonnettaan, jos oikein tosipaikka tulisi?
>Onko sota muuttanut pohjimmiltaan kuitenkaan niinpaljoa luonnettaan, jos oikein tosipaikka tulisi?<
Juuri sota, ja olosuhteet esim. talvella, EI ole muuttunut, mutta miehet on!