Tässä on neljä hyvää syytä demarien vaikeuksiin
1) SDPn kannattajat pettyivät isotuloisten demarijohtajien ja SAKn luottopoikien päätökseen varallisuusveron poistamisesta.
2) Puolueen kaksinaamaisuus on aiheuttanut luottamuspulan äänestäjissä. Oppositiossa puolue räksyttää mitä pitäisi tehdä, mutta hallituksessa meno onkin aivan toisenlaista. Hallituksessa leikataan veroja ja palveluita ja vahditaan että työntekijöiden palkat eivät pääse nousemaan liiaksi.
3) Perussuomalaiset ovat saaneet SDPn maahanmuuttovastaisia ja pienituloisia äänestäjiä puolelleen, koska SDP on nähty liian pakolaismyönteisenä ja tekevän rikkaita suosivia päätöksiä.
4) Puolueelta puuttuu johtohahmo. Urpilaisesta siihen ei ole ja Tuomiojaa pidetään massan keskuudessa liian hippimäiseltä tai sitten liian elitistiltä. Ateismin julistamisestakaan ei paljon iloa ole.
Onko vielä muuta?
1) SDPn kannattajat pettyivät isotuloisten demarijohtajien ja SAKn luottopoikien päätökseen varallisuusveron poistamisesta.
2) Puolueen kaksinaamaisuus on aiheuttanut luottamuspulan äänestäjissä. Oppositiossa puolue räksyttää mitä pitäisi tehdä, mutta hallituksessa meno onkin aivan toisenlaista. Hallituksessa leikataan veroja ja palveluita ja vahditaan että työntekijöiden palkat eivät pääse nousemaan liiaksi.
3) Perussuomalaiset ovat saaneet SDPn maahanmuuttovastaisia ja pienituloisia äänestäjiä puolelleen, koska SDP on nähty liian pakolaismyönteisenä ja tekevän rikkaita suosivia päätöksiä.
4) Puolueelta puuttuu johtohahmo. Urpilaisesta siihen ei ole ja Tuomiojaa pidetään massan keskuudessa liian hippimäiseltä tai sitten liian elitistiltä. Ateismin julistamisestakaan ei paljon iloa ole.
Onko vielä muuta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos koko aate rakentuu väärille arvoille, valehteluun ja häikäilemättömään tietämättömyyden hyväksikäyttöön, on luonnollista että lopulta tällainen aate häviää.
Sosialidemokratia on aina nojannut alhaisiin arvoihin ja iksinkertaisen kansanosan manipuloimiseen:
Kateuteen
Kaunaan ja
Kostoon
Valehteluun, valehteluun , valehteluun!!
Lipponenkin lupasi kaksissa vaaleissa pääministerinä ollessaan, että työttömyys puolittuu varmasti, ei puolittunut?
Elintarvikevirasto tulee Suomeen oli vaaleja edeltävän illan viimeinen niitti se on sovittu ja se tulee varmasti!
Ei tullut!
Eniten ihmetyttää media, eipä tentattu Lipposta kertaakaan? Jos olisi ollut jonkun muun puolueen pääministeri olisi tentaamista jatkunut puolivuotta vähintään?
Nyt median aika menee jopa riiuu reissujen rääpimiseen, ei aikoinaan, vaikka olisi ollut aihetta? Media ei uskalla kysyä demareilta mitään, kun ay liike voi julistaa vaikka yleislakon?
Kokoomuksen valta perustuu valehteluun rikkaiden hyväksi. http://www.youtube.com/watch?v=8dnfDD1sR1U
Hallituksessa saadaan läpi omia tavoitteita, mutta joudutaan myös myöntymään toisten hallituspuolueiden tavoitteisiin. Eihän varallisuusveron poistaminen tullut hallitusohjelmaan tietenkään SDP:n aloitteesta! Mitään kaksinaamaisuutta hallitusohjelmasta sopiminen ei tietenkään ole - täysin avointa ja demokraattista toimintaa.
SDP on joukkoliike eikä mikään diktatorinen johtajaliike. Jutta Urpilaisella on arvot kohdallaan ja hän tukee SDP:ssä ja Suomessa ajatusta, että kaikkien tulee itse osallistua eikä vain alistua tai ajautua johdettaviksi. Olemmehan toivottavasti itsenäisiä ja valistuneita aikuisia?
SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen oli todellakin oikeassa siinä, että politiikan valintoja ei tehdä kuten BB-talossa. SDP:n jäsenet valitsevat puoluekokousedustajansa jäsenäänestyksellä ja he puheenjohtajan. Huutoäänestystä netissä ja iltapäivälehdissä ei siis noteerata. Minä luotan ja arvostan Jutta Urpilaista hyvin paljon.
Viime perjantaina A studio YLE 1, jossa taas tyypillistä demari politiikkaa. Kun demari putkimiehen aloite eduskunnassa 120 e kk työmarkkinatuen nostamis aloite. Pakotettiin vetämmän pois ja uusi aloite vain muutama kymmpi. Ei ihme jos ei demareita enää palkansaajat äänestä. Ei tällaisella kaksinaamaisella politiikalla pitäkälle pötkitä.
Tässä listassa on ihan tarpeeksi. Minun puolestani äss dee pee saa ihan rauhassa jatkaa korpitaivallustaan.
1. SDP on unohtanut pieneläjät (päihde- ja mielenterveysongelmaiset, työttömät, osa-aikaiset, pätkätyöläiset, pieneläkeläiset) sekä KAIKKI köyhät kuten työmarkkinatuella ja kansaneläkkeellä olevat eli yli miljoonan ihmisen asioihin SDP:n kanta on EVVK.
2. SDP:ltä puuttuu uskottava ja esiintymiskykyinen johtaja (vrt Soini, Katainen). Oppositiopolitiikka onnetonta. Mieleen tulee Filatov määkivällä äänellään lukemassa paperista jotain lässytystä.
->kannatusta on valunut Persuille ja useat syrjäytyneet = pieneläjät ja köyhät eivät vaivaudu äänestämään. Eräs pultsari erittäin osuvasti nimittikin demareita lieroiksi (vaalien alla kyllä hehkutetaan vähäosaisten asioilla mutta oikeasti vähäosaisten eteen ei tehdä mitään). Suurin syy siihen, ettei SDP:stä voi tulla suurinta puoluetta on vähäosaisten ihmisten dissaaminen.
Sdp menee yhä alemmas ja alemmas. Se on ihan varma. Mitä hyvää Sdp on ikinä tehnyt, mulla ei tule mieleen yhtään mitään.
Sdp on mätä aate, joka perustuu siihen että pidetään yllä köyhyyttä. Niin kauan kuin on köyhyyttä Sdp huutelee aina parantavansa olosuhteita, mutta hallituksessa toimii juurikin toisinpäin.