Pyllistys

Tänään on kulunut tasan 70 vuotta talvisodan alkamisesta. Välillä tuntuu että historia on unohdettu ja pyllistetään historian opetuksille. Miten voidaan historia tuntien perustella Suomen kohdalla muista Venäjänaapureista poiketen Natosta pois jäänti. Perusteluita Natosta pois jäännille ei ole. Yhteisellä Natopuolustuksella kaikki Venäjänaapurit saamme elää rauhassa erossa ikiaikaiselta Venäjäterrorilta.

Historiasta mitään ymmärtämättömien Natoa vastustavien vellihousujen Natovastaisuus on Suomen edun vastaista maanpetollista toimintaa jolla halveksutaan esi-isien saavutuksia jättämällä isien maat vapaasti itävillien ryöstettäväksi. Eikö Natovastustajamaanpetturia hävetä jättää isänmaata Venäjän haltuun?
8178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ja ajattelun sekavuus on paras perustelu hajuraon pitämiseen tuohon hyökkäysliittoon.

Äänestä
  • Tieto historiasta on rauhan-natoon menijöillä hallussa. Historia tuntien tiedämme kaikki varsin hyvin että Venäjän ikiaikainen terrorismi etupiirialueillaan ei lopu koskaan ennen kuin viimeinenkin Venäjän naapurimaa on liittynyt rauhan-natoon.

    Natomaat saavat elää rauhassa, natoalueilla ei sodita. Suomi on jo liittynyt Natoon.

    Äänestä

  • Vapaus ja rauha kirjoitti:

    Tieto historiasta on rauhan-natoon menijöillä hallussa. Historia tuntien tiedämme kaikki varsin hyvin että Venäjän ikiaikainen terrorismi etupiirialueillaan ei lopu koskaan ennen kuin viimeinenkin Venäjän naapurimaa on liittynyt rauhan-natoon.

    Natomaat saavat elää rauhassa, natoalueilla ei sodita. Suomi on jo liittynyt Natoon.

    tappokonetta kotiutuu Afganistanista? Ei työtä, ei rahaa maksaa vuokraa, ruokaa tai laskuja psykiatrille. Mutta on vain sotataito ja ase. Ja tollot vain miettivät, kuinka saadaan Venäjä polvilleen :D

    Äänestä

  • kun 200 000 kirjoitti:

    tappokonetta kotiutuu Afganistanista? Ei työtä, ei rahaa maksaa vuokraa, ruokaa tai laskuja psykiatrille. Mutta on vain sotataito ja ase. Ja tollot vain miettivät, kuinka saadaan Venäjä polvilleen :D

    Millä matematiikalla saat Suomen osuudeksi 200 000 miestä. Ei Afganistaniin yhteensä 40 000 000 miestä tarvita. Ei siellä ole edes niin paljon asukkaita.

    Viisaat miettivät miten Venäjä saadaan pysäytettyä. Ainoa ratkaisu ongelmaan on Natoliitto.

    Äänestä

  • Naatto kirjoitti:

    Millä matematiikalla saat Suomen osuudeksi 200 000 miestä. Ei Afganistaniin yhteensä 40 000 000 miestä tarvita. Ei siellä ole edes niin paljon asukkaita.

    Viisaat miettivät miten Venäjä saadaan pysäytettyä. Ainoa ratkaisu ongelmaan on Natoliitto.

    Haaahahahahhaaaaaaa mietipä vielä kerran, mitä olen todella tarkoittanyt, älykkö! Voi vitsi noita tutkijoita...

    Äänestä

  • 200 000 ???? kirjoitti:

    Haaahahahahhaaaaaaa mietipä vielä kerran, mitä olen todella tarkoittanyt, älykkö! Voi vitsi noita tutkijoita...

    Natokysymyksessä on Suomen osalta kysymys Suomen suhteesta Natoon ja Suomen suhteesta Venäjään. Suomen osuus Natojoukoista ei ole 200000 miestä.

    Äänestä

  • carpos kirjoitti:

    Natokysymyksessä on Suomen osalta kysymys Suomen suhteesta Natoon ja Suomen suhteesta Venäjään. Suomen osuus Natojoukoista ei ole 200000 miestä.

    Mutta kohta on.

    Äänestä

  • hahahahahahaha kirjoitti:

    Mutta kohta on.

    Naureskele itsellesi.

    Suomen osuus Natossa on pieni, Suomi on alle prosentti Natoa. Venäjäsodassa Suomen osuus on 200000 miestä jos ei liitytä natoon. Natoa vastaan Venäjä ei aloita sotaa, sen takia Natoon liitytään.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


EiTurhaVoitto kirjoitti:

Tänään on kulunut tasan 70 vuotta talvisodan alkamisesta. Välillä tuntuu että historia on unohdettu ja pyllistetään historian opetuksille. Miten voidaan historia tuntien perustella Suomen kohdalla muista Venäjänaapureista poiketen Natosta pois jäänti. Perusteluita Natosta pois jäännille ei ole. Yhteisellä Natopuolustuksella kaikki Venäjänaapurit saamme elää rauhassa erossa ikiaikaiselta Venäjäterrorilta.

Historiasta mitään ymmärtämättömien Natoa vastustavien vellihousujen Natovastaisuus on Suomen edun vastaista maanpetollista toimintaa jolla halveksutaan esi-isien saavutuksia jättämällä isien maat vapaasti itävillien ryöstettäväksi. Eikö Natovastustajamaanpetturia hävetä jättää isänmaata Venäjän haltuun?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu