Hiljainen rauha....

No Pe.ku,sulla sitten kolahti!:=))

Afrodite.....hmmm.

melkein sitten meinasit uskoa Jumalaan ko? >> Ja Jumala loi takapuolen".

Sirpa Rajala kirjoitti:

melkein sitten meinasit uskoa Jumalaan ko? >> Ja Jumala loi takapuolen".

Tarkoitin tuossa, esimerkissä sanoa, että erilaiset päähän piintyneet sanonnat kuten "Jumala loi", sitä tai tätä, voivat helposti pulpahtaa suusta, vaikkei ikipäivänä olisi Jumalaan uskonut.

Ei me Il-Marin laavulla enää olla, vaikka ihan mukavaa siellä oli, mutta saa home-allergian.
Sen takia kutsunkin teidät kaikki omalle laavulleni jossa ei ole käytetty rakennusmateriaalina ainuttakaan home-itiöiden lahottamaa puuta ja menenkin itse sinne jo parin päivän sisällä.

16251 Äkväjoki
Tekemätöntie 12

Pe.ku kirjoitti:

Tarkoitin tuossa, esimerkissä sanoa, että erilaiset päähän piintyneet sanonnat kuten "Jumala loi", sitä tai tätä, voivat helposti pulpahtaa suusta, vaikkei ikipäivänä olisi Jumalaan uskonut.

Ei me Il-Marin laavulla enää olla, vaikka ihan mukavaa siellä oli, mutta saa home-allergian.
Sen takia kutsunkin teidät kaikki omalle laavulleni jossa ei ole käytetty rakennusmateriaalina ainuttakaan home-itiöiden lahottamaa puuta ja menenkin itse sinne jo parin päivän sisällä.

16251 Äkväjoki
Tekemätöntie 12

Lue lisää

Ja methän Pe.ku tulemma sinne Sirpan kanssa.:=))
Niin,ja Jumala loi laavun!

Sirpa Rajala kirjoitti:

melkein sitten meinasit uskoa Jumalaan ko? >> Ja Jumala loi takapuolen".

Ei olla enää,mut mennään Pe.kun laavulle.
Katos katos,laittoi osoitteenkin.
Kummallista,muistaakseni
IL.Marilla oli sama osoite...hakkaamaton halkopino.
Eiks tekemätön tie ole melkein sama,
tai siellä päin.

Kummallista että vaikka kirjoittaisi enkelten kielellä
niin AINA joku huomauttaa vikoilusta...
Niin Sirpa,ja Il.Marin laavulla ei kaatuiltu.:=))
Minä en kaatunut millään...
Kaatuikohan se Pe.kun afrodite?

Pe.ku kirjoitti:

Tarkoitin tuossa, esimerkissä sanoa, että erilaiset päähän piintyneet sanonnat kuten "Jumala loi", sitä tai tätä, voivat helposti pulpahtaa suusta, vaikkei ikipäivänä olisi Jumalaan uskonut.

Ei me Il-Marin laavulla enää olla, vaikka ihan mukavaa siellä oli, mutta saa home-allergian.
Sen takia kutsunkin teidät kaikki omalle laavulleni jossa ei ole käytetty rakennusmateriaalina ainuttakaan home-itiöiden lahottamaa puuta ja menenkin itse sinne jo parin päivän sisällä.

16251 Äkväjoki
Tekemätöntie 12

Lue lisää

Sirpan kanssa katsomaan että millanen laavu sulla sitten on? Ei taida kaksinen olla, kun et ole kuvaakaan kehdannut laittaa? Mää kehtasin, ja vieläpä keskeneräisestä laavusta. Se on muuten tervaspuista se laavuni, ettekö huomanneet tervan tukoksua, kun siellä olitte?

leahim kirjoitti:

Ei olla enää,mut mennään Pe.kun laavulle.
Katos katos,laittoi osoitteenkin.
Kummallista,muistaakseni
IL.Marilla oli sama osoite...hakkaamaton halkopino.
Eiks tekemätön tie ole melkein sama,
tai siellä päin.

Kummallista että vaikka kirjoittaisi enkelten kielellä
niin AINA joku huomauttaa vikoilusta...
Niin Sirpa,ja Il.Marin laavulla ei kaatuiltu.:=))
Minä en kaatunut millään...
Kaatuikohan se Pe.kun afrodite?

Lue lisää

Mun laavulle tullaan siten, ko isolta tieltä käännytään vasempaan, niin punaisen maitolaiturin takaa oikeelle ja siitä parikilsaa niin on perillä. Se on auto tie. Mutta jos tulee oikopolkua pitkin, (se oikaisee paljon, mutta on kaita ja kivinen, mut vie perille). niin punaisen rakentamattoman omakotitalon takaa lähtee se polku ja suoraan laavulleni. Siksi mun laavulle onkin helppo osata, kuten jo varmaan tiedättekin? :)

Il-Mari kirjoitti:

Mun laavulle tullaan siten, ko isolta tieltä käännytään vasempaan, niin punaisen maitolaiturin takaa oikeelle ja siitä parikilsaa niin on perillä. Se on auto tie. Mutta jos tulee oikopolkua pitkin, (se oikaisee paljon, mutta on kaita ja kivinen, mut vie perille). niin punaisen rakentamattoman omakotitalon takaa lähtee se polku ja suoraan laavulleni. Siksi mun laavulle onkin helppo osata, kuten jo varmaan tiedättekin? :)

Lue lisää

Huomen IL.mari!
Juu kaita on sinun polkusi..meinasin siellä jo kompastua.
Mutta onkos sinulla pannu muurinpohja lettuja varten?

Kuhan tuo Sirpa vielä heräileepi
niin suunnittelemme tuloa sinne.
Jos Sirpa pitäisi kädestäni kiinni,
niin en siltä polulta eksyisi..?
Vai tulisitko itse vastaan....

Sataa ja on liukasta..
kumpa pysyisin pystyssä...:=))

ainoastaan vikoilemassa,niin kukapa sellaisesta tykkää..?

Löytyykö sinulta mitään hyvää sanottavaa hellareista..?

Kiitos murtsi vastauksesta!
Huomasitkos tässä ketjussa että tuo laavujuttu
Il.marin ja Pe.kunkin kanssa on kuvainnollinen?

Kun se Il.marin polku on liukas ja kapea...?
On hekpompaa keskustella "keventämällä".
Sirpan kanssa tässä mietitään,
menemmekö kuvainnollisesti Pe.kun laavulle vai Il.marin.
Il.marilla kun on laavu tuolla galleriassa,
siitä se lähti.Hymy päivääsi!
Tleahim

leahim kirjoitti:

Kiitos murtsi vastauksesta!
Huomasitkos tässä ketjussa että tuo laavujuttu
Il.marin ja Pe.kunkin kanssa on kuvainnollinen?

Kun se Il.marin polku on liukas ja kapea...?
On hekpompaa keskustella "keventämällä".
Sirpan kanssa tässä mietitään,
menemmekö kuvainnollisesti Pe.kun laavulle vai Il.marin.
Il.marilla kun on laavu tuolla galleriassa,
siitä se lähti.Hymy päivääsi!
Tleahim

Lue lisää

Ymmärsitkös mitä Murtsi kirjoitti? Mietin vain sitä,miten selittelet kemioilla,kun et siedä jotain..

Mohikaaninkin "saattelit" lähtemään palstalta oikein kahden eri kirjoituksen kera,joissa molemmissa
arvostelit häntä..jopa rääväsuuksi..huomaamatta sitä,miten monesti itsekin olet monesti sitä.

leahim kirjoitti:

Kiitos murtsi vastauksesta!
Huomasitkos tässä ketjussa että tuo laavujuttu
Il.marin ja Pe.kunkin kanssa on kuvainnollinen?

Kun se Il.marin polku on liukas ja kapea...?
On hekpompaa keskustella "keventämällä".
Sirpan kanssa tässä mietitään,
menemmekö kuvainnollisesti Pe.kun laavulle vai Il.marin.
Il.marilla kun on laavu tuolla galleriassa,
siitä se lähti.Hymy päivääsi!
Tleahim

Lue lisää

Mitä kuvainnollisestikko? Minä ainaki oo tosissani menos Il-Marin laavul! Alaks sää jänistään? :)

Sirpa Rajala kirjoitti:

Mitä kuvainnollisestikko? Minä ainaki oo tosissani menos Il-Marin laavul! Alaks sää jänistään? :)

Huomen Sirpa!
En jänistä.Katsotaan kummalla heillä on
muurinpohjapannu....:=)))

"Mikä lähti"? kirjoitti:

Ymmärsitkös mitä Murtsi kirjoitti? Mietin vain sitä,miten selittelet kemioilla,kun et siedä jotain..

Mohikaaninkin "saattelit" lähtemään palstalta oikein kahden eri kirjoituksen kera,joissa molemmissa
arvostelit häntä..jopa rääväsuuksi..huomaamatta sitä,miten monesti itsekin olet monesti sitä.

Lue lisää

Nim."mikä lähti".Huomaan virheeni ja syntini,
ja myönnän ne.
Minua saa vapaasti arvostella.:=))

mamabeard: "Heistä tulee uskoontulonsa jälkeen isoosia ja kukkopoikia tunkiolle..."
--
Asiaa kirjoitit.

Ylläolevaan lainaukseen kuitenkin tarkennusta
(Kirjoitan osittain "puolileikillään").

Minulla on kesästä saakka ollut uusi kukko, jolla on kolme kanaa paimennettavanaan. Vuosien mittaan olen menettänyt pari kukkoa petojen kynsiin.
Kukoista ja niiden käyttäytymisestä kanoja kohtaan meillä olisi paljon opittavaa.
Onhan sinullakin paimennettavana, jossakin mielessä, tämän foorumin lauma.
Siinä tehtävässä tarvitaan valppautta ja valveilla oloa.
Hyvin olet hommasi hoitanut- en moiti!

Niin..kukkoani tahtoisin puollustaa ja "kaitsijan" tointa(si).

”KUKKONA TUNKIOLLA”
Yleensä "kukkona tunkiolla"-sanonta ymmärretään negatiisesti.
Itse ajattelen sitä ennemminkin positiivisena sanontana.
Kyse on vallan käytöstä. Mutta valta ja vastuu kulkevat käsi kädessä.

Kukolla on suuri vastuu kanalaumastaan.
Se vie laumansa hyville ruokapaikoille.
Se myös joutuu koko ajan olemaan valppaana vihollisten varalta.
Tunkio on hyvä tähystyspaikka ja myös samalla matopaikka. Jos vaara uhkaa, niin kukko varoittaa siitä laumalleen.

Jos joku hyökkää kanalauman kimppuun, on kukko eturintamassa puollustamassa laumaansa. Joskus kukko menettää henkensä siinä, kuten parille omalle kukolleni on käynyt.

Luonnontilassa olevissa kanalaumoissa syntyykin yleensä kukkoja enemmän kuin kanoja, koska nuorien kukkojen kuolleisuus niiden puollustaessa laumaansa on suurempi kuin kanojen.

Yleensä kukko illalla on ensimmäisenä menossa yöpuulle raskaan päivän jälkeen. Vastuu painaa.
Ja aamulla se on usein ensimmäisenä jalkeilla.

Jos kanat riitelevät keskenään, niin kukko tulee "erotuomariksi".
Jos joku kana eksyy laumasta, niin kukko hakee sen takaisin.
---
Ei väheksytä kukkoa.
Annetaan myös tukemme niille seurakunnan kaitsijoille, jotka pitävät laumastaan huolen.

Tapio522 kirjoitti:

mamabeard: "Heistä tulee uskoontulonsa jälkeen isoosia ja kukkopoikia tunkiolle..."
--
Asiaa kirjoitit.

Ylläolevaan lainaukseen kuitenkin tarkennusta
(Kirjoitan osittain "puolileikillään").

Minulla on kesästä saakka ollut uusi kukko, jolla on kolme kanaa paimennettavanaan. Vuosien mittaan olen menettänyt pari kukkoa petojen kynsiin.
Kukoista ja niiden käyttäytymisestä kanoja kohtaan meillä olisi paljon opittavaa.
Onhan sinullakin paimennettavana, jossakin mielessä, tämän foorumin lauma.
Siinä tehtävässä tarvitaan valppautta ja valveilla oloa.
Hyvin olet hommasi hoitanut- en moiti!

Niin..kukkoani tahtoisin puollustaa ja "kaitsijan" tointa(si).

”KUKKONA TUNKIOLLA”
Yleensä "kukkona tunkiolla"-sanonta ymmärretään negatiisesti.
Itse ajattelen sitä ennemminkin positiivisena sanontana.
Kyse on vallan käytöstä. Mutta valta ja vastuu kulkevat käsi kädessä.

Kukolla on suuri vastuu kanalaumastaan.
Se vie laumansa hyville ruokapaikoille.
Se myös joutuu koko ajan olemaan valppaana vihollisten varalta.
Tunkio on hyvä tähystyspaikka ja myös samalla matopaikka. Jos vaara uhkaa, niin kukko varoittaa siitä laumalleen.

Jos joku hyökkää kanalauman kimppuun, on kukko eturintamassa puollustamassa laumaansa. Joskus kukko menettää henkensä siinä, kuten parille omalle kukolleni on käynyt.

Luonnontilassa olevissa kanalaumoissa syntyykin yleensä kukkoja enemmän kuin kanoja, koska nuorien kukkojen kuolleisuus niiden puollustaessa laumaansa on suurempi kuin kanojen.

Yleensä kukko illalla on ensimmäisenä menossa yöpuulle raskaan päivän jälkeen. Vastuu painaa.
Ja aamulla se on usein ensimmäisenä jalkeilla.

Jos kanat riitelevät keskenään, niin kukko tulee "erotuomariksi".
Jos joku kana eksyy laumasta, niin kukko hakee sen takaisin.
---
Ei väheksytä kukkoa.
Annetaan myös tukemme niille seurakunnan kaitsijoille, jotka pitävät laumastaan huolen.

Lue lisää

Olipa hyvä esimerkki Tapio!
Annetaankin kukoille sitten "työrauha".:=)))
Omastako kukosta sinä tämän olet huomannut..siis oikeasti?

Olipa mukava lukea tuota.:=))
Nyt täytyy sanoa että ymmärrän paremmin
palstan kukkoja!

Tapio522 kirjoitti:

mamabeard: "Heistä tulee uskoontulonsa jälkeen isoosia ja kukkopoikia tunkiolle..."
--
Asiaa kirjoitit.

Ylläolevaan lainaukseen kuitenkin tarkennusta
(Kirjoitan osittain "puolileikillään").

Minulla on kesästä saakka ollut uusi kukko, jolla on kolme kanaa paimennettavanaan. Vuosien mittaan olen menettänyt pari kukkoa petojen kynsiin.
Kukoista ja niiden käyttäytymisestä kanoja kohtaan meillä olisi paljon opittavaa.
Onhan sinullakin paimennettavana, jossakin mielessä, tämän foorumin lauma.
Siinä tehtävässä tarvitaan valppautta ja valveilla oloa.
Hyvin olet hommasi hoitanut- en moiti!

Niin..kukkoani tahtoisin puollustaa ja "kaitsijan" tointa(si).

”KUKKONA TUNKIOLLA”
Yleensä "kukkona tunkiolla"-sanonta ymmärretään negatiisesti.
Itse ajattelen sitä ennemminkin positiivisena sanontana.
Kyse on vallan käytöstä. Mutta valta ja vastuu kulkevat käsi kädessä.

Kukolla on suuri vastuu kanalaumastaan.
Se vie laumansa hyville ruokapaikoille.
Se myös joutuu koko ajan olemaan valppaana vihollisten varalta.
Tunkio on hyvä tähystyspaikka ja myös samalla matopaikka. Jos vaara uhkaa, niin kukko varoittaa siitä laumalleen.

Jos joku hyökkää kanalauman kimppuun, on kukko eturintamassa puollustamassa laumaansa. Joskus kukko menettää henkensä siinä, kuten parille omalle kukolleni on käynyt.

Luonnontilassa olevissa kanalaumoissa syntyykin yleensä kukkoja enemmän kuin kanoja, koska nuorien kukkojen kuolleisuus niiden puollustaessa laumaansa on suurempi kuin kanojen.

Yleensä kukko illalla on ensimmäisenä menossa yöpuulle raskaan päivän jälkeen. Vastuu painaa.
Ja aamulla se on usein ensimmäisenä jalkeilla.

Jos kanat riitelevät keskenään, niin kukko tulee "erotuomariksi".
Jos joku kana eksyy laumasta, niin kukko hakee sen takaisin.
---
Ei väheksytä kukkoa.
Annetaan myös tukemme niille seurakunnan kaitsijoille, jotka pitävät laumastaan huolen.

Lue lisää

Alunperin leahimin kirjoituksessa puhuttiin kukkopojista:
"Heistä tulee uskoontulonsa jälkeen
isoosia ja kukkopoikia tunkiolle.
Ja ne omat synnit unohdetaan".
---
Valitettavasti näin saattaa käydä usein muidenkin, kuin kaitsijoiden suhteen.

Kaitsijoista Raamattu sanoo:
1.Piet. 5:3
---
"...ei herroina halliten niitä, jotka ovat teidän osallenne tulleet, vaan ollen laumalle esikuvina,...".

Yleinen sanontahan kuuluukin: "Valta turmelee".

leahim kirjoitti:

Olipa hyvä esimerkki Tapio!
Annetaankin kukoille sitten "työrauha".:=)))
Omastako kukosta sinä tämän olet huomannut..siis oikeasti?

Olipa mukava lukea tuota.:=))
Nyt täytyy sanoa että ymmärrän paremmin
palstan kukkoja!

Lue lisää

leahim: "Omastako kukosta sinä tämän olet huomannut..siis oikeasti"?
--
Ihan oikeasti.
Minulla on ollut pieni kanalauma kukkoineen vuodesta 2000. Alkuperäisestä laumasta ei ole jäljellä yhtään kanaa tai kukkoa ja olenkin ostanut välillä niitä lisää.

Aluksi pidin niitä aivan vapaasti pihapiirissä, mutta ne rohkaistuivat vaeltelemaan liian kauas ja oli vaarana, että ne jäävät auton alle, niin laitoin niille ulkotarhaan. Talvitarha on erikseen.

Muuten: Kaksi kukkoa ei yleensä pärjää keskenään samassa laumassa.

Tapio522 kirjoitti:

Alunperin leahimin kirjoituksessa puhuttiin kukkopojista:
"Heistä tulee uskoontulonsa jälkeen
isoosia ja kukkopoikia tunkiolle.
Ja ne omat synnit unohdetaan".
---
Valitettavasti näin saattaa käydä usein muidenkin, kuin kaitsijoiden suhteen.

Kaitsijoista Raamattu sanoo:
1.Piet. 5:3
---
"...ei herroina halliten niitä, jotka ovat teidän osallenne tulleet, vaan ollen laumalle esikuvina,...".

Yleinen sanontahan kuuluukin: "Valta turmelee".

Lue lisää

Tällä "tunkiolla" ei vain ole montaa kanaa kaakattamassa
ja kukot tappelee keskenään siitä kuka saa olla
"kukkona tunkiolla" eli tällä palstalla..VITSI!

leahim kirjoitti:

Kiitos murtsi vastauksesta!
Huomasitkos tässä ketjussa että tuo laavujuttu
Il.marin ja Pe.kunkin kanssa on kuvainnollinen?

Kun se Il.marin polku on liukas ja kapea...?
On hekpompaa keskustella "keventämällä".
Sirpan kanssa tässä mietitään,
menemmekö kuvainnollisesti Pe.kun laavulle vai Il.marin.
Il.marilla kun on laavu tuolla galleriassa,
siitä se lähti.Hymy päivääsi!
Tleahim

Lue lisää

Mitä mieltä olet tuosta kun erotin sielun ja hengen toiminnot? Sieluun kuuluu inhimillinen ajatus- ja tunne-elämä, myös uskovalla, mutta hengellisyys on toisenlaista aistimista.

Raamattu sanoo mm. että Jumalan rakkaus on vuodatettu meidän sydämiimme Pyhän Hengen kautta. Jumalan rakkaus. Sen vuoksi uskovalla on aina jotain enemmän kuin oma sielu ja sen toiminnot mihin turvata. Jumalaan turvaaminen ei ole vain sielun (ajatusten ja tunteiden) toimintaa, vaan siinä on hengellinen taso, siksi se on elävää ja ikäänkuin orgaanista. Erona organisaatioon missä yhteys on välillistä, puolueyhteyttä, näkemysten samankaltaisuutta.

Ei riitä että pyrimme ajattelemaan ja elämään niin kuin Raamattu kehoittaa vaan että meissä on totta asian sisältö, elämä mistä UT puhuu. Jumala ei ole ainoastaan jossakin kaukana minusta erillisenä Pyhänä, vaan Hän on tullut asumaan henkeeni ja Pyhä Henki liittää minut Häneen, tehden minut osalliseksi HÄNEN MAHDOLLISUUKSISTAAN elämässäni.

Jumalan Pyhä Henki siis asuu uskovassa eli hänen sisimmässä hengessään ja haluaisi sieltä käsin murtautua myös sielun tasolle ja hallita käyttäytymistämme. Jumala elää omissaan.
Jos Jumalaan turvaaminen olisi vain sielun (ajatusten ja tunteiden) toimintaa se tarkoittaisi että kun tarvitsen enemmän rakkautta rukoilen sitä Jumalalta, ja Hän sitten lisää minun rakkauttani jos hyväksi näkee ja jos itse olen valmis että otan Hänen työnsä vastaan...

Mutta kun Jumalan rakkaus on vuodatettu ihmisen sisimpään (jokainen Jeesuksen oma on osallinen Jumalan elävästä, toimivasta rakkaudesta) minun ei tarvitse jäädä siihen että rukoilen Jumalaa lisäämään minun kykyäni rakastaa. Voin tällaisena turvautua Hänen rakkauteensa joka on jo laadullisesti enemmän kuin omani. En siis ole riippuvainen omista kyvyistä ja niiden rajoituksista niin että Jumalan pitäisi lisätä minun sielunelämäni (ajatusteni ja tunteideni) luontaisia mahdollisuuksia, vaan voin Jumalan rakkauden avulla rakastaa silloinkin kun se inhimillisesti olisi vaikeaa, jopa mahdotonta.

Sitä tarkoitin.

"Kun kykyni rakastaa kohtaa rajansa niin etten pysty, en oikeastaan edes halua, kuinka toimin? Jumalan rakkauden avulla jokainen kykenee rakastamaan. On inhimilliset lähtökohdat mitkä tahansa. Toinen vaintoehto on että eletään kemioiden mukaan niin kuin muutkin ihmiset... ja sitten puolustellaan itseä 'minä olen vain ihminen'. Tätä Paavali tarkoitti sanoessaan riiteleville seurakuntalaisille: 'Ettekö te silloin [riidellessänne keskenänne] ole niinkuin ihmiset ainakin?' 1.Kor.3:4."

Ainoa edellytys on että menen tarpeideni kanssa Jeesuksen ristin juurelle, kuvaannollisesti sanoen, eli myönnän omat rajoitukseni ja että Hän on rajoituksiani suurempi. Lähtökohta on että Hän on kuollut ristillä syntieni vuoksi ja se on minulle totta. Silloin Hän on myös ylösnoussut ja tuonut minulle uuden elämän, Room.6:4. Siinä rukoillen ja vajavaisuuteni tunnustaen annan Hänen hyvyytensä murtaa sisintäni niin että elämässäni tulee vaikuttavammaksi se, mitä Hän minun hengessäni ja sieltä käsin on, kuin mitä itse voin ja kykenen.

Tämä on sitten kyllä koettavissa myös sielumaailmassa (muuttuvina ajatuksina ja tunteina). Vihan tunteet alkavat väistyä ym. Mutta mekanismi ei ole että minun luontainen rakkauteni lisääntyisi vaan että Hänen rakkautensa vaikutusta minussa joka itsessäni olen kyvytön enkä osaa.

- - -

Suostunko rakastamaan sitäkin joka ei minusta tunnu niin rakastettavalta? Hyväksynkö jumalallisen totuuden että Jumalan näkökulmasta hän on yhtä rakastettava kuin minä ja minä yhtä rakastettava kuin hän. Jos inhimilliset tuntemukseni sanovat ettei hän ole rakastettava tai että en kykene enkä edes halua rakastaa, myönnänkö että Jumala on oikeassa ja minä väärässä, ja niin Hänen totuuteensa suostuen teen päätöksen:

TAHDON rakastaa.

Mitä mieltä sinä Leahim tällaisesta puheesta olet... Onko uskovassa sielunelämän lisäksi hengellinen puoli niin että hänessä on muutakin kuin nämä "kemiat" ja että hän sen vuoksi voi aistia jotain mitä ei aistita pelkästään "kemioilla"? Ja että hän ei ole riippuvainen ainoastaan kemioistaan vaan voi ylittää niiden mahdollisuudet mikäli suostuu ja antaa Jumalan rakkauden (mikä asuu hänen hengessään) vaikuttaa ja hallita?