Pariskunnat, joista toisella on sukupuoliherpes. Esim.miehellä. Miten olette vauvan hankinnassa ottaneet tämän huomioon ettei toinen saa tartuntaa? voiko tuo tarttua ilman oireilua? neuvoja kaipaisin.
Sukupuoliherpes ja vauvan hankkiminen
aquamee
13779
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
niin eihän silloin voi ehkäistä, ei edes sitä herpestäkään. Herpes voi tarttua oireettomana jne.jne. Kelaa viestejä, tietoa on vaikka kuinka ja paljon.
Jos äidillä on genitaaliherpes, saa hän Rv 37 lääkityksen.
Voi tartuttaa myös silloin, kun ei ole oireita. Joo ja herpeksen kanssa kannttaa ottaa huomioon, että herpes voi tarttua myös kortsua käytettäessä.
Selaa viestejä taaksepäin, sieltä löydät tietoa...
niin relevantimpi kysymys olisi, olenko loppujen lopuksi sittenkään valmis ottamaan tartunnan vastaan. Jossain vaiheessahan se kuitenkin tulee todennäköisesti tarttumaan, vaikka kortsua käyttäisikin - lapsia tehdessä sitä kortsuakaan kun ei voi oikein käyttää.
Varmaan olet tosin tullut (toivottavasti?) jonkinlaiseen päätökseen jo silloin, kun aloitit parisuhteen herpestä kantavan ihmisen kanssa. Ja jos tilanne on näin, mies kantaa ja nainen ei, niin ainakin maalaisjärjellä ajateltuna se tartunta olisi hyvä ottaa jo mahdollisimman "aikaisin" vastaan, raskaudenaikainen ensitartunta kun voi olla sikiölle jopa vaarallinen. Joten mieti asiaa.
Näin itse herpestä kantavana naisena voin lohduttaa, ettei se tartuntakaan mikään maailmanloppu sentään ole, vaikka sellaisen kuvan siitä usein saakin. Vaiva voi pahimmillaankin varmaan olla vain pirullinen, useimmat selviävät varsin vähällä. :)
Kyllähän mä sitä asiaa mietin silloin, kun aloin Herpestä kantavan ihmisen kanssa seurustelemaan että olenko valmis itse saamaan tartunnan jos sellaisen joskus saan ja ennen pitkään tiedän sen saavani. Ennemmin tai myöhemmin....niin inhottavaa kuin se onkin.
Eikä sitä vauvaa oikein voi tehdä ehkäisyjen kanssa. Pitää vaan ottaa se riski. Olen yrittänyt etsiä tietoa tästä ja jotenkin sitä miettii, että miten muut hoitavat tämän asian. Voiko siihen olla ehkä jotain ratkaisua, ettei saisi tartuntaa itse. Ja tuntuu olevan ristiriitaista tietoa, että voiko saada tartunnan jos toinen on oireeton va voiko se tarttua silti....
yritätte lasta, niin totta kai se tartunta on sitten enemmän kuin mahdollinen!! EI ole ratkaisua siihen ettet itse saisi tartuntaa.
"Ja tuntuu olevan ristiriitaista tietoa, että voiko saada tartunnan jos toinen on oireeton va voiko se tarttua silti.... " EI ole laisinkaan ristiriitaista tietoa, totuus kun on että SE TARTUU OIREETTOOMASSAKIN VAIHEESSA=) Kysy vaikka alan asiantuntijalta, iho- ja sukupuolitautien erikoislääkäriltä.
Eikös hedelmöittämisen vois hoitaa myös niin, että sen (aiemmin "purkitetun") miehen sperman pystyisi jotenkin ruiskuttamaan naisen sisälle? Kuulostaa varmaan tyhmältä, mut toi nyt lienis varmaan yksinkertaisin tapa tossa tilanteessa. :D
Olen rehellisesti sanottuna miettinyt samaa, vaikka tyhmältä se kuulostaakin :D :D onhan noita keinoja joo...Noh pitää katsoa mihin sitä sitten jossakin vaiheessa joskus päätyy =) Kiitos kaikille vastauksista ja lisää saa toki laittaa :) sitä tulee viisaammaksi kun saa muiden mielipiteitä asiasta.
tarttunee kuitenkin, kondomi kun on äärimmäisen huono suoja sitä vastaan.
Höpönlöpön. Kondomi on huono suoja, JOS SE ON AKTIIVISENA ilmiselvistä syitä. Muuten oikein hyvä, jos herpes olisi niin herkkä tarttumaan oireettomassa vaiheessa, kun meuhkaajat meuhkaa, se olisi jo meillä kaikilla, ottaen huomioon että 20% väestöstä omaa herpes viruksen ja kumpi tahansa voi esiintyä kummassa tahansa päässä.
Herpekesen kanssa ei todellakaan aktiivivaiheessa kannata roplata (leviää myös käsien kautta) eikä harrastaa seksiä toisen kanssa, vaan odottaa se viikko, eli kuumoktuksesta haavaumien paranemiseen.
Mutta oireettomana tarttumisriski on huomattavasti vähäisempi ja todella paskaa säkää, jos se tarttuu, kunhan se kantaja tunnistaa alunkin oireet ajoissa.
Tosiasiassa 99% "oireettomistakin" tartunnoista tarttuu, kun toisella on oireitten alku, ja se ei tunnista sitä, luulee ihoärsytykseksi tai muuksi.
Lisäksi oireet voivat olla todella lievät, siis ei suurta tuskaa ja miljoonia rakkuloita, vaan hieman iho ärsytystä ja muutama pienen pieni haavauma.
Mutta toki, täytyy muistaa, että naiseen tarttuu helpommin mieheltä kun toisin päin, ja siis koska naisen värkki on herkempi, kun miehen. Mies monesti säilyy pienemmillä oireilla, tai jopa oireettomana, nuo elämän luomiseen tarkoitetut värkit, kun on niin herkkiä. Hyvästä syystä tosin :)
Mutta että ei todellakaan tartu jokatapuksessa, ja tämän vahvistaa jokainen lääkärikin, että seksielämää voi jatkaa kondomin muistessaan täysin normaalisti, eikä asiasta tarvitse tehdä haloota, parisuhteessa kehoitetaan joko käyttämään aktiivi vaiheessa kortsua tai välttämään seksiä kokonaan.
Herpes ei kaikesta valheellisesta tiedosta huolimatta tartu oireettomana eikä sitä erity koko ajan iholle. Ne ns. oireettomat tartunnat johtuvat siitä, että oireet ovat olleet niin lievät, ettei ihminen ole niitä ehkä tajunnut tai asia niin uusi, ettei vielä tunnista. Miehet ovat tässä huolimattomampia kun naiset. Kondomi suojaa jos peittää oirealueen, muuten riski on kondomin kanssakin olemassa. Kuten kondyloomassakin... KOndomi on kuitenkin varsin hyvä suoja kaikkia tauteja vastaan ja peittää herkimmät alueet :)
Mutta tosiasiassa oireettomana, ns. passiivisena, virus ei tartu. Ja miksi? Siksi, että sitä ei todellakaan erity iholle koko aikaa ja miksi, no siksi...
Herpes virus tarttuu ensimmäisen kerran ja on silloin hetken veressä. Kehon immunipuolustus tuhoaa sen verestä lopullisesti ja loppuleämäksi. Herpes virus ei siis mahda mitään terveelle elimistölle, vaikka yritys on kova, ja mitä heikompi immunitettti, sitä pahemmat ensioireet eli yritys. Mutta elimistö ei todellakaan anna herpes-viruksen jäädä mellestämään. Joten se joutuu piiloutumaan, ja ainoa paikka, minne ei pääse lääkkeet eikä vastustuskyky, on hermosolu. Sinne herpes menee piiloon ja siellä se majailee. Välillä se tekee hyökkäyksiä uudelleen, silloin tulee uusintaoireet. Ne alkavat kutinalla ja kuumotuksella, iho tuntuu kuin siihen olisi hangannut joku, jos sitä näin voisi kuvailla, vaikka kuvittelet, jos pikkuhousujen reuna on joskus hangannut. Lievempänä tai ei. Siinä vaiheessa herpes tarttuu, koska se on merkki viruksen liikkeelle lähdöstä. Sen ainoa mahdollisuus on edetä hermon säiettä pitkin iholle. Mikä tietenkin laukaisee hälytysjärjestelmän ja iholle päästessään se tuhotaan. Jos iho on siis ehjä eikä oireile, siinä ei ole herpestä. Iholta vastustuskyky tuhoaa sen: ihmisen keho toimii niin. Virus on siis keksinyt piilopaikan, ei muuta.
Se, miksi hiv esim. on vaarallinen ja pysyy veressä, on että se voi naamioitua kehon omaksi osaksi. Kaikki muu, ulkopuolinen tuhotaan, tai siihen pyritään. Herpes on heikoimpia, vaikka pystyykin piiloiutumaan ja jäämään pysyväksi. Se ei voi aiheuttaa tuhoa, lapsettomuutta eikä syöpää. Toisin kun kaverinsa klamydia, joka mellestää oireettomana hyvinkin pitkään noin 75%lla naisista ja aiheuttaa pahimmillaan lapsettomuutta. Kondylooma ja papillooma-virus mitkä myös ovat pysyviä, sitkeitä ja aiheuttavat syöpää. Huomattavasti vakavampia seurauksia kun muutama näppy tai haavauma. Herpeksen oireet yleensä lievenevät viimeistään ensimmäisen vuoden jälkeen ja ainakin lääkityksen avulla: ja paranevat itsestään. Toisin kuin...
Jos miehesi tuntee oireet, riski on hyvin pieni. Siis tottakai olemassa, jokainen rapsahdus ei ole leijona. Ja luotat häneen että hän todella myöskin haluaa tuntea oireensa, eikä joittenkin itsekkäitten ihmisten tapaan jakaa kohtaloaan, koska olet vaimoke. Mutta että jos mies on sairautensa kanssa sinut ja tuntee sen ja oireet, sinulla normaali ja terve vastustuskyky, herpes todennäköisesti ei tartu sinuun. Tottakai on siis keinohedelmöitys-vaihtoehtokin, jos ei riskiin ole valmis. Tai jos sinulla on alentunut vastuskyky.
Lisäksi muistuttaisin, että siis moni sairaus on vaarallisempi kun herpes ja elämässä ihan oikeasti vakavia ongelmia, onnettomuuksia ja herpes, kaikesta villistä juoruammisesta huolimatta, ei ole tämän maailman mittakaavassa mikään vakava ongelma. Joten toisaalta, kannattaa myös miettiä mitä murehtii, ja mikä on mittakaava, jos lapsenkin aikoo saada. Eteen voi tulla paljon vakavampiakin asioita kun herpes-riski.
Lisäksi vielä! Jos olet varma, ettet jo kanna virusta, siis vasta-ainekokeillahan saa jotensakin luotettavan tuloksen, no, riippuu, mutta... Sp-herpestä kantaa noin 20% aikuisväestöstä, eli joka viides aikuinen. Ja toista ainakin puolet. Joten aika iso määrä, vaikkei se puhkeaisi oireilemaan koskaan. Eli siis, sekin kannattaa varmistaa, murehditko turhaan. Jos on jo kantaja ei voi toista kertaa saada samaa virusta.
Ymmärrän toki, ettei mikään sairaus houkuttele ja tottakai, sinulla on oikeus valita suojautuminen ja vaikka sitten se keinohedelmöitys, koska onhan sekin keino ja ainoa varma keino.
Meille saarnataan hieman liioiteltua ja vääristeltyäkin valistustietoa, koska epäillään, ettei ihminen muuten käytä kumia, ja no, eihän osa nytkään käytä, että se siitä taas, mutta en tiedä onko järkeä levittää vääristynyttä tietoa kehon toiminnasta, viruksista ja bakteereista, kun me elämme keskellä niitä ja yhdynnässä kaksi sukupuolitauditontakin ihmistä vaihtaa kaikki mahdolliset bakteerit ja virukset keskenään. Joten kannattaa miettiä kenen kanssa niitä haluaa vaihtaa.
Kaikki lapsuuden syylävirukset, flunssien jämät ja muut, voi miten iloisesti ne vaihtaakaan omistajaa ja se kuuluu elämään. En itse usko pelotteluun vaan tietoon. En tiedä, mitä järkeä on uhitella juuri herpeksestä kaikkein eniten ja tehdä siitä se pelottavin peikko, kun voin vaikka vannoa, että lapsettomaksi jäänyt nainen, joka lasta kovasti toivoisi, käy rankkoja hoitoja läpi ja vain yhden klamydian tähden, vaihtaisi kohtalonsa herpekseen koska tahansa... Lisäksi esimerkiksi sikainfluenssakohu pohjautui täysin ihmisten hysteriataipumukseen, tietämättömyyteen ja pelkoon: ja jokuhan siitä hyötyi, mutta se oli lääkefirma ja rokotteen myyjä eikä tavallinen ihminen. Influenssavirus ei siitä mihinkään heilahtanut eikä kadonnut vaan jatkaa matkaansa, niinkun jo aikojen alusta tällä planeetalla.
Mutta! Siis, onnea päätöksen tekoon ja suhteeseen, nou hätä. Ei teillä vielä ole edes mitään vakavaa ongelmaa käsissänne.
Minulla on herpes, eikä siitä oltu oikein milläskään, vaikka usein asiasta mainitsin.
Estolääkitys aloitetaan vain, jos herpes on aktiivinen koko ajan tai loppuraskaudessa, mikäli synnyttäessä on herpes aktiivinen lapsi syntyy sektiolla.
Vaikka herpes olisi aktiivinen syntymähetkellä on tartuntamahdollisuus silti pieni, suurin riski on jos äidillä on ensimmäistä kertaa herpes aktiivisena siis silloin kun vauva syntyy.
Totta muuten, ei sitä pidetä siksi juuri kovinkaan pahana uhkana, että ensinnäkään sen tartuntaprosentit ovat vauvaan pienet, ja jos se ei ole aktiivisena yhtään, niin suorastaan olemattomat. Mikäli herpes on kovin aktiivinen, tietenkin yritetään lääkitä ja synnytyksessä voidaan myös peittää alueet, jos kyseessä on uusiutuva herpes. Yleensä äiti haluaa sektion ja lääkärit samoin, koska niin tartuntariski on nolla.
Ensitartunnassa vaara on olemassa, koska se on ainoa kerta, kun herpes on veressä, ja elimistö taistelee sitä sieltä pois. Siis silloin se voi tarttua vauvaankin, mutta. Sekin on äärimmäisen harvinaista. Yleensä estolääkitys toimii ja lääkärit osaavat hommansa.
Herpes on niin yleinen, ettei siitä juuri ollakaan millänsäkään. Siihen on jo totuttu, niinkun aina.
Onnea vauvasta äidille ja koko perheelle! Ja tulokkaalle oikein paljon tervetuloa maailmaan :)