Olen vihdoin myöntänyt itselleni olevani rasisti. En pidä ulkomaalaisista. En halua satuttaa ketään, mutta en niitä tänne kaipaa. Miten saan nämä ajatukset purettua?
Rasismia väkivallattomasti
arles
36388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
No se on rasismia jos mikä. Minä pidän kaikista paitsi yhteiskunnan iilimadoista, jotka kuppaavat tämän maailman veret itseensä. Loisia en siedä, mutta esimerkiksi työtä tekevä Bulkaari, kinkki tai kenialainen on ihan ok.
Mutta se työtä tekevä Bulkaari, kinkki tai kenialainen vie sen työn suomalaiselta. Ja vaikka työssä käykin niin onhan se kinkki silti kinkki
minkäänlaista ulkomaalaista suomessa perkele
oikein!
Hyvinhän sait nuo purettua. Minä taas en ole rasisti, vaan päinvastoin minun inhoni kohde ovat rasistit, koska heidän aatteensa on minusta limaisessa niljakkuudessaan hyvin vastenmielinen ja epäsuomalainen. No niin, näinhän tämä ajatusten purkaminen käy hyvin. Ettei täysin väärää käsitystä ajatuksistani tulisi, niin kerron vielä, että luotaantyöntävän iljettävän rasismisi ohessa sinussa on ainakin yksi hyvä puoli. On oikein ja mukavaa, kun kerrot rasimistasi avoimesti. Toivottavasti teet sen mahdollisimman usein, jotta kenenkään sellaisen, joka arvostaa miehen mittaamista tekojen eikä ihonvärin tai syntyperän perusteella ei tarvitsisi olla kannssasi tekemisissä. Meillä suomalaisille kun suurimmalla osalla on aivan erilaiset, rehtiyttä ja ihmisten tasavertaisuutta korostavat, arvot.
(valokuvaus) lukemien perusteella
tekoja että mekin voimme heitä arvostaa ?
xxxxxxx kuuluisi kivittää, ja sen jälkeen karkoittaa.
Kysyt siis tekoja, joiden perusteella ihmistä voi arvostaa?
Somaliasta tulleen henkilön suhteen arvostan aivan samoja asioita kuin mistä tahansa muualtakin tulleen. Jos joku henkilö on ajatuksiltaan vastenmielinen, esimerkiksi rasisti, ei se tee muista saman kansan edustajista iljettäviä rasisteja. Lähtökohtaisesti en suhtaudu ihmisiin siten, että he olisivat aateteiltaan tai teoiltaan jotain vastenmielistä, mutta en ole niin sinisilmäinen, ettenkö tietäisi näinkin saattavan olla. Rasistista olisi uskoa kaikkien suomalaisten (tai somalien) olevan rikollisia, koska on olemassa suuri joukko saman kansan edustajia, jotka ovat rikollisia.
En voi pitää kuin halveksittavana oliota, joka ilmoittaa olevansa rasisti. Hänestä on oikein, että jokainen pikkulapsikin on hänen rasisminsa kohde, jos vain on syntyperältään somali. Minä halveksin tuollaisia ihmisiä, en heidän syntyperänsä, vaan heidän itse valitsemiensa mielipiteidensä johdosta.
Onpa mukavan humoristinen rasisti! Rasistille tyypilliseen tapaan hän ei kykene näkemään mitään koomisen neitimäistä hänen vaalean hipiän ihailussaan.
Joudun tuollaisia mielipiteitä lukiessani inhoni lisäksi myös jotenkin säälimään näitä rassuja, jotka eivät pysty edes ymmärtämään omaa tilaansa. Elämä ei voi olla tuollaiselle oliolle helppoa.
Todistit vääräksi väittämän jonka mukaan ei ikinä kannata laittaa tämän sivun palstoille viestiä jos haluaa fiksun vastauksen.
Oli aika jolloin pidin yhdenvertaisena kaikkia ihmisiä ja jopa toivotin pakolaiset tervetulleiksi.En tiedä oikein mitä tapahtui. Jokainen elämä on elämisen arvoinen ja lasten vielä enemmän (somali tai ei). Meitä on moneen junaan ja maailmassa on valtavasti uskomattomia kulttuureita. Jokaisella on oikeus omaansa. Mutta lehdistä saa harva se päivä lukea että somali sitä ja somali tätä, ja kaikki pelkkää pahaa.
Toisia kulttuureita tulisi kunnioittaa ja se pitäisi osoittaa "maassa maan tavalla". En sano että omaa itseänsä ja juuriansa pitäisi unohtaa, mutta jos meillä laki kieltää jotain niin tulee sitä kunnioitta, vaikka se tarkoittaisi oman kulttuurin polkemista. Jos ei voi sopeutua niin se on mielestäni epäkiitollisuutta. En sano että kaikki ovat täällä pahat mielessä ja on varmasti fiksujakin tapauksia, olen tavannutkin heitä. Ehkä olen vain laiska enkä ota selvää vaan tuomitsen kaikki.
Kaikesta huolimatta lopputulokselle en voi mitään. Se mutu siinä vieressä saa nykyään oudon inhon tunteen aikaiseksi..
Ei nämä rasistit ole pohjimmiltaan sen huonompia ihmisiä kuin muutkaan.(kaikki saman arvoisia lähtökohdistaan) Suomalaisen metsäkansan oikeutta omaan maahansa on poljettu ja suomalaisia alkuperäisasukkaita on johdettu harhaan ja kiusattu sen verran rankasti että: Jos ei kukaan siihen reagoi edes primitiivisellä rasismillakaan, niin silloin ollaan jo pystyynkuolleita runkkareita, jotka elää haavemaailmassa, eikä reaalitodellisuuudessa.
Eri asia on tietenkin ihmiset jotka jäävät noihin primitiivisiin reaktioihinsa katkeruutta ylläpitäen. Heidän kanssa on vaikea päästä yhteisymmärrykseen. Parempi vain tehdä sen minkä katsoo voivansa tehdä asialle, muttei kannata hautoa vihaa pakkomielteisesti ettei sairastu.
Olen sitä mieltä että suomalaisella metsäläiskansalla olisi paljon opetettavaa tälle nykyajan postmodernille juurettomuudelle, joka ei ymmärrä oman kotimaansa arvoa, vaan juoksevat snobisti sikaillen pitkin maita mantuja kuin päättömien kanojen tahdissa. Parempi ois jättää sikailu sinne kotiinsa eikä kanniskella sitä tänne kuin kulkutautia. Suomalaisen metsäkansan sanoma on englanniksi "bluntology", joka on myös alkuperäiskansojen sanoma jota tehostetaan estottomasti päihteillä.
HÖLÖKYN KÖLÖKYN...
Suomen kansa on ollut ihan pihalla päättäjiensä hyssyttelyn takia, pihalla siis metsähallituksen puolella joten ottakaa lusikka kauniiseen käteen ja lappakaa sisään alkuperäiskansan identiteetin suojelua EU:ssa, sillä aikaa kun muut viskovat kauhalla ulos hyysaten upporikkaita tuholaisia.
siitä että meillä kaikilla on puolemme joita pidämme, vaikka olisimme kuinka suvaitsevaisia.
vaikka eihän kenenkään tietenkään tarvitse väkisin hakeutua ei toivottuun seuraan, jolloin sellaisen vihaaminenkin on turhaa.
joten pitäisi suomalaisen metsäläiskansan alkaa käyttämään eksoottista eskimoidentiteettiään hyväksi kuten Somalit kehittämään jotain kalevala kansan myyttiä ja hakea EUlta rahoituksia elämiseensä ekokylissä. Tämä voi kuulostaa hassulta, mutta kaikki on vain lobbaamisesta kiinni uudessa järjestelmässämme ja miksei suomalainen metsäeskimokansa kun se on ihan tutkittu juttukin että eskimot kuin mekin olemme pääosin tuolta mongolian aroilta eiks vaan. On sitä hölmömpiäkin ideoita mennyt läpi kun vain ihmisten tuki on ollut asialle.
Valion eskimo varmaan sponssais jos
Tasa-arvo ei toteudu niin kauan kun halveksitaan jotain esim. rasistien tai somalien ryhmää, sillä heidän joukossaan voi olla yllättävänkin joviaaleja tyyppejä. Voi sanoa että ihan suoraa rasistista profilointia on leimata vain kaikki rasistit halveksittaviksi. Jos niin tekee, niin ei voi kun syyttää itseään jos kaikki somalit joutuvat vain joidenkin takia rasistien yleistyksen kohteeksi ja vieläpä ennalta arvaamattomalta suunnalta.
Tietenkin rasistitkin ovat pohjimmiltaan lähtökohdiltaan saman arvoisia kuin normaalisti ajattelevat ihmiset He ovat valinneet aatemaailmakseen ja normeikseen ihmisyydelle vieraat ja vastakkaiset rasistiset arvot, joissa ihmisyyttä ei mitata tekojen tai moraalin perusteella, vaan ihonvärin ja/tai oikean syntyperän perusteella. Tällaiset ihmiset pitävät aina omaa ihonsa väriä tai syntyperäänsä parempana kuin muiden, rasisminsa kohteiden. Rasismille ei ole tärkeää, onko rasismin kohde lapsi, aikuinen, vanhus, mies nainen, rikollinen, lainkuuliainen, uhri, älykäs tai tyhmä. Ainoa merkityksellinen seikka on tämän ihmisen "väärä" ihonväri tai "väärä" syntyperä, joka oikeuttaa heidän rasisminsa.
On aivan varmaa, että henkilöllä, joka valitsee rasismin aatemaailmakseen, ei kaikki asiat ole kunnossa. Hän on saattanut kokea jotain ikävää, joka on murtanut normaalin terveen ihmisen ajattelun. Erilaisia syitä noin normaalille ihmiselle vieraaseen ajatteluun voi olla paljonkin, mielenterveysongelmat, surkea lapsuus, heikkolahjaisuus jne. jne. Minä en ole kovin kiinnostunut siitä, miksi joku on rikollinen, rasisti tai muuten muille vaarallinen ihminen. Olen sitä mieltä, että rasisti on aivan itse vastuussa ajatuksistaan ja teoistaan aivan kuten me kaikki muutkin.
Maahanmuuttopolitiikasta voi, ja pitää keskustella, kuten demokratiassa tulee keskustella kaikista asioista. Tällä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa. Järjellinen keskustelu asiasta on muuttunut mielettömäksi, koska rasistisia näkökantoja esittävät, mielestäni, henkisesti sairaat ihmiset ovat muuttaneet keskustelun maahanmuuttopolitiikasta normaaliuden ja rasismin väliseksi keskusteluksi. Kukaan terve suomalainen ei halua olla keskustelussa samalla puolella häiriintyneiden rasistien kanssa.
Ei ole tekopyhää vastustaa vastenmielistä ja ihmiselle vierasta rasismia. Rasismin selittäminen joksikin oikeaksi reaktioksi on väitteenä erittäin absudi. Samaa olisi väittää mielisairautta terveeksi reaktioksi, sillä perusteella, että mielisairaus on saattanut syntyä reaktiona henkilön kokemista tai kuvittelemista vääryyksistä.
muslimeista, jotka ovat ehkä kaikista rasistisimpia noin yleensä? Niillehän vääräuskoinen (yleensä valkoinen eurooppalainen tai pohjois-amerikkalainen) ei ole minkään arvoinen. Keskimäärin eurooppalaiset ovat hyvinkin suvaitsevaisia, mikä ei muuten ole mitään ihmiselle luontaista käytöstä vaikka niin luulet. Afrikassa esiintyy hyvin paljon rasismia valkoisia kohtaan, jopa albiino-afrikkalaisia kohtaan. Veikkaan melkein että sinunlaisillesi "suvaitseville" rasismi on hyvin suppea käsite, ja voi kohdistua aina vain muihin kuin "valkoisiin" ihmisiin?
Idioottimaisia hyyssäreitä!
Hyvin olet oivaltanut, taisi siellä apukoulun tarkkailuluokalla joku auttaa sinua surkimusta.
myllyjä! lyjä! jä !!!! !!!!
On jopa tälle palstalle harvinaisen epä-älyllistä esittää, ettei meidän tulisi arvioida ihmisten maailmankuvaa heidän arvojensa perusteella. Jos joku ilmoittaa arvoikseen rasismin, niin minä uskon häntä ja arvioin tätä henkilöä näiden hänen itse valitsemiensa arvojen pohjalta. Rasismi on minun moraaliarvoissani paitsi tietenkin osoitus typeryydestä myös ennenkaikkea vastenmielistä ja halveksittavaa. Halveksin jokaista rasistia yksilönä juuri hänen itsensä valitseman moraalin (rasismin) perusteella. Kyse ei ole mistään yleistyksestä. Yleistys olisi esimerkiksi väite, että kaikki rasistit ovat kaljupäistä yhteiskunnan pohjasakkaa. Näinhän ei tietenkään ole, vain osa rasisteista on noita mitättömyyksiä.
Linjassa muun epä-älyllisyyden kanssa oli lopun ajatus, että somalien joutuminen rasistien yleistyksen kohteeksi johtuisi jotllain oudolla mekanismilla tämän rasismin vastustamisesta. Kyllä jokainen, jopa rasisti, on aivan itse vastuussa teoistaan, yleistyksistään tai ajatuksistaan.
Kysyit mitä mieltä olen muslimeista. Ne harvat, jotka tunnen vähän ovat aivan mukavilta, normaaleilsta ihmisiltä. Itse uskonnosta en ole kovin innostunut. En pidä yleensäkään uskonnoista ja tuollaiset lakiuskonnot ovat mielestäni kehitystä jarruttavia ja dogmaattisuudessaan pahimmillaan jopa vaarallisia. Uskontojen suhteen ei pidä olla ylikriittinen. Ne ovat hyvin suurelle osalle ihmiskuntaa erittäin tärkeitä. Niitä ei voi poistaa tai voimakkaasti vastustaa, ellei halua uskonnon fanatisoituvan ja lujittuvan. Asiallinen vuoropuhelu ja hidas kehitys on ainoita teitä vähentää uskonnollista fanaattisuutta. Yhdysvaltain epäonnistuneet sotaretket (vaikkakin hyvin ymmärrettävät) islamilaista terrorismia vastaan ovat olleet viime vuosikymmenten suurin piristysruiske fanaattiselle islamille.
Rasismista puhuttaessa taas, halveksin kaikkia ihmisiä, jotka ovat valinneet maailmankuvakseen rasismin. En tässä inhossani erittele ihmisiä uskonnon tai ihonvärin perusteella. Rasismia voi ja kohdistuukin kaikenvärisiin ihmisiin. Ei tässä tuskin ole mitään epäselvyyttä.
Vielä yksi virhekäsityksesi ajatuksistani. Minä en ole kovin suvaitsevainen ihminen. Esimerkiksi rasismiin tai muihin vastenmielisiin aaatteisiin tai vaikka rikollisuuteen suhtaudun luultavasti keskimääräistä suvaitsemattomammin.
En kuitenkaan oppinut siellä apukoulussa niin paljoa, että olisin oivaltanut, mitä oikein yritit sanoa.
Viestisi sanoma oli varmasti päässäsi hyvin selvä ja hieno, mutta ikävä kyllä se ei oikein välittynyt loppujen lopuksi.
"Vielä yksi virhekäsityksesi ajatuksistani. Minä en ole kovin suvaitsevainen ihminen."
En kyllä luullutkaan niin, siksi se "suvaitsevainen" oli heittomerkeissä. Sinunlaisesi ovat oikeastaan pahimmanlaatuisia epäsuvaitsevaisia kun luulette tietävänne ehdottoman totuuden. Se on nähty monta kertaa. Olet oikeastaan erään sortin fasisti vaikket sitä itse tajua. Hyvin epäsuvaitsevainen ja yksisilmäinen ihminen. Olet todennäköisesti vielä varsin nuori, et vielä edes tiedä mitä et tiedä. Näet vielä vain osan ja luulet että siinä onkin kaikki. Siksi olet niin jyrkkä, niinkuin nuoret monasti on.
Sitapaitsi sekoitat rasismin normaaliin isänmaallisuuteen ja puolensa pitämiseen. Minusta on ihan sama minkäväriset ihmiset väärinkäyttävät länsimaista turvapaikkajärjestelmää omaksi hyödykseen, se on rikollista ja niitähän sinunkin pitäisi vastustaa. Minusta se on ihan sama varastaako joku yhteiskunnalta vai suoraan yksilöltä joka sen yhteiskunnan kulut maksaa. Sama onko se turvapaikkaturisti mistä vaan vai ihan kotimainen sosiaalipummi. En pidä kenestäkään näistä.
Jos kaikki uskonnot poistettaisiin niin maailma olisi mitä todennäköisimmin parempi paikka. Koskee varsinkin islamia joka on kaikista uskonnoista "kovin" vaatimuksissaan. Olihan kristinuskokin mutta siitä on jo vuosisatoja, onneksi länsimaat ovat kehittyneet siitä eroon. Islam tarpoo satoja vuosia jäljessä tässä suhteessa.
Sinulle tuli vastauksessasi, joka lähinnä käsitteli minua eikä aihetta, muutamia pikkuvirheitä minun kuvitelmissasi minusta. Itse asiassa ei siellä taitanut olla yhtään kohtaa oikein. Jos sinua kiinnostaa arvioida minua, koeta ensi kerralla vaikka arpoa minulle mielipiteitä. Onnistumisprosentti olisi varmasti parempi.
En luule tietäväni totuutta. Minulla on muutamia moraalisia peruslähtökohtia, joiden avulla määritän mielipiteitäni moraalisiin kysymyksiin. Muun muassa: Ensiksi, minusta on väärin tuomita syyttömiä ihmisiä teoista, joita he eivät ole tehneet. Toiseksi, pidän täysi-ikäisiä ihmisiä lähtökohtaisesti itse vastuullisena teoistaan.
Inhoni rasismia kohtaan johtuu ajatuksesta, että ketään ei voi asettaa sen tähden inhon tai sorron kohteeksi, että joku toinen samaan etniseen ryhmään kuuluva on tehnyt teon, jota en hyväksy. Näinhän rasismi juuri tekee. Sinun käsityksesi fasismista ja yksisilmäisyydestä on vähintäänkin outo, jos pidät tätä fasismina.
En ole nuori, ja tiedän varsin paljon, mitä en tiedä.
Minä en missään nimessä sekoita rasismia ja isänmaallisuutta tai normaalia puolensa pitämistä keskenään. Mistä olet voinut saada noin täysin virheellisen käsityksen. Olen korostanut päinvastoin isänmaallisia arvoja ja oikeuttamme puolustautua esimerkiksi rikollisuutta vastaan. Yksi tärkeimpiä syitä täällä kirjoittamiseeni on juuri ärtymys siitä, että näitä asioita (rasismia ja isänmaallisuutta) sekoitetaan tällä palstalla niin pahasti keskenään. Rasismilla ei ole mitään tekemistä isänmaallisuuden kanssa! Pidän itseäni erittäin isänmaallisena ihmisenä ja vastustan siksi isänmaamme lokaajia, rasisteja.
Vastustan ehdottomasti myös yhteiskunnalta varastamista. Mistä ihmeestä olet voinut saada päinvastaisen käsityksen?
Maailma saattaisi olla tosiaan parempi paikka, jos siellä ei olisi uskontoja. Näin ei kuitenkaan ole, vaan meidän on tehtävä ratkaisumme tässä todellisessa maailmassa, jossa niitä on.
Olet oikeassa, olisi toivottavaa, että islam pystyisi kulkemaan samaa "maallistumisen" tietä kuin kristinuskokin aikanaan. Tätä kehitystä ei auta ainakaan meidän sellaiset ratkaisut, jotka kärjistävät nykyisiä ristiriitoja tai jopa synnyttävät islamin piiriin yltiöfanaattisia ääriliikkeitä.
Tuulimyllyjä vastaan taistellaan kun ei ole selkeätä kuvaa siitä mikä on tai ei ole rasismia. Älä huoli sellainen selkeä kuva löytyi vastikään Sveitsistä, jossa parlamentarinen demokratia eli SINUN äänestyspanos toimi juuri kuten sen pitääkin YK:n harjoittamaa mielivaltaista piilorasismia vastaan ja toisaalta samalla EU:n parlamentaarisen tasa-arvon puolesta. Vielä kun päästäisiin eroon kaikesta ihmisiä mielivaltaisesta tiede- ja uskontopolitiikasta, niin rasismi olisi täysin kukistettu. Ehkäpä muslimien ja kristttyjen ja muiden uskontojen pitäisi pitää aivoriihi siitä mikä heidän politiikassa on kestävää ja säilyttämisen arvoista, niin ettei sitä voisi alistaa maan tavoille väkijoukolla äänestäen.
Minun uskontoni ei ole akateemisuus vaan on elämä, joka poimii akateemisuudesta kuten myös jokaisesta uskonnosta sen parhaat puolet, myös rasismista ja islamista siis, sillä miksi stressata itseään hautomalla huonoja puolia mielessään tai halveksua kaikkia rasisteja sen puoleen. Se vain aiheuttaa stressiä, joka johtaa sairauteen ja ennen aikaiseen kuolemaan.
Äänestän muutos2011
Hepulin? Ei, en saanut. Minusta nämä viestinne ovat oikein hauskoja ja viihdyttäviä, ei niistä nyt hepulia saa.
Sinusta en tiedä, mutta minulla on hyvin selkeä kuva siitä, mitä sana rasismi tarkoittaa. En usko, että tuo Sveitsin äänestyspäätös tarkottaisi sitä, että yli puolet sveitsiläisitä olisi rasisteja. Käsittääkseni vaikuttimet olivat lähinnä islamin uskonnon ja maahanmuuton vastustamisessa. Tietysti joukossa oli varmasti jossain määrin sellaisia, jotka vastustavat islamia tai maahanmuuttoa rasistisista vaikuttimista, mutta enpä oikein usko, että näitä kaikkein hörhöimpiä on sveitsiläisistäkään kovin paljoa.
Tuohon muuhun syvällä tunteella varmasti esitettyyn vuodatukseen en osaa sanoa mitään, koska en saanut oikein kiinni sen sisällöstä. Vika varmasti on minun käsityskyvyssäni
tietysti on varmaa, että jotkin rasismia painavammat turvallisuustekijät haraavat vastaan minareettien vastustamiseen liittyen. Ehkäpä niiden polittinen symboliarvo on liiaksi maalle, jossa kuitenkin kunnioitetaan parlamentaarisia eurooppalaisia arvoja sekä kansan yhteistä valveutunutta päätöksentekoa yhteisistä asioista kansanäänestyksillä, joilla voidaan kai karkoittaakin vieraita, jotka eivät minareetista muuten helpolla lähde jos siellä vaikka piileskelevät kansan tuomiota.
eihän kaltaisesi ääliö mitään opi.
Tässä lisää hauskuutta. Tuen Sveitsiläisten päätöstä 100%sti, ja jos uusi ristiretki alkaa sieltä liityn välittömästi vapaaehtoisjoukkoihin.
http://content.usatoday.com/topics/article/Places,+Geography/Towns,+Cities,+Counties/Rome/0ajZdm208XgVm/1
Civitavecchia, 3 Dec. (AKI) - Prosecutors are probing the death of a 22-year-old Moroccan immigrant who wanted to convert from Islam to Catholicism. Said Bouidra was found hanged in the central Italian port city of Civitavecchia outside Rome
http://www.danegerus.com/weblog/images/MuslimSalute.jpg
http://patdollard.com/wp-content/uploads/british-muslim.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_EoaekWnLvZc/Rw1QCthjZmI/AAAAAAAAAk0/jkCExP0pDGU/s320/IslamWillDominateTheWorld.jpg
http://media.photobucket.com/image/nazi%20muslim/lutonlionheart/PakistanProHitlerSign.jpg
Niin se taitaa olla. Onneksi on olemassa myös sinunlaisia viisaita ihmisiä, joita voimme hengenlennossa seurata.
kannata hepulia ottaa, jotkut kirjoitukset ovat melkoisen huvittavia niinettä palstaa pitää seurata.
asiaan, yli puolet sveitsiläisistä ei ole rasisteja se on kumminkin varma. kyllä tavallinen tavis on siellä ihan kunnon ihminen niinkuin muuallakin.
vahinko vaan että skandinaavit ovat ovat hyväuskoisia hölmöja. niikuin joku neekeri-rupusakki meitä rikastaisi
jos suomessa olisi jonkunlainen mahdollisuus demokratiaan eli kansan äänestys , ja tulos olisi seitkyt prossaa hyysåyksen lopettamiseksi. tämä luku on aika lähellä totuutta, ainakin kulma-pubissa tekemäni pika kallupin mukaan. sittenhän meistä tulisi tasa arvoisia demokratian mallimaan kanssa. samaa lukemaa löytyisi joka ainoosta euroopan maasta, jos vapaa kansan äänestys toteutettaisiin.
uusissa ee-uun roistovaltio jäsenmaissa prossa olisi lähempänä sataa.
Kansanäänestyksen tulos tietenkin riippuu siitä mitä kansalta kysytään. Sveitsissä kysyttiin minareettien rakentamisesta. Sinä ehdot kansanäänetystä siitä lopetetaanko hyysäys. Aivan tuossa muodossa asiaa tuskin voi kysyä. Hyysäys terminä lienee sinulle selvä, mutta se ei varmasti aivan samaa tarkoita meistä jokaiselle. Minä vastustan nykyistä liiallista ihmisten holhoamista, joka minulle tarkoittaa hyysäämistä.
Oletan, että sinulle sana hyysääminen liittyy jollain lailla maahanmuuttopolitiikkaan ja/tai pakolaispolitiikkaan. Sanotaan siihenkin kannat. Vastustan maahanmuuttopolitiikkaa, jossa kaikki halukkaat saavat muuttaa maahan. Kannatan sitä, että sellaisille ihmisillä, jotka todella ovat pakolaisia (kansainvälisten pakolaissopimusten mukaan), myönnetään turvapaikka. Hyväksyn työperäisen maahnmuuton, jos sen avulla pidetään maassa pyörät pyörimässä. Ilman työtä maahanmuuttoa en kannata.
Tarkoititko hyysäämisellä yhteiskunnan maksamia tukia turvapaikanhakijoille tai turvapaikansaaneille? Turvapaikanhakijoiden hakemukset tulisi pystyä käsittelemään nopeasti ja heille maksettavat tuet on oltava samalla tasolla kuin vertailumaillamme EU:ssa (ei tietenkään suuremmat kuin kansalaisille maksettavat). Suunniteltu muutos tähän on mielestäni oikea. Niiden henkilöiden, jotka ovat saaneet turvapaikan Suomesta tukien myönnön tulee perustua samoihin kriteereihin kuin kaikilla muillakin täällä laillisesti asuvilla. Näin asia onkin tällä hetkellä Suomessa. Emme saa rakentaa Suomea maaksi, jossa osalla laillisesti asuvilla ihmisillä olisi heikommat oikeudet kuin toisella osalla, mitään apartheidia ei Suomeen kaivata.
Vastaukseni kansanäänestykseesi riippuisi siitä mitä kysyisit.
Ai niin, joku minareetti olisi minulle aivan yks'lysti. En varmaan viitsisi moisen takia edes mennä äänestämään, kuten ei sveitsiläisistäkään melkein puolet viitsinyt.
Ei siellä minareetissa ketään missään maassa piileskele, sehän on vain kapea torni. Moskeijoihin nyt mahtuisi vaikka piileskelemäänkin. Moskeijoita saa Sveitsissä vastakin rakentaa.
MINÄ OLEN SUVAITSEVAINEN, KOSKA MINÄ SUVAITSEN JOPA SOMALIALOISA, EIKÄ MIKÄÄN OLE NIIN SUVAITSEVAISTA KUIN SUVAITA NÄITÄ SOMALIALOISIA!
SOMALIALAISIA!!!