Iltalehdestä on saanut lukea Globalisaatiotalouden professori Heikki Patomäki arvioita siitä, että maailmassa kytee jo uuden, nykyistä pahemman talouskriisin siemen. Seuraava romahdus tulee olemaan niin suuri, että valtiot tuskin pystyvät siihen vastaamaan.
Hän muistuttaa Iltalehdessä vielä, että edes finanssikriisin seurauksena maailmassa ei ole onnistuttu juuri suitsimaan kansainvälisiä rahoitusmarkkinoita.
Professori arvioikin, että seuraava talouskupla puhkeaa noin kymmenen vuoden kuluttua tai 2020-luvun alussa. Hänen mukaansa kuplan kehittymistä voidaan hillitä ainoastaan, jos maailman valtiot saavat nuijittua lävitse kaikkein kunnianhimoisimmat suunnitelmansa rahoitusmarkkinoiden sääntelemiseksi.
Tämä samainen professori ei anna Iltalehdessä myöskään kovin hyvää kuvaa valtioiden kyvystä hoitaa nykyistä talouskriisiä. Hänen mukaansa valtioiden yhteiset ponnistukset kriisin hoitamiseksi olisivat voineet yhtä hyvin päättyä huonosti. Valtioiden onnistuminen oli "onnenkantamoinen", näin rajusti huomauttaa professori ja ennustaa vielä, että - kuten 1930-luvulla - myös nykyisessä kriisissä voidaan nähdä vielä uusi, ensimmäistä romahdusta seuraava pudotus.
Kovin tämä Matti Vanhasen hallituksen politiikka on saanut jatkuvalla syötöllä negatiivista arvostelua talousoppineilta, mutta niin kuin on nähty Matti Vanhasen teflonnaama ei värähdä. Vähän on tullut sellainen käsitys, että ottaakohan edes Matti Vanhanen tosissaan näitä vakavia uhkia.
Hän muistuttaa Iltalehdessä vielä, että edes finanssikriisin seurauksena maailmassa ei ole onnistuttu juuri suitsimaan kansainvälisiä rahoitusmarkkinoita.
Professori arvioikin, että seuraava talouskupla puhkeaa noin kymmenen vuoden kuluttua tai 2020-luvun alussa. Hänen mukaansa kuplan kehittymistä voidaan hillitä ainoastaan, jos maailman valtiot saavat nuijittua lävitse kaikkein kunnianhimoisimmat suunnitelmansa rahoitusmarkkinoiden sääntelemiseksi.
Tämä samainen professori ei anna Iltalehdessä myöskään kovin hyvää kuvaa valtioiden kyvystä hoitaa nykyistä talouskriisiä. Hänen mukaansa valtioiden yhteiset ponnistukset kriisin hoitamiseksi olisivat voineet yhtä hyvin päättyä huonosti. Valtioiden onnistuminen oli "onnenkantamoinen", näin rajusti huomauttaa professori ja ennustaa vielä, että - kuten 1930-luvulla - myös nykyisessä kriisissä voidaan nähdä vielä uusi, ensimmäistä romahdusta seuraava pudotus.
Kovin tämä Matti Vanhasen hallituksen politiikka on saanut jatkuvalla syötöllä negatiivista arvostelua talousoppineilta, mutta niin kuin on nähty Matti Vanhasen teflonnaama ei värähdä. Vähän on tullut sellainen käsitys, että ottaakohan edes Matti Vanhanen tosissaan näitä vakavia uhkia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
nyt ei tarvitswe olla professori.
Taantuma tai lama on tullut aina noin 10 vuoden välein. 20 vuoden välein on tullut romahdus. Jokaisen sukupolven on aina uudellen ja uudelleen tehtävä samat virheet. Vaikka nyt toimittaisi miten se ei estä tulevia romahduksia. Jokainen sukupolvi on aina yhtä tyhmää. Ajaa valtiot tyhmyyttään lamaan.
Aina syynä on kaikkivoipaisuuden puuskassa tehdyt ahneuden aiheuttamat talouspoliittiset virheet. Suomeksi "Luullaan liikoja itsestä ja omista taidoista".