Ei voi kuin ihailla kuinka kokeneella pääministerillä on hyvä pelisilmä politiikan keskiössä.
Erinomainen syötti Niinistölle ja samalla oppositiolle oli rikkaiden veronkorotus esitys, johon syöttiin ensin tarttui raivostunut Niinistö polttaen päreensä täydellisesti.
Esitys oli kuitenkin tähdätty pitemmälle, sillä näin Keskusta voi seuraavissa eduskuntavaaleissa väittää olleensa kannattamassa rikkaiden tuloverojen kiristämistä kokoomuksen samalla vastustaessa.
Kokoomuksen kanssa on helppo sopia ettei veronkorotuksia tehdä ansiotuloihin ainakaan tällä vaalikaudella mutta tuli on tehnyt tehtävänsä seuraavia vaaleja ajatellen.
Nyt maan talous näyttää lähteneen reippaaseen nousuun onnistuneen taouspolitiikan seurauksena, sekä monet kansalaisia koskettavat etuudet hyvällä mallilla menossa eteen päin, niin voidaan katsoa pääministerin, sekä koko hallituksen onnistuneen tehtävissään erinomaisesti.
Eripuraiselta oppositiolta on viety syömähampaat jatkuvasti pois heidän onnettomilta esityksiltään, heillä ei yksinkertaisesti ole ollut mitään varteenotettavaa vaihtoehtoa maan asioiden hoitoon.
Vielä kun lisätään sdp:n irvokas menettely, jossa kaikki poliittiset esitykset haetaan korruptiorahalla maksetun AY-mafian kautta, jossa kansalaisten luottamus alkaa hipoa pohjalukemia puolueen kyvyltä harjoittaa itsenäistä politiikan tekoa.
Ihmisillä on sentään silmät ja korvat vaikka kyseessä valcopesun olisi pesunkestävä vasemmistolainen.
Erinomainen syötti Niinistölle ja samalla oppositiolle oli rikkaiden veronkorotus esitys, johon syöttiin ensin tarttui raivostunut Niinistö polttaen päreensä täydellisesti.
Esitys oli kuitenkin tähdätty pitemmälle, sillä näin Keskusta voi seuraavissa eduskuntavaaleissa väittää olleensa kannattamassa rikkaiden tuloverojen kiristämistä kokoomuksen samalla vastustaessa.
Kokoomuksen kanssa on helppo sopia ettei veronkorotuksia tehdä ansiotuloihin ainakaan tällä vaalikaudella mutta tuli on tehnyt tehtävänsä seuraavia vaaleja ajatellen.
Nyt maan talous näyttää lähteneen reippaaseen nousuun onnistuneen taouspolitiikan seurauksena, sekä monet kansalaisia koskettavat etuudet hyvällä mallilla menossa eteen päin, niin voidaan katsoa pääministerin, sekä koko hallituksen onnistuneen tehtävissään erinomaisesti.
Eripuraiselta oppositiolta on viety syömähampaat jatkuvasti pois heidän onnettomilta esityksiltään, heillä ei yksinkertaisesti ole ollut mitään varteenotettavaa vaihtoehtoa maan asioiden hoitoon.
Vielä kun lisätään sdp:n irvokas menettely, jossa kaikki poliittiset esitykset haetaan korruptiorahalla maksetun AY-mafian kautta, jossa kansalaisten luottamus alkaa hipoa pohjalukemia puolueen kyvyltä harjoittaa itsenäistä politiikan tekoa.
Ihmisillä on sentään silmät ja korvat vaikka kyseessä valcopesun olisi pesunkestävä vasemmistolainen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sanotaanko työelämässä pelisilmäksi sitä, että lyttää työkaverinsa moittimalla heidän työtään? Tämän Vanhanen teki arvostellessaan hallitusta ja Niinistöä. Aika älyvapaa heitto mieheltä, jonka "alaisuudessa" hallitus työskentelee. Sopisi itse Vanhasenkin esittää edes jonkinlaista osaamista, ennen kuin alkaa muiden töitä julkisesti moittimaan.
Olisiko kenties niin, että hallitusväki on herännyt ja päättänyt ottaa välimatkaa saamattomaan Vanhaseen, ja sekös Vanhasta nyppii. Tuo ei ole ihan mahdoton päätelmä, kun ottaa huomioon Vanhasen viimeiset "saavutukset". Niitähän ei ole ollut, ellei sitten rikkaiden verottamisideaa sellaiseksi joku miellä. Siinäkin on vain se huono puoli, että kaavaillulla verojen nostolla ei saada kuin yksi sadasosa tarvittavan rahan määrästä. Asiantuntijoiden mielestä se ei riitä mihinkään.
"Sanotaanko työelämässä pelisilmäksi sitä, että lyttää työkaverinsa moittimalla heidän työtään? Tämän Vanhanen teki arvostellessaan hallitusta ja Niinistöä."
Jospa toweri valistaisi meitä kaikkia asiaa ymmärtämättömiä siitä, miten ja missä Vanhanen on moittinut hallituksensa jäseniä tai heidän tekemäänsä työtä? Näyttäisi pikemminkin siltä, että toveri huonosti nukutun päiväunien jälkeen kertaa omia kokemuksiaan entisen työpaikan epäsovinnaisesta työympäristöstä.
Niinistö ei ole hallituskumppani ja hänelle Vanhanen esitti vain suoran kysymyksen mistä hänen mielestä (Niinistö) pitäisi aloittaa leikkaukset kansalaisten palvelujen alasajosta, siinä kaikki.
Tosin Niinistöön ovat etäisyyttä ottaneet lähes kaikki eduskuntapuolueet hänen nilkkimäisyyden takia, se tuskin on enää kenellekkään mikään yllätys.
Verotukseen koskevia keskusteluja on käyty pitkin syksyä eri hallituspuolueiden yhteisissä neuvotteluissa ja erikseen, siihen keskusteluun on oikeus myös Vanhasella osallistua.
Julkisuudessa verolinjaukset ovat kokoomuksen ja keskustan välillä melko yhteneväiset suurituloisten verotusta lukuun ottamatta. Silti eriävä kanta politiikassa ei ole mielestäni moite vaan arvovalinta, joista viime kädessä äänestäjät päättää.
Jää mielenkiintoiseksi seurata maan asiantuntijoiden näkemyksiä siitä, kuinka valtion velasta edes se sadasosa saadaan kootuksi kun veroihin koskeminen tuottaa tuskaa. Se kuuluisa sadasosa alkaa olla silloin miljardin ylijäämä valtion budjetissa, jolla velkaa lyhennetään ja mikäli Niinistöä uskominen, niin sehän on vain sadasosa, ei sen enempää.
Niinistöllä on vankka kokemus siitä kuinka kansaa osataan rokottaa oikein kunnolla ja siitähän tässäkin on lopulta kyse. Ei lisää veroja rikkaille vaan rajut leikkauslistat käyttöön. Niiden valtion velan sadasosien kokoaminen tulee vielä rupusakille näyttämään kylmää kyytiä kun talousasiantuntija Niinistön malli pääsee täyteen vauhtiin. Silloin jokainen puuttuva sadasosa tuntuu kansalaisten palveluista enemmän kuin Niinistön vähättelemä sadaosa rikkaiden verotuksessa, joka näkyy ennen muuta kerjäläisten pitkittyneinä jonoina, jonka lisääntyminen ei ole enää sadasosa entisten lisäksi vaan jota voidaan kutsua nimellä Niinistön sadasosat.
Sunnuntain ja maanantain Hesarissa oli artikkelit Vanhasen Pietarsaaressa pitämästä puheesta. Siinä hän arvosteli hallitusta ja haukkui Niinistöä. Lehdessä nimenomaan luki, että haukkui. Kyllä hyvä toimittaja tunnistaa moitteen ja haukkumisen eron. Artikkeleita lukiessa ei voinut olla havannoimatta, että omaa egoaan nostavalla Vanhasella taitaa nyt mennä todella lujaa.
Taisi olla myös Maaseudun Tulevaisuudessa tai Ilkassa, jossa myöskin oli huomioitu Vanhasen oudot möläytykset ja egoistiset puheet. Olisikohan kyseessä ns. syysviiraus? Auringonvalon väheneminen ja sitä myöten d-vitamiinin puute voi saada aikaan jonkin sortin kuuhulluutta.
Nettiä selaamalla löytyi varsin hälyyttävä uutinen. Siinä Vanhanen sanoi olevansa pääministeri vielä vuonna 2019. Siis KAKSI-NOLLA-YKSI-YHDEKSÄN! Tuo uutinen löytyy Iltalehden tai Hesarin nettisivuilta. Sen tekstin nähdessä meinasi kurat tulla housuun.
Näyttäisi haukkumisvimmanne olevan houreista- ja korvien lupsottmisesta päätellen d-vitamiinin puutostila. Voin kirjoittaa teille purkillisen papanttia ja oireet menee ohi parissa päivässä.
Ps.Lukiessa kannattaa lehti pitää oikein päin, muuten d-vitamiinin puutos, kuuhulluus ja syysviiraus vie kadun mieheltä haukkumisvimman ja egon.
Ei kyseessä ole haukkumisvimma, vaan ihan terve ja huumorin värittämä ihmettely p-ministerin käytöstä kohtaan. Ei meillä ainakaan työkaverit toisiaan hauku, mutta mene ja tiedä olisiko politiikassa sitten toiset säännöt.
Ihan ystävällisenä vinkkinä sinulle, että kirjoita hieman huolellisemmin ja ilman kiirettä. Pysyvät nuo kirjoitus-, yhdyssana- ja pilkkuvirheet paremmin kurissa. Ja tiedoksi; Ps laitetaan vasta nimimerkin, nimen tai allekirjoituksen jälkeen.
Meinaan egon nostamista vielä? Sanoo pian *poks*!
Papantti on moniteholääke, jolla myös kirjoitusvirheesi oikenevat parissa päivässä.
Ymmärrän hyvin, että yksi rakki kullakin työpaikalla on riittävä määrä haukkumaan omat ja vieraat.
Ymmärtääkseni yhdyssanat olivat oikeassa järjestyksessä, asiasisällön tulkintasi kaipaisi enemmän huolellisuutta, koska haukkumisen lomassa lukuhetkesi saattaa mennä uudelleen jakoon.
Toinen seikka, joka kiinnittää huomiota punaisessa nupissasi on tuo pilkkujen parittelu, kukaties vaikka piirinmestari sillä alalla? Onko työkaverisi samaa Hyvää puuta?
Ps.Valitettavasti sinua kohtaan en tälläkään kertaa allekirjoita kertomustani, en varsinkaan nimimerkin alle.
Yleensä en tunge mitään pienempään reikään kuin mitä sinne mahtuu, luultavasti sinä olet siinäkin poikkeus!
Joo, menetin parhaan potilaani, hän parani!
Dr Kaikkonen
ja jälkiviisaan ihmisen silmä on ovelassa paikassa...