Täällä moni lapsi huutaa hori-hori,eikä Puolueiden lastensuojelijat välitä mitään heidän kohtalostaan, Kovat palkat tekemättömästä työstä kyllä kelpaavat. On häpeämätöntä maksaa valtapuolueiden suojatyöpaikoista kovaa palkkaa verovaroista. Nämä luuserit pitää pistää oikeaan työhön. Kansa vaatii tätä.
Missä on lastensuojelu?
kansan tahto
6321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kasvatuksesta huolehtivat nyt juopot jodlaajat. Koulu ja yhteiskunta päästäneet pirun irti kasvatuksessa. Jos näin jatkettaisiin,niin sosiaaliset ongelmat muodostuvat nopeasti ylivoimaisiksi. Jo nyt mielenterveysongelmat työntyvät naamalle täällä netissä ikävästi. Valtapuolueet eivät hallitse tehtäviään.
Vanhemmilla ei ole enää normaaleja vanhempien oikeuksia kun kevyt tukistaminenkin on rangaistava teko. Lainsäätäjiltä taas on mennyt suhteellisuuden taju kun normaalin elämän asiat rinnastetaan väkivaltarikoksiin. Opettajilla on sama tilanne. Oppilaisiin ei saa koskea hipaisemallakaan, häiriköitä ei saa moittia muiden kuullen eikä oppilasta saa 'loukata' koska sehän perhana vie aiheuttaa kersalle traumoja.
On päivänselvää että tämänkin kommentin jälkeen joku väittää että 'tuo äskeinen ipulainen kannattaa lasten pahoinpitelyä.' Saahan sitä väittää. Tämä nyt on joka tapauksessa yhden ihmisen yksityisajattelua eikä muuta. Ehkä puolet ipulaisista on toista mieltä. Tässä kuitenkin pari näkökulmaa.
Onko kevyt tukistaminen perustellusta syystä, kasvatustarkoituksessa, kerran vuodessa sama asia kuin jos hakkaat lasta (tai vaimoa) raivon vallassa?
Kun fyysinen kurittaminen pienimmässäkin mitassa on kielletty, syntyy mielenkiintoinen asetelma. Kunnon kansalaiset kyllä tottelee lakia eikä lapsiaan tukistele vaikka osaisivat arvioida asiat itsekin. Sitten on toisenlaisia perheitä, joissa alkoholia kuluu runsaasti. Niissäkin vanhemmat voi olla selvänä sitä mieltä että 'eihän lapseen tietenkään saa koskea'. Mutta sitten kun on tarpeeksi nautittu, perhe saa isän kädestä niin että tuntuu. Nykyisin äidinkin. Ja vanhemmat toisiltaan. Siihen löytyy sitten kaikenlaisia 'ymmärrettäviä' syitä kun on niin hankalaa.
Jonkinlaista fyysistä kosketusta siis ilmenee suomalaisissa perheissä aina, oli laki mikä tahansa. Nyt on se tilanne, että hyvää tarkoittava lievä kurinpito on kriminalisoitu ja saatu häviämään kasvatuksesta. Jäljelle on jäänyt perheväkivalta, koska siihen mikään laki ei tehoa. Onko vaakakuppi nyt oikeinpäin?
Tämä on vain esimerkki. Fyysistä kurinpitoa ei välttämättä tarvita hyvissäkään perheissä, mutta ylivarovainen lainsäädäntö on aiheuttanut sen, että lasten kasvatus ylipäätään on löystynyt. Vanhemmille on syntynyt käsitys, että mitään ei tarvitse tehdä. Koulu hoitaa. Koulu näyttää hoitavan lapsille tupakkapaikat kentän reunalle, ei muuta.
Itselläni ei ole perhettä. Ehkä siksi en ymmärrä asioita. Ehkä joku viisaampi voi neuvoa minua?
On hyvin mielenkiintoista, että Ipussa löytyy kannatusta lasten fyysiselle kurittamiselle, mutta erittäin hyödylliseen ja käytännössä vaarattomaan lääketutkimukseen lasta ei saisi käyttää!
Minun mielestäni kenenkään ihmisen fyysistä koskemattomuutta ei saa loukata, ja aivan erityisen sikamaista on, jos paljon vahvempi aikuinen kajoaa puolustuskyvyttömään lapseen. Oli sitten miten "kasvatuksellisista" syistä johtuvaa tahansa.
Kiitos vastauksesta. Tiesin sen tulevan, kuten äsken mainitsin.
Yhteiskunnan täytyy kuitenkin pystyä vastaamaan kysymykseen siitä, miksi lainsäädännöllä puututaan ensisijaisesti tavallisten kunnon kansalaisten pienimpiinkin asioihin, mutta toisaalta ei tehdä mitään syrjäytymisen ja köyhyyden eliminoimiseksi. Tuloeroja ja kansan kahtiajakautumista on kasvatettu kaikkien hallitusten aikana 90-luvun lamasta lähtien. Ihmisiä ajetaan tilanteisiin joissa pää ei enää kestä. Niistä johtuu alkoholismi ja rahahuolet joista taas seuraa perheväkivaltaa.
Pyysin neuvoa ja kiitän siitä. Olin aivan selvästi väärässä.
Eläinten piirissä järjestystä pidetään useimmiten fyysisesti. Siten evoluutio pysyy uomissaan. Ihminen on öljyn aikakaudella saanut päähänsä omituisen teorian järjen voittokululle. Tämä reilu 100 vuotta tulee olemaan poikkeus evoluutiossa. Sen jälkeen palatyaan normaaliin aikaan jossa ruumiillinen voima tulee taas etusijalle. Se on luonnollista. Kuritus on aina kuulunut myös ihmisen käytäntöön. Nykyisinkin sitä käyttävät sotilaat ja poliisit. Ei siitä pitkä matka ole taas takaisin väkivaltayhteiskuntaan jossa voima ratkaisee. Parempi olisi,että ei tarvittaisi kuritusta ja voimaa,mutta eihän nytkään kaikki tottele sääntöjä vapaaehtoisesti. Itsekin täällä häiriköit sääntöjen vastaisesti. Olisiko vitsa auttanut? Tuskin,sillä pahuus on nujertamatonta. Miksi kehityt aikuisena,onkin suurempi kysymys. Ennusmerkit ovat huonot.
Meillä on sama näkemys. Vielä -70-luvulla oli ns. autoritäärinen kasvatus, eli lapsi ei saanut päättää esim. harrastuksistaan mitään. Vanhemmat määräsivät kaiken. Fyysinen kuritus oli sallittu vaikka tarpeettoman usein pienistäkin virheistä. Seurauksina olivat mm. huono omatunto ja huono itsetunto.
-80-luvulla tuli ohjaava kasvatus, jossa lapselle alkaa kehittyä oikeus oman toiminnan suunnitteluun. Kuritus ei ollut yhtä fyysistä kuin autoritäärisessä, mutta järjestys se olla pitää. Asiat keskustellaan selviksi ohjaavassa kasvatuksessa.
Viimeistään vuonna 2000 tuli vapaa kasvatus takaisin ranskalaisen Rosseaen ajoilta lähes sadan vuoden takaa. Nyt sen vaikutukset näkyvät nuorisossa ja kriminologiassa. Kun lapsi saa toteuttaa kaikki haaveensa, hän ei opi käyttäytymään.
Yhteiskunta kieltää siis nykyään sääntöjen noudattamisen, siihen tuo vapaa kasvatus pyrkii. Suosin ohjaavaa kasvatusta, en autoritääristä.