Presidentti Halosen änkyröinti on sivullisillekin näyttäytynyt.
Valitettavaa, että demari- ja ay-aktiivi presidentti ei ole osannut muuntua koko kansan presidentiksi, vaan yrittää kiukutella joka suuntaan olemattomissa asioissa. Substanssi on hukassa, ja kuokkiminen kokouksissa virnuilemassa näyttää olevan itsetarkoituksellista Vanhasen nolaamista.
Isojakin tehtäviä kun olisi. Mm tukea taustalla valtiovaltaa yhteistyössä hallituksen kanssa, kansalaisten eduksi. Tärkeimmäksi asiaksi näyttää tulleen liehua internationaalin nimissä pallo hukassa pitkin maailmaa sekoilemassa.
Pidetään pikaiset ennenaikaiset pressan vaalit, ennenkuin instituutio on nolattu nolla tasolle. Vai sekö lienee väistyvän Halosen tarkoituskin.
Valitettavaa, että demari- ja ay-aktiivi presidentti ei ole osannut muuntua koko kansan presidentiksi, vaan yrittää kiukutella joka suuntaan olemattomissa asioissa. Substanssi on hukassa, ja kuokkiminen kokouksissa virnuilemassa näyttää olevan itsetarkoituksellista Vanhasen nolaamista.
Isojakin tehtäviä kun olisi. Mm tukea taustalla valtiovaltaa yhteistyössä hallituksen kanssa, kansalaisten eduksi. Tärkeimmäksi asiaksi näyttää tulleen liehua internationaalin nimissä pallo hukassa pitkin maailmaa sekoilemassa.
Pidetään pikaiset ennenaikaiset pressan vaalit, ennenkuin instituutio on nolattu nolla tasolle. Vai sekö lienee väistyvän Halosen tarkoituskin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joku varmuudella puolueeton Missi olisi sopiva.
Parempi missikin kuin Halosen tyyppinen punikki homo !
Vanhanen on yhteisestä sopimuksesta kahminut lähes kaiken vallan maassa. Hänen ei enemmistöhallituksen johtajana tarvitse pelätä asemansa puolesta teki mitä tahansa. Hän toimii kuin poliittisella madaatilla toimiva virkamies: valmistelee yksin - jopa hiihtäessään - asiat esittelee, päättää niistä tukijoidensa enemmistön turvin.
Miksi hänen näin kiireisenä, kaikesta päättävänä virkamiehenä pitäisi istua EU:n ruokalautasten äärellä. Kyllä kotonakin syömistä riittäisi - jos ei muuta niin tuppipottuja? Kun meillä vielä on tällainen järjestelmä, jossa maan johdossa on kansan luottamusta nauttiva presidentti, miksei hän voisi olla se, joka edustaa Suomea EU:ssa? Pääministerihän on kansan vallanjakokaaviossa syvällä presidentin alapuolella.
Katsokaa miten Sveitsin demokratia toimii. Jopa EU haukkoo henkeään sen edessä...
Muissa EU- maissa ei ymmärretä lainkaan, miksi Suomen pääministerin välttämättä pitää yrittää olla kukkona tunkiolla! Räpylät sillä kun on kuitenkin paskassa.
demokratiaksi.
apaissa vaaleissa valitut 200 kansanedustajaa, joista valitaan hallitus.
Halonen pilasi, ja yhä pilaa demokratiaa, yhden asian asioillaan.
Homojakin pitää jeesata, mutta rajansa kaikella
Suomalaiset ovat valinneet presidentti Tarja Halosen kaksissa eri vaaleissa peräkkäin omaksi presidentikseen. Ehkäpä sinun pitäisi osoittaa haukkumisesi Suomen kansalle.
"Isojakin tehtäviä olisi", mm. tukea taustalla valtiovaltaa yhteistyössä halltiuken kanssa, kansalaisten edusksi", kirjoitat.
Presidentti Halonen on koko kansan presidentti, myös niiden 700.000 pienituloisen, myös niiden, jotka kerjäävät leipäjonoissa, kun perusturva ei riitä... ehkä 300.000 työttömän...
Presidenttimme ei tue kansan kahtiajakautumista ökyrikkaisiin ja tosiköyhiin.
Presidenttimme ei tuke demokratian muuttamista plutokratiaksi, joka on valtiomuoto, jossa valtion vallankäyttö on keskittynyt rikkaimmalle kansanosalle. Tuloerot ovat yleensä isoja tulonsiirtojen jäädessä pieniksi. Sana plutokratia on johdettu muinaiskreikan sanoista πλουτος (plutos) ja κρατείν (kratein), jotka tarkoittavat 'rikkautta' ja 'hallita'.
Plutokratiaan siirtyminen tapahtuu vaalirahakorruption avulla helposti. Rikkaat ostavat mieleiset vallanpitäjät, joka toimivat rikkaiden edunvalvojana lainsäädäntötyössä. Rikkaiden edustajat eivät halua nostaa rikkaiden veroja - päinvastoin. Rikkaat sijoittavat varmoihin kohteisiin, eli mieleisiinsä ehdokkaisiin vaaleissa - eikä se tapahdu pyyteettömästi.
Sauli Niinistön esityksen mukaan rikkaita ei kannata verottaa, koska "rikkausveron" tuotto olisi vain 200 miljonaa euroa vuodessa, sen sijaan pitää tehdä hyvinvointiturvan leikkauksia.
Selvä kannanotto plutokratian puolesta.
Niinistön mainitsema 200 miljoonan verotuotto tulee pelkästään siitä, että omistavan luokan perintöveroa ei poisteta.
Hallitus varasi hallitusohjelmassaan 165 miljoonaa euroa yritysten omistajien ja maatalousyrittäjien perintöveron poistoon.
Veronkannon perusteena voi olla ja pitää olla ainoastaan veronmaksukyky riippumatta siitä, ketkä sattuvat olemaan hallituksen intressiryhmää ja vaalirahoittajia.
Ei ole ollenkaan ihme, ellei presidentti tue hallituspolitiikkaa, joka johtaa "kansantalouden kurimukseen".