Rahkolasta KulttuuriCampus

Lehtitietojen mukaan Rahkola on nyt KulttuuriCampus. Jotain siis yritetään tehdä. Se on hyvä.

Uutisessa esiintyy kuitenkin sanoja, jotka pistävät ikävästi vanhan kyynikon silmään. Sellaisia ovat mm. kulttuuriyrityskiihdyttämö, workshop ja konsepti. Eihän tässä taas vaan olla käynnistämässä hanketta, jossa kukaan ei vastaa mistään, mutta kaikki toivovat parasta?

Toivon hankkeelle menestystä, mutta haluan korostaa, että pelkän idean varaan ei kannata liikaa laskea. Menestys tulee riippumaan siitä, miten hyvin homma hoidetaan. Pankaa nyt edes selvät vastuualueet sinne ja joku tekemään töitäkin hankkeen eteen.
18702
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

älä huoli.

Äänestä

Tässä on kysymys merkittävästä hankkeesta. Kuitenkin on pidettävä mielessä, että tällainen kulttuuripuuhastelu ei kuulu kaupungin toimialaan. Pahimmassa tapauksessa tästä tulee samanlainen pysyvä rahanreikä kaupungille, kuin Sata-Häme Soi jo on.

Äänestä
  • Olet oikeassa. Taas kehitellään yhtä turhanpäivästä rahareikää.
    Millasenkohan vuokran Kaupunki saa joulutalosta?

    Eipä siellä muutkaan saa ilmaiseksi mitään pitää.

    Äänestä

  • Kun ei ole idea lähtenyt niukkarisen tyhjästä päästä, niin huonohan se on.

    Äänestä

  • 6+5 kirjoitti:

    Kun ei ole idea lähtenyt niukkarisen tyhjästä päästä, niin huonohan se on.

    Et taida osata lukea. En ole sanonut ideaa huonoksi.
    Ikaalilaisena olen kuitenkin aina huolissani, kun kaupunki alkaa pistää rahaa muuhun kuin laissa kaupungille määrättyihin tehtäviin. Huonoja esimerkkejä löytyy lähimenneisyydestä.

    Äänestä

  • Niukkarinen kirjoitti:

    Et taida osata lukea. En ole sanonut ideaa huonoksi.
    Ikaalilaisena olen kuitenkin aina huolissani, kun kaupunki alkaa pistää rahaa muuhun kuin laissa kaupungille määrättyihin tehtäviin. Huonoja esimerkkejä löytyy lähimenneisyydestä.

    kirjoitukset. Jotain rajaa on pidettävä. Ei Kaupunki voi aina tehdä tietyille tahoille kaikkea talkoilla, vaikka se mukaavaa onkin: saajista.

    Äänestä

  • Bigbratorssi kirjoitti:

    kirjoitukset. Jotain rajaa on pidettävä. Ei Kaupunki voi aina tehdä tietyille tahoille kaikkea talkoilla, vaikka se mukaavaa onkin: saajista.

    Minulle jäi epäselväksi, että kuka tässä on saaja, mitä se saa, ja mitä kaupunki siitä maksaa.

    Äänestä

  • kerrothan kirjoitti:

    Minulle jäi epäselväksi, että kuka tässä on saaja, mitä se saa, ja mitä kaupunki siitä maksaa.

    Kyllä maksaa ja sinä Maksat ! Esiintyvien "Ideanikkarien" jäljet on aiemmin käyneet kuntalaisille kalliiksi.

    Äänestä

  • Penansisko kirjoitti:

    Kyllä maksaa ja sinä Maksat ! Esiintyvien "Ideanikkarien" jäljet on aiemmin käyneet kuntalaisille kalliiksi.

    Ei selvinnyt vieläkään. Saisiko tarkemmin ja erityisesti tästä Rahkolasta.

    Äänestä

  • tieto lisää tuskaaa kirjoitti:

    Ei selvinnyt vieläkään. Saisiko tarkemmin ja erityisesti tästä Rahkolasta.

    Kuka päätti tästä uudesta raha-reiästä? Valtuusto Ei ainakaan.Budjetissa Ei ollut? Laitetaan rahat Kuntalaisten Terveydenhoitoon.

    Äänestä

  • Niukkarinen kirjoitti:

    Et taida osata lukea. En ole sanonut ideaa huonoksi.
    Ikaalilaisena olen kuitenkin aina huolissani, kun kaupunki alkaa pistää rahaa muuhun kuin laissa kaupungille määrättyihin tehtäviin. Huonoja esimerkkejä löytyy lähimenneisyydestä.

    täällä on jo useampi kysellyt että mitä maksaa kuka hyötyy. Aloituksesi perusteella sinulla on tietoa. Kerro että tulee selväksi kysyjille.

    Äänestä

  • kerro kerro niukkis kirjoitti:

    täällä on jo useampi kysellyt että mitä maksaa kuka hyötyy. Aloituksesi perusteella sinulla on tietoa. Kerro että tulee selväksi kysyjille.

    Käy katsomassa aamulla WC:n peilistä. Jos ei maksaja siltikään selviä, niin Ei se Sullekyllä koskaan selviä.

    Äänestä

  • N., kirjoitti:

    Käy katsomassa aamulla WC:n peilistä. Jos ei maksaja siltikään selviä, niin Ei se Sullekyllä koskaan selviä.

    Kysymys oli, "mitä maksaa ja kuka hyötyy", korostus sanoilla "mitä maksaa", eli paljonko maksaa. Sitä tietoa en näe peilistä, ellei sitten se hyöty tulekkin minulle. Eli hanke onkin hyvä ja tällaista tavallista kuntalaista hyödyttävä.

    Kysymyksen toinen osa "Kuka hyötyy" on myös jäänyt epäselväksi. Hyötyykö joku henkilö, yhdistys, yritys... . Ellei sitten se kuntalainen, mutta siitähän nyt ei taida olla kysymys.

    Äänestä

mutta siellä oleva krääsä on tautisen kallista!! Minusta tämä maksanpuoli olisi pitänyt julkaista jo heti kättelyssä. En aio olla maksumiehenä ko jutussa.

Äänestä
  • et pysty välttämään, mikäli maksat sentinkin Ikaalisiin veroja.

    Äänestä

  • Yritähän itse tehdä omin pienin kätösin vastaavaa käsityötä, niin huomaat että ne tuotteethan ovatkin mielestäsi todella halpoja. Täytyy ymmärtää että kyseessä on käsityönä tehtyjä tuotteita. Käsityö maksaa, se nyt vain on niin, on aivan eri asia kun on kyse massatuotteesta jota kone sylkee massoittain ulos. minun mielestäni siellä oli jopa erittäin halpaakin käsityötä, jos myös kallista (lue todellisen valmistukseen menneen ajaan mukaan hinnoiteltua) käsityötä.

    Äänestä

  • repa kinttunen kirjoitti:

    Yritähän itse tehdä omin pienin kätösin vastaavaa käsityötä, niin huomaat että ne tuotteethan ovatkin mielestäsi todella halpoja. Täytyy ymmärtää että kyseessä on käsityönä tehtyjä tuotteita. Käsityö maksaa, se nyt vain on niin, on aivan eri asia kun on kyse massatuotteesta jota kone sylkee massoittain ulos. minun mielestäni siellä oli jopa erittäin halpaakin käsityötä, jos myös kallista (lue todellisen valmistukseen menneen ajaan mukaan hinnoiteltua) käsityötä.

    Repa Kinttunen, juurikin näin.

    Itse olen hinnoitellut tuotteeni niin, että minulle jää järkevä tuntipalkka. Mukana on sellainen bonus, että jos joku tarvitseekin jonkin tuotteeni vähän erilaisena, niin ei muuta kuin yhteyttä minuun, niin teen sellaisen kuin asiakas tarvitsee. Menepäs Vapaa Valintaan ja pyydä jotain tuotetta sellaisena kuin haluat. Ei taida onnistua?

    Joululahjoiksi annan tänä vuonna pelkkää kotimaista käsityötä. Osa itse tehtyä, osa Rahkolasta ostettua. Voin olla melko varma siitä, ettei tarvitse kuittien kanssa pelata kaupoissa palautusmerkeissä kun joku saakin kaksi samanlaista.

    Äänestä

Kyseessä on laajemman hankkeen ensimmäinen konkreettinen teko. Hankkeen tarkoitus on herättää käsityöyrittäjyyttä kaupungissa ja auttaa mm. Ikatan opiskelijoita kiinnittymään paikkakunnalle esimerkiksi järjestämällä kohtuuhintaisia työtiloja. Ei siis maksamalla niitä, vaan enemmänkin neuvottelemalla niistä.

Itse olen Ikatan opiskelija ja tarkoitukseni on jäädä paikkakunnalle harjoittamaan käsityöammattia, mikäli työtilat ja markkinat järjestyvät. Kylpylällä on vuosittain 600000 kävijää, joten uskon saavani myyntiä hienosti oman ja tulevan perheen elättämiseen. Työtiloja ei minulla vielä ole ja tässä kaupungin johdon terävin kärki on apuna neuvottelemassa kiinteistöjen omistajien kanssa.

Tässä on mukana sanoja, jotka kertovat hyvin vähän ja kuulostavat aika huolestuttavilta. Itsekin olen kritisoinut termiä KulttuuriCampus, joka ei kerro yhtään mitään. Kyseessä on kuitenkin vain hankkeen työnimi.

Mitä Rahkolaan tulee, myyjät maksavat myyntipaikastaan vuokraa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Niukkarinen kirjoitti:

Lehtitietojen mukaan Rahkola on nyt KulttuuriCampus. Jotain siis yritetään tehdä. Se on hyvä.

Uutisessa esiintyy kuitenkin sanoja, jotka pistävät ikävästi vanhan kyynikon silmään. Sellaisia ovat mm. kulttuuriyrityskiihdyttämö, workshop ja konsepti. Eihän tässä taas vaan olla käynnistämässä hanketta, jossa kukaan ei vastaa mistään, mutta kaikki toivovat parasta?

Toivon hankkeelle menestystä, mutta haluan korostaa, että pelkän idean varaan ei kannata liikaa laskea. Menestys tulee riippumaan siitä, miten hyvin homma hoidetaan. Pankaa nyt edes selvät vastuualueet sinne ja joku tekemään töitäkin hankkeen eteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu