Oletko täysi tollo, Änkyrä?

omaa mielipidettä vain johonkin muuhun keskusteluun viitaten. Toisekseen setä on väärässä tuossa sotapolitiikassa. Jos Suomen "herrat" olisivat ajaneet sotapolitiikkaa niin Kannaksella olisi myös meidän puolellamme ollut 500 uutta tankkia ja pari tuhatta 6 tuuman putkea odottamassa tarvettaan runsain ammusvaroin. Todellisuudessa nuo sotavempaimet osoittivat kaikki kohden Suomea eli ihan väärään suuntaan rajan väärällä puolen.

Nyt kun näitä erilaisia uutisia ja kertomuksia on kuullut ja nähnyt tämän 70 vuotismuistelon osana niin ilmi on tullut teidän komujen käyttävän niitä omituisia sepitelmiä joita Moskova aikoinaan levitteli "totuutena" kun ei kehdannut myöntää tehtyä virhearviota Suomesta ja suomalaisista.

Komujenkin on nyt jo viimeinkin aika oppia todellisuutta uskonnon höyreiden sijaan, Neuvostoliitto hyökkäsi ja oli yksin syyllinen talvisotaan joka taas oli syyllinen jatkosotaan, venäläisten tehtyä samat virheet Suomen suhteen mitkä I maailmansodan jälkeen tehtiin Versaissa kun Saksaa liikaa lannistettiin ja Aadolf pääsi sen avulla valtaan aloittaen heti kyetessään uuden sodan jonka alkufanfaareina oli myös venäläisten joukkojen yrittämä Suomen sosialisointi.

Antipunikki on todella jo tyypillinen palstahäirikkö, kuten palstalle kirjoittelevat pornopostaajat, sen osoittavat esimerkiksi hänen 15 rivisestä viestistään poimimani itseäni koskevat luonehdinnat:

"Oletko täysi tollo, Änkyrä?"

"Olet kusessa, Änkyrä, sotapolitiikkasi kanssa - ja syvällä"

"Hahhaa, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, "

"Olet kusessa, Änkyrä,"

"...Kalle nauraa röhönaurua kusessa räpistelevälle änkyräkommunistille..."

"...omiin valheisiinsa sotkeutuen joutunut tosi kusiseen tilanteeseen palstalla."

Olisikin toivottavaa, etteivät porvarit laajemmin käyttäisi kyseistä kieltä, vaikka Antipunikin tapaan olisivat kiukustuneita jatkuviin tappioihinsa palstalla.

setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:

Antipunikki on todella jo tyypillinen palstahäirikkö, kuten palstalle kirjoittelevat pornopostaajat, sen osoittavat esimerkiksi hänen 15 rivisestä viestistään poimimani itseäni koskevat luonehdinnat:

"Oletko täysi tollo, Änkyrä?"

"Olet kusessa, Änkyrä, sotapolitiikkasi kanssa - ja syvällä"

"Hahhaa, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, "

"Olet kusessa, Änkyrä,"

"...Kalle nauraa röhönaurua kusessa räpistelevälle änkyräkommunistille..."

"...omiin valheisiinsa sotkeutuen joutunut tosi kusiseen tilanteeseen palstalla."

Olisikin toivottavaa, etteivät porvarit laajemmin käyttäisi kyseistä kieltä, vaikka Antipunikin tapaan olisivat kiukustuneita jatkuviin tappioihinsa palstalla.

Lue lisää

sinun on turhaa tuomita ketään häiriköksi, omat vanhat komuvalheet ovat ainakin samanvertaista häirintää. Olisi myös hyvä perustella mielipiteitään muulla, siis näissä sota-asioissa, kuin Moskovan Tiltun repertuaarilla, siltä kun sinä kuulostat.

setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:

Antipunikki on todella jo tyypillinen palstahäirikkö, kuten palstalle kirjoittelevat pornopostaajat, sen osoittavat esimerkiksi hänen 15 rivisestä viestistään poimimani itseäni koskevat luonehdinnat:

"Oletko täysi tollo, Änkyrä?"

"Olet kusessa, Änkyrä, sotapolitiikkasi kanssa - ja syvällä"

"Hahhaa, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, "

"Olet kusessa, Änkyrä,"

"...Kalle nauraa röhönaurua kusessa räpistelevälle änkyräkommunistille..."

"...omiin valheisiinsa sotkeutuen joutunut tosi kusiseen tilanteeseen palstalla."

Olisikin toivottavaa, etteivät porvarit laajemmin käyttäisi kyseistä kieltä, vaikka Antipunikin tapaan olisivat kiukustuneita jatkuviin tappioihinsa palstalla.

Lue lisää

Kallehan tarjosi sinulle mahdollisuutta todistaa, ettet ole täysi tollo.
Sinun pitää vain kertoa omin sanoin, että mitä sinä ymmärrät käsitteelä "sotapolitiikka". Sinä ole jauhanut paskaa siitä aiheesta koko syksyn ja nyt et sitten pysty edes kertomaan, että mitä sillä sanalla ymmärrät.

Oliko tehtävä ylivoimainen sinulle?????
Oletko siis täysi tollo???


/Kalle, joka nauraa vatsa hytkyen änkyräkommunistille, joka ei pysty kertomaan ahkerasti käyttämänsä käsitteen merkitystä....

.

Oletko lukenut Änkyrän OmaanPesäänPaskojan saamat vastineet pupulleen?
Huomasitko, miten Kalle kumosi kaikki ja Änkyrä lähti käpälämäkeen?

Esim. näin otsikolla "Mistä kansainvälisestä laista sinä puhut?":
'
"Eli rikkomalla selvästi etenkin kyseisen sopimuksen 1. ja 5. artiklaa Suomi rikkoi kansainvälistä lakia, jolloin kansainvälisoikeudellisesti katsoen NL:n marraskuussa 1939 aloittamat talvisodan sotatoimet olivat kansainvälisen lain mukaan oikeutettuja. "

Kerrohan minkä hyökkäämmättömyyssopimuksen artiklan mukaan hyökkäys oli oikeutettu?

Niin, se artkla taisi unohtua sopimuksesta - Kalle ei sitä sieltä ainakaan löydä. Jos sinä sen sieltä löydät niin kerrohan mitä siinä artiklassa sanotaan.

Jos taas se ei ollutkaan hyökkäämättömyyssopimus, joka oikeutti hyökkäyksen, niin kerrohan sitten, että minkä muun kansainvälisen sopimuksen mukaan hyökkäys oli sallittua Suomen mahdollisesti rikottua hyökkäämättömyyssopimusta. Ja lainaus sopimuksesta mukaan sekä sopimuksen lähdetiedot.
'
Änkyrä ei koskaan vastannut.



Tai näin otsikolla "Höpöjä"
Lainaus alkaa:
'
Tarkemmin 1. artiklan rikkomista eritellen: hyökkäämättömyyssopimuksessahan todetaan, että ”Hyökkäyksenä on pidettävä jokaista väkivaltaista tekoa, joka loukkaa toisen korkean sopimuspuolen… valtiollista riippumattomuutta.” Ja kun valtiollisella riippumattomuudella tarkoitetaan yleisten kansainvälisoikeudellisten määritelmien mukaan mm. ”valtion riippumattomuutta ulkoisista painostuksista, ohjailusta tai pakotteista.” niin Neuvostoliiton riippumattomuus joutui ulkoisen painostuksen kohteeksi kannakselle keskitettyjen suomalaisjoukkojen ja linnoitusten muodostaessa NL:n vastaisen hyökkäyssodanuhan.
'

Et varmaan väitä Suomen ohjailleen tai pakotaneen neukkulaa mitenkään - niin tyhmä et ede sinä ole vaikkä änkyräkommunisti oletkin. Joten yrität ilmeisesti väittää Suomen painostaneen neukkulaa.
Katsotaan mitä oikein tarkoitat - ja edetään hitaasti jotta sinäkin pysyt mukana.

Tiedätkö mitä painostuksella suomenkielessä tarkoitetaan?
Jos luulet tietäväsi niin kerrohan sitten se ja me muut palstalaiset saamme nauraa mahtavat röhönaurut Änkyrälle.

Jos et tiedä niin Kalle voi sen sinulle sitten kertoa. Silloin kaikille muille palstalaisille sinua lukuunottamatta selviää, ettei Suomi painostanut neukkulaa mitenkään.

Mutta vastaahan nyt ensin kysymykseen, että mitä luulet painostuksella tarkoitettavan suomenkielessä, ja jatketaan sitten. Ja Kallehan ei ole luvannut lopettaa Talvisotakeskustelua ennenkuin sinä olet kertonut sen sopimuksen ja artiklan, jota vastaan Suomi rikkoi ja joka antoi neukkulalle oikeuden hyökätä.
Vielä et sitä ole kertonut sillä Suomi ei muuten - yllätys, yllätys - painostanut neukkulaa.

Mutta palataan siihen vasta sitten kun olet kertonut, mitä sinä painostuksella ymmärrät-
Lainaus loppui.


Niinkuin huomaat niin Änkyrä ei pysty perustelemaan mitään väitteitään. Hän väittää neukkulalla olleen oikeuden hyökätä hyökkäämättömyyssopimuksen pohjalta Suomen rikkottua sopimusta.
Mutta
- Änkyrä ei kuitenkaan pysty perustelemaan väitettään Suomen sopimusrikoksesta sopimustekstiin nojautuen.
- Änkyrä ei pysty kertomaan, että minkä artiklan mukaan hyökkäys oli laillinen
- ja sokerina kakun päällä Änkyrä ei pysty myöskään selittämään, että miten ylipäätään olisi mahdollista, että sopimus, joka ei enään ollut voimassa, voisi oikeuttaa hyökkäyksen. Neukkula ilmoitti nimittäin kahta päivää ennen hyökkäystä, että he eivät katso sopimuksen olevan enään voimassa.



Ja tässä vielä lopuksi yksi Änkyrän aikaisemmista rästeistä:



Näin kirjoitit Änkyrä:

'
Näin Suomi rikkoi selkeästi sotilaallisilla linnoituksillaan ja keskityksillään kannaksella hyökkäämättömyyssopimuksen 1. artiklaa, jossa todetaan mm. ”Hyökkäyksenä on pidettävä jokaista väkivaltaista tekoa, joka loukkaa toisen korkean sopimuspuolen maa-alueellista eheyttä ja koskemattomuutta tai valtiollista riippumattomuutta, vaikka se olisi suoritettu sotaa julistamattakin ja välttämällä sodan tunnusmerkkejä.”
'
viesteissäsi
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8387277/39417554
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8368922/39280213

Miten neukkulan maa-alueellinen eheys ja koskemattomuus loukkaantui kannaksen linnoitustöiden ja joukkojen keskityksen takia? Ja terävät perustelut mukaan.

Jos tuohon et pysty vastaamaan niin silloin sinulla on vielä toinen mahdollisuus todistaa, ettet ole mikään valehteleva punikin rääpäle:
Miten neukkulan valtiollinen riippumattomuus loukkaantui kannaksen linnoitustöiden ja joukkojen keskityksen takia? Ja terävät perustelut mukaan.

Jos et tähänkään pysty vastaamaan niin olet silloin valehteleva punikin rääpäle.

Ja pikku vinkki Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, pidä jo lättysi kiinni näistä talvisota jutuista, koska olet liian suurissa saappaissa! Nyt et pysty muuhun kuin paskanjauhantaan!

setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:

Antipunikki on todella jo tyypillinen palstahäirikkö, kuten palstalle kirjoittelevat pornopostaajat, sen osoittavat esimerkiksi hänen 15 rivisestä viestistään poimimani itseäni koskevat luonehdinnat:

"Oletko täysi tollo, Änkyrä?"

"Olet kusessa, Änkyrä, sotapolitiikkasi kanssa - ja syvällä"

"Hahhaa, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, "

"Olet kusessa, Änkyrä,"

"...Kalle nauraa röhönaurua kusessa räpistelevälle änkyräkommunistille..."

"...omiin valheisiinsa sotkeutuen joutunut tosi kusiseen tilanteeseen palstalla."

Olisikin toivottavaa, etteivät porvarit laajemmin käyttäisi kyseistä kieltä, vaikka Antipunikin tapaan olisivat kiukustuneita jatkuviin tappioihinsa palstalla.

Lue lisää

Sotapolitiikan näytöksi löydät vain molon puheita sodan alettua.

Toisen osapuolen propagandaa.

Joko päätit alammeko käyttää suomalaisten propagandaa tuolta ajalta viite sekä lähdetietona?

Härskeintä palstalla on silmitön valehtelusi ruskean kielen viitekehyksestä.

T Urpo kirjoitti:

Sotapolitiikan näytöksi löydät vain molon puheita sodan alettua.

Toisen osapuolen propagandaa.

Joko päätit alammeko käyttää suomalaisten propagandaa tuolta ajalta viite sekä lähdetietona?

Härskeintä palstalla on silmitön valehtelusi ruskean kielen viitekehyksestä.

Lue lisää

"Sotapolitiikan näytöksi löydät vain molon puheita sodan alettua."

Kuten olen todennut, jos olet sitä mieltä, että esimerkiksi talvisotaa koskevat viestini eivät sisällä lähde- ja viitetietoja, niin osoita se. Nyt vain väität tyhjää. Mutta voin heittää sulle pikku vinkin, että älä sitten polta sormiasi poitsu! Meinaan saattaa löytyä kuuuumaa kamaa!

"Joko päätit alammeko käyttää suomalaisten propagandaa tuolta ajalta viite sekä lähdetietona?"

Se on sinun oma asiasi mitä täne postaat. Mutta yhtään määrättyyn asiakokonaisuuteen ottavan väitteesi perustelua en ole koskaa nähnyt, ja niitä väitteitä olet suoltanut jo satoja. Olet aika tyhjänjauhaja! Eikö voida tällainen tiivistys yhdessä tehdä.

"Härskeintä palstalla on silmitön valehtelusi ruskean kielen viitekehyksestä. "

Niinkö, no, eikö olisi jo korkea aika sinun osoittaa tämäkin väitteesi toteen!

setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:

"Sotapolitiikan näytöksi löydät vain molon puheita sodan alettua."

Kuten olen todennut, jos olet sitä mieltä, että esimerkiksi talvisotaa koskevat viestini eivät sisällä lähde- ja viitetietoja, niin osoita se. Nyt vain väität tyhjää. Mutta voin heittää sulle pikku vinkin, että älä sitten polta sormiasi poitsu! Meinaan saattaa löytyä kuuuumaa kamaa!

"Joko päätit alammeko käyttää suomalaisten propagandaa tuolta ajalta viite sekä lähdetietona?"

Se on sinun oma asiasi mitä täne postaat. Mutta yhtään määrättyyn asiakokonaisuuteen ottavan väitteesi perustelua en ole koskaa nähnyt, ja niitä väitteitä olet suoltanut jo satoja. Olet aika tyhjänjauhaja! Eikö voida tällainen tiivistys yhdessä tehdä.

"Härskeintä palstalla on silmitön valehtelusi ruskean kielen viitekehyksestä. "

Niinkö, no, eikö olisi jo korkea aika sinun osoittaa tämäkin väitteesi toteen!

Lue lisää

kuuma kama? onko ne entisiä kirjoituksiasi? muuta ei löydy!! turha sinne linkittää.
tuo esille kuumat jutut. halkean uteliaisuudesta.

poitsu! kirjoitti:

kuuma kama? onko ne entisiä kirjoituksiasi? muuta ei löydy!! turha sinne linkittää.
tuo esille kuumat jutut. halkean uteliaisuudesta.

Joten ala sinäkin todentaa väitteitäsi, jos olet Urpon kanssa samaa mieltä!

setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:

Joten ala sinäkin todentaa väitteitäsi, jos olet Urpon kanssa samaa mieltä!

ei kait minun tarvitse potkia kaadettua ja nujerrettua kaveria.

poitsu! kirjoitti:

ei kait minun tarvitse potkia kaadettua ja nujerrettua kaveria.

vaikka sääli on sairauta ja usko veren heikkoutta, älä potki porvaria.

Mihin perustuu tietosi näistä kertomistasi kartoista?

Omaan kertomukseesi.

Mihin tietoon perustuu tietosi elokuun suurista sotaharjoituksista?

Yliluutanantti Knuutilan kertomukseen.


Vedä tästä johtopäätökset!

Iske itse tosiasiat pöytään faktoineen, olet todistusvastuussa, kun me muut emme tiedä tai ole kuulleet asiasta mitään.
Eikä mitään kahden veikkosen, mahdollisesti juovuspäissään sepittämiä tarinoita tai omiin uskomuksiisi.

Olet joko täysi tollo tai sinulla on jäänyt levy päälle. Samaa paskan jauhantaa joka kerta.

Rajanvartija kirjoitti:

Mihin perustuu tietosi näistä kertomistasi kartoista?

Omaan kertomukseesi.

Mihin tietoon perustuu tietosi elokuun suurista sotaharjoituksista?

Yliluutanantti Knuutilan kertomukseen.


Vedä tästä johtopäätökset!

Iske itse tosiasiat pöytään faktoineen, olet todistusvastuussa, kun me muut emme tiedä tai ole kuulleet asiasta mitään.
Eikä mitään kahden veikkosen, mahdollisesti juovuspäissään sepittämiä tarinoita tai omiin uskomuksiisi.

Olet joko täysi tollo tai sinulla on jäänyt levy päälle. Samaa paskan jauhantaa joka kerta.

Lue lisää

HEI!

MIKSI ON HYVÄ TEHDÄ SELVÄ ERO ENSIKÄDEN LÄHTEEN JA PELKKIEN KUULOPUHEIDEN VÄLILLÄ HISTORIATIETEESSÄ?


Tehän Herra Rajan Vartija myös ihan itse kerroitte jotain sellaista, että onhan erittäin nerokkaan sotataktiikan tueksi Päämajakaupunki Mikkelissä tehty jokaikisestä Talvisotapäivästä omat sotataktiset kartat. Minusta loppujen lopuksi se, että onko todella tehty Talvisotapäivistä omat Sotataktiset kartat, on sivuasia, sillä paljon pahempi ongelma ovat ns. neljännen tai viidennen tason lähteet, jotka jokainen Historian Harrastaja historiatieteellisenä lähdeaineistona tuomitsee täysin nollanarvoisiksi.

Jos Hyvät Äärioikeiston Asiamiehet Teillä ei ole esittää oman väitteenne tueksi mitään muuta kuin ns. Juoppo-Jeltsin ja Kumppanit rp:n puheita, niin olisiko liikaa pyydetty se, että Te Hyvät Herrat ja Rouvat lopetatte sen kovan ja häikäilemättömän Sotakiihkon, jota Te tunnutte edustavan? Ainakin minusta SOTA on helppo sytyttää, mutta hyvin vaikea voittaa ainakaan siten, että vältyttäisiin tämän hetken kovien aseiden Ydinaseiden käytöltä. Jos sota syttyy NATO rp:n ja Venäjän välillä esimerkiksi kostosotana, niin olen siitä varma, että ainakin se osapuoli, joka uskoo häviävänsä sodan, käyttää varmasti Ydintaisteluaseita, jos ei mistään muusta syystä niin ainakin siitä että jos me emme saa haluamaamme, niin ei myöskään vihollinen saa.

Voimme ehkä käyttää jonkinlaisena arvausesimerkkinä sitä, kun kysymme, että miten olisivat Natsi-Saksan Johtajat käyttäytyneet silloin, kun Marsalkka G. K. ZHUKOV joukkoineen olisi saapunut Berliinin porteille yhdessä Länsiliittoutuneiden kanssa, jos A. Hitler ja Kumppanit olisivat omistaneet Ydintaisteluaseet. Olisiko Johtaja A. Hitler käskenyt aloittaa kostoiskut Ydintaisteluasein, vaikka olisi ollut Natsijohtajilla hyvin tiedossa se, että hyvin vähäinenkin Ydinaseiden käyttö olisi saanut aikaan sellaisen tilanteen, että biologinen elämä olisi tuhoutunut TELLUS-planeetalta melkein kokonaan? Mitä Te Herra Rajan Vartija vastaatte kovassa AKS:n, IKL:n ja Lapuan Liike rp:n Ryssävihassanne?

On minusta pakko hyväksyä se, että jos SOTA alkaa, niin hyvin harvoin jää jäljelle sellainen tila tai tilanne, että SOTA päättyy tasapeliin. Koska Te Herra Rajan Vartija korostatte ja väitätte sitä, että minun kirjoitukseni ja samalla uteluni Talvisodan Sotataktisista kartoista perustuu vain harhaiseen mielikuvitukseeni, niin haluan korostaa sitä, että nämä mainitsemani Talvisodan Sotataktiset kartat näin Varuskuntakirjastossa silloin, kun olin suorittamassa varusmiespalveluani RAUK:ssa, ja koska oli kyse Varuskuntakirjastosta Varuskunta-alueella, niin minun on mahdoton tuoda yleiseen tarkasteluun mainitsemiani karttoja. Minä keskustelin myös näistä mainitsemistani Talvisodan sotataktisista kartoista kerran sellaisen henkilön kuin Sotilasmestari evp SEPPO JÄRVI rp:n kanssa ja hän myös sanoi jotain sellaista, että jokaikisestä Talvisodan Sotapäivästä tehtiin omat sotataktiset kartat.

Jos joillakin on todistamisvelvoite, niin se on ainakin Teillä Herra Rajan Vartija, sillä Tehän korostatte joka paikassa ja joka tilanteessa sitä, että HYVÄ LÄNSI ei voi koskaan tehdä yhtään mitään pahaa, vaan kaiken mahdollisen saastan ja pahuuden lähde ei voi olla mikään muu kuin KOMMUNISMI ja PAHA ITÄ. Uskoakseni sekä PAHA ITÄ että HYVÄ LÄNSI koostuvat vain ihmisistä omine intihimoineen. Kaikesta huolimatta ainakin meikäläiselle ovat tärkeitä asioita TURVALLISUUS ja vielä kerran TURVALLISUUS eikä vain ja ainostaan pelkkä KOSTOSOTA, kuten Teillä Herra Rajan Vartija tuntuu olevan.

PUUTARHAMESTARI kirjoitti:

HEI!

MIKSI ON HYVÄ TEHDÄ SELVÄ ERO ENSIKÄDEN LÄHTEEN JA PELKKIEN KUULOPUHEIDEN VÄLILLÄ HISTORIATIETEESSÄ?


Tehän Herra Rajan Vartija myös ihan itse kerroitte jotain sellaista, että onhan erittäin nerokkaan sotataktiikan tueksi Päämajakaupunki Mikkelissä tehty jokaikisestä Talvisotapäivästä omat sotataktiset kartat. Minusta loppujen lopuksi se, että onko todella tehty Talvisotapäivistä omat Sotataktiset kartat, on sivuasia, sillä paljon pahempi ongelma ovat ns. neljännen tai viidennen tason lähteet, jotka jokainen Historian Harrastaja historiatieteellisenä lähdeaineistona tuomitsee täysin nollanarvoisiksi.

Jos Hyvät Äärioikeiston Asiamiehet Teillä ei ole esittää oman väitteenne tueksi mitään muuta kuin ns. Juoppo-Jeltsin ja Kumppanit rp:n puheita, niin olisiko liikaa pyydetty se, että Te Hyvät Herrat ja Rouvat lopetatte sen kovan ja häikäilemättömän Sotakiihkon, jota Te tunnutte edustavan? Ainakin minusta SOTA on helppo sytyttää, mutta hyvin vaikea voittaa ainakaan siten, että vältyttäisiin tämän hetken kovien aseiden Ydinaseiden käytöltä. Jos sota syttyy NATO rp:n ja Venäjän välillä esimerkiksi kostosotana, niin olen siitä varma, että ainakin se osapuoli, joka uskoo häviävänsä sodan, käyttää varmasti Ydintaisteluaseita, jos ei mistään muusta syystä niin ainakin siitä että jos me emme saa haluamaamme, niin ei myöskään vihollinen saa.

Voimme ehkä käyttää jonkinlaisena arvausesimerkkinä sitä, kun kysymme, että miten olisivat Natsi-Saksan Johtajat käyttäytyneet silloin, kun Marsalkka G. K. ZHUKOV joukkoineen olisi saapunut Berliinin porteille yhdessä Länsiliittoutuneiden kanssa, jos A. Hitler ja Kumppanit olisivat omistaneet Ydintaisteluaseet. Olisiko Johtaja A. Hitler käskenyt aloittaa kostoiskut Ydintaisteluasein, vaikka olisi ollut Natsijohtajilla hyvin tiedossa se, että hyvin vähäinenkin Ydinaseiden käyttö olisi saanut aikaan sellaisen tilanteen, että biologinen elämä olisi tuhoutunut TELLUS-planeetalta melkein kokonaan? Mitä Te Herra Rajan Vartija vastaatte kovassa AKS:n, IKL:n ja Lapuan Liike rp:n Ryssävihassanne?

On minusta pakko hyväksyä se, että jos SOTA alkaa, niin hyvin harvoin jää jäljelle sellainen tila tai tilanne, että SOTA päättyy tasapeliin. Koska Te Herra Rajan Vartija korostatte ja väitätte sitä, että minun kirjoitukseni ja samalla uteluni Talvisodan Sotataktisista kartoista perustuu vain harhaiseen mielikuvitukseeni, niin haluan korostaa sitä, että nämä mainitsemani Talvisodan Sotataktiset kartat näin Varuskuntakirjastossa silloin, kun olin suorittamassa varusmiespalveluani RAUK:ssa, ja koska oli kyse Varuskuntakirjastosta Varuskunta-alueella, niin minun on mahdoton tuoda yleiseen tarkasteluun mainitsemiani karttoja. Minä keskustelin myös näistä mainitsemistani Talvisodan sotataktisista kartoista kerran sellaisen henkilön kuin Sotilasmestari evp SEPPO JÄRVI rp:n kanssa ja hän myös sanoi jotain sellaista, että jokaikisestä Talvisodan Sotapäivästä tehtiin omat sotataktiset kartat.

Jos joillakin on todistamisvelvoite, niin se on ainakin Teillä Herra Rajan Vartija, sillä Tehän korostatte joka paikassa ja joka tilanteessa sitä, että HYVÄ LÄNSI ei voi koskaan tehdä yhtään mitään pahaa, vaan kaiken mahdollisen saastan ja pahuuden lähde ei voi olla mikään muu kuin KOMMUNISMI ja PAHA ITÄ. Uskoakseni sekä PAHA ITÄ että HYVÄ LÄNSI koostuvat vain ihmisistä omine intihimoineen. Kaikesta huolimatta ainakin meikäläiselle ovat tärkeitä asioita TURVALLISUUS ja vielä kerran TURVALLISUUS eikä vain ja ainostaan pelkkä KOSTOSOTA, kuten Teillä Herra Rajan Vartija tuntuu olevan.

Lue lisää

Missä lauseessa lietson sotaa??

Eipä taida löytyä.
Siitä tämä länsi on siitä ihmeellinen paikka, että täällä saa vapaasti sanoa oman mielipiteensä pelkäämättä, että joutuu ammuttavaksi tai keskitysleirille. Toisin taitaa olla siellä idässä.
Täällä pelaa myös demokratia ja säädetyt lait. Toimiiko idässä?

Kannattaisi ehkä lopettaa tuo sodalla uhkailu, koska pähkähullun maineen saa vähemmälläkin.
AKS, IKL, ja Lapuan liike on jo lopetettu, tiedoksi näin, jos ei kukaan ole kertonut.

Tältä palstalta ei taida muita sotahulluja löytyä kuin Pelle Mestari.
Enkä voi vieläkään olla ihmettemättä, kuinka voi olla mahdollista laatia hyökkäyssuunnitelma karttoja jokaiselta sotapäivältä (105 kpl), kun Suomen armeijalla oli täys työ pitää puoliaan ylivoimaista vihollista vastaan ja pula oli kaikesta sotamateriaalista. Kaikille ei ollut edes sotilaspukuja saati kunnollista aseistusta.

Hyökkäyssota vaatinee jotain muutakin kuin kokardin ja polttopullon.

SatuSeppä olet. Etkä mikään muu. Totuutta ole nähnytkään.

Rajanvartija kirjoitti:

Missä lauseessa lietson sotaa??

Eipä taida löytyä.
Siitä tämä länsi on siitä ihmeellinen paikka, että täällä saa vapaasti sanoa oman mielipiteensä pelkäämättä, että joutuu ammuttavaksi tai keskitysleirille. Toisin taitaa olla siellä idässä.
Täällä pelaa myös demokratia ja säädetyt lait. Toimiiko idässä?

Kannattaisi ehkä lopettaa tuo sodalla uhkailu, koska pähkähullun maineen saa vähemmälläkin.
AKS, IKL, ja Lapuan liike on jo lopetettu, tiedoksi näin, jos ei kukaan ole kertonut.

Tältä palstalta ei taida muita sotahulluja löytyä kuin Pelle Mestari.
Enkä voi vieläkään olla ihmettemättä, kuinka voi olla mahdollista laatia hyökkäyssuunnitelma karttoja jokaiselta sotapäivältä (105 kpl), kun Suomen armeijalla oli täys työ pitää puoliaan ylivoimaista vihollista vastaan ja pula oli kaikesta sotamateriaalista. Kaikille ei ollut edes sotilaspukuja saati kunnollista aseistusta.

Hyökkäyssota vaatinee jotain muutakin kuin kokardin ja polttopullon.

SatuSeppä olet. Etkä mikään muu. Totuutta ole nähnytkään.

Lue lisää

Minä en kirjoittanut yhtään mitään hyökkäyssodasta, vaan ihmettelin Teidän Herra Rajanvartija väitteitänne siitä, että HYVÄ LÄNSI -kuvioissa ei voi olla alamaailmaa. Kun kävin Yliopistososiologian kvantitatiivisen tutkimusmenetelmäkurssin, niin meidän Opettajamme sanoa jotain sellaista, että sellainen Sosiologian alaosasto kuin KRIMINOLOGIA ja sen piirissä toimivat tutkijat, ovat omissa tutkimuksissaan tullut siihen tulokseen, että jokaikisessä yhteiskunnassa on niin paljon rikollisuutta, kuin ne vain voivat kestää täysin romahtamatta. Kun nyt muistelen kertomani sosiologiakurssin opettajan puheita ja väitteitä, niin se ainakin on minulla nyt ihmettelyn aiheena, että miten me voimme puhtaasti sosiologisella haastattelututkimuksella eri valtiot korruption suhteen asettaa paremmuusjärjestykseen, sillä se, että mitä korruptio eli lahjonta voisi tarkoittaa määriteltynä, on jo erittäin suuri ongelma.

Niin mitä on korruptio tässä ja nyt yksikäsitteisesti? Kun olen yrittänyt tutkia sitä, että miten TRANSPARENCY International on oman tutkimustoimintansa suorittanut, niin en ole saanut vastausta kysymyksiini uteluistani huolimatta. Jos me katunarrit ja kulkurit emme saa halutessamme käyttöömme sosiologisen tutkimuksen haastelukysymyksiä, ja sitä, että miten haastattelut on suoritettu otantateoreettisesti, miten tarvittavat havaintomatriisit on viritelty, kuka tai ketkä ovat tarvittavat haastattelut suorittaneet ja että minkä sosiologisen teorian avulla havaintomatriisit tarvittavien ATK-ajojen jälkeen on tulkittu, niin on pakko sanoa, että tälläinen tutkimus, jota Suomessa edustaa TRANSPARENCY FINLAND, on korkeintaan nollanarvoinen.

Niin mitenhän meidän pitää tulkita erään Isänmaan Ystävän ja SINIMUSTAT-yhteisön jäsenen seuraava väite: Suomessa eli HYVÄ LÄNSI rp:ssä on sanomisen vapaus, mutta on myös vastuun kannon vapaus? Minulle tuli edellä sanotusta mieleen se, että HYVÄ LÄNSI pitää sisällään ihan samanlaisen Vankeinhoitojärjestelmän ja Mielisairaalayhteisön ainakin periaatteessa kuin PAHA ITÄ. Te Hyvä Herra Rajanvartija varmaankin haluatte väittää esimerkiksi sitä, että HYVÄ LÄNSI ei käytä omia toisinajattelijoitaan vastaan ihan samanlaista MUSTA PSYKIATRIA rp:tä kuin PAHA ITÄ.

Voimmehan sanoa sen asian, että jos jossain valtiossa tai yhteiskunnassa vallitsee sellainen tilanne, josta voimme käyttää sanaa AVOIN RENGAS eli vallitsee reaalisina arkimaailmassa Täyden Kilpailun mallin oletukset, joten ei ole kehittynyt minkäänlaista alamaailmaa, joten kaikki yhteiskunnan toimijat ovat vain kansan palvelijoita täysimääräisesti. Kun on yhteiskuntaan alkanut kehittyä niitä piirteitä, joista voimme käyttää nimeä PUOLIAVOIN RENGAS, niin tällöin on jo olemassa ALAMAAILMA ja myös kovan tason rikollisperheyhteisö, joka ainakin periaatteessa määrää täysin sen, että miten julkisen vallan edustajien on pakko toimia. Se, että mitä tulee Puoliavoin Rengas rp:n jälkeen, on SULJETTU RENGAS, ja joka tarkoittaa suurin piirtein samaa asiaa kuin Puoliavoin Rengas, mutta nyt ovat Alamaailman eri Kuningasperheet pystyneet valitsemaan itselleen Pomojen Pomon Rikollisjärjestön eri perheiden yhteisiä etuja ajamaan. Suljettu Rengas on sellainen kilpailutilanne yhteiskunnassa, että Julkisen vallan edustajien täytyy kuunnella erittäin herkällä korvalla sitä, että mitä Pomojen POMO pitää hyvänä ja että mitä HÄN pitää pahana. Jos Te Herra Rajanvartija haluaisitte valita sen, että mikä mainitsemistani renkaista sopii parhaiten Suomen kuvioihin ja laajemminkin Pohjoismaiden, niin minkä Te valitsisitte: AVOIN RENGAS, PUOLIAVOIN RENGAS vai SULJETTU RENGAS?

Kun Te Herra Rajanvartija myös kirjoititte jotain sellaista, että Lapuan Liike ry, AKS ja IKL ovat lopetettu, niin unohditteko Te kaikki ne Suomessa vaikuttavat Äärioikeiston yhteisöt, jotka esimerkiksi tulisesti julistavat kovaa Kommunismi- ja Ryssävihaa. Minusta Tekin Herra Rajanvartija olette omissa kirjoituksissanne osoittautunut kovan tason SINIMUSTAT-yhteisön Asiamieheksi ja Iskutaistelijaksi. Minä kysyisinkin nyt sitä, kun Te pääsette haluamaanne suoraan vallankäyttöön Suomen maassa, niin mihin pyritte? Oletteko Te sitä mieltä, että VENÄJÄ noin vain suostuu kaikkeen siihen, mitä esimerkiksi edustaa PRO KARELIA -liike tai erilaiset aluepalautusjärjestöt? Uskallan väittää, että VENÄJÄ ja sen kansalaiset suhtautuvat kaikkeen siihen, mikä uhkaa Heidän oman valtionsa etua ja turvallisuutta ihan samalla tavalla kuin keskiverto suomalainen. Olisi hyvä miettiä kaikkea sitä, mikä kuuluu ryhmään SOTAHISTORIA myös siltä kantilta, että jos aseellinen yhteenotto puhkeaa, niin se voidaan myös hävitä, ja vaikka VOITTO voisikin tulla, niin voiton hinta kansan kärsimyksinä voisi olla kova ja karu. Minusta edellä oleva ei ole sotahullun puheita ja mielipiteitä vaan Realistin ja Pasifistin.