Tosiaankin on kamala katsoa naista minihameessa seurakunnassa ja meikit kasvoilla, kuten monet ei uskovat menevät naisten tansseihin miesten pyydystys retkilleen. Mikä lie motiivina?
Seksikkäästi laittautunut hellari nainen
Ihmettelijä
261370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Olisiko mahdollisesti kyseessä tipujen kokoontuminen näin pääsiäisen aikaan? Tai sitten tyttärillä ei yksin kertaisesti ole varaa ostaa kangasta enempää kuin roiskeläpän verra.
Pistäpä rehellisesti käsi sydämelle!!!
Oletko koskaan mielessäsi ajatellut "Naapuristasi"!?- "Työtoveristasi"!? jostain lähelläsi olevasta ihmisestä "panettelevalla tuomitsevalla mielellä"???
Jos vastaat kyllä!, niin kysyn!
Miten se minihame on jotenkin pahempi asia kuin tuo sinun paha ajatuksesi lähimmäisestäsi!???
Hän saattaa olla paljon enemmän uskossa kuin se toinen jota pidät enemmän uskovaisena vain ulkoisen olemuksen perusteella!
Siunausta Jeesuksen nimessä!
Tuohon ei heikko syntinen vajavainen tallaaja sanoa kuin:Amen.
Kirjoituksestasi tuli hyvä mieli.Siunausta sinulle.
Oikein "perus hellarin " puhetta. "Pistäppä käsi sydämmelle". Joo kyllä ne sitä osaa toiselle jauhaa. Tuntuu siltä että hellareiden porukoissa on oikein lempilause kun halutaan itse kierrellä ulos jostain josta on saatu kiinni. Helpoin tapa on sanoa juuri "pistäppä käsi sydämmelle" tai minua ei maalliset tuomarit voi tuomita.......Kyllä tietää mitä miesten mielessä pyörii kun näkee minihameessa nuoren naisen kävelevän jotta "vesi raja" näkyy. Eikö silloin ole jo kysyttävä mitä nainen haluaa itsestään julkituoda kun moiseen hameeseen pukeutuu. Kuka ketä tai mitä tuomitsee....
Kyllä olen olen monta kertaa ajatellut "naapurista" jne ... tuomitsevasti kun on pukeutunut minihameeseen. Yleensä nämä ovat lähdössä "iskemään" jotain poika polosia jotka eivät näe muuta kuin minihameen ja sen alle. Eikös se Paavali antanut jonkinlaisia ohjeita myös pukeutumiselle? Puolestani saa mini hametta pitää ken tahtoo paikkojaan "näytellä".
Uskon määrän mittaria en ole vielä nähnyt muualla käytettävän kuin helluntaiseurakunnassa siellä tuntuu olevan uskon mittarina: kuka kovimmin HUUTAA ruokouksessa, kenellä on eniten omaisuutta, kuka uhraa eniten, kuka käy eniten "määrättyjen" henkilöiden "käsien" alla, kuka on kivunnut "arvo asteikossa" jollekin tasolle. Mutta kuitenkin olen tyytyväinen siihen että, VAIN YKSIN JUMALA NÄKEE SYDÄMMEN TILAN. Olkoon sitten vierustoveri kuin harrasta tai uhraavaa tms. Muistaakseni raamatussa puhutaan myös "lesken rovosta". Ja saataahan se piru asua vaikkapa nutturankin alla. Uskovaisen pitäisi jollakin tavalla erottua maailmassa elävästä, mitä muutosta on ihmisessä joka pukeutuu tai meikkaa edelleen samalla tavalla kuin ennnenkin. "Te olette Kristuksen kirje ja levitätte Hänen tuntemisensa tuoksua". Tai "älkää häpäiskö ruumistanne, eikö se ole Pyhän hengen temppeli". Siunausta myös sinnekin ja ihan saman Jeesuksen nimessä.
Kiitos vastauksesta! ~>Sanot-
>>Oikein "perus hellarin " puhetta. "Pistäppä käsi sydämmelle".
Olen ollut "hellari" useiden vuosien ajan, en vaan ole koskaan oikein sopeutunut seurakuntaan ja suurin syy onkin ehkä itsessäni. En oikein jaksa sitä kivireen vetämistä jota meidän seurakunnassa harjoitetaan. Olen jopa joskus eronnut seurakunnasta vaan "valitettavasti" olen "eksynyt" takaisin (ainakin muiden seurakuntalaisten mielestä) en jaksa sitä tekopyhää hurskastelua jota kokouksissa esitetään. Olen enempi sellainen käytännön ihminen ja kuljen auttamassa ihmisiä joilla on todellinen avuntarve ja kuljen kertomassa Jeesuksesta tuolla kaduilla ja aitovierillä. Keskustelen ihmisten kanssa heidän työnsä ääressäja vapaa aikana. Minua on muutaman kerran kielletty tekemästä niin koska en tuo ihmisiä juuri helluntaisrk:aan vaan käsken ihmisten etsiä seurakunta joka tuntuu kodilta. Joskus olen istunut itsaria tekevän henkilön kanssa sillan kaiteella ja "uhannut" hypätä mukana jos hän hyppää. Tultiin kumpikin alas tienpuolelle ja henkilö piti minua aivan kahjona. On muuten uskossa ja ei hellari.Olen tullut uskoon v.78. Minua kiellettiin aikoinaan teetupa työstä koska en "lyönyt" nuoria raamatulla päähän ja lukenut heille Jeremian kirjaa.( tuomiota)Tänään olen taas lähdössä teetupaan kun pyyntö tulikin kaupungin puolelta. Voi olla muutamille yllätys kun ilmestyn sinne. (Kaupunki pyysi minua mukaan järjestyksen valvojaksi, kun on kuulemma ollut vähän järjestyksen pito vaikeuksia.) => ("virkani" puolesta) Kyllä muistan sen ajan kun kaikilla piti olla nuttura, kielsin vaimoltani nutturan pidon heti alkuunsa.Olin aikoinaan harrastukseni kautta hyvinkin "korkeassa" asemassa, mutta sitten alkoi se luopumis vaihe jolloin luovuin kaikesta ja voisi kai sanoa että samalla kaikki luopui minusta. Entiset "ystävät" katosivat ja ei pidetä mitään yhteyttä. 24 vuotta erään suuren vapaaehtois organisaation parissa sai näkemään asioiden molemmat puolet. Tuntuu että ei haluaisi palata menneeseen mistään hinnasta, näki miten heiveröisiä niissä piireissä on ihmissuhteet. Joskus tuntuu samalta kun käy seurakunnassa ja on oppinut näkemään miten pinnallista elämää siellä on, sanotaan rauhaa ja kysytään mitä kuuluu ja käännetään heti kysymyksen jälkeen selkä. Joskus olen vastannut kiusallani että rautaa ja kettinkiä. Seurakuntalaisen tekohymy ei ole värähtänytkään, joten olen huomannut ettei he kuuntele mitä niille sanoo. Ja käden puristus on kuin kantaisi perhosta nyrkissään ettei se mene rikki tai kuole.Oln joskus kysynyt että koskas meidän seurakunnassa aloitetaan ne evankeliomiskokoukset niin kuulemma jokainen joka haluaa tulla uskoon saa tulla seurakuntaan. Ei tarvita evankeliontia. On vain ruokouskokous--uskoville seurakunnankokous--uskoville ja teetupa jote naapuri "kaupungissa" pidetään ja pitäjät on tarkoin harkittu. Oppi asiosta en viitsi kiistellä olen lähinnä sitä tyyppiä joka voi käydä kokouksessa missä seurakunnassa tahansa jossa on uskovia. Tai jopa niiden uskovien tykönä jotka eivät kuulu mihinkään seurakuntaan.
Riippuu vähän,onko pukeutuminen härskiä, vai seksikästä...Toisaalta, kyllä nainen on kaunis, ja ilo silmälle,vaikka siinä hameessa pituutta kylliksi olisikin, ja kasvot ilman maalia.Joku voi tietysti joskus vähän protestimielessäkin pukeutua rohkeasti...Tuloksena kateita naisia...ja itsensä kanssa kärvisteleviä miehiä...Suomalainen nainen on kuitenkin kaunis, ja uskovaisen naisen silmät kuin enkelillä....En kannata mitään"talebanmeininkiä"naistenmuodin osalta.Virtuaalinen tiukka,mutta sopivaisuuden rajoissa pysyväinen halaus kaikille naispuolisille ystäville tasapuolisesti...Kesää kohti.terv.Janos
sentään kun ihminen pukeutuu niin että halut herää, ehkäpä se onkin koetus juuri sinunkaltaisillesi, että pysytkö lestissäsi! :)
Sinun mielestäsi naiselle on parasta pistää säkki päähän ja huivi tiukasti leuan alle.
Jos mulle kirjoitit...mitä tässä nyt sitten kukin haluaa...tässä iässä alkaa haluamiset oleen haluttu...mutta jos silmä lepää kun näkee kauniin naisen...onko siinä jotain kummallista,tai pahaa?Tällä palstalla on näköjään päällimmäinen tavoite vääntää ja kääntää kaikki päälaelleen,mitä kommentoin.Avoimuus ja rehellisyys ei ilmeisesti tuo"ystäviä"tällä palstalla, eikä missään muuallakaan...höh.
tarkoitettu tämän palstan aloittajalle.
Pyydän anteeksi hötkyiltyä reaktiotani...Tällä palstalla tahtoo tulla yliherkkyysilmiö.
Auringonpaisteisia kevätpäiviä sinulle.
Se on muuten suhteellista,mitä pidetään sopivana ja mitä ei.Itse sain huomautuksen seurakunnassa vanhemmalta rouvalta huulipunan käytöstä ja ei ollut muuten edes räikeää punaa.Silti vielä kuulun helluntaiseurakuntaan,koska tiedän että huomauttelijatkin ovat vain ihmisiä.Jokainen itse tietää sydämensä tilan ja suhteensa Jeesukseen.Onneksi ei eletä enää herätyksen alkuaikoja,olisi se näky kun kaikki naiset kulkisivat nutturat päässä ja näyttäisivät sitruunalta.
Vapauteen Kristus meidät vapautti! Hyvän maun raja on varmasti jokaisella omassa mielessään.
Olkaa siunattuja sisaret ja veljet!
Häkellyttävää huomata, että helluntailaisuuden piirissä on näinkin syvällistä teologista keskustelua.
Tämä keskustelu on pannut minut todella syvällisesti pohtimaan olisiko minun erkaannuttava syntisestä ystävästäni joka seksikkäällä pukeutumisellaan päivittäin viekoittelee minua lihan himoihin. Hän on nimittäin vaimoni.
Häntä katsoessani ylpeyden synti tahtoo vallata mieleni ja monet riettaat muistot erkaanuttavat ajatukseni seurakuntaelämän ilosta ja puhtaudesta.
Vakavasti puhuen: kun olen kysynyt täällä ihmisten käsitystä siitä mikä on Jeesuksen päällimmäisin sanoma ihmisille ja miten he käsittävät esimerkiksi lähimmäisenrakkauden, minut on leimattu "vihollisen kätyriksi"!
Ja tämä kaikki vain siksi että HE ITSE eivät osaa vastata noihin tärkeisiin kysymyksiin juuta ei jaata.
Mutta puhutaan nyt sitten vaikka minihameista ja hirvikärpäsistä, nehän ne auttavatkin pohdiskelemaan perimmäisiä kysymyksiä...
Miksi Lunatic kantaa niin pohjatonta vihaa ja kaunaa Janosta kohtaan.
Se on hienoa,että sinulla on seksikäs vaimo, jonka kanssa teillä sujuu hyvin.Onnea matkaan.
terv,Janos
... mitään muuta kuin epärehellisyyttä ja kaksinaismoralismia. En ihmistä. En sinua, Janos.
Olen kummastellut ainoastaan sitä, että kerran jossain keskusteluissa kysyin hieman suvaitsevaisuuden perään ja sinä leimasit minut välittömästi homoseksuaaliksi ja ties miksikä muuksi... Tiedätkös Janos, sellainen on solvaamista ja panettelua, koska olen tavallinen heteroseksuaali perheenisä. Ei siinä sinänsä mitään, toisten ihmisten seksuaaliset taipumukset eivät ole minun asiani, mutta panettelu on panettelua.
Toisekseen, kun vilpittömästi halusin tiedustella sinun henkilökohtaista suhdettasi kristinuskoon ja sen avainkysymyksiin, kaivoit jälleen tämän homo-teeman esille ja aloit sättiä minua "vihollisen kätyriksi". Onko sellainen mielestäsi rakentavaa keskustelua?
Se mikä minua noin laajemmin pelottaa on fundamentalistinen kristinoppi, joka viime aikoina on pelottavasti alkanut levitä herätysliikkeiden piirissä - eikä vähiten helluntaiherätyksen parissa. Suomessa tuo ilmiö on vasta nousemassa, Ruotsista saamme kuulla tuloksia mihin tuollainen ajattelutapa johtaa... Olen aidosti huolissani.
Joskus kannattaa katsoa myös vähän mitä ympärillä tapahtuu ja minkälaiseen kehitykseen haluaa mennä mukaan.
Ja lämmin kiitos toivotuksista, Janos! Kun on kaunis vaimo, terveitä lapsia ja harmoninen perhe-elämä, niin mitäpä sitä voisi enää enempää elämältä vaatia. Kiitollisuudessa elän.
t. Lunatic
Olet oikeassa,että ymmärtämistä ja suvaitsevaisuutta tässä maailmassa on liian vähän.Se vain on vaikeampi asia,mihin vedetään raja hyväksytyn ja kielletyn toiminnan välillä.Raamatussa sanotaan:"Missä ei ole lakia,siinä ei ole rikkomustakaan".Jos joku ihminen katsoo olevansa Jumalan Sanan yläpuolella,ja näkee"viisaaksi"nostaa tämän Sanan yläpuolelle erilaisia"tutkimuksia,faktoja,tms.päätelmiä",ja siten perustella esm.homoseksuaalisen suhteen hyväksyttävänä...entä sitten?
Tai että järjestetään homopareille kirkollinen vihkiminen...Tekeekö se asiasta Jumalan Sanan valossa hyväksyttävän?
Tai tekeekö se,kuten joku antoi ymmärtää,Jumalan Sanasta vanhanaikaisen, vanhentuneen ja tarpeettoman?
Tai jos vedotaan armoon,rakastamiseen ja anteeksiantoon...Jos talutetaan mies- miehenpuoli"morsiamena"alttarille papin vihittäväksi...Onko siinä kyse"pikku lankeemuksesta",joka sitten viedään ristin juurelle?
Minun ymmärrykseni mukaan siinä on lähdetty tieten tahtoen ja vakain tuumin,sekä harkiten, toimimaan vastoin sitä, minkä Jumala Sanassaan on täysin yksiselitteisesti ja ehdottomasti tuominnut.
Sekä pyritään saamaan vihkimis-sirkuksella tuohon Jumalan Sanan vastaiseen puuhaan "puhtoinen jumalisuuden ulkokuori".
Ne jotka ko.toiminnan puolesta suvaitsevuuden ja ymmärtäväisyyden torvea toitottavat...Löytyneekö heiltä ymmärrystä ja suvaitsevaisuutta yhtä varauksettomasti elämän muillakin alueilla.
Jos me emme pidä raamattua, Jumalan Sanaa perustana, ja kunnioita sitä Hänen tahtonaan, hyväksyen sen kokonaisuudessaan...mitä me olemme?
Jos emme hyväksy kuritusta ja nuhdetta, emme ole lapsia vaan äpäriä...
PS.Henkilöösi kohdistuneita paikkansa pitämättömiä väittämiäni pyydän anteeksi.Siunausta matkaan.terv.Janos
En millään muotoa halua väittää,etteikö homoseksuaalisesti suuntautunut henkilö voi ihmisenä olla parempi, kuin hetero.Omata paremmat käytöstavat,jne...
On myös totuus, että Jumalan Sana tuomitsee perinteisen aviorikoksenkin, huorintekemisen syntinä, ja Luojan silmissä pahana ja kelvottomana tekona, miehen ja naisen välillä.
Jostain syystä kuitenkaan tällaista perinteistä huorintekemistä ei pyritä siunailemaan ja kaunistelemaan missään kirkossa.Tahi muutoin tekemään siitä raamatullisesti hyväksyttävää.Ei kukaan liioin laadi lakiesityksiä tai ole perustanut etujärjestöä ajamaan huorintekijäin etuja tässä keljussa maailmassa.
Karvas totuus taitaa olla se, että niin minä kuin sinäkin, joudumme hyväksymään Jumalan Sanan kokonaisuudessaan, niiltäkin osin kuin se ei meitä miellytä.Kyllä minäkin syntinen heikko ihminen olisin"puhtoinen poika",jos saisin raamatusta,edes nyt puolet ensihätään poistetuksi.Mutta kun en saa, on pakko huutaa Jeesusta Kristusta apuun...toivossa,että voisin kilvoitella kohti oikeata päämäärää...ja että Herra Jeesus Kristus voisi minutkin tunnistaa omakseen sinä päivänä,kun elämän kirja avataan...
Minua ei kiinnosta pätkääkään tämä homoseksuaalisuuskysymys. Se on vain pisara meressä kun tämän maailman syntejä lasketaan.
Sensijaan minua kiinnostaa miten kukin käsittää Jeesuksen sanoman. Jos sinun pitäisi lyhyesti omin sanoin kuvata, mikä on kristinuskon tärkein sanoma, niin mikä se olisi?
Tiedätkös miksi yleensä aloit inttämään koko asiasta jos se ei sinua kiinnostakaan yhtään nyt yks,kaks?Kovan mekkalan kera sinä olet juuri tuon asian tiimoilta tähän asti minua vastaan hyökännyt.Sillä mielellä minä viimeisimmän mielipiteeni laitoin,että voit vapaasti jankuttaa vastaan niin pal kun huvittaa.
Että olen väsynyt pitkänlinjan hellareihin jotka ovat niin ylen hurskaita ja tikulla kaivamassa mitä vikaa toisista löytyy, periaatteella,että"jotakin on pakko löytyä".Jotka kääntävät kelkkaansa tuulen mukaan,niin että on"ku räkää pitelis".Älä enää tenttaile minulta yhtään mitään.Minua ei puolestani kiinnosta paskankaan vertaa mitä sinä puuhastelet tai olet puuhastelematta.Terve.
En minä kaiva yhtään mitään. Olisin vain halunnut kuulla sinun kertovan mistä mielestäsi on kristinuskossa kysymys, koska välillä uskomme tuntuvat olevan niin kovin kaukana toisitaan.
Nyt sinä aloitit taas tuon solvaamisesi, kun olisit voinut vastata ihan asiallisestikin. Sitä paitsi, miksi nyt alat panetella myös "pitkän linjan hellareita" siitä ettet osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen, jonka esittäjä ei edes ole hellari. Ei tällä asialla ole mitään tekemistä helluntailaisuuden kanssa kuin yhteinen usko Jeesuksen ilosanomaan.
Mielenkiintoista, miten vaikeata on kertoa omasta uskostaan vaikka mielellään opettaakin muita...
Pukeutuminen on jokaisen oma asia, jos nainen näyttää mielestään hyvältä minihameessa on hänellä siihen täysi oikeus!
Jos minihame aiheuttaa kiusauksia miehissä, on se miesten, ei minihametta käyttävien naisten ongelma.
Oliko tuo sinun oma mielipiteesi vai raamatun/ Jumalan mileipide.
Onko sinusta esimerkiksi minihame ja muutenkin paljastavat vaatteet esim säädyllisiä niinkuin raamattu meitä kehottaa pukeutumaan.
Pukeutumista ei ole Raamatussa määritelty mitenkään erityisemmin.
Pukeutumisessa tulee noudattaa kulloinkin voimassa olevaa käytäntöä, joka vaihtelee ajan mukaan.
Pukeutumiseen on aina vaikuttanut myös kulttuuri.
Tuskin Jeesuksella oli Lewis-farkkuja jalassaan, eikä Pietari tiennyt bootseista mitään.
Minihame on tätä aikaa ja kuuluu nykynaisen vaatetukseen.
Oikeastaan koko keskustelu minihameesta on naurettava;)
Säädyllisesti. 1 Piet 3:3-4 ja 1 Tim 2:9
Kyllä siihenkin aikaan oli vaatteita mitä pidettiin "säädylliselle" naiselle sopimattomana.
Kyllä seurakunnassa täytyy myös olla jonkinlaiset ohjeet myös tähän asiaan.
Mikä on säädyllistä? Maailma muuttuu ja muoti sen mukana. Kun minä lapsena kävin koulua, oli koulussamme kielletty pitkien housujen pitäminen vaikka ne pitkillä koulumatkoilla olisivat kovasti lämmittäneet. Vielä 60-70 lukujen taitteessa ei silloiseen työpaikkaani saanut mennä pitkät housut jalassa. Onneksi pukeutuminen on nyt vapaampaa. Aikanaan oli säädytöntä, että nilkat näkyivät. Ei raamattu ja jumala puhu minihameista ja pitkistä housuista mitään. Ei taivas aukea sillä, että pukeutuu värittömästi ja ikävän näköisesti. Ehkäpä nuo minihameiden moittijat ovat niitä naisia, joille sellainen ei iän tai ruumiinrakenteen takia oikein sovellu tai miehiä, jotka pelkäävät joutuvansa kiusaukseen niitä katsellessa.