isä kaappasi lapsensa aivan kuin se surullisenkuuluisa Paavo Salonen joka Antonin kaappasi. Saakohan äiti rangaistuksen niinkuin Antonin tapauksessa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009120210699777_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009120210699777_ul.shtml
Vastaukset 5
Vanhimmat
näiden kahden tapauksen taustat olivat aivan erilaiset, ei näitä voi missään kohdin verrata toisiinsa.
Kahden aikuisen pitäisi ajatella avioerotapauksessa lapsen parasta ei omaansa ja sopia asiat niin että lapsi tapaa myös poismuuttavaa vanhempaansa. Tosiasia on se, että lapsi normaalisti ikävöi äitiään enemmän, koska pienellä lapsella on kiinteämmät suhteet äitiinsä. Vanhempana hän ikävöi myös isäänsä.
Myös lapselle vanhempien ero on rankka eikä hän voi ymmärtää miksi hänen pitää luopua kokonaan toisesta vanhemmastaan.
Niin juuri. Molempien vanhempien pitää tinkiä omista eduistaan lapsen hyväksi.
Ei pidä olla niin itseään täynnä, että ei pysty ajattelemaan lapsen etua.
Salostenkin tapauksessa asiasta olisi pitänyt sopia ilman sellaista seikkailua ja oikeudenkäyntiä. Kukaan ei voita sellaisessa menettelyssä, korkeintaan asianajajat.
Oliko lapsi viety vastoin oikeuden päätöstä toiseen maahan, josta Martikainen kävi hakemassa?
Vai oletkos sinä vain hieman harhainen ja älyltäsi vajaa?
kaappaus. Tämähän tapahtui omassa maassa kun taas Anton kaapattiin vieraasta valtiosta. Tämä usan kaappaushan suoritettiin purjeveneellä kun taas Anton kaapattiin Suomen porvarihallituksen diplomaatin autolla.