Sveitsiä on pidetty monikulttuurisuuden mallimaana. Onko nyt sitten jotkut vaihtamassa mielipidettään tästä asiasta, kun Sveitsissä kansalle annettiin demokraattisesti mahdollisuus äänestää, haluavatko he islamin soluttautuvan maahan vaiko eikö ja he äänestivät islamia vastaan.
Nimittäin vaikka ehkä toistaiseksi minareetit ovat olleet vaiti, niin mikään laki ei ole suoraan kieltänyt minareetista huutamista. Ehkä joku yleisempi meluhaitta on ollut esteenä? Kun minareetti on rukouskutsun levittämiseen tarkoitettu rakennelma, niin voi vain arvata, että sopivan tilaisuuden tullen islamin edistäjät olisivat alkaneet huudella torneistaan.
Vaikka äänestystulos yllätti, eikä päinvastainenkaan tulos olisi horjuttanut uskoani Sveitsin demokraattiseen järjestelmään, tämä yllättävä tulos osoitti, että rauhanomainen demokratia pystyy torjumaan vihauskontoa, kun toimeen ryhdytään ajoissa.
Rasismiin tämä lähinnä liittyy siten, että suvaitsevaisto leimannee kaikki islamin vastustaja rasisteiksi, nyt siis kaikki sveitsiläiset tai vähintään enemmistö heistä.
Nimittäin vaikka ehkä toistaiseksi minareetit ovat olleet vaiti, niin mikään laki ei ole suoraan kieltänyt minareetista huutamista. Ehkä joku yleisempi meluhaitta on ollut esteenä? Kun minareetti on rukouskutsun levittämiseen tarkoitettu rakennelma, niin voi vain arvata, että sopivan tilaisuuden tullen islamin edistäjät olisivat alkaneet huudella torneistaan.
Vaikka äänestystulos yllätti, eikä päinvastainenkaan tulos olisi horjuttanut uskoani Sveitsin demokraattiseen järjestelmään, tämä yllättävä tulos osoitti, että rauhanomainen demokratia pystyy torjumaan vihauskontoa, kun toimeen ryhdytään ajoissa.
Rasismiin tämä lähinnä liittyy siten, että suvaitsevaisto leimannee kaikki islamin vastustaja rasisteiksi, nyt siis kaikki sveitsiläiset tai vähintään enemmistö heistä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vihapolitiikan voitto Sveitsissä on saanut hälytyskellot soimaan YK:ssa:
http://www1.voanews.com/english/news/human-rights/Top-UN-Human-Rights-Official-Calls-Minaret-Ban-Discriminatory-78247827.html
Vatikaanikin tuomitsee jyrkin sanoin Sveitsissä leviävän rasismin:
http://timesofindia.indiatimes.com/world/europe/Vatican-criticises-Swiss-minaret-ban-/articleshow/5285334.cms
Onneksi myös Sveitsin juutalaisyhteisö osoittaa solidaarisuutta islaminuskoisille:
http://www.javno.com/en-world/push-to-ban-minarets-in-switzerland-a-threat_279631
Vähemmistöjen on pidettävä yhtä. Juutalaiset tietävät, mitä vainon kohteeksi joutuminen on. Sveitsi oli heille turvapaikka toisen maailmansodan aikana. Nyt Sveitsistä uhkaa tulla maa, jossa uskonnollista vähemmistöä sorretaan, vastoin Sveitsin itsestään levittämää kuvaa suvaitsevaisena ja monikulttuurisena maana.
Sveitsin muslimit tarvitsevat nyt meidän kaikkien moraalista tukea. Kannattaa kirjoittaa Suomen hallitukselle, pää- ja ulkoministerille, presidentille, ja kysyä, mihin toimenpiteisiin Suomi on aikonut ryhtyä asian johdosta.
YK on muslimien kansoittama organisaatio. Lisäksi muutkin uskonnot sympatisoivat , koska he eivät halua että EU:n demokraattinen parlamentarismi ajaa heidänkin poliittisen uskonnollisuuden ylitse. Parlamentarismi on kaiketi järkevää siksi että uskonto politisoituessaan aiheuttaa konflikteja ja niiden ehkäisy toimii parhaiten pitämällä uskonto henkilökohtaisena asiana eikä poliittisena liikkeenä.
Itse kannatan myös islamia, koska on mielestäni kivaa lukea joskus jänniä myyttisiä tarinoita koraanista mutta en missään nimessä kannata poliittista islamia, koska se ei tietääkseni ole kaikkien fundamentaalimpien islamistien sanoma rauhan uskonnosta. -Allahu Akbar.
miksi onhan apinoillekkin jo annettu ihmisoikeudet ? http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Espanja antoi apinoille ihmisoikeuksia/1135237437593
http://tinyurl.com/3vrbtn
Näille paviaaneille
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009112710671896_ul.shtml
pitäisi antaa ihmisoikeuksia vastaanottokeskusten liepeiltä vuokrattavissa taloissa asuttaenheitä
ja kun meidän verokarhukin on hampaaton ulkomaalaisten yrittäjien suitsimisessa niin
näille jäärkarhuille
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009113010685144_ul.shtml
löytyisi töitä Suomaljasta veronkerääjinä hienostokaupunginosassa majaillen.
Suomalaiset voisivatkin sitten lähteä piiiitkälle lomille palveltavaksi
Jos maailmassa on yli miljardi muslimia, pitäähän heidän saada äänensä kuuluviin.
Mutta tässä asiassa on lähinnä kyse ihmisoikeuksista, joiden turvaaminen maailmanlaajuisesti on YK:n perusidea.
lapsellinen
äänioikeutetulla oikeus äänestää asiasta? Jos oli, en voi ymmärtää lainkaan näitä huolen osoituksia "vääriä tuloksia" tuottavasta demokraattisesta päätöksenteosta. Koko asian asettelu on täysin irvokas.
Johannes Virolainen se taisi olla joka aikanaan totesi että kansa on puhunut, pulinat pois.
Meluamatonkin minareetti on samantapainen julkisesti näkyvä uskonnollinen symboli kuin krusifiksi koulun seinällä. Jotain eroakin näillä tapauksilla (siis Sveitsin minareetit ja Italian koulujen krusifiksit) on, mutta kyllä nyt islamia "suvaitsevaisuuden" tai "tasa-arvon" nimissä puolustavat henkilöt (tai organisaatiot, kuten YK) ovat olleet täysin puolustamatta edellistä symbolia. Ja tämän vertailun idea on kotoisin Jussi Halla-aholta, jos se jotakuta kiinnostaa. Hänhän on niitä harvoja suomalaisia, jotka ovat oikeuden päätöksellä todettu ei-rasisteiksi.
Eihän musuli ole ihminen, vaan paholoinen.
Nyt olet väärässä. Se on niinpäin että lännessä asuvat ihmiset ja siellä sijaitsevat valtiot ovat saatanasta, ainakin hyvin hyvin monen muslimijohtajan mukaan.
Onhan meilläkin Hesassa ja Tampereella RYSSÄNKIRKKO. Uskonkiihkossaan heitä ei voi samalla viikollakaan voi verrata toisiinsa.
Minareetteja ei pidä rakentaman Suomeen!
Mutta pitää sanoa että se ryssäkirkko kiiltelee kauniisti kullattuine kupoleineen kun sattuu olemaan aurinkoinen päivä.
Minareetistä taas loistaisi ruma parrakas ukon-naama.. ;) Eli ei pidä suomeen rakennettavan minareettejä. Tampereen "moskeijoissakin" on kestämistä :p
Tuossa näkyy jo hyvin selvästi kuinka kieroilevasti korkeilla poliittisilla paikoilla istuvat poliittista islamia puolustavat ihmiset haluavat asettaaa oman ylisuvaitsevaisen mielivaltansa parlamentaarisen päätöksenteon edelle ja jopa sitä hallitsemaan lapsipolitiikalla. olisi siksi olisi hyvä järjestää kansanäänestys siitä tuetaanko yhteiskunnan voimin missään tapauksessa enempää kuin 2 lasta sekä minareetit on tietysti hyvä pistää myös kansanäänestykseen.
miksi juutalaiset puolustaisivat islamia ja muslimeja
eivät he ole toivottamassa jatkuvasti Israelia alimpaan helvettiin
Eivät ole, rauhan uskonto suutelee poskia ja jakaa ruusuja.
http://www.usatoday.com/news/world/2007-08-18-ahmadinejad_N.htm
TEHRAN, Iran (AP) — Iranian President Mahmoud Ahmadinejad said Saturday that Israel was the standard bearer of Satan and the Jewish state would soon fall apart, the official Islamic Republic News Agency reported
En tiedä, oliko ennen vaaleja julkaistut gallupit manipuloituja, mutta kyllähän tässä nyt on näkyvissä eliitin epädemokraattinen asenne ja tietämättömyys kansan tahdosta.
En mahda mitään sille, että vaikka minareettikielto hykerryyttäkin mm. eliitin hölmöyden paljastajana, niin en siltikään ole varma, kannattaisinko minareettikieltoa Suomessa. Missään nimessä ko. kielto ei voisi koskea Suomen tataareja, joiden isoisät ovat verellään lunastaneet lastensa vapauden elää Suomessa.
Islamin julkista harjoittamista on rajoitettu mm. Turkissa. Tämä johtuu tietenkin siitä, että islamin harjoittaminen voi olla haitallista yhteiskunnalle.
Sveitsi on todistanut äänestyspäätöksellään että demokraattisella päätöksenteolla on sijansa EU liittovaltioissa. YK on kuin herhiläinen joka käänteessä puolustamassa islamin maailmanvalloitusta edistäviä hankkeita, mutta mitään todellista valtaa ei YK:lla ole EU-liittovaltioiden harjoittaman politikan suhteen, johon oikeasti taitaa nykyään vaikuttaa kansan demokraattiset äänestystulokset ja niiden manipulointi mediassa.
Tämän pitäisi olla ilouutinen politiikkaan turhautuneelle suomalaiselle joka on ollut liian pitkään passivoituneena ja eritoten viimeiset vuodet ahdistuneen puoluepolitiikan kurin konseksuksen kuristusotteessa,. Siksi meillä ole päässyt muodostumaan voimakasta oppositiota, kuten muualla euroopan parlametaarisissa demokratioissa on sillä aikaa kehittynyt maahanmuuttokriittisten puolueiden muodossa, jotka osaltaan varmistavat sen ettei monikulttuurisesta tule monokultturillinen autoritäärinen islamilainen valtio .
Muut edellä ja Suomi perässä vai miten se meni meidän moderaattoripropagadaa saarnaavien hollitupuunojen mielestä?