Kasvit pysäytti ydinvoimalan Ranskassa

Jäähdytysvedessä olleetn kasvisjäänteet aiheutti ydinvoimalan reaktorin hätäalasajon Ranskassa
http://www.france24.com/en/20091202-nuclear-reactor-shuts-down-after-cooling-failure-france-edf-nuclear-power

Luonto käy ydinvoimaloiden kimppuun monin tavoin - muistammehan jättimeduusoidenkin hyökkäyksen ydinvoimaloihin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8082078#comment-38958496
9201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Bussikuski hätäpysäytti bussin painamalla jarrua kun lapsi juoksi eteen.
KAMALAA !!!
Ei ilmeisesti olis saanu pysäyttää... voimalaakaan, Outoa logiikkaa !!!!!!!!!!
(Hulluutta)

Äänestä
  • Tällaisista viesteistä näkee atomivoiman ihannoijien ajatusmaailman kehitystason.

    Lisää tällaisia, kiitos, niin ei ole pelkoa uusien OL3 kaltaisten ylihintaisten prototyyppien rakentamisesta. ;)

    Äänestä

  • mainosta. kirjoitti:

    Tällaisista viesteistä näkee atomivoiman ihannoijien ajatusmaailman kehitystason.

    Lisää tällaisia, kiitos, niin ei ole pelkoa uusien OL3 kaltaisten ylihintaisten prototyyppien rakentamisesta. ;)

    Yleensä ottaen voisi sanoa, että ydinvoiman vastustajilla on älykkäämpiä argumentteja. Ydinuskovien argumentit taas perustuvat iskulauseiden toistamiseen, vedotaan tunteisiin, kirjoitetaan johdattelevasti: määrä korvaa laadun.

    Vaalidemokratiassa mennään massan ehdoilla. Kansa suhtautuu vieroksuen älykköihin, ja ihailee fallis-narsistisia toiminnan miehiä, ja naiseudessa sinisilmäistä bimboutta.

    Pelkkä ydinkritiikki ei siksi riitä. Ydinteknologia heijastelee sitä, mitä kansan enemmistö on. Vastustajia kait on valistuneimmissakin maissa vain jotain 4-6 %.

    Kansan kritisoiminen taas on mahdotonta, sellaisella ei voi olla mitään kannatuspohjaa. Tämä tilanne on umpikuja. Fallis-narsistiset johtajamme tekevät epä-älyllisiä päätöksiään, ja kansa hurraa. Vika on kait siinä, että Suomessa ei ole älymystöä.

    Äänestä

  • atomipro kirjoitti:

    Yleensä ottaen voisi sanoa, että ydinvoiman vastustajilla on älykkäämpiä argumentteja. Ydinuskovien argumentit taas perustuvat iskulauseiden toistamiseen, vedotaan tunteisiin, kirjoitetaan johdattelevasti: määrä korvaa laadun.

    Vaalidemokratiassa mennään massan ehdoilla. Kansa suhtautuu vieroksuen älykköihin, ja ihailee fallis-narsistisia toiminnan miehiä, ja naiseudessa sinisilmäistä bimboutta.

    Pelkkä ydinkritiikki ei siksi riitä. Ydinteknologia heijastelee sitä, mitä kansan enemmistö on. Vastustajia kait on valistuneimmissakin maissa vain jotain 4-6 %.

    Kansan kritisoiminen taas on mahdotonta, sellaisella ei voi olla mitään kannatuspohjaa. Tämä tilanne on umpikuja. Fallis-narsistiset johtajamme tekevät epä-älyllisiä päätöksiään, ja kansa hurraa. Vika on kait siinä, että Suomessa ei ole älymystöä.

    mitä iskulauseisiin tulee yhdistän ne myös usein mielenosoituksiin ja sekä iskulauseissa että mielenosoituksissa näen nimenomaan ydinvoiman vastustajien kunnostautuneen. Tunteisiin vedotaan nimen omaan ydinvoiman vastustajien piireissä kuin myös hallitaan tunteisiin vetoava kirjoitustyyli. Tässä on aina onnistunut ja kunnostautunut stallarippiireissä aina 70-luvun teiniliittoajoista lähtien.

    ydinvoiman vastustajat ja ns vihreät eivät tänä päivänä edusta fallosta niinkään vaan stallari-punikki-femakko akselia. Tosin femakkomaisuus on leimannut ydinvoiman vastustusta liikkeen alkuajoista asti, kuten myös yhteiskuntarakenteita joskus jopa terrorisoivat piirteet, asenteet ja julistukset. joistain kommenteista ja keskusteluista on voinut myös havaita että terrorismin ja väkivallan kannattajat yleensä tuntuvat vastustavan myös ydinvoimaa. Onko tässä syy, miksi ydinvoiman äänekkäimmät vastustajat pelkäävät myös lakia ja järjestystä: laki ja järjestys vähentävät epäjärjestyksen luomista anarkiaa ja näin estävät kyseisten piirien vapaan vaikuttamisen heille mieleisellään tavalla.

    Äänestä

  • vaikkakin... kirjoitti:

    mitä iskulauseisiin tulee yhdistän ne myös usein mielenosoituksiin ja sekä iskulauseissa että mielenosoituksissa näen nimenomaan ydinvoiman vastustajien kunnostautuneen. Tunteisiin vedotaan nimen omaan ydinvoiman vastustajien piireissä kuin myös hallitaan tunteisiin vetoava kirjoitustyyli. Tässä on aina onnistunut ja kunnostautunut stallarippiireissä aina 70-luvun teiniliittoajoista lähtien.

    ydinvoiman vastustajat ja ns vihreät eivät tänä päivänä edusta fallosta niinkään vaan stallari-punikki-femakko akselia. Tosin femakkomaisuus on leimannut ydinvoiman vastustusta liikkeen alkuajoista asti, kuten myös yhteiskuntarakenteita joskus jopa terrorisoivat piirteet, asenteet ja julistukset. joistain kommenteista ja keskusteluista on voinut myös havaita että terrorismin ja väkivallan kannattajat yleensä tuntuvat vastustavan myös ydinvoimaa. Onko tässä syy, miksi ydinvoiman äänekkäimmät vastustajat pelkäävät myös lakia ja järjestystä: laki ja järjestys vähentävät epäjärjestyksen luomista anarkiaa ja näin estävät kyseisten piirien vapaan vaikuttamisen heille mieleisellään tavalla.

    Näin provokatiivisella tekstillä alkaa olla jo merkitystä atomivoiman nujertamisessa.

    Lisää tällaista, kiitos! ;)

    Äänestä

  • mainosta. kirjoitti:

    Näin provokatiivisella tekstillä alkaa olla jo merkitystä atomivoiman nujertamisessa.

    Lisää tällaista, kiitos! ;)

    mutta tämä ei ole edes lähellä sitä mitä vaikkapa viheruskovaisten antiydinkiimakampanjoissa näkee ja kuulee.

    Äänestä

Kaikki höyryllä toimivat voimalat maailmassa joudutaan pysäyttämään, jos jäähdytysvettä ei ole saatavilla.

Äänestä

dramaattisesti kuitenkaan. Laitoksen jähdytyksessä käytettiin hätätilanneohjeita. Tuntematta sen tarkemmin ranskalaisen laitoksen hätätilanneohjeistoa, ihan mutuna voisi heittää että laitoksella on tehty käsin pikasulku tai ajettu reaktori ennakoidusti alas. Mikään turvajärjestelmä ei ole ilmeisesti käynnistynyt (HPSI, LPSI) eikä mitään erikoistoimia ole tarvittu. Laitos on ajettu ehkä normaalia nopeamalla jäähdytysgrdadientilla ennalta määrättyyn turvalliseen tilaan.

Jäähdytysvesivirtauksen häiriöitä tuntuu sattuvan silloin tällöin myös näissä jäähdytystoni-laitoksissa. Tunttuu että jokivoimalaitokset ovat toisinaan alttiita näihin tilanteisiin varsinkin jos joen pinta elää voimakkaasti. Tyypillisesti noseva joen pinta irrottaa rannoilta levää puita yms rojua.

Hyvä asia tapahtumassa on se että laitoksella on ilmiselvästi osattu ennakoida em. tilanteet koska tilannetta vastaan on luotu menettelyt ( huomaa tekstin kohta "French energy company EDF reported the incident at 2250 GMT and followed its emergency procedures to shut down the reactor, it added.").

Äänestä
  • Aloittaja

    "Laitoksen jähdytyksessä käytettiin hätätilanneohjeita."
    Totta. Ymmärsin sen kyllä tekstistäkin, mutta viestiin tuli kuitenkin puoliautomaattisesti väärä termi. saatoi johtua edeltäneestä oudosta tapahtumasta, jonka kerron, jotta jos joku osaisi sanoa mistä oli kysymys

    ennen tuon uutisen tuloa rss-lukijaani sain siihen uutisen, joka sisälsi kaksi eri uutista hyvin lyhyessä teksti-tv:tä muistuttavassa asussa, tai kuin joskus on näkytnyt muutaman rivin mittaisia STT--uutisa. Ensimmäinen uutinen oli tuo ranskan uutinen ja toinen japanin ydinvoimalassa sattunut säteilyvuoto. Uutissivu oli minulle täysin tunteematon ja jäin kummastelemaan, että mitä ihmettä tämä nyt on. Sitten huomasin jonkun linkin, jonka tulkitsin lisätietoa kertovaksi. Klikkasin sitä, jolloin tuli jokin teksti, jotaain "olemme pahoillamme, mitään ei tapahtunutkaan, kokeilemme vain". mielessä alkoi kulkea ajatus, että josko tämä on joku haittasivu, ja varmuuden vuoksi suljin äkkiä sivun ja poistin rss-lukijalta sen tuplauutisen.

    Nuo molemmat uutiset tuli toista kautta rss-lukijaani n. 15 minuutin kuluttua. Ilta oli jo sen verran pitkällä, että tänne välitin vain tuon ranskan uutisen. toisen ajattelin laittaa tänne joskus myöhemmin sopivaan ketjuun. nyt harmittaa, etten tallettanut sen tuplauutisen osoitetta, sillä se saattoikin olla jokin STTn kaltainen uutisvälitys, jossa asia kerrotaan hyvin lyhyesti, mm. ilman taustatietoja. vai onko jollakulla asiasta parempaa tietoa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_5836427 kirjoitti:

Jäähdytysvedessä olleetn kasvisjäänteet aiheutti ydinvoimalan reaktorin hätäalasajon Ranskassa
http://www.france24.com/en/20091202-nuclear-reactor-shuts-down-after-cooling-failure-france-edf-nuclear-power

Luonto käy ydinvoimaloiden kimppuun monin tavoin - muistammehan jättimeduusoidenkin hyökkäyksen ydinvoimaloihin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8082078#comment-38958496

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu