Suomi-paita ÄÄRIMMÄISTÄ?

Timo Koivusalo väitti äsken Nelosen Maria-ohjelmassa että jos joku pitää Suomi-paitaa, Suomi-leijona korua tai Kiitos 1939-1945 niin syyllistyy ÄÄRIMMÄISEEN toimintaan joka EI ole hyväksyttävää???!!!

Mitä ihmettä???
Miten joku paita jolla kerätään Suomen sotien veteraaneille varoja, voisi olla ÄÄRIMMÄISTÄ ja EPÄtoivottavaa???
271529
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

http://www.prokarelia.net/ihantala/kiitos_i.jpg

Koivusalo saa olla kiitollinen veteraaneille, koska heidän ansiostaan Koivusalokin saa tehdä leffojaan.
Turha sitä on muihin katkeruuttaan purkaa siitä etteivät suomalaiset käy katsomassa sen leffoja.

Äänestä
  • Koivusalo on käyttänyt paikoin "punakynää" vielä Linnaakin voimakkaammin.
    Aikakautta tutkitaan punaisen väestön kannalta, mitään viittauksia esim. sotaa edeltävän ajan punaiseen terroriin ei anneta. Punaisten rääsyläissakki koetaan pelkästään oikeudenmukaisuuttaan penääväksi köyhälistöjoukoksi, valkoinen osapuoli kuvottavia henkilöhahmojaan myöten pääosin pulleiksi ja torppareitaan ehdontahdon kiusaaviksi vastenmielisiksi isäntähahmoiksi.

    Historiadokumentiksi tästä elokuvasta ei ole, kuten ei Linnan alkuperäisteoksestakaan.

    Ensilähetys Koivusalon Pohjantähti-filmistä YLEn kanavalta tullee sopivasti ennen seuraavia eduskuntavaaleja, jolla YLE pyrkii taas kerran jalkauttamaan edes pienen osan vasemmistolaisäänestäjäkunnasta uurnille...näinhän kävi mm. edellisten presidentinvaalien alla.

    Äänestä

  • Olisin kiitollinen Koivusalolle, jos se ei tekisi ollenkaan huonoja leffojaan, pitäisi päänsä kiinni ja häipyisi julkisuudesta sinne mistä tulikin. Se olisi äärimmäisen hienoa.

    Keskinkertaisten kansannaurattajien ainoa mahdollisuus yrittää pysytellä pinnalla on heittää provokatiivisia lausuntoja aina silloin tällöin, muuten ne unohdetaan täysin ja ne tekevät konkurssin. Sössöttäjiä kun on kaikki kanavat täynnä, ei niistä Timpe enää erotu.

    Mikä vika Porissa on, kun sieltä aina sikiää näitä visamäkisiä?

    Äänestä

  • Linna- kirjoitti:

    Koivusalo on käyttänyt paikoin "punakynää" vielä Linnaakin voimakkaammin.
    Aikakautta tutkitaan punaisen väestön kannalta, mitään viittauksia esim. sotaa edeltävän ajan punaiseen terroriin ei anneta. Punaisten rääsyläissakki koetaan pelkästään oikeudenmukaisuuttaan penääväksi köyhälistöjoukoksi, valkoinen osapuoli kuvottavia henkilöhahmojaan myöten pääosin pulleiksi ja torppareitaan ehdontahdon kiusaaviksi vastenmielisiksi isäntähahmoiksi.

    Historiadokumentiksi tästä elokuvasta ei ole, kuten ei Linnan alkuperäisteoksestakaan.

    Ensilähetys Koivusalon Pohjantähti-filmistä YLEn kanavalta tullee sopivasti ennen seuraavia eduskuntavaaleja, jolla YLE pyrkii taas kerran jalkauttamaan edes pienen osan vasemmistolaisäänestäjäkunnasta uurnille...näinhän kävi mm. edellisten presidentinvaalien alla.

    No pitihän sen arvata! Eikähän ala nuo elokuvat riittää ja alkaa nostattamaan suomalaisten itsetuntoa tekemällä vaikka Mannerheimelokuva! Hän sentään pelasti Suomen kahdesti Venäjän vallan alta. Säälittävää itkettää suomalaisia tekemällä yhä uudelleen elokuvaa Suomen häpeäpilkusta!

    Äänestä

  • ?????????????? kirjoitti:

    No pitihän sen arvata! Eikähän ala nuo elokuvat riittää ja alkaa nostattamaan suomalaisten itsetuntoa tekemällä vaikka Mannerheimelokuva! Hän sentään pelasti Suomen kahdesti Venäjän vallan alta. Säälittävää itkettää suomalaisia tekemällä yhä uudelleen elokuvaa Suomen häpeäpilkusta!

    Mannerheim pelasti Suomen juutalaisten kommunistien vallankumoukselta sekä juutalaisen Stalinin hyökkäykseltä. Mannerheim tiesi kuinka monet hänen venäläiset upseerikaverit oli tapettu kommunistien toimesta.

    Nyt joku taho haluaa tehdä Mannerheimista häpeäpilkun!? Kommunistit? Juutalaiset?

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    Mannerheim pelasti Suomen juutalaisten kommunistien vallankumoukselta sekä juutalaisen Stalinin hyökkäykseltä. Mannerheim tiesi kuinka monet hänen venäläiset upseerikaverit oli tapettu kommunistien toimesta.

    Nyt joku taho haluaa tehdä Mannerheimista häpeäpilkun!? Kommunistit? Juutalaiset?

    Marski on turhaan nostettu jalustalle. Hän ei ansaitsisi, edes patsasta, saati suurin suomalainen. Hänen tekosa, sisällisodassa olivat sellaisia, että vakila olisi ollut hänen paikkansa. Se myönnettäköön, että punaisten ryysyläisjoukko ne terroriteot aloitti, mutta kosto vangeille, ei perkele. Se ei ole sivisytyneen touhua se, vaan psykopaatin. Minä en häntä vihaa, enk halveksi, mutte en kunnioitakkaan. Saattoi tosin olla, mies paikallaan, toisen maailmansodan aikana.

    Äänestä

  • eri-mies kirjoitti:

    Marski on turhaan nostettu jalustalle. Hän ei ansaitsisi, edes patsasta, saati suurin suomalainen. Hänen tekosa, sisällisodassa olivat sellaisia, että vakila olisi ollut hänen paikkansa. Se myönnettäköön, että punaisten ryysyläisjoukko ne terroriteot aloitti, mutta kosto vangeille, ei perkele. Se ei ole sivisytyneen touhua se, vaan psykopaatin. Minä en häntä vihaa, enk halveksi, mutte en kunnioitakkaan. Saattoi tosin olla, mies paikallaan, toisen maailmansodan aikana.

    oli tosiaankin suomen häpeäpilkku ja sitä yritetään muuttaa joksikin muuksi.Jottei totuus unohtuisi,ampumisen aloittivat punaiset venäläisten avustamina.Mannerheim oli nimenomaan kieltänyt ampumasta.Mutta punaisilla oli uho päällä ja liipasin herkässä.

    Äänestä

  • näin on kirjoitti:

    oli tosiaankin suomen häpeäpilkku ja sitä yritetään muuttaa joksikin muuksi.Jottei totuus unohtuisi,ampumisen aloittivat punaiset venäläisten avustamina.Mannerheim oli nimenomaan kieltänyt ampumasta.Mutta punaisilla oli uho päällä ja liipasin herkässä.

    Tämä on nyt sitä Persu-vainoa joka alkaa saada leninistimäiset puitteet vaalien alla.

    Kaikki on kiellettyä jos ei vihervasemmistolainen "suvaitsevaisto" laita niihin omaa hihamerkkiään. Muiden hihamerkit on kielletty.

    Äänestä

kuulet taas mitä haluat kuulla..Koivusalo sanoi että paidan kantaminen sinänsä on OK mutta että mikäli ajatuksen taustalla on jotain äärimmäistä joka tarkoittaa rajojen pystyyn nostamista yms., niin silloin se ei ole hyväksyttävää

Äänestä
  • aseen kantaminen sinänsä ok, paitsi jos ajatuksen taustalla on jotain äärimmäistä...
    Huumeiden kantaminen sinänsä ok, paitsi jos ajatuksen taustalla on jotain äärimmäistä...
    Toki on muotia pitää terrorijärjestö IRA:n paitaa ja tähänhän saa liittyä ihan minkälaisia ajatuksia tahansa...

    Voikohan suomalaiset enää tyhmemmiksi tulla?

    Äänestä

  • Tyhmäsoomi kirjoitti:

    aseen kantaminen sinänsä ok, paitsi jos ajatuksen taustalla on jotain äärimmäistä...
    Huumeiden kantaminen sinänsä ok, paitsi jos ajatuksen taustalla on jotain äärimmäistä...
    Toki on muotia pitää terrorijärjestö IRA:n paitaa ja tähänhän saa liittyä ihan minkälaisia ajatuksia tahansa...

    Voikohan suomalaiset enää tyhmemmiksi tulla?

    Vihervasemmisto aja nimenomaan ajatusrikosten laittamista lainsäädäntöömme. Tämä kumpuaa terroristijärjestö Demlan riveistä, sekä heidän kätyreistään politiikan ja finanssikerhojen johdoissa.

    Miettikää, murha on aina murha, oli motiivina ryöstää, tai että vihaa loisijoita.

    Jos loisija vihaa ja terrorisoi valkoihoista epäsosiaalista impivaaralaista, ei sitä lasketa viharikokseksi.

    Äänestä

tarvii varoja kun järjestöillä on rahaa niin että ranteen paukkuu ja veteraaneja vuosi vuodelta yhä vähemmän

Äänestä
  • henkilön mielipide sanomalehden palstalla...kuka tietää mitä sen takana oikeasti on.

    Äänestä

  • jorkke... kirjoitti:

    henkilön mielipide sanomalehden palstalla...kuka tietää mitä sen takana oikeasti on.

    ja hakukonella löytyy lisää, suomalaisetko muka osaavat lukea mediaa?

    Äänestä

  • jessus sentään kirjoitti:

    ja hakukonella löytyy lisää, suomalaisetko muka osaavat lukea mediaa?

    Siniristilipun käyttö on delegoitu miltei kokonaan huuhaa-puolelle, eli urheiluun.

    Urheilulla on toki tärkeä roolinsa, mutta päiväpolitiikkaan nähden kuitenkin nolla.

    Äänestä

Pitääpä sitten ostaa suomipaita ja leijonapaita ensi kesää varten

Tekisiköhän joku tilauksesta jonkin paidan jossa olisi kuva toisesta maailmansodasta ja teksti
"Kiitos veteraaneille jotka pelastivat Suomen monikulttuurisuudelta vuonna 1939"

Äänestä

kommunisti, joka tekee elokuviaan valtion tuella ja kommunistikaverit järjestele tukirahahanat kivasti auki.

Äänestä
  • paskaa lukenut..että oikein tunnettu kommunisti. Mikähän siinä on kun kukaan muu ei sitä tunne kuin sinä?

    Äänestä

Suomalaisuudesta on pakko luopua jos media niin sanoo vaikka kansa ajattelisi mitä. Aivan kuten homot on hyväksyttävä tai kulttuuria on rikastettava. Sveitsin tyylinen demokratia olisi kauheaa myrkkyä Euroopan valtaajille.

Euroopan valtaus on hyvällä mallilla. Media tukee sitä Suomessa ohjaamalla mielipiteitä. Maahanmuuttajille annetaan hyvät olot ja paljon rahaa. Suomalaisuutta kannattavat leimataan äärioikeistoksi tai rasisteiksi vaikka kyse olisi vain kanssaihmisten etujen puolustamisesta.

Äänestä
  • Nousi Helena Erosen blogista..

    Äänestä

Pitää jotain Che Guevara paitaa. Käsittääkseni tyyppi oli äärimmäisen väkivaltainen. Hänen edustamansa ideologia taisi olla joidenkin mielestä vaan hyväksytympää kuin Suomen itsenäisyydellä hehkuttaminen.
Tosin en myöskään ymmärrä mihin vielä kerätään varoja koska veteraanijärjestöillä on rahaa käsittääkseni niin paljon että, kaikille veteraaneille pystyttäisiin järjestämään säälliset olot loppuelämäkseen.
Mihin todellisuudessa menevät veteraanikeräysten rahat?
Itse ajattelin hankkia kiitos 1939-1945 paidan mutta, vain sen takia että, kunnioitan sotiemme veteraaneja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


T. Koivusalo kirjoitti:

Timo Koivusalo väitti äsken Nelosen Maria-ohjelmassa että jos joku pitää Suomi-paitaa, Suomi-leijona korua tai Kiitos 1939-1945 niin syyllistyy ÄÄRIMMÄISEEN toimintaan joka EI ole hyväksyttävää???!!!

Mitä ihmettä???
Miten joku paita jolla kerätään Suomen sotien veteraaneille varoja, voisi olla ÄÄRIMMÄISTÄ ja EPÄtoivottavaa???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu