Status-päivitysten sisältö määrittää facebook-yhteisön kiinnostavuuden. Statuspäivitysten sisältötyhjyys ja latteudet ovatkin Facebookin ongelma. Kyse on ongelmasta nimenomaan siksi, ettei asian korjaamiseksi ole mitään tehtävissä. Asiaan:
Roskapäivitysten kategoria 1.
Siivoan, pyykkään jne.
Arkitekemiset ovat päivitysten pohjasakkaa silloin, kun toimintaan ei liity mitään erityistekijöitä joiden vuoksi voisi olettaa päivitettävän informaation kiinnostavan yhteisön jäseniä. Minä tiedän ilman eri tiedottamista, että noin joka kolmas ystäväni pyykkää tänään. Eikä minua kiinnosta kuka se heistä minäkin päivänä on.
Toiminnan yllätyspotentiaali määrittää vielä tarkemmin sen kiinnostaako päivitykset. Pyykkäämisen suurin yllätys on se, että pesuaine pääsee loppumaan. Sen sijaan ystävä joka nauttii alkoholia päivittäin, tarjoaa jo sinänsä latteudeksi muodostuneella ryyppäämisellään ja tätä koskevilla päivityksillään edes ylläsmomentin ja toimintaan sisältyviä muuttujia. Ketään ei kiinnosta milloin pyykkärin pesuaine loppuu, mutta läheisen joutuminen katkolle kiinnostaa. Lisäksi kännikommelluksiin lukija voi samaistua, pyykkäystä lukija ei halua edes ajatella.
Roskapäivitysten kategoria 2.
Mystifioivat päivitykset.
On surullinen, on onnellinen, on raivoissaan... Niin niin, mutta MIKSI, KETÄ, MILLOIN, MISSÄ?!
Päivitykset kuten jonkun surullisuus tai onnellisuus, eivät tarjoa lukijalleen mitään informaatiota siitä mikä heitä oikeasti kiinnostaa, eli SYY kulloinkin vallitsevaan mielentilaan. Vähän kuin katsoisi jännittävää tv-sarjaa ja lopettaisi katsomisen ennen loppuhuipennusta.
Mielestäni mystifioivat päivitykset vetävät vertoja jopa pyykkäämisen kiinnostavuusarvolle. Jos ystävän mielentilasta ei saa muuta irti kuin että se on jonkunlainen jostain syystä, se tarjoaa lopulta lukijalleen konkreettista informaatiota pyykkäystäkin vähemmän. Aivan. Siis jos päivityksen "on surullinen" perimmäisenä tarkoituksena on saada yhteisöltä huomiota ja myötätuntoa johonkin josta kukaan ei edes tiedä, niin 90% ystäviäsi päivityksesi kiinnostaa paskaisia kalsareita vähemmän. Sitä on syytä miettiä.
Tällaiset päivitykset joutaisivat pois kokonaan. Jos asia ei ole julkaisukelpoinen, se ei ole julkaisukelpoinen, eikä sitä tällöin kannata myöskään julkaista. Ettei 200 ystävän tarvitse jokaisen erikseen kysyä chatissa mitä asia koskee.
Kuvaako jo käsitteeksi muodostunut "tyhjä arpa" sinun status-päivitys tarjontaa? Onko kenties muita roskapäivitys kategorioita? Ota kantaa!
Roskapäivitysten kategoria 1.
Siivoan, pyykkään jne.
Arkitekemiset ovat päivitysten pohjasakkaa silloin, kun toimintaan ei liity mitään erityistekijöitä joiden vuoksi voisi olettaa päivitettävän informaation kiinnostavan yhteisön jäseniä. Minä tiedän ilman eri tiedottamista, että noin joka kolmas ystäväni pyykkää tänään. Eikä minua kiinnosta kuka se heistä minäkin päivänä on.
Toiminnan yllätyspotentiaali määrittää vielä tarkemmin sen kiinnostaako päivitykset. Pyykkäämisen suurin yllätys on se, että pesuaine pääsee loppumaan. Sen sijaan ystävä joka nauttii alkoholia päivittäin, tarjoaa jo sinänsä latteudeksi muodostuneella ryyppäämisellään ja tätä koskevilla päivityksillään edes ylläsmomentin ja toimintaan sisältyviä muuttujia. Ketään ei kiinnosta milloin pyykkärin pesuaine loppuu, mutta läheisen joutuminen katkolle kiinnostaa. Lisäksi kännikommelluksiin lukija voi samaistua, pyykkäystä lukija ei halua edes ajatella.
Roskapäivitysten kategoria 2.
Mystifioivat päivitykset.
On surullinen, on onnellinen, on raivoissaan... Niin niin, mutta MIKSI, KETÄ, MILLOIN, MISSÄ?!
Päivitykset kuten jonkun surullisuus tai onnellisuus, eivät tarjoa lukijalleen mitään informaatiota siitä mikä heitä oikeasti kiinnostaa, eli SYY kulloinkin vallitsevaan mielentilaan. Vähän kuin katsoisi jännittävää tv-sarjaa ja lopettaisi katsomisen ennen loppuhuipennusta.
Mielestäni mystifioivat päivitykset vetävät vertoja jopa pyykkäämisen kiinnostavuusarvolle. Jos ystävän mielentilasta ei saa muuta irti kuin että se on jonkunlainen jostain syystä, se tarjoaa lopulta lukijalleen konkreettista informaatiota pyykkäystäkin vähemmän. Aivan. Siis jos päivityksen "on surullinen" perimmäisenä tarkoituksena on saada yhteisöltä huomiota ja myötätuntoa johonkin josta kukaan ei edes tiedä, niin 90% ystäviäsi päivityksesi kiinnostaa paskaisia kalsareita vähemmän. Sitä on syytä miettiä.
Tällaiset päivitykset joutaisivat pois kokonaan. Jos asia ei ole julkaisukelpoinen, se ei ole julkaisukelpoinen, eikä sitä tällöin kannata myöskään julkaista. Ettei 200 ystävän tarvitse jokaisen erikseen kysyä chatissa mitä asia koskee.
Kuvaako jo käsitteeksi muodostunut "tyhjä arpa" sinun status-päivitys tarjontaa? Onko kenties muita roskapäivitys kategorioita? Ota kantaa!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nyt possuflunssan aikaan (onneksi hysteria jo laantumassa) sai lukea tietoja joka ikisen muksun räkätaudeista.....haloo! Pelkkää flunssaa ja kuumeilua päiviteltiin varmaan kolmen viikon ajan. Hohhoijaa. Tarkat selostukset kuinka meidän Rasmuksella oli pientä lämpöä ja tukkoisuutta sekä meidän Lauralla räkä valuu ja ripuliakin pukkaa. Apua, taitaa olla aika mennä lääkäriin.
Voi niihin tilapäivityksiin muutakin kirjoittaa kun lasten sairauksista - minäkin kirjaan kohta kaikki pyllyni pyyhkimiset, että nyt taisi jäädä pukamiin vähän ekstraa tällä vessareissulla. ;)
Lapsiaiheiset päivitykset saattavat tosiaan käydä hermoille mikäli ei lapsista niin piittaa, mutta toisaalta näillä päivityksillä saattaa olla kohderyhmänsä jotka nimenomaan haluavat lukea räkää ja ulosteita käsitteleviä status-päivityksiä. Ratkaisu voisikin olla, että Facebookin kehitettäisiin advanced- filtteri päivityksien suodattamiseen.
Esimerkiksi itse syyllistyn tiettyjen pelien spämmäämiseen, joka ärsyttää luultavasti 90% vastaanottajista, mutta ei toisaalta ole heille ongelma, sillä vastaanottaja voi helposti klikata päivityksen oikeasta yläreunasta "Hide Farmville", jonka jälkeen pelin päivityksiä ei tarvitse koskaan enää katsella ja muut päivitykset tulevat kuitenkin news feediin normaalisti.
Pitäisikö siis olla kehittyneempi suodatustoiminto esimerkiksi tiettyjä sanoja sisältävien päivitysten suodattamiseksi? Esimerkiksi piilottaakseen kaikki lapsiaiheiset päivitykset tulisi suodattaa ainoastaan kaksi sanaa: "Hide räkä" ja "Hide ihana".
Yksi ryhmä on Englanniksi kirjoittavat.
Jos kavereita on 157 ja niistä englantilaisia 1-5, niin statuspäivitykset kirjoitetaan englanniksi ?! 100 kaveria tämä vituttaa, 52-56 kaverille asia on yhdentekevää ja 1-5 kaveria ovat tyytyväisiä.
Arvata saattaa, että toimintaa ohjaa halu todistella kielitaitoa 150:lle suomalaisille ystävälle, eikä kirjoittaa englanniksi jotta 1-10 ulkomaista ystävää ymmärtäisivät mitään sanomattomat päivitykset.
Lisää pukkaa: Sellaista sanastoa, slangia tai itse keksittyjä nimityksiä käyttävät henkilöt, joiden tulisi ymmärtää ettei 99% kavereista tajua päivityksestä sanaakaan. Sanasto ei joko kuuluu kohtuullisen yleisivistyksen piiriin, tai sanasto on slangia jonka ei tulisikaan kuulua sivistyksen piiriin.
Meni puoli tuntia selvittää netistä erään kaverin aivoitukset. Suomalaisilta sivuilta vastausta ei löytynyt lainkaan joten luin englanniksi kirjoitettuja väitöskirjoja saadakseni selville mikä on hänen mielialansa, tosin nyt edelleen olen tietämätön miksi mieliala on se mikä on, eli päivitys oli sekä vaikeasti tulkittava, että lisäksi ei anna mitään informaatiota lukijalleen ja on siten täysin turha. Sen minkä haluaa pitää salassa, pitää salassa. Ei niinkuin lapset leikkikoulussa "arvaa mitä mulla on täällä? Nännännäää en näytä nännännäää".