http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009120210701006_ul.shtml
Eivätkös nämä tällaiset kristilliset koulut ole yleensä helluntailaisten ja vapaakirkollisten ylläpitämiä? Luterilaisethan tyytyvät tavalliseen peruskouluun, ja eiväthän luterilaiset mitään uskovia voi ollakaan. Opettajien on kristillisessä koulussa varmasti oltava uudestisyntyneitä ja pyhittyneitä vakaumuksellisia uskovia, josta merkkinä kielilläpuhuminen. Siis Pyhän Hengen täyttämiä vakaita äitejä ja isiä Herrassa.
Eivätkös nämä tällaiset kristilliset koulut ole yleensä helluntailaisten ja vapaakirkollisten ylläpitämiä? Luterilaisethan tyytyvät tavalliseen peruskouluun, ja eiväthän luterilaiset mitään uskovia voi ollakaan. Opettajien on kristillisessä koulussa varmasti oltava uudestisyntyneitä ja pyhittyneitä vakaumuksellisia uskovia, josta merkkinä kielilläpuhuminen. Siis Pyhän Hengen täyttämiä vakaita äitejä ja isiä Herrassa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kyse helluntai-kuin vapaaseurakuntalaisista.
Tietosi niin kristillisistä kouluista kuin kristillisyydestä yleensä tuntuu olevan hyvin vähäinen.
Kirjoituksesta saa kuvan kuin et olisi ollenkaan kiinnostunut todellisista asioista, lasten hyväksikäytöstä ym. epäkohdista. Vaan että helluntailaisuus (ja kristillisyys yleensä?) on jokin "paha mörkö" minkä mustamaalaamiseen käyvät mitkä keinot tahansa.
Tiedän lähimmäisiä joiden elämässä vaikuttaa jatkuva kyyninen, negatiivinen asenne... ikäänkuin etsimällä etsitään kaikenlaisia epäkohtia... kuljetaan sellaisen mielialan vallassa, että löydettäisiin milloin mitäkin asioita mistä voi syyttää. Joillain syytöksen kohde on uskovaiset, joillain yhteiskunta tai jokin sen instanssi, joillain ihan mikä vaan kunhan saa syyllistää, pilkata ja väännellä asioita kieroon. Ikävää siinä on ihmisen itsensä kannalta että kyynisyytensä sokaisemana luulee edustavansa oikeudenmukaisuutta tms. ja ei huomaa että roiskiessaan rapaa oma sisin eniten tahriutuu.
On olemassa todellisia epäkohtia mutta niitä ei paranneta pilkkaamalla eikä kieroilulla mitkä asettavat henkilön itsensä outoon valoon ja saavat epäilemään motiivia.
Muutos alkaa yksilön sydämestä. Jos haluaa maailman muuttuvan parempaan suuntaan pitäisi itsekin olla valmis muuttumaan oman elämän epäkohdissa, eikä vain etsimään syntipukkeja päästäkseen näkemästä omaa viallisuutta ja erehdyksiä.
Lasten hyväksikäyttö on väärin harjoittaa sitä kuka tahansa. Uskonnon ja seksuaalisuuden suhteita voidaan pohtia näissä yhteyksissä. Miettiä miten uskontoa harrastetaan ja mitkä on ne ongelmalliset alueet siinä mitkä voivat altistaa vahingollisen käyttäytymisen syntymiselle. Tunteiden tukahduttaminen ym. Silloin puhutaan asioista.
Toisten yläpuolelle asettuva uhoaminen, asioihin perehtymätön lähimmäisten ja heidän vakaumuksensa halveksunta ei voi johtaa ratkaisuun, koska ovat osa ongelmaa johon (oikeudentajuiseksi itseään kuvittelevan pilkkaajan mielessä?) kohdistuvat: ihmisten vallankäyttöä, asioiden yksinkertaistamista, itsepetosta, vahingollista paatoksellisuutta jne.
Leimaaminen ja parjaamisen sijasta olisi tärkeää keskittyä todellisiin epäkohtiin ja niiden keskellä miettiä omaa sisintään. Kristittynä mielestäni paras lääke kyynisyyteen on kun ihminen löytää Jumalan armon, silloin voi olla armollinen itseäänkin kohtaan ja alkaa parantua omista tunne-elämän vammoista kyetäkseen suhtautumaan asioihin tasapuolisesti ja että voi, epäkohtien keskelläkin, välttyä katkeruudelta.
Siinä vain joutuu tekemään työtä itsensä kanssa. Silloin ei voi etsiä pilkkaamisen aiheita lähimmäisistään ja pilailla vakavien asioiden kanssa... niin kuin tuntuu että sinä olet nyt tekemässä.
Jumalan armo ei merkitse epäkohtien lakaisemista maton alle eikä sitä että rikokset lakkaisivat olemasta rikoksia ja että asioista ei tarvitsisi kantaa vastuuta. Päinvastoin, oikeasti käsitettynä se merkitsee voimaa vastuullisuuteen, suoraselkäistä elämää, minkä lähtökohta on että itse yksilönä uskaltaa olla peilin edessä, vastuullisena tekemisistään ja sanoistaan, vastuullisuuteen vapautettuna.
Muutos alkaa sydämestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6280466
(kirjoitus on minun tekemäni toisella nimimerkillä)
Sorry jos edellisen viestini sävy tuntuu loukkaavalta ja töykeältä. Se ei ole tarkoitettu sellaiseksi. Ei ole mitään mieltä vastata pilkkaan pilkalla.
Ensimmäisessä reaktioissa lukiessani viestisi oli mukana melkoisesti ärsyyntymistä mutta sitten pysähdyin, ennen kuin ryhdyin kirjoittamaan, ja havaitsin että rukoushetkeni tänä aamuna on ollut kovin pinnallinen. Olin hetken aikaa rukouksessa kyetäkseni näkemään myös sinut rakkaana ja tärkeänä lähimmäisenä jollainen oletkin.
Kaikilla meillä on varaa muutokseen. Uskon niin...
- - -
Kristillisistä kouluista:
Käytäntö vaihtelee. En ole aiheen asiantuntija mutta yleensä kait kyseessä on yksityinen koulu, jota pidetään yllä koulumaksuin ja lahjoituksin. Useassa tapauksessa koulut saavat myös valtion avustusta. Avustuksen määrä vaihtelee.
Mutta en tiedä onko kristillisiä kouluja jotka olisivat kokonaan valtion tukemia?
Vaatimus opettajan hengellisyydestä, niin kuin viittasit (ilmeisen pilkalliseen sävyyn) että pitäisi olla Hengellä täyttynyt, ja siinä olet oikeassa ainakin sikäli että se on elävän kristillisyyden ehto, on vähän ongelmallinen ja asettaa hakijoita juridisesti epätasa-arvoiseen asemaan. Jos joku muuten on opettajana pätevämpi kuin toinen mutta ei ole tunnustava ja vielä vähemmän Hengellä täyttynyt...
Kaikki kristillisten koulujen ja päiväkotien työntekijät eivät ole henkilökohtaisesti uskossa. Joissain kouluissa ja päiväkodeissa ollaan edellytysten kanssa tiukempia kuin toisissa. Yleensä kristilliset koulut (ainakin Suomessa) toimivat yhteiskristilliseltä pohjalta eivätkä ole minkään tietyn kirkkokunnan alaisuudessa. Poikkeuksiakin on. Kuten esillenostamassasi tapauksessa missä kyseessä on Pelastusarmeijan ylläpitämä esikoulu, todennäköisesti päiväkodin yhteydessä tapahtuva.
Pelastusarmeija ei kokemukseni mukaan ole kovinkaan karismaattinen ja painottaa käytännön palvelutyötä enemmän kuin armolahjoja jotka se kuitenkin hyväksyy. Pelastusarmeijan piirissä esiintyy kielilläpuhumista ym. mutta niille ei anneta samanlaista painoarvoa kuin esim. helluntailiikkeessä. Enemmän korostetaan käytännön pyhityselämää kuin karismaattisuutta.
Väite että luterilaiset tyytyvät peruskouluun ei ole tosi. Kristillisten koulujen opettajista suuri osa on luterilaisia. Samoin oppilaista.
Edellinen oikeassa hengessä kirjoittamasi viesti oli erinomaista profeetallista sanaa katkeruuden sitomalle armoa tuntemattomalle arvostelijalle tällä palstalla. Ole ihan levollisin mielin mamabeard, et ole loukannut mielestäni ketään, etkä ollut lainkaan syyttävä tai töykeä lähettämässäsi viestissä. Tiettyä jämäkkyyttä pitää olla näissä hengellisissä Jumalan asioissa.
Jatka samaan malliin ja ole jatkossakin kuuliainen Jumalan äänelle sydämessäsi ja hengessäsi.
Ei vain vapaakirkkosilla ja helluntailaisilla noita kristillisä kouluja! Esim. adventisteillä on omat koulunsa aina yliopistoa myöten. Monillas muillakin järjestöillä on omansa.
Pelastusarmeija tekee hyvää työtä eikä tietenkään pedofiliaa hyväksy.Nämä pedot kun soluttautuvat paikkoihin ja yhteisöönkiin missä voivat harjoittaa sairaita tapojaan.Valittelut uhrille ja myös pelastusarmeijalle joutuessaan kyseisen pedofiilin takia mustatuksi.Hehän olivat jo samana iltana heittäneet
kyseisen tyypin uöos ja järjestäneet kriisiapua uhreille.Kyllä he vastuuntuntoisia ovat.Pedofiilille elinkautinen vankeustuomio Pohjois Korean vankilassa.
Mamabeard astui esille topakasti, varmasti ja oikeudenmukaisesti. Rikos on aina rikos, tekipä sen kuka hyvänsä. Mielestäni tämä on hyvä lähtökohta ja asettaa ihmisyyden ja ihmiset samalle viivalle.
Historiallisesti on niin, että kristittyjen virtausten laitosten sisällä tapahtuneet ihmisoikeuksien loukkaukset ovat olleet vaiettuja. Laitosten ja niitä johtavien kirkkojen korkeat tasot ovat suorastaan pyrkineet salaamaan tehtyjä rikoksia mm. lasten hyväksikäyttöä, kun valtion kansalaisen velvollisuus olisi ollut ilmoittaa tapahtumat virkavallalle.
Se että niitä nyt paljastuu ja paljastetaan ja tiedotetaan laajasti, ei välttämättä ole uskontoa vastaan vaan rikosten esilletuomista siten, että niitä ei enää sallittaisi tapahtuvan.
Monesta uskovasta voi tuntua, että kysessä on uskonvaino. Jos ateistiset tai ei-kristilliset laitokset salaavat työntekijöidensä rikoksia, ne on paljastettava ja syylliset tuomittava.
En hyväksy uskovien mollaamista joidenkin yksilöiden suorittamilla pahoilla töillä. En hyväksy sitäkään, että islamista tehdään pedofiliaa suosiva uskonto, koska se ei sitä ole.
Toinen asia on kerrassaan mitä uskon tai muun aatteen nimissä tehdään tai aiotaan tehdä.
Voisinkohan toivoa, että mamabeard olisi voinut allekirjoittaa juttuni jälkmmäisen kappaleen!
ja vapaakirkollisten ylläpitämät kristilliset koulut, mutta ettei sitten luterilaisten..
Yritätkö siivosyntinen "siivota" luterilaisten pöytää puhtaammaksi, vaikka aivan yleisessä tiedossa on tämä julkinen tosiasia, että luterilaiset papit ovat kautta aikojen syyllistyneet jatkuvaan pedofiliaan ja vasta ns. jäävuoren huippu on heidän osaltaan näkyvissä.. Meinaatko siis ettei sun mielestäsi peräkammareissa tapahtuvat pappien seksuaaliset "synninpäästöt" nuorille talojen tyttärille ole pedofiliaa, kun tyttäret ovat alle 18 v.. Tällaiset sembalosonaatithan olivat varsin yleisiä, kun luterilaiset taloissa seuroja järjestivät 1960 - 1980 vuosikymmenten aikana.. Ja ompa muutama luterilainen pappi myös nykyaikoinammekin vaivihkaa siirretty "muihin tehtäviin", jos on kärähtänyt rippi- yms. koulutyttöjen viettelystä seksuaaliseen kontaktiin..
Ei silti.. Samaa tapahtuu myös niin helluntailaisten kuin vapaakirkollisten sekä adventistien yhteisöissä, että kun pappi kärähtää jostain seksuaalisesta siveettömyydestä, niin heidät vaan vaivihkaa siirretään toiselle paikkakunnalle, jos se suinkin on mahdollista. Ja siellä he saavat aloittaa ikäänkuin "puhtaalta pöydältä" saarnaajan toimensa..
ruotsalainen koulu oli pelastusarmeijan.
ja järvenpäässä toimiva krstillinen koulu on yhteiskristillinen. tuskin sitä hellarien tai vaparien rahoilla pyöritetään.
ja suurimmat pedofiilit löytyvät katolisesta kirkosta. että silleen.