Mitä pahaa uudestisyntyneet kristityt ovat nyky Suomessa aiheuttaneet. Todista myös että takana on uudestisyntyneet kristityt. Miten asia ateistin mielestä pitäisi olla että asia paranisi.Kirjoitus vapaa!
Kysymys
orsius
65549
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Koittakaapa pinnistää. Onko se noin vaikeaa, tehän puhutte täällä puutaheinää vuodesta toiseen.
aletaan listaamaan niin ainakin yhdyssanojen käyttö on vähentynyt kun kaikki kirjoitetaan erikseen.
Taikauskon levittäminen on lisääntynyt. Jahve-niminen seemiläinen jumalolento on mukamas luonut maailman 6000 vuotta sitten, vaikka KAIKKI todistusaineisto viittaa siihen, että maailmankaikkeus on monen miljardin ikäinen. Rukouksilla ei myöskään paranneta ketään eikä auto kestä pidempään rukoilun avulla.
Lasten pelottelu taivaallisella diktaattorilla on säälittävää. Aika monet uudestisyntyneet "pastori-saarnaajat" näyttävät olevan yllättävän hyvin toimeen tulevia. Thaimaastakin löytyy kiva edustuskämppä.
Etkö osaa lukea !! Todista väitteesi. Ei maksa vaivaa vastata tuon tasoisiin..
Suomesta pliis.. lukekaa kysymys !!
on hankittu siihen Thaimaan kämppään.
Lestadiolaisten ehkäisykielto tekee naisista pelkkiä vauva-automaatteja jotka lykkäävät kakaran toisensa jälkeen maailmaan, kärsivät siitä äitiyden valtavasta taakasta, eivät voi menestyä työelämässä, ja on ollut tapauksia joissa lestadiolaisäiti on kuollut liian monen synnytyksen aiheuttamiin komplikaatioihin.
Näin ajattelinkin että kovin vähän mitään todellista kritiikkiä tulee, kun ei ole mistä tulla.On se vaan mukava olla olla uskossa Jeesukseen Kristukseen(paukuttelee henkseleitä niin että naapurikin kuulee).
SOVITAANKO ATET ETTÄ LOPETATTE LOAN HEITTÄMISEN KUN SILLE EI KERTA KAIKKIAAN OLE MITÄÄN PERUSTEITA. Niin tunnutte vähän fiksummilta.
Atet, oletteko koskaan ollet oikeudessa, raskaat syytökset vaativat raskaat todistukset.
Tempauksesi on verrattavissa sellaiseen, että aamusella jossain kivassa puistossa istuu pieni joukko mukavia ihmisiä juttelemassa alkoholin haittavaikutuksista ja sinne pölähtää juopporetku huutamaan että "Nyt kerrotte heti miksi minä olen paha ihminen. Ja todistatte sen kanssa!". Ketään ei kiinnosta.
Retku hoipertelee siitä baariin ja tulee noin tunnin päästä takaisin. Ihan eri jengi on nyt puistossa. Heille karjuu tämä kännikala että "No niin! Ette siis parempaan pysty! Sovitaanko että tästä lähtien pidätte vittu päänne kiinni!?!"
Ei nyt äkkiseltään tule mitään suoranaista pahaa mieleen, mutta käytöstänne voisitte vähän miettiä. Vai onko niin, että uskoontulon myötä haihtuu ne alkeellisetkin käytöstavat ja jopa raamatun opit?
Ok !!, jos aihetta on ja todistukset niin siitä kannattaa aina kirjoittaa(rötös herrat kiinni), ei uskossa olijatkaan ole täydellisiä aina löytyy mustia lampaita sille ei mahda mitään. Turhan jauhaminen ei hyödytä ketään. Lykkyä pyttyyn..
"Turhan jauhaminen ei hyödytä ketään."
Ja kun vielä uskoisitte sen niin pääsisimme jo aika hyvin yhteisymmärrykseen.
He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä. Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. (Raamatusta)
Millasissa porukoissa sä oikeen pyörit.
Hae apua.
Suomessa on tällä hetkellä noin 0-3 uudestisyntynyttä kristittyä. Onhan tälläkin palstalla pyörinyt paljon sellaisia, jotka väittävät itseään uudestisyntyneiksi kristityiksi, mutta heidän näkemyksensä ovat niin pahasti ristiriidassa, että heistä korkeintään yksi on oikeasti uudestisyntynyt kristitty. Tuommoisten vaahtosuiden pauhaaminen tällä palstalla on saanut ainakin minut epäilemään oikeiden kristittyjen olemassaoloa. Sinun aloituksesikin osoittaa, että kuulut näiden vaahtosuiden joukkoon.
Ei ole paljon väliä, mitä tällainen uudestisyntyneiden kristittyjen marginaaliryhmä puuhailee; oli se sitten hyvää tai pahaa. Mikäli heitä nyt on edes olemassa.
"Suomessa on tällä hetkellä noin 0-3 uudestisyntynyttä kristittyä. Onhan tälläkin palstalla pyörinyt paljon sellaisia, jotka väittävät itseään uudestisyntyneiksi kristityiksi, mutta heidän näkemyksensä ovat niin pahasti ristiriidassa, että heistä korkeintään yksi on oikeasti uudestisyntynyt kristitty. Tuommoisten vaahtosuiden pauhaaminen tällä palstalla on saanut ainakin minut epäilemään oikeiden kristittyjen olemassaoloa. Sinun aloituksesikin osoittaa, että kuulut näiden vaahtosuiden joukkoon."
Missä tutkimuksessa on tuo luku 0-3 uudestisyntynyttä. Tukimus pliis.
Joku on humala päissään sen saanut päähänsä.
Katsos kun uudestisyntyneelle kristitylle ei ole olemassa sellaista määritelmää, joka olisi yleispätevä. Aloittajakaan ei viitsinyt määritellä millainen on "uudestisyntynyt kristitty." Ei tietenkään viitsinyt, koska kristityt eivät ole päässeet sopimukseen tästä ja taas muiden antamia määritelmiä kritityt eivät taida kelpuuttaa. Siksipä aiheesta ei ole olemassa tutkimuksia, mutta voidaan päätellä, että uudestisyntyneitä kristittyjä ei voi olla kovin montaa.
Koska määritelmä on subjektiivinen, niin olen huomannut, että uudestisyntynyt kristitty on yleensä vain määrittelijä itse ja ehkä pari muuta ihmistä. Siten Suomessa on noin 0-3 uudestisyntynyttä kristittyä, mutta se ketkä näitä ovat, riippuu siitä keneltä kysytään.
Erityisesti tämän palstan hihujen käyttämä "ei ollut oikea kristitty (tm)"-taktiikka on vähentänyt oikeiden-, ja siten myös uudestisyntyneiden, kristittyjen määrää dramaattisesti.
Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. (Se on Raamatusta)
tulee?
Todistaisitko puolestasi, että olet tosiaan jeesuksesta uudestisyntynyt?
Minä olen luullut, että jeesus oli mies, joten hänestä on hiukka vaikea kenenkään syntyä. Ja varsinkin, kun nämä uudestisyntymiset tapahtuvat vielä aika myöhäisellä iällä, niin koko jeesuksenhan pitäisi silloin olla yksi suuri vittu. Onko tosiaan näin? Luulisi, että tällaiset syntymät tuottavat jesselle suurta tuskaa, kun jo normaalin kolmekiloisen vauvan maailmaan putkahtaminen on melko vaikea operaatio.
Mutta siis, mistä tunnistan ma uudestisyntyneen kristityn? Oletteko ihan verissäpäin ja parkuvia, kuten vastasyntyneet yleensäkin? Onko teillä kaksi napaa, se toinen siitä vanhasta synnytyksestä ja toinen tästä uudesta? Käytättekö kesto- vai kertakäyttövaippoja ja mikä firma niitä toimittaa?
Kuinka pian tämän uudelleensyntymän jälkeen opitte taas kävelemään? Kestääkö jokeltelu- ja kyselykausi pitkäänkin uudelleensyntymän jälkeen? Missä uudelleensyntyneet käyvät lastentarhassa?
Tässä nyt muutama aloituskysymys. Vastaile nyt vaikka niihin ensin, niin lisää kyllä tulee kyllä.
"Todistaisitko puolestasi, että olet tosiaan jeesuksesta uudestisyntynyt?
Minä olen luullut, että jeesus oli mies, joten hänestä on hiukka vaikea kenenkään syntyä. Ja varsinkin, kun nämä uudestisyntymiset tapahtuvat vielä aika myöhäisellä iällä, niin koko jeesuksenhan pitäisi silloin olla yksi suuri vittu. Onko tosiaan näin? Luulisi, että tällaiset syntymät tuottavat jesselle suurta tuskaa, kun jo normaalin kolmekiloisen vauvan maailmaan putkahtaminen on melko vaikea operaatio.
Mutta siis, mistä tunnistan ma uudestisyntyneen kristityn? Oletteko ihan verissäpäin ja parkuvia, kuten vastasyntyneet yleensäkin? Onko teillä kaksi napaa, se toinen siitä vanhasta synnytyksestä ja toinen tästä uudesta? Käytättekö kesto- vai kertakäyttövaippoja ja mikä firma niitä toimittaa?
Kuinka pian tämän uudelleensyntymän jälkeen opitte taas kävelemään? Kestääkö jokeltelu- ja kyselykausi pitkäänkin uudelleensyntymän jälkeen? Missä uudelleensyntyneet käyvät lastentarhassa?
Tässä nyt muutama aloituskysymys. Vastaile nyt vaikka niihin ensin, niin lisää kyllä tulee kyllä. "
En yleensä vastaa noin mauttomiin kysymyksiin, mutta alla olisi, epäilen ettet ymmärrä siitä mitään
http://www.gotquestions.org/Suomi/uudestisyntynyt-kristitty.html
RE: Hyvä jeesuksesta uudestisyntynyt
-sinulle tietämättömälle tulkoon nyt tämä tiettäväksi:
Uudestsyntyminen on hengestä syntymistä, ei ruumiillinen tapahtuma.
Johanneksen evankeliumi 3:
3. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."
4. Nikodeemus sanoi hänelle: "Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?"
5. Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
6. Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
ps. lopeta ivailusi, jos et kunnon aisaa keksi. Kiitos!
Voitteko todistaa että olette uudestisyntyneitä, tehän voitte valehdella.
Muutkin uudestisyntyneet voisivat kertoa miten se todistetaan.
Nyt se "uudestisyntynyt" muuttuikin muotoon "ylhäältä syntynyt".
Ja edelleenkään ei tule mitään tuntomerkkejä, mistä tällaisen henkilön voisi tunnistaa, muuta kuin korkeintaan hänen omista höpinöistään.
Teidän hihhuleiden ei kannata langeta sellaiseen kuvitelmaan, että ateistit olisivat yhtä tyhmiä kuin te itse.
Ja mauttomuuskin on muuten suhteellista, Mistä paikasta sinä itse kuvittelet syntyneesi? Minusta suurinta mauttomuutta osoittaa sanoilla kikkailu, kun mitään todellista asiasisältöä ei jutuisanne ole.
Vain Jeesuksen ja pyhänhengen ansiosta ihminen voi päästä eroon ihmisessä normaalisti olevasta pahuudesta ja saastaisuudesta. Liha itsessään on aina paha ellei sitä alisteta pyhänhengen alle.
Lue nämä uudestisyntymisen tuntomerkit
1 Joh.
Suhteessa pahaan 5:18
2. syntiin, 3:9, 5:18
3. Maailmaan 5:4
4. Uskoon, 5:1
5. Vanhurskauteen 2:29, 3:7,10
6. Rakkauteen, 4:7, 12, 5:1
väittää olevani vaikka "uudestisyntynyt astraaliperhonen", joka tekee vain kaikkia kivoja asioita kaikille kivoille ihmisille.
Mitä tämä minun oma määrittelyni minua itsestäni muuttaa, jos kukaan ei voi mistään tietää minun olevan "uudestisyntynyt astraaliperhonen".
Koska kukaan ei voi asiaa mitenkään todentaa, voin tehdä mitä tahansa väitöksiä siitä, mitä "uudestisyntyneet astraaliperhoset" kaikkialla maailmassa tekevät tai jättävät tekemättä.
Nyt faktaa kehiin tästä "uudestisyntyneestä" tai "ylhäältä syntyneestä" krisselistä ja sen tunnistamisesta, tai koko terminne jää vain astraaliperhosen siiveniskuksi, eikä koko termiin kannata enää koskaan tällä palstalla palata. Koska sillä käsitteellä ei ole minkään valtakunnan asiasisältöä mukanaan.
Onko teidän ihan oikeasti noin helvetin vaikeata tajuta ihan perusasioita käsitteiden määrittelystä ja yleisestä kommunikoinnista?
olematon ja myyttinen hahmo kuin "uudestisyntynyt kristitty", kunnes toisin todistetaan.
Edelleen vastaamatta jäi se oleellinen kysymys, mistä sen "uudestisyntyneen" pystyy tunnistamaan?
Eikö ateisti osaa lukea.
Äh, teidän seinähullujen kanssa menee vain aika hukkaan.
Tyhjän saa pyytämättäkin ja seliseliä tuntuu riittävän. Edelleenkään ei ole tullut yhtään tuntomerkkiä tästä "uudestisyntyneestä kristitystä". Varmaan, koska sellaisia ei ole olemassakaan.
Siinähän ne raamatun paikat tuntomerkeistä on äsken mainittu, ei kun lukemaan.
Kukaan tämän palstan kristityistä, tai sellaisiksi itseään väittävistä, ei näytä täyttävän noita tunnusmerkkejä. Uudestisyntyneen kristityn vierailua odotellessa...
Etkö uskalla omin sanoin selittää?
Raamatun mukaan (Mark. 16: 17-18) ainoa tosi uskovainen on tyyppi, joka pystyy kippaamaan litran Jokakodin Putkimiestä huiviinsa ja säilyy silti hengissä.
Ylipäätäänsä sen opuksen kehäpäätelmät eivät jaksa minua kiinnostaa. Edelleen kysyn, mistä tunnistan ma "uudestisyntyneen kristityn"? Pakkohan teillä on olla tuplanapa, tms.
Jos teitä ei mistään voi tunnistaa, niin unohtakaa koko termin käyttö, koska se on vain falskia.
Kaiken luodun on täytynyt taipua katoavaisuuden alaisuuteen, ei omasta tahdostaan, vaan hänen, joka sen on alistanut. Luomakunnalla on kuitenkin toivo, että myös se pääsee kerran pois katoavaisuuden orjuudesta, Jumalan lasten vapauteen ja kirkkauteen. Me tiedämme, että koko luomakunta yhä huokaa ja vaikeroi synnytystuskissa. Eikä vain luomakunta, vaan myös me, jotka olemme ensi lahjana saaneet omaksemme Hengen, huokailemme odottaessamme Jumalan lapseksi pääsemistä, ruumiimme lunastamista vapaaksi. Meidät on pelastettu, se on varma toivomme. (Raamatusta)
Kun uskoo ja saa kasteen, silloin uudestisyntyy, aloittaa uskonelämän ensiaskeleet.
Tässä paikassa kät vain vähän uskovaisia, ne pitäisi saada jotenkin heräämään ja vastaamaan kysymyksiin, mutta voihan ne uskontopaikkaan heittää ja odottaa vastausta sieltäkin.
Uudesti syntynyt kristitty on sellainen uskovainen, joka ei lähde arvostelemaan toisia, vaan tosiaan uskoo ja tulee kirkkoon rukoilemaan ja kuuntelemaan saarnaa. Hän on uskoon tullessaan aloittanut opettelemaan Raamatun mukaista elämää, vaikka on aluksi ollut tietenkin vasta lapsenaskelissa. Näillä uskovaisilla yleensä loistaa silmät ja he ovat rauhallisia, kun taas muut joilla ei ole oikeaa uskoa voivat olla jopa töykeitäkin.
...Viimein Jeesus ilmestyi myös yhdelletoista opetuslapselleen heidän ollessaan aterialla. Hän moitti heidän epäuskoaan ja heidän sydämensä kovuutta, kun he eivät olleet uskoneet niitä, jotka olivat nähneet hänet kuolleista nousseena. Hän sanoi heille: "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille. Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen. (Markuksen Evankeliumista)
"Uudesti syntynyt kristitty on sellainen uskovainen, joka ei lähde arvostelemaan toisia"
Sinä et sitten ole tuon mukaan uudesti syntynyt kristitty, sen huomaa yöllisistä hyökkäyksistäsi.
paitsi, että kyseinen kohta on HYVIN ongelmallinen, sillä:
Kreikaksi sanalla, anothen, on kaksoismerkitys. Se tarkoittaa sekä "uudestaan" että "ylhäältä".
Kreikka on siis kieli, jolla Johanneksen evankeliumi on kirjoitettu. Jeesus kuitenkin puhui arameaa
ja koska Nikodemus oli farisealainen, niin keskustelu on todennäköisesti käyty arameaksi.
Ongelma on se, että kaksoismerkitys-sanaleikki ei käänny arameaksi, joten koko keskustelua on
tuskin käyty.
Miksi kysyt moista? Pitääkö uskovien tehdä jotain pahaa ennen kuin sen tietyn uskonnon voi hylätä huuhaana?
arto merisalo
Tuttumies, JumalanHullu, Tähtis98, H.H., Pittsburgh, hobo7 jne.
Need I say more?
hellaripappien lapsenraiskaukset?
ateisti niitä tekee, ei uudestisyntynyt uskova voi tehdä, ateisti se on jos tollasta tekee..papeissakin on ei uskovia(leipäpappeja) myös suomessa. Miksi ateistit tekee niin.
Nyt siis ainakaan hellaripapit eivät ole uudestisyntyneitä...
uudestisyntynyt uskova niitä tekee, ei ateisti voi tehdä, uudestisyntynyt uskova se on jos tollasta tekee..papeissakin on uudestisyntyneitä uskovia myös suomessa. Miksi uudestisyntyneet uskovat tekee niin.
Niitä pedofiilejä on suomessakin paljon, voi olla vaikka tuttusi tai naapurisi, eikä sellainen edusta mitään teittyä ryhmää, se on sairaus.
Tapahtunut tänä vuonna.
1.itkettänyt pikkulapsia lastentarhan parkkipaikalla.
2.näyttänyt ala-ikäisille lapsille mel gibsonin passion of the crist elokuvan ala-asteella.
3.uhkaillut lapsia koulubussissa.
4.syrjinyt homoja ja alistanut naisia.
5.Levittänyt massapostituksella anti-islam propagandaa netissä.
"Tapahtunut tänä vuonna.
1.itkettänyt pikkulapsia lastentarhan parkkipaikalla.
2.näyttänyt ala-ikäisille lapsille mel gibsonin passion of the crist elokuvan ala-asteella.
3.uhkaillut lapsia koulubussissa.
4.syrjinyt homoja ja alistanut naisia.
5.Levittänyt massapostituksella anti-islam propagandaa netissä. "
Heh heh olet sitten "fiksu" lapsi.
Jumalan lapsi
??
Mitä MUUTA kuin pahaa uudestisyntyneet kristityt ovat nyky Suomessa aiheuttaneet?
eivät mitään muuta eikä tämä oleitsestään selvyys että kylähullut jeesustollat saavat vain pahaa aikaiseksi
Sotket tapauskovaiset uudestisyntyneisiin uskovaisiin.
ovatko uudestisyntyneet ns. tuoreita tapauksia ja tapa uskovaiset taas lapsesta saakka
kirkossa käyneet
eron on se että uudesti syntynyt on vielä enemmän pimahtanut ( kyllä se on mahdollista ) kuin tapa uskovainen mikä käy kirkossa
eiköhän se ole ihan sama mitä aloittajan kysymykseen vastaa,vaikka kuinka paljon laittais linkkejä,kun vastaus on kuitenkin aina sama"eivät nuo ole uudestisyntyneitä kristittyjä".
Ihmettelen vaan miksi pitää edes kysyä,ja vielä ei rekisteröityneenä.
"Todista myös että takana on uudestisyntyneet kristityt."
Mistä me voimme tietää, että joku on uudestisyntynyt kristitty? Jos joku sanoo olevansa uudestisyntynyt kristitty, onko hän silloin sellainen?
"Mitä pahaa uudestisyntyneet kristityt ovat nyky Suomessa aiheuttaneet."
Kuka on uudestisyntynyt kristitty?
Lue nämä uudestisyntymisen tuntomerkit
1 Joh.
Suhteessa pahaan 5:18
2. syntiin, 3:9, 5:18
3. Maailmaan 5:4
4. Uskoon, 5:1
5. Vanhurskauteen 2:29, 3:7,10
6. Rakkauteen, 4:7, 12, 5:1
Sinäkään et sitä omin sanoin uskalla kertoa?
Kun puhut uudestisyntyneistä, niin tarkoita ilmeisesti helluntailaisia? No he toki ovat kevympää kusetusta kuin Lestadiolaiset ja Jehovantodistajat, mutta kyllä heitäkin virheensä löytyvät.
Listataan tähän muutamia:
1. Taikauskon lisääminen ja siten tieteellisen kehityksen tiellä oleminen.
2. Rasismin ja suvaitsemattomuden lisääminen, esim homoviha ja muiden lahkojen halveksiminen.
3. Kuolemien aiheuttaminen, väittämällä että rukoilu parantaa ja uhri jättää lääkkeet pois.
4. Ihmisten rahojen huijaaminen.
Helluntailaiset eroavat muista lahkoista ainoastaan kielilläpuhumisesta ja kaatumisesityksistä jotka ovat silkkaa sirkusta ja niin hävettäviä, että muut lahkot eivät niitä kehtaa tehdä.
Ja muuten nikodemuksen ja Jeesuksen keskustelussa oleva väärinymmärrys kohta on mahdollinen vain kreikan kielisessä keskustelussa, eikä Jeesus ole sitä siksi koskaan voinut sanoa.
Lue nämä uudestisyntymisen tuntomerkit
1 Joh.
Suhteessa pahaan 5:18
2. syntiin, 3:9, 5:18
3. Maailmaan 5:4
4. Uskoon, 5:1
5. Vanhurskauteen 2:29, 3:7,10
6. Rakkauteen, 4:7, 12, 5:1
ehkä lukea myös synoptisia evankeliumeja ja havaita, että niiden Jeesus on aivan erilainen kuin Johanneksen Jeesus.
Okei, avataan nuo kohdat.
1 Joh 5:18
"Me tiedämme ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä; vaan Jumalasta syntynyt pitää itsestänsä vaarin, eikä häneen ryhdy se paha."
No hups, tässähän se jo tuli. Tarvitseeko jatkaa?
Siis uudestisyntynyt ihminen ei koskaan tee syntiä. No niin, nyt vain odottelemme ilmoittautumisia.
Kuka tulee ensimmäisenä kertomaan ettei koskaan, ikinä, milloinkaan tee syntiä?
Jotakin siitä mitä synti on voi lukea vaikkapa Vuorisaarnasta, esim. Matt 5:21-48.
Ikivanhaa kikkailua. Perustetaan uusi lahko, niin vältytään kiusalliselta menneisyydeltä ja kiusalliselta nykyisyydeltä. Se, onko uudestisyntyneet kristityt lahko vai uusi määritelmä, ei muuta asiaa. Onko liian vaikea ymmärtää, että dogmikokoelman palvominen johtaa samaan lopputilanteeseen riippumatta siitä, millä nimellä dogmikokoelman palvojat itseään kutsuvat? Onko sinusta vastenmielistä se, että osa ihmiskunnasta pyrkii välttämään menneisyyden virheitä? Onko sinusta oikein harhauttaa herkkäuskoisia?