Todella naurettava ylilyönti!
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/163385.shtml
En ole rokotusvastainen, olen lukenut mielenkiinnolla tuota Rokotusinfo ry:n sivuja, ja ne ovat aivan asiallise, eivät ne vastusta rokotuksia, vaan pyrkii mielestäni objektiivisesti tarkastelemaan rokotteita.
Sehän ei sovi pienelle valtaeliitti klikille, ja heidän Big Pharmalle, kun rokotteet on se yksi pyhä lehmä, minkä avulla on suunniteltu mm. NWO:ta.
Tuo uutinen kertoo, että tämä klikki turvautuu nyt joka oljenkorteen, millä voi mahdollisesti yrittää tehdä naurunalaiseksi lääketehtaiden totuutta kyseenalaistavat ihmiset.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/163385.shtml
En ole rokotusvastainen, olen lukenut mielenkiinnolla tuota Rokotusinfo ry:n sivuja, ja ne ovat aivan asiallise, eivät ne vastusta rokotuksia, vaan pyrkii mielestäni objektiivisesti tarkastelemaan rokotteita.
Sehän ei sovi pienelle valtaeliitti klikille, ja heidän Big Pharmalle, kun rokotteet on se yksi pyhä lehmä, minkä avulla on suunniteltu mm. NWO:ta.
Tuo uutinen kertoo, että tämä klikki turvautuu nyt joka oljenkorteen, millä voi mahdollisesti yrittää tehdä naurunalaiseksi lääketehtaiden totuutta kyseenalaistavat ihmiset.
Vastaukset 20
Vanhimmat
palkinto olisi kuulunut THL:lle.
Vielä ne kaikki "palkinnon" saa, meinaa noi korruptoituneet tahot..
että Skepsis on mahdollisesti vastaanottanut vastatukea lääketeollisuuden piiristä tai jopa valvonnan ja yhteiskunnan piiristä. Maailmalla ei ole harvinaista vähän antaa tukea toisilleen. Ei liene Suomessakaan, mutta meillä eletään pimeämmässä. Lääketeollisuus tunnetusti ei rahaa säästele bisneksensä maksimoimisessa, hyvänä esimerkkinä maailmanlaajuisesta tukijärjestelmästä toimii THL eli Terveyden ja hyvinvoinnin laitos.
Tämä on vain minun epäilyni ja näkökulmani asiaan, toki virkkareille ei useinkaan tarvitse edes maksaa mitään siitä että he tukevat "virallista "totuutta"". Joka tapauksessa Skepsiksen uskottavuus on lähellä absoluuttista uskottavuuden puutetta.
skepuväki, ovat niin äärimmäisen peloissaan kaikesta mahdollisesta mitä ei ole opetettu 50 vuoden ajan peruskoulun/lukion oppimäärässä VIRALLISENA TOTUUTENA, että palkinnosta on taatusti päätetty noiden äärivirkkarien saunaillassa ihan omin pojuvoimin. Naisiahan ei moinen laput silmillä kulkeva pienenpieni sulkeutunut besserwisserryhmä todellakaan kiinnosta.
Palkinto meni tälläkin kertaa oikealle taholla. Itse asiassa tuon Rokotusinfo ry:n pitäisi saada erikoispalkinto. Noin paljon täydellistä epätieteellistä huuhaata yhdessä paketissa ei ole ennen Suomessa nähty. Ja vielä näin vakavassa asiassa. Oikeastaan tuo yhdistys "asiantuntijoineen" pitäisi tuomita vähintään pahoinpitelyn yrityksestä.
Ps. en ole skepisiläinen, mutta heidän sivujaan kyllä kannatta lueskella.
vielä antaa OMAN palkintonsa heille ja muille jotka tietoa ovat jakaneet, odota vaan. Ja palkinnon tulee saamaan myös WHO ja THL ja muutki valehtelijat.....
Salkkarimalja vai vainoharhapysti?
Nyt jo yli 65 miljoonaa rokotettua ja rokote on osoittautunut jopa poikkeuksellisen turvalliseksi.
"Nyt jo yli 65 miljoonaa rokotettua ja rokote on osoittautunut jopa poikkeuksellisen turvalliseksi. "
Ja myöskin poikkeluksellisen tehokkaaksi, kiitos adjuvantin ei tarvita kahta rokotekierrosta.
", olen lukenut mielenkiinnolla tuota Rokotusinfo ry:n sivuja, ja ne ovat aivan asiallise, eivät ne vastusta rokotuksia, vaan pyrkii mielestäni objektiivisesti tarkastelemaan rokotteita."
Sillä sivulla on paljon väärää tietoa ja aivan selviä valheita.
Esimerkiksi tiomersaalista annetaan sellainen kuva, että sen uskottaisiin aiheuttavan terveyshaittoja ja se yhdistetään jopa autismiin.
Koskaan ikinä milloinkaan ei ole osoitettu autsimin ja tiomersaalin (tai minkään rokotteen yleensäkään) välillä olevan yhteyttä. Siis ei koskaan. Sellaisen yhteyden mahdollisuus on esitetty _hypoteesinä_ hyvin kauan sitten ja siksi asia on erittäin perusteellisesti tukittu. Aivan kuten aina tehdään, jos on pienikin epäilys.
Sadat tutkimukset osoittavat että mitään yhteyttä ei ole. Asiasta on tehty sekä kliinisiä, biomedikaalisia että tilastollisia tutkimuksia huomattavan aineiston turvin. Tiomersaali ei aihauta terveyshaittoja ja piste.
Mutta mitä sanoo rokotusinfo.fi - pelottelee ihmisiä.
Sama koskee adjuvanttia.
Valehtelun lisäksi tämä "objektiivinen" sivusto unohtaa huomattavat saavutukset, joita rokoteiden avulla on saatu. Useita tautoja pn pyyhitty pois koko maailman kartalta ja vielä useampia niistä maista, joilla on mahdollisuus rokottaa väestöään.
Rokotusinfo. fi on disinfromatiosivu, jonka "toimittajissa" ei ole yhtään rokote- tai lääkealan asiantuntemusta. Se on lähinnä uusi uskonto. Ongelmalliseksi asina tekee se, että sivusto todellakin näyttää asialliselta ja joukossa on jonkin verran oikeaakin tietoa. Maallikon on vaikea erottaa oikea ja väärä tieto.
Toi asiantuntijaveto on aika sirkea ottaen huomioon että esim Skepsiksellä ei ole sen parempaa asiantuntemusta ja materiaalissa on pahoja tahallisia ja tahattomia virheitä.
Skepsiksen jäseninä on johtavassa asemassa olevia tutkijoita, lääkäreitä jne.
Asiantuntemusta kyllä löytyy.
Asiantuntijoita on moneen junaan, kovasti Skepsis levittää väärää tietoa. Tuo johtava asema kyllä tiedetään mitä se tarkoittaa.
Skepsis on porukka jossa ollaan viisaampia kuin muut lähinnä siten että "mitä ei voi todistaa (nähdä) olevan olemassa, sitä ei ole olemassa". Tässä sitten pieni haaste skepsikselle: Onko ihmisellä tietoisuus? Jos on niin missä se on?
Jossain aivoissa ei ole nyt riittävä vastaus, vain tarkempi vastaus kelpaa. (Odotankin nyt "miksisesinullepitäisikertoa", tms. vastauksia, koska muunlaisiin ei taida rahkeet riittää)
Olen lukenut joskus vapaa-ajattelijoiden lehteä. Odotin että siinä olisi ollut älyllisempää sisältöä. Mutta lehdestä ei löytynyt yhtään älykästä juttua, ellei näsäviisasta kikkkailua sellaiseksi lasketa. En ole uskovainen, eikä minua häiritse Jumalan pilkka, lasken sen ajan tuhlaukseksi. Siksi en laske älylliseksi sisällöksi kirjoittaa lehti toisensa perään pilkkakirjoituksia uskonnosta ja Jumalasta. Miksi pilkata sellaista mitä ei ole olemassakaan.
Skepsiksen jutut vaikuttavat olevan samaa tasoa.
PS. Skepsiksen palkinnolle olisi löytynyt parempiakin kohteita. Nyt tämä vaikuttaa poliittiselta päätökseltä. Odottaako ne valtion maksamaa tuke tai jotain?
Älä sekoita vapaa-ajattelijoita ja Skepsistä. Aivan täysin kaksi eri yhdistystä.
rokoteinfo.fi levittää aikoja sitten vääräksi todettua, valheellista tietoa. piste.
Ikävä kyllä pieni osa tottumattomista netin käyttäjistä saattaa ottaa ne todesta.
Seuraukset voivat vain olla vakavat.
On yhdistys, joka pyrkii tuomaan esiin tieteellistä maailmankuvaa ja pyrkii vastustamaan pseudotieteeseen ja uskomuksiin perustuvia käsityksiä. Kohteita olisi huuhaapalkinnolle varmasti löytynyt muitakin, mutta rokoteinfokin on säännöt täyttävä ehdokas muiden joukossa. Sivusto on selkeästi painottunut rokotekielteiseksi ja esittää sivuillaan rokotteisiin kohdistuvia väitteitä, jotka on tutkimuksin todettu vääriksi.
Sivun pitäjien asiantuntemattomuus ei mielestäni enää siinä tapauksessa ole lieventävä asianhaara, vaikka skepsis niin väittää, jos virheistä on asiantuntevalta taholta huomautettu ja silti virheellisen tiedon välitys jatkuu. Esimerkkinä rokotteet/autismi.
Tällaisen rokotevastaisen tiedon levittäminen voi joissain tapauksissa vaarantaa vakavasti henkilöturvallisuutta. Onneksemme nykyinen epidemia ei ollut niin paha kuin alkuun pelättiin. Vakavassa virusepidemiassa hoitoa ehkäisevän "tiedon" jako johtaa varmuudella ennenaikaisiin kuolemiin.
> On yhdistys, joka pyrkii tuomaan esiin tieteellistä maailmankuvaa ja pyrkii vastustamaan pseudotieteeseen ja uskomuksiin perustuvia käsityksiä....
Koska se alkaa näilläkin sivuilla näkyä?
> Kohteita olisi huuhaapalkinnolle varmasti löytynyt muitakin, mutta rokoteinfokin on säännöt täyttävä ehdokas muiden joukossa. Sivusto on selkeästi painottunut rokotekielteiseksi ja esittää sivuillaan rokotteisiin kohdistuvia väitteitä, jotka on tutkimuksin todettu vääriksi.....
Olivatko ne rokotusinfon varoitukset myös "sikapiikinkin" mahdollisista haitoista ja vaaroista todettu vääriksi? Tutkitusti?
On todettu. Narkolepsiasta kukaan ei varoittanut, eikä olisi voinutkaan sen harvinaisuuden takia. Monet muut rokoteinfon varoitukset olivat sen sijaan vääriä.
varoittipas:
http://www.kotipetripaavola.com/sikainfluenssarokote.html
kun valtamedia kertoo vain puolitotuuksia asioista, niin syntyy "infoja" tarpeeseen.
rokote,gmo, jne
huuhaa palkinnoille ei loppua näy, hyvä niin.
näyttävät skeepot muutaman vuoden päästä juuri siltä mitä ovat.
voisivat olla skeptisiä oman toimintaansa suhteen, edes kerran.
totesin toisaalla keskusteluissa heidän kattojärjestönsä erehtymättömiksi, paavikin on joskus muuttanut kantaansa
ilman kritiikkiä ei järjestö kehity, ei ole kyllä sen alkuperäinen tarkoituskaan kehittyä kun on syntynyt yhden asenteen puolueeksi.
veikkaukseni on ensimmäisestä skepsis takinkäännöstä ja suurten selittelyjen sumasta tämä
http://www.youtube.com/watch?v=9NWyQKGnYes
Ei varoittanut narkolepsiasta.
Hänen asiantuntemuksestaan saa hyvän käsityksen seuraavasta lainauksesta: "Etyylielohopea tappaa pieneliöitä ja bakteereja, siksi sitä käytetään tässä rokotteessa. Jos se häipyisi nopeasti elimistöstä, niin ei se kerkeäisi tappamaan kaikkia bakteereja ja jos se häipyisi nopeasti, niin ei se antaisi suojaa pitkäksi aikaa bakteereja ja viruksia vastaan. "
Sitä ei todellakaan käytetä rokotteen vaikuttavana aineena, kuten tuo "jumalan mies" luulee. Ei sen tarkoitus ole elimistössä tappaa ainuttakaan bakteeria. Kaveri on pihalla kuin lintulauta ja vieläkin te lainailette hänen juttujaan ikäänkuin luotettavina lähteinä.
Etkö juuri sinä lainannut hörhöttelylistaa ja kysynyt, onko listalta poistettu mitään ja miksi ei ole? Taidat olla väähän yksinkertainen.
Luonto pyörittää koko ajan paljon laajempaa ja vilkkaampaa geneettistä rulettia kuin GMO tekniikka ikinä. Samat hempat, jotka ovat kieltämässä GMO:n täsmämuuntelun hyväksyvät vanhat jalostusmenetelmät....kuetn säteilyttämisen, jossa hallitsemattomia mutaatioita tapahtuu roppakaupalla ja joista valitaan parhaat tietämättä lainkaan mahdollisista muista muutoksista.
Itseäni ei lainkaan arveluttaisi syödä geenimanipuloitua ruokaa.