Uusi maksuehto

Kuinka moni rehellinen ihminen ottaisi rahaa vastaan monesti tuomitulta taloushuijarilta?

Eivätköhän toimittajat ja asiaa tutkivat poliisit tiedä hyvin, missä mennään. Toki oikeudenpäätöstä saadaan odotella vielä pitkään.

Poliittisessa mielessä Tiura on syyllinen, vaikka hän onnistuisikin luikertelemaan lainkourasta. Median poliittinen päätehtavä on tuoda esiin moraalitonta toimintaa, jotta kansa voi antaa poliittisen tuomion, riippumatta siitä onko toiminta laitonta tai laillista. Tottakai politiikot ovat vääntäneet lain siihen muotoon, että Tiurankin harjoittama toiminta ei välttämättä lain vastaista.

Kansan oikeustaju kirjoitti:

Poliittisessa mielessä Tiura on syyllinen, vaikka hän onnistuisikin luikertelemaan lainkourasta. Median poliittinen päätehtavä on tuoda esiin moraalitonta toimintaa, jotta kansa voi antaa poliittisen tuomion, riippumatta siitä onko toiminta laitonta tai laillista. Tottakai politiikot ovat vääntäneet lain siihen muotoon, että Tiurankin harjoittama toiminta ei välttämättä lain vastaista.

Siellä vanhassa Neuvostoliitossa oli sanonta, että kun löytyy sopiva syyllinen, niin kyllä hänelle joku rötöskin keksitään.

Meillä on perinteisesti vallankäyttö jaettu lainsäädäntövallan, toimeenpanovallan ja tuomiovallan välillä ja tuomiovaltaa käyttävät itsenäiset ja riippumattomat tuomioistuimet. Me kansalaiset voimme luottaa siihen, että niiden päätökset ovat itsenäisiä ja perustuvat lakiin ja ettei tuomioistuinten päätöksiin poliittinen vallankäyttö voi, eikä saa vakuttaa.

Onkin aina muistettava, että syytettykin on aina syytön, kunnes hänet on lainvoimaisella tuomiolla syylliseksi tuomittu.

Nythän ei tässäkääntapauksessa ole edes syytettä nostettu.

Se on totta, että osa mediaa on jo pitkään pitänyt itsellään oikeutta toimia tietyissä asioissa samanaikaisesti poliisina, syyttäjänä ja tuomarina. Tuomiotkin on usein lätkäisty mieluummin etukäteen.

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200604044347623_ko.shtml