Pakkoruotsille! Yhden ainoan asian tälle järjettömyydelle?
Saisinko edes yhden JÄRJELLISEN syyn....
Mamma65
16141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Riittävä peruste on se, että ruotsin kieli on älykkyyden ja sivistyksen kieli toisin kuin suomen kieli.
onhan meillä pakkomatematiikkakin
ruotsia puhuu ja ymmärtää vajaat 10miljoonaa persereikää! Eli EI JÄRKEE!!!!!!!!!!!! Tuolla syyllä.
se olikin vitsi. esimerkki perustelusta, joita surut heittelee vakavalla naamalla.
1) Hyöty: Ruotsinopinnoista on hyötyä koska Ruotsi on tärkein poliittinen kumppani ja kappakumppani. Lisäksi Ruotinkielestä on hyötyä koska osa suomalaisista ovat ruotsinielisiä. Kolmanneksi hyöty tulee siitä että monessa työtehtävässä (varsinkin joiltain virkamiehiltä) vaaditaan ruotsinkielentaitoja. Pakollisuus kai liittyy siiehn että tämän päivän lapsi ei tiedä minkälaiseksi tulevaisuus muodostuu, ja siksi ei haluta hänen poissulkevan mahdollisuuksia jotka vaativat ruotsinkielentaitoja.
2) Yleissivistys: kaksikielisessä maassa ylsisivistykseen kuuluu ymmärtää kolempia kieliä (vrt. "pakkoranska" Kanadassa)
3) Tasapuolisuus: Hurreille pakkosuomi on selkeästi perusteltua, siksi tasapuolisuuden nimissä myös pakkoruotsi suomenkielisille. Tasapuolisuus on aihe joka ei katso ryhmien kokoeroa.
Eli hyöty, yleissivistys ja tasapuolisuus; näitä ei voi järjettömiksi mitenkään leimata.
Mutta on toki muistettava että on niitä järkiperusteluja olemassa myös pakkoruotsia vastaan, joten näitä pitää sitten punnita kun päätöksiä tehdään. Tähän asti punnituksessa on pakkoruotsi voittanut, mutta maailma muuttuu ja punttien suhteet sen myötä.
Selvää kuitenkin on että väite ettei pakkoruotsille ole ainottakaan järkiperustelua on silkkaa netti fennoilua, eli valhetta, potaskaa, ilkeilyä ja tyhmyyttä.
Huomaan, että kukaan ei ole pystynyt esittämään yhtä ainoaa järkevää perustetta pakkoruotsille
Raha ratkaisee.
...vain perustelut julistukselleen. No netti fenno yleensä korvaa perustelut toistoilla.
Minulla oli kolme perustelua siihen että on olemassa järkisyitäkin. Heitän vielä neljännen: Suomenkaltaisessa korkean kolutuksen ja toimiva demokratian maassa järjestelmää jolle ei löydy yhtään järkiperustelua ei olisi luotu. Tuonkaan kumoamiseen ei netti fennolta löydy perusteluja. Järkiperustelua. Ei ensimmäistäkään.
(tosin en keksi minäkään, mutta minä en lähtisi väittämäänkään moisia)
Me laadimme lait tähän maahan ja te nettifennotkin joudutte alistumaan näihin lakeihin, niin yksinkertaista se on. Ei siis tarvita mitään muuta peustelua kuin se, että LAIT MÄÄRÄÄVÄT.
Surujen kannalta huono taktiikka käyttää perusteluna kaksikielisyyttä, koska tämä synnyttää tarpeen poistaa koko kaksikielisyys (kuten PS-nuoret jo ehdottivat). Jos surut myöntäisivät, että maa voi olla kaksikielinen ilman pakkoruotsiakin, niin silloin ei varmaan edes ehdotettaisi maan muuttamista yksikieliseksi.
Kumman te siis haluatte:
- Yksikielinen maa ilman pakkoruotsia
- Kaksikielinen maa ilman pakkoruotsia
Nämä ne ainoat vaihtoehdot kuitenkin on. Viiden vuoden päästä jompi kumpi näistä pätee. Teillä on nyt vielä mahdollisuus vaikuttaa siihen, että kumpi.
1. Nyt Venäjä on Suomen tärkein kauppakumppani eikä virkamiesruotsia tarvita sillä melkein jokainen 5% vähemmistöstä, suomenruotsalaisista osaa tarpeeksi suomea /tulkkia voi käyttää osaamattomille.
2. Kanadassa ranskankielisiä on neljännes mutta ei ole pakkoranskaa.
3. Ei ole tasapuolisuutta että 95% suomenkielisistä pitää opiskella 5% kieltä.
SEN että netti fennoille on turha perustella mitään. Kukaan normaali suomalainen, ei ole niin tyhmä, että että kirjoittelisi tänne ruotsinvastaisia hömpötyksiä, vain miellyttääkseen talalaisia. Kyllä ruotsinkieli kuuluu suomalaisuuteen, koska emme halua olla "puoli-identiteettisiä".
"Kyllä ruotsinkieli kuuluu suomalaisuuteen, koska emme halua olla "puoli-identiteettisiä"."
Ahaa.
Suomalainen saavuttaa siis täyden identiteetin vasta opiskelemaalla ruotsia?
"Kukaan normaali suomalainen, ei ole niin tyhmä, että että kirjoittelisi tänne ruotsinvastaisia hömpötyksiä, vain miellyttääkseen talalaisia."
Siksi kukaan ei varmaan kirjottelekkaan vain miellyttääkseen "talalaisia", voimme siis todeta, että olemme normaaleja.
"SEN että netti fennoille on turha perustella mitään."
Siksikö, että perustellunne ovat aina helposti kumottavissa?
No aika vaikea vastata, kun reunaehdoksi asetit järjellisen syyn pakkoruotsille!
Aikoinaan lehmänkaupoilla saatu pakkoruotsia puolustetaan mm. näillä syillä:
- se on ikkuna muihin kieliin
- ruotsinkielisetkin joutuu opiskelemaan suomea
- onhan meillä pakkomatematiikkaakin
- jos, kun, tai, ehken, mahdollisesti hakeudut valtion virkaan
- voi olla, että joskus elämässä tarvitset ruotsia, niin on hyvä osata!
- kouluttaudut helpommin
- elät pitempään ja terveellisemmin
- olet sivistynyt
- kuulumme pohjoismaihin
- ollemme kaksikielinen kansa
- ruotsinkieli kuuluu suomalaisten identiteettiin
Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta kuten aloittaja vaati, niin järjellistä syytä ei tietenkään löydy, mutta kuten kuuluisassa sadussa, niin ilmiö on sama, eli keisarilla ei ole vaatteita! Mutta aika moukkamaista mennä se sanomaan, joten jatketaan vaan liturgiaa kuinka pakkoruotsi on tarpeellinen ja edullinenkin!
Ottakaamme mallia ruotsista. Siellä on vain yksi virallinen kieli ja se on luonnollisesti ruotsi. Kielivähemmistöä on enemmän kuin suomessa, mutta ei pakkoa suomen opiskeluun. Suomen pakkoruotsillekaan ei ole minkäänlaisia järkeviä perusteluja suomessa.
on hyödyllisin kieli, sen lapset oppivat helpoimmin ja se on tie muihin kieliin. Vain suomenruotsalaiset ja muutamat aivopestyt suomenkieliset ruotsia tyrkyttävät.