Keskustellaan aiheesta vapaasti. Miten näette auttajat ja miten sairastuneet kääntyvät aina auttajiaan vastaan?
Voisitte aloittaa kertomalla mitä apua olette saaneet, sitä konkreettista apua. Ja sitten kritiikkiä siitä, että sairastuneet kääntyvät auttajiaan vastaan?
Virheistä on hyvä ottaa opiksi ja niistä on hyvä keskustella avoimesti.
Voisitte aloittaa kertomalla mitä apua olette saaneet, sitä konkreettista apua. Ja sitten kritiikkiä siitä, että sairastuneet kääntyvät auttajiaan vastaan?
Virheistä on hyvä ottaa opiksi ja niistä on hyvä keskustella avoimesti.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Se, että sinä käännyt auttajiasi vastaan, ei tarkoita, että "sairastuneet kääntyvät aina auttajiaan vastaan".
Yritä hakea itsellesi psykoterapiaa jostain muualta kuin täältä.
puhuin eilen pitkään henkilön kanssa, joka kertoi jopa kysyneensä tämän kysymyksen juuri näin ammattiauttajalta. Ja minulta hän kysyi tämän kysymyksen useaan kertaan ja juuri näin.
Että se siitä. Älä vastaile ketjuihin niitä näitä, kun et selkeästikään edes ole palstalle kuuluva henkilö. Jos sulle ei ole parempaa tekemistä, niin voi voi.
Tasapainoiset, älykkäät ihmiset eivät toimi niin. Heikkolahjaiset, lapsen tasolle jääneet kääntyvät auttajia vastaan. Ilmiö on sama kuin, jos pienellä lapsella on ongelmia, niin äiti, se auttaja, on ensimmäinen, johon kiukku purkautuu. Kysymys on siitä, että lapsi ei osaa hahmottaa kokonaisuuksia. Lapsi ei ymmärrä, ettei äitikään ole kaikkivaltias, joka kädenkäänteessä voi ratkaista kaiken. Pieni lapsi ei myöskään osaa huomioida sitä, että hän ei ole kaiken keskus ja napa - äidilläkin voi olla muita asioita, joihin hänen myös pitää keskittyä, ellei muuta niin muitakin lapsia. Yhden lapsen tähden ei voi kaikkia muita laiminlyödä.
Esim. psykopaatit jäävät 2-3 vuotiaan emotionaaliselle tasolle. Narsistit vastaavat tässä suhteessa ehkä itseään ihailevaa teini-ikäistä. Molempien ominaisuuksiin kuuluu kuitenkin vaatia kaikissa asioissa itselleen erikoiskohtelua muiden ohi ja yli. Vain minä olen tärkeä.
ja jokaisen ihmisen oma elämä pitäisikin olla tärkeä itselle, ei se muille ole tärkeä;-)
;-)
Minusta ei kukaan ole kääntynyt yhtäkään AUTTAJAA vastaan.
Voisihan se auttaja tietysti kertoa mitä apua on antanut? Vaikea sitä on kääntyä auttajia vastaan, kun niitä ei ole näköpiirissä edes ollut. Joten sikäli huvittava kysymyshän tuo oli. Sikäli outoa, että se esitettiin kyllä ihan vakavissaan, joten joku luulee auttavansa? Miten? Harvoin apu on yhtä hämärää mössöä, kuin se meille sairastuneille on.
Jos apua on hys hys ei saa kertoa kenellekään, mutta näin tämä asia oikeasti on, jutut... niin arkikielellä niille löytyy paljon kuvaavampiakin nimityksiä kuin tuo auttaminen.
Se tietysti tuli selväksi, että herkät on varpaat ja kosto elää. Älä häiritse nukkuvaa leijonaa, se syö muutaman lampaan ihan vain välipalaksi ja jakaa muut kavereiden kesken.
Melko ilmiselvää tuo vihjailusi ja kuvittelusi henkilöllisyydestäni. Sinä olet luullut minua aina milloin miksikin. Viimeksi taisi olla jotain kanamaista vihjailua. Sinua lienee mahdoton saada ymmärtämään omaa olotilaasi.
keskustelua piti käydä ihan muusta kuin SINUSTA. Olet kyllä täysin toivoton torvelo. Ihan v...tun sama kuka sinä ole, ei sitten kiinnosta pätkääkään.
Mene nyt tuputtamasta itseäsi toisille palstoille, eiköhän ne kaipaa sun ihanaa olemustasi siellä.
on ehkä 8-12 vuotiaan tasolla. Ei ole hurraamista.
Meitä on autettu terveyskeskuksesta.
2006-2009 aikana ainakin 100 käyntiä.
- antamalla antibioottia
- antamalla särkylääkettä
- antamalla sairaslomaa
- antamalla kiropraktikko sekä fysikaalista hoitoa yksityiseltä, jotka toimeentulotukiasiakkaana joutui maksamaan itse
- poistamalla 15 hammasta "turhaan"
- punkteeraalla turhaan paljon muuta turhaa
- antamalla astmadignoosi, kun keuhkot on jo pilalla
- antamalla mahdollisesti-lausunto sairauksien johtuvan homeista (pakottamalla)
* diagnoosia yli vuoden mittaisesta yhtäjaksisesta kuumeesta ym.sairauksista ei ole saatu
Keuhkolääkäriltä on saatu vihdoin lääkitys, jotta jonkinlainen elämä voi jatkua.
Sinne pääsin vasta soittamalla STM:ään, kun kyselin miksi en pääse erikoissairaanhoitoon TK:sta, kun jo 3 vko:n kuumeilun jälkeen se olisi pitänyt toteuttaa.
- keuhkolääkärillä ei ole mahdollisuutta tutkia astman synnyn syytä..
Terveystarkastaja on auttanut.
- suosittamalla isompaa asuntoa
- sanomalla ei homeita (löytyi 17kpl liikaa)
- antamalla asunnontarkastuskirjan 6kk tarkastuksen jälkeen, vasta Lääninhallituksen pakottamana,
jolloin asuntokin täytyi tutkia
- todistamalla oikeudessa tutkimustuloksesta ja lausunnostaan...
Sosiaalitoimi on auttanut
- antamalla osaan uusista kalusteista avustusta, vasta lastensuojelullisilla verukkeilla, kun niitä tarpeeksi osasi vaatia
Seurakunta on auttanut
- antamalla vaateavustusta hävitettyjen tilalle, sosiaalitoimi kun ei ottanut niihin osaa (niitä on mahdollisuus pikkuhilja ostaa ja kuuluvat perusosaan?)
Kyllä apua saa, hyvinvointivaltiosta, mutta miten, minkä verran, ja minkä tasoista ?
Apua saa, jos jaksaa vaatia ja käydä sen 100 kertaa lääkärissä. Ja hyvä huomio tuo, että "mutta millaista apua"...
Kysehän siitä, että ongelmat tiedetään hyvin.
Kuitenkin lääkärit ja tutkijat JÄTETÄÄN MYÖS AVUTTA JA RAHATTA. Heidät nähtävästi painostetaan kirjoittamaan tietyllä tavalla lausuntoja, oli kyse miten ihanasta ja ääri rehellisestä ja taatusti ammattitaitoisesta henkilöstä tahansa.
MISSÄ SIIS ONGELMA?
PÄÄTTÄJISSÄ, niillä joilla sitä valtaa OIKEASTI ON ja joiden sitä KUULUISI MYÖS KÄYTTÄÄ muuhun kuin kalustohankintoihin, tyttöystävien tekstiviesteihin, omiin juhliinsa tai muuhun täysin käsittämättömään ei luottamushenkilölle sopivaan toimintaan.
Mistä löytyy ne päättäjät, jotka tekevät työtään samalla tavoin kuin esim. Tuula Putus tekee, sydämellä ja ajatuksella ja äärimmäisellä ammattitaidolla. Hänkin joutuu tekemään kompromisseja, kuten jokainen lääkäri niitä joutuu tekemään. Onko oikein sysätä kaikki tutkijoiden ja lääkäreiden niskaan? Ja tyytyä siihen, että päättäjät kertovat "tarkkailevansa tilannetta"... kun olisi aika TOIMIA ja antaa näille lääkäreille ja tutkijoille oikeat toimintamahdollisuudet ja auttamismahdollisuudet.
Tosi asia on, että kun sairastunut oireilee, häntä on kiireesti autettava! SIINÄ se raha säästyy, ja terveys!
Vaikka miten päin näitä asioita vatuloi, kyse on aina rahasta ja halusta auttaa. Jos mieluummin rakentaa miljoonahuviloita, kun tekee peruskorjauksia kosteusvaurioituneeseen rakennukseen, kyse on TÖRKEÄSTÄ laiminlyönnistä ja tietoisesta toiminnasta, jolla ei ole tarkoituskaan kantaa sitä vastuuta mikä näillä päättäjillä pitäisi olla.
Joten, kun sairastuneet, perheet, homeasunnon piinassa elävät tarvitsevat apua, sitä pitäisi olla tarjolla selkeästi ja helposti. Kun itse mietin, niin pystyäkseen sairastamaan ja pitämään puoliaan, pitäisi olla SAIRAAN TERVE, muutoin et jaksa ja pysty pitämään puoliasi. Lisäksi parin ensimmäisen vuoden lääkäriopinnoista ei ole haittaa.
Hometiloista on päästävä pois. Perheitä ei saa jättää remontoitavaan kotiin, heille on kerrottava, ettei niitä rakenteita saa avata ja hyvinvointivaltiona, meillä on taatusti tyhjää tilaa perheile väistötiloiksi sen KUNNON AMMATTILAISEN TEKEMÄN homerempan ajaksi. Tiedän 100% varmuudella, että osa remonteista onnistuu tosi hyvin, riippuen siitä millainen vaurio on, miten se korjataan ja miten perhe pelastetaan POIS sen remontin alta.
Kun aikanaan olin mukana suunnittelemassa niin surkean kuuluisaa Rakkulaa, toiveeni oli, että siitä tulisi se auttava yhdistys... suunnittelin ja ehdottelin tiimejä, jotka keskittyisivät erilaisiin asintuntemusta vaativiin AUTTAVIIN tehtäviin... mutta silloinen, naispuolinen henkilö laittoi viestiä etten saa tulla perustamiskokoukseen, koska en tunnusta sitä sairautta jota yhdistys ajaa. Kun en suostunut ilman diagnoosia sairastamaan tuota sairautta, en saanut perustamiskokoukseen tulla. En suostunut tuon naishenkilön jo minulle suunniteluun "case" tapauksen purkuun lehdistöön ja siinä kertomaan että sairastan sairautta joka yhdistyksestä tämän naishenkilön mukaan oli se oikea ja ainoa sairaus.
Hän keskittyi auttamisen sijasta ajamaan vain tuota yhtä asiaa, ja kun jotakin tapahtui, en tiedä mitä, hän purki koko yhdistyksen... ja pilasi sen maineen täysin, joten kukaan ei enää lähde mihinkään perustetaan/perutaan yhdistykseen mukaan.
Kuitenkin, me tarvitsemme REHELLISEN yhdistyksen ajamaan sairastuneiden asiaa! Ja sillä yhdistyksellä on se taivaan sama mitä sairastunut sairastaa, sehän on lääkäreiden asia, ei yhdistyksen. Yhdistys keskittyy auttamaan jakamaan tietoa ja sitä tehdää yhteistyön avualla. Rehellisesti.
..
Ehkä olet ymmärtänyt väärin sanan "auttaja". Virkamiehet ja muut työstään rahallista vastiketta saavat, jotka hoitavat tehtävänsä ripaa himoen, tehden juuri sen verran, ei yhtään enempää kuin mikä mahdollista, jotta ansiotulot säilyisivät, eivät ole auttajia. Listassasi ainoa ehkä auttajaksi luokiteltava on seurakunta, joka antoi teille vaateavustusta.
Auttajia löytyy vapaaehtoisten joukosta. Auttajia löytyy myös alalla toimivista, palkkaa nauttivien joukosta. He tekevät enemmän kuin heidän tarvitsisi pysyäkseen virassaan tai toimessaan. Olen itsekin saanut apua sellaisilta. Heitä on tällä alalla kuitenkin vain muutama tässä maassa. Tulevaisuudessa ehkä vielä vähemmän ja siitä saamme kiittää alhaisia, selkäänpuukotukseen erikoistuneita homesairaita.
Korjaan myös käsityksesi siitä, että Suomi olisi hyvinvointivaltio. Näin ei ole. Ei ole ollut pitkään aikaan.
silmien avaaja on lääkäri Marjaleena Isoaho hmmm...
???
Uuden Suomen blogeissa on hänenkin bloginsa.