Jos jumala on tehny kaikki enkelit, miksi se epäonnistui luciferin teossa, että siitä tuli lopulta saatana?
Voiko jumala olla oikeesti niin älykääpiö, että tekee noin valtavia virheitä?
Miettikää, jos tuo jumala olisi jättänyt koko saatanan luomatta, miten paljon parempaa täällä maanpäällä on?
Vai oiskohan kuitenkin vain niin, että jumala on menettänyt aikakausia sitten ohjat maailmankaikkeudesta ja nyt me ollaan kuin vauhkoontuneen hepan selässä. Ehkä jumala on siirtynyt toisiin projekteihin, koska epäonnistui tämän maan luomisessa niin perin pohjin.
Voiko jumala olla oikeesti niin älykääpiö, että tekee noin valtavia virheitä?
Miettikää, jos tuo jumala olisi jättänyt koko saatanan luomatta, miten paljon parempaa täällä maanpäällä on?
Vai oiskohan kuitenkin vain niin, että jumala on menettänyt aikakausia sitten ohjat maailmankaikkeudesta ja nyt me ollaan kuin vauhkoontuneen hepan selässä. Ehkä jumala on siirtynyt toisiin projekteihin, koska epäonnistui tämän maan luomisessa niin perin pohjin.
Vastaukset 59
Vanhimmat
...juodaan vaikka kahvia. Turha jossitella, ei ole niin ei ole. kahvia on, ketä haluaa?
Mitä uutta jatkuntalaisuudesta?
oma käsitykseni on se, että Saatana ja Jumala ovat olleet aina olemassa. Lopulta Jumala voittaa Saatanan ja se perustaa meille taivaan! Raamatussa on vain virheellisesti kerrottu, kuinka Saatana olisi Jumalan luomistyötä. Kaikkitietäväisenä Jumalana hän ei olisi ikinä tehnyt moista virhettä, että mennä luomaan itselleen vihollisen!
Minulla on parempi teoria. Saatana oli jumala, Jahve enkeli joka kapinoi. Jahve sitten voitti, ja kaikkihan tietävät että voittaja kirjoittaa historian. Oikeasti on siis niin että Jahve on se pahantekijä ja riidankylvääjä, Saatana on luuseri-jumala joka ei saanut enkeleitään tottelemaan, eikä ollenkaan niin paha kuin mitä Jahve on antanut ymmärtää.
Sinä olet sitten ilmeisesti zarathustralainen, vaikka et ilmeisesti sitä itse ole tiedostanutkaan.
Raamatussa kerrotaan tällaiset asiat, eikä se, että olet jotain muuta mieltä muuta sitä yhtään miksikään.
..et sinä mitään kahvia keitä.
"...juodaan vaikka kahvia. Turha jossitella, ei ole niin ei ole. kahvia on, ketä haluaa?
Mitä uutta jatkuntalaisuudesta? "
Oisko jotakin muuta ku kahvii.
Hän loi täydellisen kauniin olennon, joka syntyi jalokivien keskelle, ja teki tästä laajasti suojaavan valtaistuimensa vartijan, Tämä olento ylpistyi omasta kauneudestaan, ja aloitti kapinoinnin Jumalaa vastaan. Hänet heitettiin joukkoineen ulos taivaasta.Olento syttyi palamaan, ja kauneus paloi poroksi, jäljelle jäi erittäin vahva henki, joka voi mennä kehen tahansa. Tämä henki on se josta kysyit, ja hän on vihaa täynnä, vihaa Jumalaa ja vihaa tämän luotuja ja tätä planeettaa, ja haluaisi tuhota meidät kaikki jos vain voisi. Hänelle annettiin maailma hallittavaksi, ja hän johtaa joukkoineen tätä maailmaa turmelukseen, seksin ja rahan maailmassa, jossa eniten arvostetaan rikkaita ihmisiä.
Paholainen on niin viisas, ettei yksikään ihminen pärjää sille yhdessäkään väittelyssä, ja on niin vahva että yliluonnolliset teot eivät ole sille vaikeita, ja on kaikkien pahojen henkien johtaja, valehtelija ja maailman villitsijä, ja myöskin murhaaja.
"Tämä olento ylpistyi omasta kauneudestaan, ja aloitti kapinoinnin Jumalaa vastaan. Hänet heitettiin joukkoineen ulos taivaasta."
Testataanpa miten tuo tarinageneraattori käynnistyy. Ensin hehkutus:
->Miksi Jumala olisi luonut niin epätäydellisen olennon, että sen olisi pitänyt ylpistyä omasta kauneudestaan?
oli yksi Jumalan pojista ja toimii Jumalan määräysten mukaan kuten Jobin tarinasta näemme.
Mitään saatanaa ei koskaan ole ollut, ja nimi lucifer:kin viittaa johonkin aivan muuhun (valonkantaja, aamutähti), jota ei koskaan edes käytetty minkään enkelin nimenä.
Ja tiesitkö, että yhteen aikaan juutalaiset uskoivat jälleensyntymiseen, eli reinkarnaatioon? (tämä vain bonustietona)
kiinnostaisi tietää enemmän juutalaisten reinkarnaatio-opista
Jumala antoi lapsilleen vapaan tahdon. Lucifer, sittemmin Saatana, oli hänkin Jumalan henkilapsi. Jo taivaassa meillä oli vapaa tahto. Lucifer kapinoi. Hän halusi pelastaa kaikki, mutta ilman vapaan tahdon säilymistä. Taivaassa syttyi sota:
Ilm. 12
7 Taivaassa syttyi sota. Mikael ja hänen enkelinsä kävivät taisteluun lohikäärmettä vastaan. Lohikäärme enkeleineen teki vastarintaa [Dan. 10:13,21; Juud. 9]
8 mutta kärsi tappion, eikä sille ja sen joukolle ollut enää sijaa taivaassa.
9 Tuo suuri lohikäärme, tuo muinaisaikojen käärme, jota kutsutaan Paholaiseksi ja Saatanaksi, tuo koko ihmiskunnan eksyttäjä, syöstiin maan päälle, ja samoin syöstiin alas sen enkelit. [Luuk. 10:18 | Sak. 3:1,2; Luuk. 22:31,32; Joh. 12:31, 16:11]
Lohikäärmeen kanssa :)
Voi jessus mikä satukirja :DD LOL!
Syvemmin miettinyt lausetta: 'Taivaassa syttyi sota'?
Mikä on tapahtunnut kerran voi tapahtua uudestaankin, pikkusen ristiriidassa sen kanssa mitä taivaasta yleensä kuullaan uskontojen matkaesitteissä.
http://www.youtube.com/watch?v=Qu_rItLPTXc&feature=related
aiheesta jumala-palstalla(eri nimimerkillä). Eihän siihen lopuksi kukaan uskovainen osannut vastata miten taivaassa on mahdollista olla sota.
Lohikäärme on vertauskuva pelottavimmasta hirviöstä, joka kirjoittajan elämän ajankohtana tunnettiin. Se on todellakin saduista, joka tuli Raamattuun inhimillisen ajattelun myötä. Ei siis keksitty silloin mitään paremmin kuvaavaa.
Voi jessus, jos raamatun kirjoittajat ovat olleen noin naurettavia, että ovat joutuneet keksii jotain vertauskuvia kuviitteellisille möröille!
Miks ristuksessa jumala ei voinu kertoa suoraan, millasia ne pahanmoiset perkelukset on, ku ihmisten on ite pitäny kehitellä ne?
Miksi yksikään perkeleissön ei oo näyttäytynyt ihmisille. Ihmisten on vain joutunu kuvata se joko kärmeksenä, sarvipäänä, tai ties minä lohikärmeksenä?
Voisko sanoa, että ramaattu on ihan öh... palturia kannesta kanteen.
Kukaa voi sellaseen paksuun skeidaan oikeesti uskoa!
"Jos jumala on tehny kaikki enkelit, miksi se epäonnistui luciferin teossa, että siitä tuli lopulta saatana?"
Helpompaa kuin hoitaa päänsärkyä buranalla on katsoa mikä sen säryn aiheuttaa jos poistaa se. Ensin kannattaisi tutustua siihen miksei jumalien olemassaolosta ole tarpeellisia todisteita ja esittämäsi hypoteettinen ongelma katoaa saman tien.
"Jos jumala on tehny kaikki enkelit, miksi se epäonnistui luciferin teossa, että siitä tuli lopulta saatana?
Voiko jumala olla oikeesti niin älykääpiö, että tekee noin valtavia virheitä? "
Se vaan halusi samalle paikalle kuin sen luoja, mitä pahaa siinä muka on. Mistä me edes tiedämme, että se on edes paha?Koko tyyppi on todella vähän esillä raamatussa eikä tee jumalaan verrattuna pahaa.
Mitä pahaa se teki: Kapinoi Jumalaa vastaan ja antoi ihmiselle moraalin( hegelmän syöttäminen).
Minusta Jumala itse on monta kertaa pahempi kuin saatana. Lue raamattua niin älyät sen.
Se vaan halusi samalle paikalle kuin sen luoja, mitä pahaa siinä muka on. Mistä me edes tiedämme, että se on edes paha?Koko tyyppi on todella vähän esillä raamatussa eikä tee jumalaan verrattuna pahaa.
Mitä pahaa se teki: Kapinoi Jumalaa vastaan ja antoi ihmiselle moraalin( hegelmän syöttäminen).
Minusta Jumala itse on monta kertaa pahempi kuin saatana. Lue raamattua niin älyät sen.
Luojan paikalle ei ole kenelläkään mitään oikeutta yrittää itseänsä asetella, joten kyllähän se oli väärin. Se ei ole mikään tyyppi, vaan eräänlainen pahojen henkien johtaja, joka ei ole ihminen sekään.
Jos ihminen ei olisi sen pettämänä syönyt sitä kiellettyä hedelmää (kukaan ei ole väittänyt että hedelmä oli mikään omena) ei olisi ketään joutumassa helvettiinkään. Olisi vain Aadam ja Eeva paratiisissa, joka sopii ruumiinlämmöllekkin niinkuin pitäisikin, ei niinkuin tämä kylmä planeetta.
Jumala rakasti maailmaa niin paljon, että Hän antoi ainokaisen Poikansa, eikä yksikään joka Häneen uskoo, ikinä huku.
Myös Jeesuksen sanat: Onko olemassakaan suurempaa rakkautta, kuin että antaa oman henkensä ystäviensä edestä?
"Mitä pahaa se teki: Kapinoi Jumalaa vastaan ja antoi ihmiselle moraalin( hegelmän syöttäminen)."
Moraali onkin Saatanalta?
Kun tätä Saatanaa nyt on vatvottu täällä niin paljon taas, niin heitänpä lukuvinkkinä:
Milton - Kadotettu Paratiisi
Miltonilainen Saatana kun on länsimaisen kirjallisuuden hienoimpia hahmoja.
Lucifer oli yksi enkeleistä.Lucifer nousi kapinaan jumalaa vastaan mukanaan joukko muita enkeleitä.Sen seurauksena jumala ja arkkienkelit karkoittivat luciferin joukkoineen helvettiin.Alkuperäinen sanamuoto oli "syöksivät" kapinalliset helvettiin.Luomiskertomuksessa kerrotaan vain maan luomisesta,enkeleiden alkuperästä ei kerrota mitään.Juutalaisen kaverini kanssa olemme vertailleet kertomuksia.Muuten melkein samat,mutta juutalaiset kertovat aavikon noidista,demoneista ja pahoista hengistä,joita Aatamin ensimmäinen vaimo meni hallitsemaan,noita nimeltä Lilith.Tämä Lilith oli niin voimakas noita,etteivät edes arkkienkelit mahtaneet hänelle mitään.
ei vaan terry pratchet kirja "pienet jumalat"
kaikkien kannattaa lukee se,varsinkin uskovaisten.
Se on kyllä vankeudessa, muttei kukaan ole heittänyt sitä vielä helvettiin, sille tulee aikansa olla vielä johtajanakin maailmassa, kunnes sen aika loppuu. Paholaiselle on annettu maailma valtaan, ja ihmiset seuraavat hänen tekemiänsä houkutuksia, joita televisiossa ja joka paikassa muuallakin riittää...! Maailmallisen ihmisen mielestä usko on hullutusta. Ne paholaisen joukotkin ovat Raamatun mukaan kyllä heitetyt tänne maan päälle, joten ne ovat kyllä lähempänä kuin itse tajuatkaan! Mitään Lilithiä ei ole Raamatussa, enkä ymmärrä mitä omituista sellaisesta on edes kirjoittaa? Mistä lie reväisty ylimääräinen tarina?
Se tekee kyl työnsä surkeasti, koska kristityt( ja ainakin muslimit) edelleen uskovat, että kansanmurha on oikein ja epäoikeudenmukaisuus on oikein.
Niin kauan kun he palvovat Jumalaansa asia ei muutu.
Jos sinusta kansanmurha on väärin ja kaikilla íhmisillä on oikeus tasavertaiseen kohteluun ja kaikilla on oikeus oikeudenmukaiseen tuomioon, niin lopeta Jehovan palvominen.
Saatanalla ei ole valtaa maassa. Kaikki houkutukset ovat osa ihmisen omaa luontoa, joka taas oikeastaan on voima, jota kutsutaan universaaliksi pahaksi, joka vaikuttaa kaikkiin. Toisiin enemmän toiseen vähemmän. Siis ihmisen luonto vain myöntyy olemassaoleviin ihmisen itse tekemiin houkutuksiin.
"Se tekee kyl työnsä surkeasti, koska kristityt( ja ainakin muslimit) edelleen uskovat, että kansanmurha on oikein ja epäoikeudenmukaisuus on oikein.
Niin kauan kun he palvovat Jumalaansa asia ei muutu. "
Ei näin. Kaikki on kiinni ihmisen itsensä luonnosta, ja siihen vaikuttavasta pahuudesta, jota on kaikessa (,paitsi Jumalassa ja Jeesuksessa).
Vaikka natsit olivat kristittyjä, teloitukset eivät olleet Jumalan/kristittyjen syy, vaan ihmisen oman vapaan tahdon, jonka Jumala antoi, syytä. Epäoikeudenmukaisuus maailmassa on ihmisen oma vika, ei Jumalan tai kristittyjen.
Käy lukemassa http://keskustelu.suomi24.fi/node/8669150#comment-41330703 niin ehkä jotain tajuat.
Mielestäsi Jumala on erehtymätön. Jumala on tehnyt kansanmurhia. Joten niiden tekeminen oli oikein, koska Jumala niin halusi. Eli mielestäsi kansanmurha on hyväksyttävää, jos se tapahtuu "oikeista syistä".
ei tee virheitä.
Lusifer langesi itse.
Juttusi kuulostaa ikivanhalta okkultiselta pakana vihjailulta, eli femiini opeilta.
molemmat tyypit hyvin. Sekä jumalan että saatanan. Koska muutenhan et noita asioita varmaksi voisi tietää.
Normaalissa kielenkäytössä ihmistä, joka on noin irti todellisuudesta, kutsutaan mielenterveyspotilaaksi.
Hobo7, sinähän olet loistava esimerkki kuinka suuri epäonnistuja ja virheiden tekijä jumalasi on. Ajatteles nyt: Jumala olisi voinut luoda jonkun, joka pystyy tekemään kristinuskosta puoleensavetävän. Vaan jumalasi päätti mennä päinvastaiseen suuntaan ja loi sinut: Ylimielisen idiootin, joka karkottaa ihmisiä kristinuskosta.
Minä olen muuten antanut sieluni Saatanalle. En myynyt, vaan antanut. Tämä kaikki johtuu sinusta. Sinä olet niin ylimielinen ja inhottava, etten voi edes kuvitella kuinka kammottava on edustamasi jumala.
-Tutkimattomat ovat Herran tiet.
-Vaviskaa sillä Perkele, mitä myös Saatanaksi kutsutaan on keskuudessanne.
Kuka siis tuntee kenet paitsi Herra.
Shalom.
ilmaiseksi?
No kauppahan se on mikä kannattaa.
Ei kavereiden kesken käydä kaupaa pikkuasioilla.
Saatana on ystävä.
Olikose delirium tai joku diipa daapa duupa?
Kyseessä on kuitenkin ystävä hyvä; valehtelia, panettelia, syyttäjä.
Jeesus Rakastaa Sinua.
Hyvä yötä Jeesus myötä.
Haista kuule ihan itse vaan, kusipää.
Eihän edes sen nimi ole mikään hyvä vaan paha, ja sitä hyvä syy pelätä koska se vihaa ihmisiä, on ihmistä viisaampia, haluaa että kaikki joutuisivat helvettiin.
_Mytologian_ mukaan:
Lucifer oli ensiksi luotu enkeli ja tietenkin kaikkein parhain ja kaunein. Siis ensimmäinen! Sitten plaa plaa.
Lucifer ei kumartanut jumalan luomaa Aatamia koska se oli tehty... niin mistäköhän.
Lucifer juonitteli ja aloitti kapinan ja lopputuloksena häädettiin kämpästä ilman irtisanomisaikaa. Kyllä vitutti.
Saatana on vain yksi luciferin enkeleistä. Viron maalla Demonologia on jo pitkällä mutta täällä on vain Teologien suljetti eliitti.
Tämän takia on sanonta: Lankeus on käy ylpeyden tiellä.
Lucifer on valonkantaja ja ensimmäinen ja kaunein ja älykkäin ja uber kaikkea!
Susi tulee lampaiden vaatteissa ja tähän hihhulit uskovat ja uskovat myös että jeesus on hullujenhuoneella.
http://www.youtube.com/watch?v=HLFTYKN_BHg
Tässä paikassa vastenmielistä on se viha ja kylmyys joka tulee jos täällä on pelkkiä ateisteja, niitä ei yleensä monikaan viitsi jäädä lukemaan sen pitempään.
Missä kohdassa tuossa oli vihaa?
...vai lukutaidoton?
Tämä on ateistipalsta. Täällä ei kuulu odottaa että kuolisi pian ja pääsisi taivaaseen. Täällä ei kuulu harrastaa symboolista ihmissyöntiä ja veren juontia.
Täällä ei kuulu keskustella edes saatanasta, koska sellaista ei ole.
Saatanaton
Eihän siinä epäonnistuttu, se syntyi erilaisten jalokivien keskelle täydellisen kauniina, ja oli tarkoitettu laajasti suojaavaksi valaistuimen vartijaksi. Mutta se ylpistyi ja aloittikin kapinoinnin Jumalaa vastaan, ja joutui heitetyksi ulos taivaasta, vielä sellainen juttu että se syttyi palamaan ja kauneus paloi poroksi, ja sen takia se voi mennä vaikka käärmeeseen, ja näyttää vaikka kuinka erilaiselta tahansa. Siinä Raamatussa kerrotussa ihmisten lankeamiseen vaikutti juuri tämä sama käärmeeseen menneenä, ja ihmisetkin lensivät ulos paratiisista. Sitten alkoivat ihmiset lisääntymään, mutta niille lapsille ei oltu tehty mitään paikkaa, oli tehty vain helvetti langenneitten enkeleitten rangaistuspaikaksi, ja sinne olivat sitten joutumassa myös ihmiset. Jumalan täytyi tehdä suunnitelma miten ihmiset pelastettaisiin siltä, ja Hän antoi tänne ainokaisen Poikansa, joka maksoi ihmisten synnit, ja odottaa että uskotaan, ja jos ei ole uskoa, sitä pyydetään Jumalalta, joka on ainoa joka voi sen lahjoittaa. (Maan luominen onnistui myös täysin hyvin, ei moitetta, mutta ihminen pilaa sitä teoillaan ja saasteillaan.)
Kronologiasta voidaan kiistellä. Logiikka puuttuu nyt täysin. Vanhat kääröt esiin sieltä vatikaanin uumenista niin päästään alkuun.
Se kieli on minulle liian vaikeaa, en osaa sellaisia kirjoitusmerkkejä, ja vanha rapistuu ja hajoaa käsiin. (Olis vähän vitsinä, älä raivostu ja heitä paskaa niskaan).
Jumala antoi sille kyvyn ajatella itse. Kaikki muut olivat "lampaita" ja tottelivat jumalaa kaikessa.
Ihmisenkin oli tarkoitus olla "lammas", mutta kiitos Luciferin ihminen sai moraalikäsityksen, jonka saannista jumala rankaisi kohtuuttomasti.
Ei olisi ihmisiä joutumassa helvettiin jos se paha käärme olisi pitänyt naamansa kiinni!
Enkelit ovat olentoja, joita Jumala ei ohjaile. Enkelit palvelevat Jumalaa omasta tahdostaan, sillä tietävät mitä Jumala on. Lucifer-enkeli kumminkin tuli kateelliseksi, ja nousi Jumalaa vastaan, joka oli myöskin Luciferin oma valinta. En muista kuulleeni, että Jumala olisi luonut itse enkelit, vaikka näin voisi olettaa. Eikä kukaan tiedä millainen ajattelutapa Jumalla on, se on sen verran korkeampitasoista mitä suuremmalla todennäköisyydellä. Miksi Jumala loi ihmisen? Tai ne enkelit??? Miksi Jumala antoi ihmisen syödä siitä puusta? Jumala tietää kaiken, tiesi myös sen kun Eeva oli ottamassa sitä hedelmää. Miksi Jumala antoi sen tapahtua? Sitä ei tiedetä. Jumala on kaikkivoipa, miksei Hän tuhoa saatanaa lopullisesti, vaan pitää "kahleissaan"? Jumala on ajatteleva olento, ja Hänellä on kaikkeen syynsä. Ties vaikka Jumala halusi jotain mieleenkiintoa siihen pimeyden ei-mitään-ei-mitään keskellä ei-mitään olemattomuuteen.
Käy lukemassa http://keskustelu.suomi24.fi/node/8669150#comment-41330703 postaukseni, niin ehkä ymmärrät miksi tää maailma on niin "vauhkoontunut heppa".
Mikä jumalan rakkaus? Toi massamurhaava epäoikeudenmukainen tyranni ei rakasta ketään muuta kuin itseään.
Ihminen oli tyhmempi ja käärme Isopirusisältöineen paljon viisaampi, tuloksena oli tyhmä pettäminen ja ulosheitto paratiisista, ja paljon lapsia joutumassa kuoleman jälkeen minne?
Luciferhan on raamatun hyvis; ainoa tyyppi joka yrittää kyseenalaistaa jumalan tekemiä kauheuksia. Muistatte varmaan miehen,(jos olette lukenut raamattua) joak oli yliuskovainen, moitteeton ja näin. Mutta kuinkas kävikään, Lucifer meni vähän jutustelemaan jumalalle,ja jumala päätti että jaahas,kun sitä kerta ollaan niin hyveellisiä,kai sitä nyt vähän sapiskaakin sietää? Ja niinpä jumala tapatti kyseisen miehen perheen, luhisti talon ja elinkeinon, ja,lopulta vielä sairaudenkin. Ja viimein mies osittain tunnusti epäuskonsa,ja jumala oli tyytyväinen. Lucifer osoitti,millainen jumala pohjimmiltaan on.
t.nihilisti
Tyyppi josta puhut on Job. Saatana oli maan päällä ja tavallaa raportoi Jumalalle ihmisten tekemiä syntejä. Se oli niin kyllästyny siihen kaikkeen, että väitti Jumalalle ettei ihmisissä oo mitään hyvää. Siinä vaiheessa Jumala osotti Jobia, ja sano että tuo "Tyyppi ei kiroa minuu." Saatana ei sitä uskonu vaan sano halus, että Jumala vie siltä kaiken: perheen, talon, työn yms. yms., ja oli varma siitä että lopuks Job vaa kiroais Jumalaansa. Näin ei käynyt kumminkaan, vaan Job sai kaiken takas sitä suuremmissa määrin.
Mistä sie oot tuon kohan ees löytäny? Apogryfi-kirjoista? Juudaan evankeliumista? En oo ainakaa ikinä kuullu tuosta. Kuulostaa vaan siltä että keksit tuon omasta päästä käyttäen Jobin kirjaa pohjana. "jos olette lukenut raamattua" saa sen kuulostamaa joittenki mielestä ehkä vakuuttavalta että "siellä se on todellaki", vaikka eivät ikinä oo vilkasseetkaa ko. kirjaan.
Fakta on se, että jokainen ateisti ja vastaava yrittää pönkittää useimmiten kantaansa sillä, että Vanhan Testamentin teksteissä Jumala on paha. Mitä on paha? Mitä on oikeudenmukaisuus? Oikeuden mukaisuus = paha? vai ei? Jeesus tuli sitä varten, ettei ihmisten tarvitse kärsiä synneistään, joka olisi heille oikein, vaan pelastuisivat.
Vanha testamentti on toisekseen täynnä vertauskuvia ja myös sen ajan kulttuuriin liittyviä kirjoitukseen vaikuttavia tekijöitä. Siihen aikaan kun se kirjotettiin, niin uhraus ja mestaus oli tosi yleistä ja viesti ei välttämäti aina mennyt perille ihmisille. Raamatun tutkijat on löytäny niihi ongelmiin selventäviä, muttei kumminkaan aivan suoria vastauksia.
Sitä se tekee, ei sille viitsi mitään jutella...! Onneksi Job sai kuitenkin lopulta kunnon hyvityksen kärsimyksistään, ja hän omisti paljon enemmän kuin mitä hän oli omistanut ennenkuin se meni sinne ja avasi suunsa Jumalalle, ja se pauk! ne perheenjäsenet ja Jobin terveydenkin vielä silloin.
keskustlupalsta johon vitun insinöörit tekimuutos ehdotuksen. Ja jo silloin ateismi oli 1 numero UNO!
Olipa kerran hihuja jotka raivostuivat. Ja samaa asiaa jankattiin. Mutta sitten insinööri keksi nostattaa aktiiviset ketjut yloös vaikka 1999 luvulta. Ja SE SOPII.
Deterministen luojaolento amnipotentti ei ainakaan ole jahve. Uskikset valehtee että jopa darvin ja jopa että einstein olisivat huutaneet jessusta avuksi kuolinvuoteellaan ja peruneet puheensa.
tätä jumala/saatana vastakkainasettelua. Ja meinaat, että jumala nimenomaisesti ja tarkoituksellisesti loi saatanan?
kirja Jumala. On muuten saatanan hauska kirja, kun tietää minkälaisista oloista kirjoittaja on lähtöisin. Tämä HBL:n entinen päätoimittaja on nimittäin kansainvälisen pelastusarmeijan entisen johtajan poika. Tiedän tämän, koska olemme sukua.