Jakson kuvaus kertookin jo mihin MOT keskittyy ensi viikolla. :)
"Salatut kansiot paljastavat ilmastotutkijoiden eliitin likaiset temput. Toimittajat Martti Backman ja Matti Virtanen."
http://www.telkku.com/?oid=2009120720000&autoload=true
Olisi hyvä jonkun ottaa tämäkin MOT telkkarista talteen ja ladata se Youtubeen jotta mahdollisimman moni näkisi ohjelman.
MOT:n aiempi ilmastohuijausta ruotiva jakso MOT: Ilmastokatastrofi peruutettu (9.11.2009) on myös katsottavissa Youtubessa (linkki ohjelmaan viestin lopussa).
Syksyllä 2008 esitetty MOT: Kylmää vettä kasvihuoneeseen (29.9.2008) jossa haastateltiin ilmastoskeptikkoja John Christya ja Roy Spenceria on katsottavissa ilmaiseksi YLEn Elävästä arkistosta (linkki ohjelmaan viestin lopussa).
MOT: Ilmastogate, lähetysajat:
TV1 07.12.2009 klo 20
Uusinnat:
TV1 tiistaisin klo 16.00
TV1 torstaisin klo 05.55
TV Finland keskiviikkona klo 15:05
MOT:n kotisivut:
http://ohjelmat.yle.fi/mot/etusivu
Katso MOT: Ilmastokatastrofi peruutettu (9.11.2009) Youtubessa:
http://www.youtube.com/watch?v=1gmJiZfyDPE&feature=PlayList&p=46572CAAAB4D1C2D&index=0&playnext=1
Jakson MOT: Ilmastokatastrofi peruutettu esittelyteksti:
Kööpenhaminan ilmastokokouksen lähestyessä kauhumaalailu ilmastokatastrofin seurauksista kiihtyy. Mediat täyttyvät uutisista, jotka kertovat jäätiköiden sulamisista, meren pinnan noususta, myrskyistä ja tulvista, joita maapallon lämpenemisen väitetään aiheuttavan. Lämpenemistä kuvataan ennen näkemättömäksi.
MOT selvitti millaiseen tieteeseen väitteet ihmisen aiheuttamasta lämpenemisestä sekä sen dramaattisista seurauksista perustuvat. Osoittautui, että tutkimukset maapallon ennen kokemattomasta lämmön noususta viimeisten vuosikymmenten aikana eivät kestä lähempää tarkastelua.
Myöskään hiilidioksidipäästöjen aiheuttaman lämpenemisen määrästä ei vallitse tieteellistä yksimielisyyttä. Tuoreen MIT:n tutkimuksen mukaan hiilidioksidin kaksinkertaistuminen ilmakehässä riittäisi nostamaan maailman keskilämpöä korkeintaan 0,5, tietokonemallien ennustaman 2,5 - 6,0 asteen asemasta.
Toimittaja: Martti Backman
http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_ilmastokatastrofi_peruutettu
Englanninkielisellä tekstityksellä lisätty versio (ja myös norjaksi, saksaksi, venäjäksi ja espanjaksi) löytyy täältä:
http://dotsub.com/view/19f9c335-b023-4a40-9453-a98477314bf2
Katso MOT: Kylmää vettä kasvihuoneeseen YLEn Elävästä arkistosta:
"Voimakkaan ilmastonmuutosrummutuksen alta on ollut vaikea havaita, että maapallon ilmasto ei tosiasiassa ole lämmennyt 10 vuoteen. Silti ilmaston lämpenemisen aiheuttajana pidettyjen kasvihuonekaasujen päästöt ovat kasvaneet samaan aikaan jopa pelättyä enemmän. Mihin lämpö on kadonnut?"
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215
"Salatut kansiot paljastavat ilmastotutkijoiden eliitin likaiset temput. Toimittajat Martti Backman ja Matti Virtanen."
http://www.telkku.com/?oid=2009120720000&autoload=true
Olisi hyvä jonkun ottaa tämäkin MOT telkkarista talteen ja ladata se Youtubeen jotta mahdollisimman moni näkisi ohjelman.
MOT:n aiempi ilmastohuijausta ruotiva jakso MOT: Ilmastokatastrofi peruutettu (9.11.2009) on myös katsottavissa Youtubessa (linkki ohjelmaan viestin lopussa).
Syksyllä 2008 esitetty MOT: Kylmää vettä kasvihuoneeseen (29.9.2008) jossa haastateltiin ilmastoskeptikkoja John Christya ja Roy Spenceria on katsottavissa ilmaiseksi YLEn Elävästä arkistosta (linkki ohjelmaan viestin lopussa).
MOT: Ilmastogate, lähetysajat:
TV1 07.12.2009 klo 20
Uusinnat:
TV1 tiistaisin klo 16.00
TV1 torstaisin klo 05.55
TV Finland keskiviikkona klo 15:05
MOT:n kotisivut:
http://ohjelmat.yle.fi/mot/etusivu
Katso MOT: Ilmastokatastrofi peruutettu (9.11.2009) Youtubessa:
http://www.youtube.com/watch?v=1gmJiZfyDPE&feature=PlayList&p=46572CAAAB4D1C2D&index=0&playnext=1
Jakson MOT: Ilmastokatastrofi peruutettu esittelyteksti:
Kööpenhaminan ilmastokokouksen lähestyessä kauhumaalailu ilmastokatastrofin seurauksista kiihtyy. Mediat täyttyvät uutisista, jotka kertovat jäätiköiden sulamisista, meren pinnan noususta, myrskyistä ja tulvista, joita maapallon lämpenemisen väitetään aiheuttavan. Lämpenemistä kuvataan ennen näkemättömäksi.
MOT selvitti millaiseen tieteeseen väitteet ihmisen aiheuttamasta lämpenemisestä sekä sen dramaattisista seurauksista perustuvat. Osoittautui, että tutkimukset maapallon ennen kokemattomasta lämmön noususta viimeisten vuosikymmenten aikana eivät kestä lähempää tarkastelua.
Myöskään hiilidioksidipäästöjen aiheuttaman lämpenemisen määrästä ei vallitse tieteellistä yksimielisyyttä. Tuoreen MIT:n tutkimuksen mukaan hiilidioksidin kaksinkertaistuminen ilmakehässä riittäisi nostamaan maailman keskilämpöä korkeintaan 0,5, tietokonemallien ennustaman 2,5 - 6,0 asteen asemasta.
Toimittaja: Martti Backman
http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_ilmastokatastrofi_peruutettu
Englanninkielisellä tekstityksellä lisätty versio (ja myös norjaksi, saksaksi, venäjäksi ja espanjaksi) löytyy täältä:
http://dotsub.com/view/19f9c335-b023-4a40-9453-a98477314bf2
Katso MOT: Kylmää vettä kasvihuoneeseen YLEn Elävästä arkistosta:
"Voimakkaan ilmastonmuutosrummutuksen alta on ollut vaikea havaita, että maapallon ilmasto ei tosiasiassa ole lämmennyt 10 vuoteen. Silti ilmaston lämpenemisen aiheuttajana pidettyjen kasvihuonekaasujen päästöt ovat kasvaneet samaan aikaan jopa pelättyä enemmän. Mihin lämpö on kadonnut?"
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215
Vastaukset 35
Vanhimmat
määkimässä jo hävinneiden puolella.
Kymmenen vuoden päästä noille naurettaisiin, jos asia ei olisi liian vakava. Backman tuskin ottaa sen kummempaa vastuuta kuin ne -60 ja -70 lukujen ääriradikaalit, jotka halusivat liittää Suomen Itäblokkiin. Backman on "skandaalitoimittaja" jonka objektiivisuuteen pyrkiminen on seiskalehden luokkaa.
katsot oi hywä W asiaa hywin yksipiippuisista lähteistä. Ilmastotutkijoista n. 95 % uskoo ilmaston lämpenemiseen ja ihmisen osuuteen siihen.
Backman on hyvä toimittaja. Sinä olet AGW-uskovainen.
että ihanko uskovainen. Kas kun ei fundamentalisti.
Kuinka tuosta nimestä tuleekaan mieleen dosentti, jonka mielestä neuvostoliitto ei koskaan tehnyt mitään pahaa. mainilan laukauksetkin olivat kai Suomesta ammuttuja.
Sananvapaus on ihan hyvä asia, vaikka aina löytyy niitäkin, jotka käyttävät sitä älyttömyyksiin omien intressiensä pönkittämiseksi.
Historia tulee olemaan se viimeinen tuomari. Kukahan nykyisistä öljyteollisuuden äänitorvista silloin tulee myöntämään huoranneensa tiedettä rahasta.
Backmanin motiiveista en tiedä. Sehän on tietenkin varmaa, että tiedemyönteinen ilmastodokkari ei ole uutinen. "Koira puri postinkantajaa" ei kiinnosta Bacmania. Se ei ole uutinen. Hänen pitää yrittää vaikka väkisin vääntää asia päinvastaiseksi. Mitään moraalista vastuutahan toimittajalla ei ole.
korjaan pikkasen sinun puolesta jookosta?
eli sull oli "Ilmastotutkijoista n. 95 % uskoo ilmaston lämpenemiseen ja ihmisen osuuteen siihen"
oikee muoto ois ollut "virallisista Ilmastotutkijoista n. 95 % uskoo ilmaston lämpenemiseen ja ihmisen osuuteen" non?
sen lauluja laulat kenen leipää syöt.. are we clear?
etkö itse tajua? Uskot että ihmiset vaikuttaa ilmastoon vaikka tiede on siitä toista mieltä. :D
Et näköjään tiedä tieteestä yhtään mitään. Tutustupas vaikka tuohon sivuun ja ennen kaikkea sen lähdelinkkeihin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
Lyhyt suomennos: Vuoden 2007 jälkeen yksikään kansallinen tai kansainvälinen tiedeakatemia ei ole enää kiistänyt IPCC:n lausuntoa siitä, että suurin osa viimeisen 50 vuoden aikana havaitusta lämpenemisestä on seurausta ihmisen toiminnasta.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=16408
nyt menee kaikki uusiksi ja eliitin bisnekset mönkään
sivuille, jossa mainostetaan 21.12.2012 hömppää. Sitäkö pidät lähdekritiikin kestävänä. NA hömelöjä.
Asia on vaan niin, että yksimielisyys ilmatieteilijöiden keskuudessa on harvinaisen kova. Muutama öljyteollisuuden palkkalistoilla oleva "ilmastoskeptikko" yrittää vielä tilipussinsa eteen inistä jotain vastaan.
"Muutama öljyteollisuuden palkkalistoilla oleva "ilmastoskeptikko" yrittää vielä tilipussinsa eteen inistä jotain vastaan."
Tuo on yleinen yritys mustamaalata vastapuolta. Missä todisteet? Ai niin, sulla ei ole niitä. :)
ilmatieteen lähteet arvioivat ilmastoskeptikoiden osuudeksi ilmastotieteilijöistä korkeintaan 5 % ; joidenkin arvioiden mukaan vai 1%. hekään eivät sulje enää pois ihmisen vaikutusta, mutta pitävät asiaa todistamattomana. Ja on kiistaton tosiasia, että esim Bushin hallinnon aikana ölyteollisuuden rahoittamat tutkimukset ohjasivat USA:n ilmastopolitiikkaa. bushin hallinon ilmastokannan vastaisten tutkimusten julkaisemista yritettiin jopa kieltää ainakin NASA:n tutkijoilta.
Luehan muitakin kuin salkkarisivuja, niin pysyt paremmin viivalla.
Kansanuutiset 06.12. 2005
"
ÖLJYTEOLLISUUS SANELI BUSHIN ILMASTOPOLITIIKAN
Ölyala Exxonin johdolla veteli naruja Yhdysvaltain torjuessa Kioton sopimuksen ja valkoisen talon virkamies peukaloi tiedemiesten raportteja.
Brittilehti Guardian kertoi keskiviikkona nähneensä asiapapereita, joiden mukaan presidentti George W. Bush kieltäytyi allekirjoittamasta Kioton ilmastosopimusta ExxonMobil-yhtiön ja muun öljyteollisuuden painostuksen alaisena.
Lehden siteeraamien dokumenttien mukaan Yhdysvaltain apulaisulkoministeri Paula Dobriansky kiitti Exxonin edustajia ”aktiivisesta osallistumisesta” hallituksen ilmastopolitiikan muotoiluun. Ministeriö myös pyysi Exxonilta neuvoja siitä, minkälainen politiikka olisi yhtiön hyväksyttävissä."
Luuletko, että ölyteollisuus olisi nyt antanut periksi?
Kukahan nyt on hairahtunut eliitin huijaukseen?
Hyvä ohjelma. ei se ole backmanin vika jos ilmastotieteen eliitti ei anna tutkimustietojaan tutkittavaksi tiede yhteisöille. siis muillekkin kuin uskovaisille. ja joka muuten kuuluu niin kutsutun tieteen tekemisen kulma kiviin. ja sitten ne sähköpostin suorastaan rikolliset kommentit jossa jopa oltiin kiitollisia jonkun kuolemasta. MOT
tämä ketju, muistakaapa kaikki katsoa ohjelma ensi maanantaina. :)
On se ihmisen vaikea hyväksyä, että miten on kusetettu.
Kaikkia meitä on kusetettu ja yrittävät kusettaa lisää ja me olemme sitä mieltä, että ne ovat oikeassa ja hyväksytään se ???
Mutta valtamedia on suuri valehtelia ja kasvaa koko ajan ja nauraavat meille.
Olemm riistaa joilta halutaan kaikki rahat pois.
vievät ja vastaus usein löytyy sieltä toisesta päästä. Al Gore ja muut lipevät huijarit takovat suuria summia ilmastonmuutoshuijauksella.
Oletpas umpityhmä ja umpihullu huuhaa-hörhö. Kyllä se kuules on ihan siellä oljy-yhtiöiden suunnalla se taho, jolla on isot rahat pelissä, ja siksi intressit levitellä tieteenvastaista propagandaa.
Eli tuossa, että öljy-yhtiöillä on suuret rahat pelissä ja ne myös
keräävät miljardeja.
Toisessa asiassa et.... Mikä kumma noilla sokeasti Al Goreen uskovilla on, kun sehän
tietää vaan lisää maksuja, jotka perustuvat vääristeltyihin ilmastokaavoihin, joita
Al Gore kumppaneineen on keskenään kehitellyt.
Ilmeisesti olette niin rikkaita, että teistä on mukava maksaa tyhjästä, koska
niin puolustatte Al Gorea ja näitä kumppaneita.
Vai saatteko jotain bonusta siitä, mitä enemmän kannatatte Al Gorea ja kumppaneita.
Al Gore on huuhaa hörhö ja keränyt rahaa tällä ilmastonlämpenemis kaaviollaan.
Onko Al Gore muka ympäristö ystävällinen. Äijällä on yksityislentokone, sähkö-ja kaasua on kuluttanut 50 000 $ edestä luxuskodissaan.
Onko tämä muka esimerkillistä ilmaston lämpenemisen ehkäisyä, häh ?
Sama äijä vaatii kaikkia muita ihmisiä hillitsemään kulutusta, mutta ei itse välitä pätkääkään
ilmaston saastumisesta.
helppoa vaatia muita ihmisiä vähentämään kulutusta, kun itse Al Gore kuluttaa miljoonan ihmisen edestä. Järjettömiltä eliiteiltä kun viedään valta niin luonto kiittää. Myös ihmisten asenteet täytyy muuttua, tai muuten järjettömien eliittien paikoilla on uudet järjettömät eliitit.
Tässä taas todella naurettava uutinen. Nyt aletaan jo koiria syyllistämään. Ihminen joka moista väittää on pakko olla päästään vähän laho.
Koira on katumaasturia suurempi ympäristökuormittaja.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/12/koira_on_katumaasturia_suurempi_ymparistokuormittaja_1231542.html
Ohjelman MOT: Ilmastogate voi katsoa ilmaiseksi netistä YLE Areenasta, ohjelma on sieltä katsottavissa vain 7 päivän ajan. Laita tätä linkkiä kaikille tutuillesi. Liian moni tässäkin maassa uskoo vielä ilmastonmuutoshuijaukseen:
http://areena.yle.fi/video/602461
Ohjelman uusinnat:
TV1 tiistaina klo 16.00
TV1 torstaina klo 05.55
TV Finland keskiviikkona klo 15:05
MOT:n kotisivut:
http://ohjelmat.yle.fi/mot/etusivu
muistakaa katsoa!
Osoitus siitä että "ilmastogate" ei ainakaan ole mikään "smoking gun" ilmastoasiassa kun sitä kerran julistetaan asiantuntijavoimin ihan NWO mediassa.
Eikös niin?
Ainakin tämä salkkislogiikka pätee aina päinvastaisessa jotenka vähintä mitä voidaan tehdä on soveltaa sitä myös tässä.
Muutenkin kun asiaa miettii niin edunsaajat ilmastontuhoamisen hillinnässä menee sinne "Eliitin" puolelle, niille kun se ilmastonsuojelu koskisi suoraan lompakkoon. Ja toisaalta taas tällainen vastakkainasettelu menee sekin suoraan NWO epistolaan.
veoavat seikkaan, että salaliitot eivät ole mahdollisia - etenkin 9-11-2001 tapauksessa - kuulemma sellaista ei voi pitää piilossa?
:)
MOT: Ilmastogate tulee telkkarista vielä kerran eli huomenna torstaina aamulla klo 05.55.
Ohjelman voi katsoa myös netistä ilmaiseksi Ylen areena-palvelusta, josta se poistuu 14.12.2009 klo 20.00. Ohjelma on sieltä katsottu tähän mennessä yli 11 000 kertaa.
Katso MOT areenasta http://areena.yle.fi/video/602461
ilmaston hallinta olisi MOT toimittajien hallinnassa. Uskon sen olevan paljon monimutkaisempaa kuin mitä lööppijournalistit koskaan edes pystyvät ymmärtämään. 10 vuoden jaksolla ei ole merkittävää vaikutusta jos ajatellaan maailmaa kokonaisuudessaan.
Toisaalta mitään vahinkoa ei liene siinä jos kehitämme energiantuotantoamme vähemmän saastuttavaksi joten pysykäämme tällä linjalla jossa koetamme päästä eroon suurista CO2 päästöistä. Seuraava kohde lieneekin alkaa vähentää radioaktiivisten materiaalien käyttöä energiantuotannossa.
Mietipä motiiveja sille, miksi sokeasti uskot tiedettä pilkkanaan pitävien huijareiden tuotokset joita CRU ja IPCC meille on syytänyt vuodesta toiseen?
Ilmastotiedemiesten käsitys asiasta. Tieteen kanta on, että ilmasto lämpenee ja ihmisten toiminnalla on osuutta siihen. Erimielisyys koskee enää määriä. On tuskin olemassa montaakaan suhteellien tuoretta teoriaa, joka olisi näin laajalti hyväksytty.
Väärinkäytöksiä ja yliampumisia ilmeisesti on tapahtunut, mutta perusfaktaa ne eivät muuta. Jopa ympäristöprofessori Atte Korhola, joka on arvostellut ilmastotieteilijöiden joitain tutkimuksia, on sitä mieltä ettei ilmaston lämpenemistä ja ihmisten osuutta enää kannata kiistää.
sitten pitää alkaa huijaamaan ja muuttaa tuloksia entisestään huonompaan suuntaan? Miksi nämä huijarit vielä salailevat dataa?
Mailikeskusteluista selvii että he (huijarit) mielummin vaikka tuhoaa ne ei sopivat tulokset kun luovuttaa niitä julkisuuteen ja kuinka se softa joka on kaiken ennusteiden pohjalla on ihan päin persettä koodattu.
Miksi ilmastohuijarit on pimittäny viimisimpiä tietoja ilmastonmuutoksesta kun lämpömittari ja puun vuosirengastulokset on ollu ristikkäisiä ja he on päättäny että olis noloa kun he ei pystyis selittää miks puitten vuosirenkaitten mukaan ilmaston lämpeneminen on pysähtyny?
Kaikkihan nyt varmasti ovat sitä mieltä että ihmiset ovat aivan persemäisesti käyttäytynyt vuosituhansia ja päätön meno senkun jatkuu. Yksittäisiä syyllisiä on ihan turha osotella, sillä kaikki ihmiset ovat syyllisiä. Niin johtajat kun alamaiset. Alamaiset tottelevat sokeasti typerääkin typeriä käskyjä.
se on vähemmän tärkeää, tärkeää on sen aikaansaama innostus uusiutuvien energiamuotojen kehittämiselle josta ei ole vahinkoa vaikka käytäntö ja teoria olisivatkin ristiriidassa keskenään. Nyt on todella win - win tilanne, kävi miten kävi niin olemme voitolla jos pystymme luopumaan fossiilisista polttoaineista pääosin ja korvaamaan ajanmittaan ydinenergiaakin uusin tavoin.
Tuo energiakysymys on tärkeä ei se ollaanko menossa jääkauteen vai kasvihuoneeseen.
pitää saa aikaan totaallinen romahdus hyvinvointivaltioille, muuten ihmisten asenteet eivät muutu. Vain kriisi saa aikaan muutoksia ihmisten asenteisiin. Se oma napa ei välttämättä olekaan se tärkein?
opettele lukemaan kirjoittamaansa ennen sen julkistamista niin vallankumous voi kääntyä vallan uusille urille.
Miksi pitäisi hyvinvointivaltio tuhota? Siihen ei ole mitään syytä vaan on muutettava osaa meidän tottumuksistamme ja sitähän tapahtuu koko ajan. Jos katson maailmaa tänään ja mennessäni kouluun ekalle luokalle 1940 luvun lopulla niin ero on huomattava, oikeastaan mikään ei ole kuten ennen oli. Me siis hyväksymme muutoksen ilman vallankumousta ja nykyisen järjestelmän purkamista eli muutos on mahdollinen niin kauan kuin maamme on demokraattinen. Meillähän enemmistö sanelee sen mihin ajetaan.
MOT: Ilmastogate poistuu Yle areenasta maanantaina 14.12. klo 20. Katso ohjelma täältä
http://areena.yle.fi/video/602461
Katso MOTn jakso netistä
http://www.youtube.com/watch?v=K9EXexVn4Zs
MOT haastatteli Oulun yliopiston avaruusfysiikan professoria Kalevi Mursulaa 30.11.2009.
Mursula: Sadan vuoden aikana on havaittu merkittävää ilmaston lämpenemistä. Se on sattunut samaan aikaan kun Auringon magneettisessa toiminnassa on havaittu merkittävää kasvua. Tämän perusteella on tehty arvioita siitä mikä olisi ollut Auringon osuus viimeisten sadan vuoden aikana. Tämä Auringon magneettisen aktiivisuuden merkitys on toistaiseksi perustunut lähinnä auringonpilkkuihin ja auringon kokonaissäteilymäärän arvioituun muutokseen. Tämä on ihan luonnollinen ja ensimmäinen argumentti jota täytyy tutkia, koska Auringon toiminta ja säteilymäärä periaatteessa muodostaa koko ilmaston. Mutta se jättää huomattavia muita mahdollisia vaikutuksia pois.
Lue koko haastattelu täältä
http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/lisatietoa/professori_kalevi_mursulan_haastattelu
Osa Mursulan haastattelusta näytettiin MOT:n jaksossa Ilmastogate (7.12.2009). Katso ohjelma täältä:
http://www.youtube.com/watch?v=K9EXexVn4Zs
tässä eli ne kolme MOT:n ilmastonmuutokseen liittyvää ohjelmaa, jotka netistä voi katsoa ilmaiseksi:
1) MOT: Ilmastogate (7.12.2009)
"Salatut kansiot paljastavat ilmastotutkijoiden eliitin likaiset temput. Toimittajat Martti Backman ja Matti Virtanen."
http://www.youtube.com/watch?v=K9EXexVn4Zs
2) MOT: Ilmastokatastrofi peruutettu (9.11.2009)
"MOT selvitti millaiseen tieteeseen väitteet ihmisen aiheuttamasta lämpenemisestä sekä sen dramaattisista seurauksista perustuvat. Osoittautui, että tutkimukset maapallon ennen kokemattomasta lämmön noususta viimeisten vuosikymmenten aikana eivät kestä lähempää tarkastelua."
http://www.youtube.com/watch?v=1gmJiZfyDPE&feature=PlayList&p=46572CAAAB4D1C2D&index=0&playnext=1
Englanninkielisellä tekstityksellä lisätty versio (ja myös norjaksi, saksaksi, venäjäksi ja espanjaksi) löytyy täältä:
http://dotsub.com/view/19f9c335-b023-4a40-9453-a98477314bf2
3) MOT: Kylmää vettä kasvihuoneeseen (29.9.2008)
"Voimakkaan ilmastonmuutosrummutuksen alta on ollut vaikea havaita, että maapallon ilmasto ei tosiasiassa ole lämmennyt 10 vuoteen. Silti ilmaston lämpenemisen aiheuttajana pidettyjen kasvihuonekaasujen päästöt ovat kasvaneet samaan aikaan jopa pelättyä enemmän. Mihin lämpö on kadonnut?"
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215