Nyt Kalle lopettaa palstalla?

sanoo, ei oikein kannata uskoa, aikaisemminkin lupasit lopettaa talvistoakeskustelun, mutta olet sitä vain jääräpäisesti jatkanut, ja eikö sinun pitänyt vielä kumota marxismikin. Miten aiot tämän toteuttaa.....

xx kirjoitti:

sanoo, ei oikein kannata uskoa, aikaisemminkin lupasit lopettaa talvistoakeskustelun, mutta olet sitä vain jääräpäisesti jatkanut, ja eikö sinun pitänyt vielä kumota marxismikin. Miten aiot tämän toteuttaa.....

Lue lisää

Eipä kalle ole muuta ikinä kumonnut kuin vain pelkästään omat kirjoituksensa.
Ja nekin vielä tosi monta kertaa.

xx kirjoitti:

sanoo, ei oikein kannata uskoa, aikaisemminkin lupasit lopettaa talvistoakeskustelun, mutta olet sitä vain jääräpäisesti jatkanut, ja eikö sinun pitänyt vielä kumota marxismikin. Miten aiot tämän toteuttaa.....

Lue lisää

Aikaa sitten. Talvisotakeskustelua on syytä jatkaa niin kauan kuin setukka löytää väitteilleen
viite- ja lähdetietoa.

Muutakin kuin molopään propaganda puheita.

Oletko samaa mieltä että setukan metodilla voidaan kiistatta oikeuttaa kaikki hyökkäyssodat
hyväksymällä objektiiviseksi viite ja lähdetiedoksi hyökkääjän propaganda?

Tänäkin päivänä tässä maassa tehdään tekoja,jotka täyttävät lain kirjaimen mutta eivät välttämättä ole oikeus.
Niin on tehty ennenkin. En ole ollut kovinkaan kiinniostunut talvisotakeskustelusta,tunnen huonosti detaljit.Niillähän tätä keskustelua on käyty. Lait ja sopimukset ovat ihmisten tekemiä ja ihmisten muutettavissa - myös rikottavissa. Ei sovi vähätellä taustoja,joissa ne ovat laadittu.

Lukiessani talvisodan alkamisen vuosipäivään liittyviä kirjoituksia huomaan tulkintoja olevan monenlaisia.Sinun tulkintasi on kenties sieltä tiukemmasta päästä. Jos mieliksesi oletetaan,että laillisuustulkintasi pitää paikkansa niin asiasta jää silti käsittelemättä toinen puoli. Mitä tapahtui pykälien ulkopuolella? Porvaritutkijoillakin on vakiintunut käsitys kapinanaikaisten olojen vaikutuksesta tiellä talvisotaan. Suojeluskunta oli vahva,jokaisessa kylässä oli suojeluskunnan paikallisosaston kautta mielipiteenmuokkaaja ja kun muuta tietoa oli vähän,se nousi päällimmäiseksi. Maalaisliitto puolueena oli hyvinkin oikeistolainen,lepsu sellainen mutta oikeistolainen kuitenkin. IKL oli eduskunnassa merkittävä ryhmä ja selkeästi saksalaismielinen,sen painoarvo oli enemmän kuin edustajien määrä mikä sekään ei ollut vähäinen.

Onhan voitava arvostella talvisotaan johtanutta politiikkaa. Ei talvisota ja sen tulos kanonisoi talvisotaan johtanutta politiikkaa keskustelun ulkopuolelle. Sitä te porvarit olette tällä palstalla pyrkineet tekemään ja minusta se ei ole edes teidän kannaltanne viisasta. Meillä oli politiikassa ennen talvisotaa vahva oikeistolainen virtaus,se näkyi monissa asioissa eikä vähiten palkkapolitiikassa. Työnantajat eivät suostuneet työehtosopimuksiin,oli rikkurikaarteja,ammattiyhdistysten painostus oli lujaa niin ulkoapäin kuin niiden sisällä. Ennen tammikuun kihlausta työmies ei ollut palkkaansa ansainnut. Kommunistikortilla lyötiin kaikkea mikä ei oikeistoa miellyttänyt. Kuten lait myös "ajan henki" on ihmisten tekemä. Tämän ajan henki,oikeistovirtauksesta huolimatta,ei kenties ihannoisi pistooli taskussa moottoripyörällä propakandamatkoja tekeviä lapualaisia pappeja.
Entäpä se "talvisodan henki". Myytiksihän se on osoitettu. Porvarit tekivät lähes ratkaisevan virheen politiikassaan,aluksi he eivät tulleet ajatelleeksi että toinen puoli talvisodan sotilaista kuului siihen kapinan hävinneeseen osapuoleen. Painotuksia muutettiin ja kysyä sopii, miellyttikö se äärimmäistä oikeistoa?
Porvareiden virhe oli yhtä suuri kuin Stalinin, hän ajatteli suomalaisen työmiehen olevan vastaanottokomiteassa. Maltillisemmat porvarit muuttivat käsityksiään,Goba ei muuttanut.

Palstan keskustelu on muuttunut melko typeräksi. Tämä ei johda mihinkään. Viralliset eläkepäiväni alkavat vuoden alusta,ajattelin tehdä jotakin tätä viisaampaa,kenties laskea liukurilla mäkeä lastenlasteni kanssa. Toivottelen niin sinulle vahvalle vääntäjälle kuin kaikille muillekin Hyvää Joulua, Hyvää Uuttavuotta, Hyvää pääsiäistä ja hyvää Vappua.

"Suomi noudatti tekemiään sopimuksia jättämällä aseistautumisen tekemättä 30 luvulla."

Niin teki, syyllisenä Niukkanen!

Sen sukulaiset kolmanteen ja neljänteen polveen pitää panna maksamaan, niin paljon pahaa se ukko aiheutti Suomelle!

Wäinä kirjoitti:

Tänäkin päivänä tässä maassa tehdään tekoja,jotka täyttävät lain kirjaimen mutta eivät välttämättä ole oikeus.
Niin on tehty ennenkin. En ole ollut kovinkaan kiinniostunut talvisotakeskustelusta,tunnen huonosti detaljit.Niillähän tätä keskustelua on käyty. Lait ja sopimukset ovat ihmisten tekemiä ja ihmisten muutettavissa - myös rikottavissa. Ei sovi vähätellä taustoja,joissa ne ovat laadittu.

Lukiessani talvisodan alkamisen vuosipäivään liittyviä kirjoituksia huomaan tulkintoja olevan monenlaisia.Sinun tulkintasi on kenties sieltä tiukemmasta päästä. Jos mieliksesi oletetaan,että laillisuustulkintasi pitää paikkansa niin asiasta jää silti käsittelemättä toinen puoli. Mitä tapahtui pykälien ulkopuolella? Porvaritutkijoillakin on vakiintunut käsitys kapinanaikaisten olojen vaikutuksesta tiellä talvisotaan. Suojeluskunta oli vahva,jokaisessa kylässä oli suojeluskunnan paikallisosaston kautta mielipiteenmuokkaaja ja kun muuta tietoa oli vähän,se nousi päällimmäiseksi. Maalaisliitto puolueena oli hyvinkin oikeistolainen,lepsu sellainen mutta oikeistolainen kuitenkin. IKL oli eduskunnassa merkittävä ryhmä ja selkeästi saksalaismielinen,sen painoarvo oli enemmän kuin edustajien määrä mikä sekään ei ollut vähäinen.

Onhan voitava arvostella talvisotaan johtanutta politiikkaa. Ei talvisota ja sen tulos kanonisoi talvisotaan johtanutta politiikkaa keskustelun ulkopuolelle. Sitä te porvarit olette tällä palstalla pyrkineet tekemään ja minusta se ei ole edes teidän kannaltanne viisasta. Meillä oli politiikassa ennen talvisotaa vahva oikeistolainen virtaus,se näkyi monissa asioissa eikä vähiten palkkapolitiikassa. Työnantajat eivät suostuneet työehtosopimuksiin,oli rikkurikaarteja,ammattiyhdistysten painostus oli lujaa niin ulkoapäin kuin niiden sisällä. Ennen tammikuun kihlausta työmies ei ollut palkkaansa ansainnut. Kommunistikortilla lyötiin kaikkea mikä ei oikeistoa miellyttänyt. Kuten lait myös "ajan henki" on ihmisten tekemä. Tämän ajan henki,oikeistovirtauksesta huolimatta,ei kenties ihannoisi pistooli taskussa moottoripyörällä propakandamatkoja tekeviä lapualaisia pappeja.
Entäpä se "talvisodan henki". Myytiksihän se on osoitettu. Porvarit tekivät lähes ratkaisevan virheen politiikassaan,aluksi he eivät tulleet ajatelleeksi että toinen puoli talvisodan sotilaista kuului siihen kapinan hävinneeseen osapuoleen. Painotuksia muutettiin ja kysyä sopii, miellyttikö se äärimmäistä oikeistoa?
Porvareiden virhe oli yhtä suuri kuin Stalinin, hän ajatteli suomalaisen työmiehen olevan vastaanottokomiteassa. Maltillisemmat porvarit muuttivat käsityksiään,Goba ei muuttanut.

Palstan keskustelu on muuttunut melko typeräksi. Tämä ei johda mihinkään. Viralliset eläkepäiväni alkavat vuoden alusta,ajattelin tehdä jotakin tätä viisaampaa,kenties laskea liukurilla mäkeä lastenlasteni kanssa. Toivottelen niin sinulle vahvalle vääntäjälle kuin kaikille muillekin Hyvää Joulua, Hyvää Uuttavuotta, Hyvää pääsiäistä ja hyvää Vappua.

Lue lisää

Toivoo Kalle, joka ei vielä ole - omasta mielestään - valmis eläkeläinen

"Suomi noudatti tekemiään sopimuksia jättämällä aseistautumisen tekemättä 30 luvulla."

Tarkoittanet kuitenkin, että Suomi luotti tekemiinsä sopimuksiin ja jätti aseistautumisen tekemättä 30 luvulla.
Nimittäin Kallen tiedon mukaan mikään sopimus ei rajoittanut Suomen asevarustelua.

antipunikki kirjoitti:

Toivoo Kalle, joka ei vielä ole - omasta mielestään - valmis eläkeläinen

virallinen Suomihan se kokee idetiteettinsä lepäävän talvisodan harteilla,voitettiin valtava vihollinen.Vaan kuka se tahtoi Uraliin eikö se ollut porvari,joknka kartanlukutaito oli niin ja näin.Valjasti koko kansan samaan hankkeeseen,olisko halunnut yhdistää ihmisiä yhteiseelä vihollisella ,1917 tapahtumien jälkeen.Siitä lähtien on muistettu vain talvisodan sankarit,Hennalassa uupuneita tai tienposkeen teloitettuja ei kukaan halua muistaa,puhumattakaan Tampereen kukkuloille kaatuneista naisista.

Wäinä kirjoitti:

Tänäkin päivänä tässä maassa tehdään tekoja,jotka täyttävät lain kirjaimen mutta eivät välttämättä ole oikeus.
Niin on tehty ennenkin. En ole ollut kovinkaan kiinniostunut talvisotakeskustelusta,tunnen huonosti detaljit.Niillähän tätä keskustelua on käyty. Lait ja sopimukset ovat ihmisten tekemiä ja ihmisten muutettavissa - myös rikottavissa. Ei sovi vähätellä taustoja,joissa ne ovat laadittu.

Lukiessani talvisodan alkamisen vuosipäivään liittyviä kirjoituksia huomaan tulkintoja olevan monenlaisia.Sinun tulkintasi on kenties sieltä tiukemmasta päästä. Jos mieliksesi oletetaan,että laillisuustulkintasi pitää paikkansa niin asiasta jää silti käsittelemättä toinen puoli. Mitä tapahtui pykälien ulkopuolella? Porvaritutkijoillakin on vakiintunut käsitys kapinanaikaisten olojen vaikutuksesta tiellä talvisotaan. Suojeluskunta oli vahva,jokaisessa kylässä oli suojeluskunnan paikallisosaston kautta mielipiteenmuokkaaja ja kun muuta tietoa oli vähän,se nousi päällimmäiseksi. Maalaisliitto puolueena oli hyvinkin oikeistolainen,lepsu sellainen mutta oikeistolainen kuitenkin. IKL oli eduskunnassa merkittävä ryhmä ja selkeästi saksalaismielinen,sen painoarvo oli enemmän kuin edustajien määrä mikä sekään ei ollut vähäinen.

Onhan voitava arvostella talvisotaan johtanutta politiikkaa. Ei talvisota ja sen tulos kanonisoi talvisotaan johtanutta politiikkaa keskustelun ulkopuolelle. Sitä te porvarit olette tällä palstalla pyrkineet tekemään ja minusta se ei ole edes teidän kannaltanne viisasta. Meillä oli politiikassa ennen talvisotaa vahva oikeistolainen virtaus,se näkyi monissa asioissa eikä vähiten palkkapolitiikassa. Työnantajat eivät suostuneet työehtosopimuksiin,oli rikkurikaarteja,ammattiyhdistysten painostus oli lujaa niin ulkoapäin kuin niiden sisällä. Ennen tammikuun kihlausta työmies ei ollut palkkaansa ansainnut. Kommunistikortilla lyötiin kaikkea mikä ei oikeistoa miellyttänyt. Kuten lait myös "ajan henki" on ihmisten tekemä. Tämän ajan henki,oikeistovirtauksesta huolimatta,ei kenties ihannoisi pistooli taskussa moottoripyörällä propakandamatkoja tekeviä lapualaisia pappeja.
Entäpä se "talvisodan henki". Myytiksihän se on osoitettu. Porvarit tekivät lähes ratkaisevan virheen politiikassaan,aluksi he eivät tulleet ajatelleeksi että toinen puoli talvisodan sotilaista kuului siihen kapinan hävinneeseen osapuoleen. Painotuksia muutettiin ja kysyä sopii, miellyttikö se äärimmäistä oikeistoa?
Porvareiden virhe oli yhtä suuri kuin Stalinin, hän ajatteli suomalaisen työmiehen olevan vastaanottokomiteassa. Maltillisemmat porvarit muuttivat käsityksiään,Goba ei muuttanut.

Palstan keskustelu on muuttunut melko typeräksi. Tämä ei johda mihinkään. Viralliset eläkepäiväni alkavat vuoden alusta,ajattelin tehdä jotakin tätä viisaampaa,kenties laskea liukurilla mäkeä lastenlasteni kanssa. Toivottelen niin sinulle vahvalle vääntäjälle kuin kaikille muillekin Hyvää Joulua, Hyvää Uuttavuotta, Hyvää pääsiäistä ja hyvää Vappua.

Lue lisää

ovat pikku hiljaa kuivuneet kuin kommunismikin.
Syy siihen lienee siinä, että kommunismi ei pysty tuomaan mitään uutta ja se tieto mitä on avautunut sulkeutuneisuuden kauden jälkeen on avannut ihmisten silmät lopullisesti.

Kommunismi on menneisyytensä vanki ja se leima ei siitä lähde pesemälläkään. Muutama, jo uupunut punaveteraani vielä yrittää jurnuttaa ja pitää yllä aivopestyä totuuttaan, johon ei taida enää itsekkään uskoa.
Palstalla pörräävät satunnaiset punanutut ovat vain oman elämänsä omilla toimillaan sivuraiteille ajaneet joita ei työt huvita eli eivät sovi vartalolle. Pahaa oloa puretaan yhteiskuntavastaisella vallankumoustoiveilla, ymmärtämättä mitä se oikeasti edes merkitsee. Pääasia on, kun itsellä menee päin persettä, niin kaikki on tuhottava.
Jos kommunismi tuottaisi hyvää, niin sitä enemmistö kannattaisi. Asia on näin yksinkertaista. Vaan se ei tunnu menevän kaaliin muutamille. Aina löytyy joka asiaan vastustajia olisi asiat kuinka hyvin tahansa.
Ja kommunisteissa näitä vastustajia on. Nekin vähät riitelevät keskenään ja ovat jakautuneet eri ryhmiin.

Palstan keskustelut käsittelevät lähes poikkeuksetta kommunismin historiaa ja mitä se sai aikaiseksi. Nämäkin on hyvä tuoda julki ja sitä keskustelua ei kannata tukahduttaa, vaikka joskus kyllästyttää.

Itse en ole työtöntä päivää nähnyt. Ennen kuin aloin työllistää itse itseni olin omatoiminen ja aina löysin töitä. Päivääkään en ole ollut missään kortistossa tai luukulla. Raaka työ on tuttua eikä isommatkaan urakat vie sormea suuhun. Siksi on joskus vaikea ymmärtää, kun näkee näitä työn vieroksujia valittamassa kurjuuttaan. Onko vika geeneissä, kasvatuksessa vai liian hyvässä sosiaaliturvassa, mutta jos ihmisessä on hitusenkaan yrityshaluja, Suomessa löytyy yhteiskunnan kustantamaa koulutusta ja tukiverkkoja työllistää itse itsensä.

Hyviä elonpäiviä Wäinälle jatkossa. Lippu korkealle, kunhan se ei ole punarätti. Ja opeta niille lapsen lapsille arvostamaan työntekoa, ettei elämä mene munia puristellessa.

antipunikki kirjoitti:

"Suomi noudatti tekemiään sopimuksia jättämällä aseistautumisen tekemättä 30 luvulla."

Tarkoittanet kuitenkin, että Suomi luotti tekemiinsä sopimuksiin ja jätti aseistautumisen tekemättä 30 luvulla.
Nimittäin Kallen tiedon mukaan mikään sopimus ei rajoittanut Suomen asevarustelua.

Lue lisää

Suomi satsasi puolustusmäärärahansa kahteen sotalaivaan ja viiteen sukellusveneeseen. Niiden hinnalla olisi saanut vähän helvetin monta tykkiä ja sadalletuhannelle miehelle sarkahousut. Suomalainen porvari valmistautui sotaan mutta väärin painotuksin. Metsissähän ne miehet tappeli eikä merellä. On typerää väittää Suomen olleen valmistautumaton,asia on pelkkää matematiikkaa. Laskekaa itse montako kivääriä olisi saatu Ilmarisen hinnalla. Porvarihallitus teki virheen varustautumisessa,on hämmästyttävää että tällä tai millä tahansa palstalla löytyy vielä umpisokeita porvareita puolustamaan varustautumisen virheitä.

Lassus Sestertius kirjoitti:

Suomi satsasi puolustusmäärärahansa kahteen sotalaivaan ja viiteen sukellusveneeseen. Niiden hinnalla olisi saanut vähän helvetin monta tykkiä ja sadalletuhannelle miehelle sarkahousut. Suomalainen porvari valmistautui sotaan mutta väärin painotuksin. Metsissähän ne miehet tappeli eikä merellä. On typerää väittää Suomen olleen valmistautumaton,asia on pelkkää matematiikkaa. Laskekaa itse montako kivääriä olisi saatu Ilmarisen hinnalla. Porvarihallitus teki virheen varustautumisessa,on hämmästyttävää että tällä tai millä tahansa palstalla löytyy vielä umpisokeita porvareita puolustamaan varustautumisen virheitä.

Lue lisää

Suomella oli hyökkäämättömyyssopimus itään joten sieltä ei olisi pitänyt tulla ketään.
Lännestä ja pohjoisesta oli vihollisen tunkeutuminen maahamme epätodennäköistä.

Jäljelle jää sii etlä ja merialue.
Aika loogista jos arvelee voivansa luottaa tehtyihin sopimuksiin - mutta jälkiviisaus on aina helppoa.

Rajanvartija kirjoitti:

ovat pikku hiljaa kuivuneet kuin kommunismikin.
Syy siihen lienee siinä, että kommunismi ei pysty tuomaan mitään uutta ja se tieto mitä on avautunut sulkeutuneisuuden kauden jälkeen on avannut ihmisten silmät lopullisesti.

Kommunismi on menneisyytensä vanki ja se leima ei siitä lähde pesemälläkään. Muutama, jo uupunut punaveteraani vielä yrittää jurnuttaa ja pitää yllä aivopestyä totuuttaan, johon ei taida enää itsekkään uskoa.
Palstalla pörräävät satunnaiset punanutut ovat vain oman elämänsä omilla toimillaan sivuraiteille ajaneet joita ei työt huvita eli eivät sovi vartalolle. Pahaa oloa puretaan yhteiskuntavastaisella vallankumoustoiveilla, ymmärtämättä mitä se oikeasti edes merkitsee. Pääasia on, kun itsellä menee päin persettä, niin kaikki on tuhottava.
Jos kommunismi tuottaisi hyvää, niin sitä enemmistö kannattaisi. Asia on näin yksinkertaista. Vaan se ei tunnu menevän kaaliin muutamille. Aina löytyy joka asiaan vastustajia olisi asiat kuinka hyvin tahansa.
Ja kommunisteissa näitä vastustajia on. Nekin vähät riitelevät keskenään ja ovat jakautuneet eri ryhmiin.

Palstan keskustelut käsittelevät lähes poikkeuksetta kommunismin historiaa ja mitä se sai aikaiseksi. Nämäkin on hyvä tuoda julki ja sitä keskustelua ei kannata tukahduttaa, vaikka joskus kyllästyttää.

Itse en ole työtöntä päivää nähnyt. Ennen kuin aloin työllistää itse itseni olin omatoiminen ja aina löysin töitä. Päivääkään en ole ollut missään kortistossa tai luukulla. Raaka työ on tuttua eikä isommatkaan urakat vie sormea suuhun. Siksi on joskus vaikea ymmärtää, kun näkee näitä työn vieroksujia valittamassa kurjuuttaan. Onko vika geeneissä, kasvatuksessa vai liian hyvässä sosiaaliturvassa, mutta jos ihmisessä on hitusenkaan yrityshaluja, Suomessa löytyy yhteiskunnan kustantamaa koulutusta ja tukiverkkoja työllistää itse itsensä.

Hyviä elonpäiviä Wäinälle jatkossa. Lippu korkealle, kunhan se ei ole punarätti. Ja opeta niille lapsen lapsille arvostamaan työntekoa, ettei elämä mene munia puristellessa.

Lue lisää

Vapaudessa,veljeydessä ja tasa-arvossa ei ole vieläkään mitään vikaa.

Lassus Sestertius kirjoitti:

Suomi satsasi puolustusmäärärahansa kahteen sotalaivaan ja viiteen sukellusveneeseen. Niiden hinnalla olisi saanut vähän helvetin monta tykkiä ja sadalletuhannelle miehelle sarkahousut. Suomalainen porvari valmistautui sotaan mutta väärin painotuksin. Metsissähän ne miehet tappeli eikä merellä. On typerää väittää Suomen olleen valmistautumaton,asia on pelkkää matematiikkaa. Laskekaa itse montako kivääriä olisi saatu Ilmarisen hinnalla. Porvarihallitus teki virheen varustautumisessa,on hämmästyttävää että tällä tai millä tahansa palstalla löytyy vielä umpisokeita porvareita puolustamaan varustautumisen virheitä.

Lue lisää

ei ole hyökkäyslaivasto edes poljettavan sukellusvenelaivueen kanssa. niillä ei eristetä suurvaltaa suomenlahden pohjukkaan eikä niillä varsinkaan hyökätä leningradiin. väärä investointi, totta mutta asiassa on taas monta puolta joita pohdiskelen mielessäni.
fakta 1: 150 miljoonainen neuvostoliitto ja joku satamiljoonainen natsi-saksa liitossa keskenään, kolme ja puolimiljoonainen pikku suomi siinä välissä puristuksissa kahden panssarilaivansa kanssa. ei oikeuta edes kommunistista suurvaltaa hyökkäämään pienen suomen kimppuun saati vaatimaan siltä tukikohtia tai maata itselleen.
fakta 2: neuvostoliitto oli jo ennen talvisotaa saanut (ottanut) tukikohtansa baltiasta ja näin turvannut keskieuroopan tasalle leningradinsa.
fakta 3: neuvostoliitto levitti kommunistista maailmanvallankumoustansa väkivallan voimin. maata, maata ja maata; tällä logiikalla kommunistit katsoivat vallankumouksensa leviämisen olevan parhaiten turvattu. jos kommunistit olisivat todella olleet "rauhan" asialla niin he olisivat tukeneet suomen varustautumista. tarpeeksi vahva suomi olisi pystynyt omilla asevoimillaan ainakin yrittämään viivyttämään tai estämään oman maansa käytön kolmatta osapuolta vastaan. kova huoli on ollut myöhempinä aikoina "sotilaallisista tyhjiöistä" maassamme; ollaanpa ehdotettu oikein yhteisiä sotaharjoituksiakin oikein YYA-hengen nimissä. ystävyydestä ei ollut puhettakaan seitsemänkymmentä vuotta sitten. neuvostoliitto olisi omalla toiminnallaan voinut näyttää, että kommunismi olisi muutakin kuin miehitystä, vainoa, sortoa ja katynin metsiä. tätä se ei tehnyt vaan valitsi sodan tien. ei se suomalaisten vika ollut.

SANTTULA kirjoitti:

virallinen Suomihan se kokee idetiteettinsä lepäävän talvisodan harteilla,voitettiin valtava vihollinen.Vaan kuka se tahtoi Uraliin eikö se ollut porvari,joknka kartanlukutaito oli niin ja näin.Valjasti koko kansan samaan hankkeeseen,olisko halunnut yhdistää ihmisiä yhteiseelä vihollisella ,1917 tapahtumien jälkeen.Siitä lähtien on muistettu vain talvisodan sankarit,Hennalassa uupuneita tai tienposkeen teloitettuja ei kukaan halua muistaa,puhumattakaan Tampereen kukkuloille kaatuneista naisista.

Lue lisää

neuvostoliitto ajoi suomen itää kohden. ilman talvisotaa - oikeudetonta idän rynnistä, joka yhdisti kansan - niin ei olisi tullut mitään jatkosotaa. historia olisi kirjoitettu toisin. talvisota yhdisti kansan mutta ilman talvisotaa ei olisi tullut jatkosotaa koska miten suomen kansa olisi saatu hyökkäämään itään? talvisota oli niin selkeä vääryys, että koko kansa tappeli yksissä tuumin yhteistä vihulaista vastaan. miten puoltatoista vuotta myöhemmin - niin lyhyen ajan jälkeen? jatkosodassa rivit alkoivat repeillä vanhan rajan ylittämisen kohdalla. vääryydet haluttiin oikoa mutta läheskään kaikki eivät haluneet datsaa uralin juurelta. kuinka ihmeessä ilman talvisotaa koskaan olisi lähdetty hyökkäyssotaan neuvostoliittoa vastaan? kansa olisi hajonnut sisäisiin ristiriitoihin ennenkuin kenttäarmeija olisi saatu vaatetettua. sota toki muodossa tai toisessa olisi varmaan marssinyt ylitsemme mutta hyökkäämään emme olisi lähteneet.

kommunistien toimet aiheuttivat sen, että taistelimme saksan aseveljinä yhteistä vihollista vastaan, ei porvarin toimet.