että viestejä poistellaan taas. Vastasin juuri jollekin (en muista kuka) hänen kirjoitukseensa vapaa-ajattelijoiden hyväksyvästä suhtautumisesta minreetteihin.
Kirjoitin, että aikamoinen tuuliviiri tuo Niemelä.
Hesarissa näin:
"Uskonnottomien puhemies, Suomen ja Helsingin vapaa-ajattelijoiden puheenjohtaja Jussi K. Niemeläkin toivottaa minareetit tervetulleiksi. Hänkin perustelee näkemystä uskonnonvapauslailla: "Ihmisten pitää saada palvoa jumalaansa.""
Ja Vihreässä langassa näin:
" Helsingin vihreisiin kuuluvan Niemelän mielestä vihreitä vaivaa lepsu ote islamiin.
”Emme voi suvaita itseämme hengiltä. Bussikampanjan aikana näkyi, miten islam ei ymmärrä uskonvapauden tai arvoliberalismin periaatetta.”"
http://www.vihrealanka.fi/lanka-200933/uskomaton
Kirjoitin, että aikamoinen tuuliviiri tuo Niemelä.
Hesarissa näin:
"Uskonnottomien puhemies, Suomen ja Helsingin vapaa-ajattelijoiden puheenjohtaja Jussi K. Niemeläkin toivottaa minareetit tervetulleiksi. Hänkin perustelee näkemystä uskonnonvapauslailla: "Ihmisten pitää saada palvoa jumalaansa.""
Ja Vihreässä langassa näin:
" Helsingin vihreisiin kuuluvan Niemelän mielestä vihreitä vaivaa lepsu ote islamiin.
”Emme voi suvaita itseämme hengiltä. Bussikampanjan aikana näkyi, miten islam ei ymmärrä uskonvapauden tai arvoliberalismin periaatetta.”"
http://www.vihrealanka.fi/lanka-200933/uskomaton
Vastaukset 10
Vanhimmat
Puhuuko Niemelä noissa kummassakin jutussa nimenomaan Vapaa-ajattelijoiden edustajana, vai ovatko nuo hänen henkilökohtaisia mielipiteitään?
puhua noin ristiriitaisesti.
Vajaassa neljässä kuukaudessa on kanta muuttunut täysin.
Niemelä on tunnettu siitä, että vaihtaa mielipiteitään jatkuvasti. Ennen hän esitti kovaa kritiikkiä islamia kohtaan ja oli huolissaan Euroopan mahdollisesta islamilaistumisesta. Nyt hän toivottaa minareetit tervetulleeksi ja pitää islamia hienona uskontona (vilkaiskaapa jätkän blogia).
Käsittääkseni hän oli myös ennen sen Halla-Ahon kannattaja, ja kirjoitteli nationalistiselle foorumille Halla-Ahoa ylistäviä tekstejä. Nykyään hän kauhistelee Halla-Ahon mielipiteitä...
Että sellanen tapaus. ;)
erään tuttavani kanssa tapaus Niemelästä ja hän sanoi jokseenkin sanasta sanaan juuri kuten sinä.
Vaaleilla valittu puheenjohtaja, ei siinä mitään, mutta mahtaa osa jäsenistöstä olla huuli pyöreänä, että mitäs mieltä me vaparit asioista tällä viikolla ollaan:)
Ei tee hyvää yhdistyksen imagolle tuollainen tyyppi. Vihaa auktoriteetteja ja koulu ja armeija edustavat hänelle absoluuttista pahaa, mutta silti hän haluaa, että Suomi liittyy Natoon????
Mitä hän tällä sitten tarkoittaa?:
"Niemelä uudistaisi lännen suhteen islamiin: liberaali tekopyhyys tulisi vaihtaa liberaaliin militarismiin."
Tiedän kyllä vapaa-ajattelijoiden toiminnasta ja tavoitteista vaikken jäsen olekaan, mutta mitä pikimmin vaihtoon tuollainen pullistelija, jonka sanomiset muuttuu tämän tästä.
Mitä on "liberaali militarismi"? Ihan outo termi.
Kuvittelisin sen tarkoittavan, että meidän pitää puolustaa liberaalia kulttuuriamme (sananvapaus, uskonvapaus jne.) agressiivisemmin kuin ennen.
Eiköhän se lainsäädäntö ole kuitenkin paras tie, jos vaan lainlaatijat olisivat tajuissaan.
tänne mitään minareetteja ja kirkonkellojenkin moikaaminen pitäisi kieltää.
Ei ihan viisaalta tunnu tuo kaveri. On tuokin jonkinlaista itsetehostusta ottaa käyttöön toisen etunimen kirjain. Timo T. A. Mikkonen taitaa olla vielä suurempi egoisti, kun niitä on kaksin kappalein.
Olisikin hauska nähdä kun kristitty Timo T.A ja ateisti Jussi K. väittelevät. Kumman ego pullistelisi enemmän.