Mitä mieltä hankolaiset on Hjallis Harkimon hotellisuunnitelmista oikeasti? Kannattaako tänne satsata hotellia ja millä hinnalla vai onko luxusasunnot ja hotelli tervetullutta kehitystä? Voiko joku valitus kaataa vielä hankkeet?
Hjalliksen hotelli hankoon sittenkin?
Hjalliksenhotelli
1093233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Siellä missä Harkimon bisnekset, ei oikeen viihdy. Näin siis helsingissä asuva jannu, joka ei nää Harkimossa tai Jokereissa mitään erikoista. Ihmetyttää miks Harkimo häärii Siboossa ja Hongossa? Onko sillä oikeesti varaa kahteen isoon rojektiin vai vedättääkö se jompaa kumpaa?
Ei tuollaisia projekteja yleensä rahoiteta omasta pussista, vaan kyllä siihen sijoittajia löytyy, jos idea on
oikeasti kiinnostava heidän vinkkelistä.
Ja miksei olisi, kun ajatellaan, että suomen upeimpien hiekkarantojen ei ole hotellia?
Mutta kyllä tämäkin ehditään vielä täällä torpata, ennekuin se toteutuu.
Mitäs mieltä olet Hangö Hangö oikeasti, voisiko olla halvempaa jollain muulla tavalla rakennuttaa Hankoa, Kuningatarvuorta esimerkiksi? Tai hotellia ja miksei Hankoon ihan oikeasti voida rakentaa uimahallia, kun sitä hankolaiset haluaisi ja se olisi mielestäni ihan omiaan täällä. Sopisi ihan oikeasti Itäsatamaan, kuten Kasnäsissa ollaan onnistuneesti tehty, saatu pieni uimahalli ja vierasvenesatama samaan paikkaan!
http://yle.fi/alueet/helsinki/uusimaa/2009/12/harkimo_rakentaa_loma-asuntoja_hankoon_1232255.html
Toivottavasti kaupungin päättäjät tekee oikeat sopimukset, jotka takaavat hyvälaatuisen arkkitehtuurin ja kunnolliset korvaukset tonttien suhteen.
Ei rakentaminen ole koskaan "halpaa", etenkään jos pitää louhia paljon kiveä.
Uimahalilla ei ole mitään tekemistä tämän hjalliksen hotskun/talojen kanssa, se pitäisi olla helppo ymmärtää, vaikkei mikään nero olisikaan.
...vähän vedätystä; http://www.mtv3.fi/ohjelmat/diili2009/uutiset.shtml?1041504
Hotellihanke on loistava mahdollisuus Hangolle. On hulluutta edes ajatella vastustavansa sitä. Ja, jos joku vastustaa, niin kyllä se henkilö asettaa itsensä arveluttavaan valoon.
Kaupunki tarvitsee kipeästi hotellin. Kuningatarvuori on ollut ihan joutomaata. Hyvä, että sekin saadaan käyttöön, ei siitä ainakaan haittaa ole. Aina voi venkuloida, pitäisikö tonteista pyytää enemmän hintaa. Kyllä neuvoteltu hinta on paljon parempi kuin ei mitään. On hyvä, että joku ylipäätään haluaa kehittää Hankoa ja investoida tänne. Ja Hjalliksen kautta tulee mahdollisesti ensi vuoden Diilissä ilmaista TV-mainontaa yllin kyllin. Erittäin positiivinen asia!
Eteenpäin jo senkin takia, että parempaa vaihtoehtoa ei ole!
"Ei rakentaminen ole koskaan "halpaa", etenkään jos pitää louhia paljon kiveä"??????????
Mutta miksi ne kulut pitäisi kattaa hankolaisten kukkaroilta sitten? Kyllä varmasti löytyy rahoituskiinnostusta myös muualta?
Ja mutta, Hankolaisethan ovat halunneet sekä uimahallin että hotellin, ei mitään grynderiä, joka rakentaa taloa talon perään ja vetää isot voitot välistä.
persreikä koko tämä kaupunki..eiköshän se saatanan koli meinaa taas joku valitus laittaa vetämään tästäkin projektista..ei ihme että ihmiset muuttaa pois täältä..naurettava meininki..noh onpahan naapurikunnilla naurunaihetta..hoho
Oletkohan nyt ihan kärryllä tässä asiassa?
Tontit myydään n5 milj eurolla, sehän on selvää rahaa se. Toki kunnallistekniikka kuuluu kaupungille,
niinkuin yleensäkin.
Onko ne joutomaat sitten parempi pitää tyhjillään ja valittaa ettei täällä mitään ole ym. ininää mitä täälläkin paljon saa lukea.
Jos sinä olisit sijoittaja ja haluaisit rakentaa esim. tohmajärvelle hotellin, niin mitä pitäisit siitä, että siellä ruvettaisiin vaatimaan vaikka bingohallia, ennenkuin saat rakentaa hotellin?
Matematiikan alkeet: 5 miljoonaa - (3 (mahtaako riittää?? luuletkos, pistetään 4.5 milj. varmuuden vuoksi) lainojen korot 0.5= 0 miljoonaa kaupungin taskuun.
vielä yksi juttu: kuka maksaa louhinnan viulut?
Heja Koli
Oletpa viisas! Loistavaa kerrassaan.
Kerro tuo heti päättäjille, niin eivät joudu viilatuksi linssiin.
Jos Hjallis todella on halukas rakennutamaan Hankoon, niin ei nyt pistetä hanttiin.
Se kai on selvää, että Hjallis ei tätä tee ihan hyvää hyvyyttään, vaan tienatakseen.
Tämä on kuitenkin yksi esimerkki ja todistus siitä, kuinka potentiaaliseksi sijoituskohteeksi Hjallis Hangon näkee, eli ei me ihan turhassa periferiassa ole, vaan rahanarvoisessa Suomen eteläisimmässä niemessä.
Hangon rahoituksen kannalta on ihan sama kuka ottaa riskin siitä, toimiiko loma-asunnot käytännössä, me emme siihen omia rahoja sijoita. Mutta, sitävastoin tuo ulkopuolisen rahoittajan usko Hankoon on hieno juttu, ja siitä meidänkin pitäisi olla ylpeitä.
Kerran vielä:
Hangon tulee olla ylpeä omista arvoistaan, eikä myydä niitä liian halvalla.
Toisaalta, jos me emme usko omiin kykyihimme, tulee olla nöyrä ulkiopuolisten tukeen.
Olemme pieni kaupunki jolla ei ole omia rahoja kehittää kaupungin tunnettuisuutta, nyt siihen on mahdollisuus ihan tienaamismielessäkin - otetaan kaikki kotiin mikä saadaan.
"otetaan kaikki mitä kotiin saadaan", niinpä kyllä, mutta ei pistetä viimeisiäkin omia roposia menemään! Eli sopimukset nyt tarkkaan mietintään! Pelkällä nimellä ei voi ratsastaa.
Millä takaat että Harkimo maksaa tonteista 5 miljoonaa?
Kaikki tämä tulee aika kalliiksi:
http://www.sipoonranta.fi/sipoonranta/ajankohtaista#alue
Lehdestä lukemalla, että hinnaksi on sovittu rapiat päälle 5 milj.
Eikä se ole mikään uusi uutinen.
Tottakai siitä pitää vähentää kunnallistekniikan kulut, jotka kuuluu kaupungille, mutta eiköhän siitä nyt aikalailla jää kaupungin kassaan. Ainakin enemmän mitä ne joutomaat nyt tuottavat.
Sekä kaikki muu hyöty mm työpaikat.
Mitä tuo sipoonranta tähän kuuluu?
http://www.sipoonranta.fi/ota-yhteytta
Sattumoisin ensimmäinen projekti samaa sarjaa kuin tämä Hangon Kuningatarvuori, tällainen konsepti maksaa.
Eihän sitä hankolaiset maksa! Vaan hjalliksen rahoittajat! Eikö näin yksinkertainen asia ole vielä valjennut eräille?
Hangonlehdestä luin; kaupungin hallituksen puheenjohtajan Jouko Kavanderin mukaan alueen kunnallistekniikka maksaa arviolta 3 miljoonaa Hangon kaupungille = Veronmaksajien rahoja lainan korot. Lue sinäkin, luulet vähemmän.
Jos siis kunnallistekniikka maksaa 3milj ja Hjallis maksaa tonteista 5milj, niin eikös siitä jää 2milj plussaa????
Näitten joidenkin kirjoittajien mielestä siis kaiki kehitys tässä kylässä pitää kieltää.
Lisäksi pitää olla kateellinen kaikille joilla on visioita, rahaa ja tahtoa toteuttaaa ne.
Sopimukset pitää tehdä oikein ja varojen mukaan. Hangossa tartutaan aina hukkuvaan oljenkorteen.
Oikein on : tarttuu kuin hukkuva oljenkorteen;))
Parempi tarttua oljenkorteen kuin hukkua, right?
Kunnalistekniikka on rakenettava joka tapauksessa kaavoitetulle alueelle, rakentaa talot sitten kuka vaan. Paree, että mahdollisimman nopeesti joku rakentaa. Ja kuka haikailee Kuningatarvuorelle venäläisten siirtokuntaa, niin...on ehkä "pienessä" vähemmistössä.
Jos jää paikalleen, niin taantuu. Eteenpäin!
Voi hyvänen aika, eikö meillä joutomaata ole suomessa muunkinlaista kuin tätä kallioista räjäytettävää ns. joutomaata; kallionlouhiminen maksaa MALTAITA!!! Kyllä Gryndereillä on varaa rakentaa kalliolle, mutta kaupungilla ja kaupunkilaisilla nyt vaan ei!
Kehitys on ok ja hyvä juttu! Mutta...jos emme kiinnosta niin paljon, että joku maksaisi viulut, vaan meidän pitää myydä itsemme alihintaan... niin.. pitäisikö miettiä uudelleen, kannattaako. Sitten kun markkinapaikka on oikeasti kannattava ja olemassa tulee myös oikeat sijoittajat, oikeanlaisella halulla!
Ei ole vastaavaa näköalaaesim. jossain juukajoella ei. Täällä ei ole monella kyllä nyt ajatusta ollenkaan asiassa, vaan pitää vaan vastustaa kaikkea.
Jos joku haluaa rakentaa suomen ehkä komeimalle paikalle, niin miksi ei?
Ei hankolaiset sitä joudu maksamaan. miksi se on niin vaikea tajuta?
Mitä sanotte tästä onko halpaa; http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/12_03/PetronasTowers_468x563.jpg
Onkohan heitä huijattu? Onko sekavaa? pitäisi olla.
Tässä lisää vastutetaanko??? http://www.juupajoki.fi/matkailuneuvonta.htm
Minun puolestani saa Harkimo tai kuka sitten haluaakin rakentaa vaikka seuraavanlaisen luomuksen jos vaan rahaa löytyy, kunhan ei vaan olla suuruudenhulluja!
http://www.destination360.com/north-america/us/new-york/nyc/world-trade-center-site
Malaysiassa asukastiheys taitaa olla vähän samaa luokkaa kuin Hangossa vai.
Tänään uhotaan valittamisella Hangonlehdessä. Oikeassa keskusta on siinä, että ei pitäis rakentaa ihan miten vaan, jos autokenttään on mennyt 2 miljoonaa 200.000 euron sijaan. Ja siinä on oikeassa, että on tärkeää olla huolissaan lomautuksista ja kustannusleikkauksista, kun joudutaan lainaamaan rahaa jopa kaupungin työntekijöiden palkkoja varten (tähän sisältyy totuus, jota keskustan edustaja ei tuonut julki: siis eletään yli varojen!).
Keskusta on väärässä siinä, että Kuningatarvuoren kunnallistekniikka on rakennettava kaupungin toimesta joka tapauksessa, sitä ei talojen rakentajat maksa. Ja siinä, että nyt ei kannata rakentaa. Laman aikana kannattaa nimenomaan rakentaa. Silloin se on halvinta. Ja siinä on väärässä siinä, että yrittää hankaloittaa Hangon kehittämistä. Hotelli ja siihen liitetyt hankkeet ovat erittäin tärkeitä toteuttaa.
Vielä äänestäjille tiedoksi, että Keskusta oli yksi puolueista, joka äänesti Tammisaaren BB:n loppettamisen puolesta.
Tämän päivän hankolehdessä Eero Koli kertoo karkeasti infran ja kunnallistekniikan maksavan yksinomaan Kuningatarvuoren osalta 10-15miljoonaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!??????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Uskotko????????!!!
Kyllä uskon, helposti kustannuksia kertyy!
mies koli voisi myös kertoa mikä siinä maksaa niin paljon kun hän esittää..ihme paikka tää kylä on..jarrua jarrua..ihan samaa sitten onko mattolaiturista tai hotellista kysymys..se vitun kalahalli tuli nopeasti pystyyn kun se tehtiin eu tuella mutta kuka maksaa viulut nyt sitten..s- laskut sun muuta..kaupunki..
se täällä päin menee..ei iipä ihme että porukka muuttaa pois täältä.
Hyvä jos Hankoon tulee jotain , mutta aika tyhmää jos Hanko maksaa työt että Hjallis voi rakentaa ja sen jälkeen hjallis myy asunnot pois Hesalaisille... Ja jos tulee hotelli/kylpylä niin ei se tarkoita että Hankolaisille tullee työpaikka....
Jos Hjallis maksaa kulut niin tervetuloa.
Olisi se hyvä jos Hjallis rakentaa Hankoon mutta hän voisi etsiä rahat itse, onhan se tyhmää että Hanko maksaa ja Hjallis vie voiton. Ei Hanko niin paljon tienaa jos ne ensin maksaa miljooneja siitä että Hjallis rakentaa! Ja työ paikat ei ole varmoja, ne voi mennä vaikka Hesalaisille.
Onneksi se ei ollut Hangon keskusta joka äänesti BB:tä vastaan!
"onhan se tyhmää että Hanko maksaa ja Hjallis vie voiton"
Että sillä tavalla.
Jos Hanko saa 5milj ja se maksaa Hangolle 2-4Milj että ne saa kaikki hommat tehtyä niin EI ole hyvä diili!
Ilman Kolia niin Hanko olisi Suomen persreikä!
... Ja Hjallis nautii rahoista... On ne saatanan tyhmiä Hangossa kun ne ei voi katsoa eteenpäin, aina vaan vuosi kerralla. Jos ne "myy" Hjallikselle 5 miljoonalla ja omat kulut 2-4 miljoonaa niin huhu...
joka vuosi lainaa ja rahat satamaan joka ei tuoa meille rahaa takas.
Talouselämä kirjoittaa 13.8.2010, että tontteja ei myytykään, vaan on 50 vuoden edullinen vuokrasopimus. Ja vapaa-ajanasuntoja tulossa Bulevardin päähän, ei veronmaksajia.
Kyllä olisi korkea aika saada kunnon hotelli Hankoon. Riippumatta siitä kuka rakentaa Kuningatarvuoreen asuntoja tai vastaava, niin kaupungin on hoidettava kunnallistekniikka, se on kaupungin velvollisuus. Olkoon sitten, että siinä samassa tulisi "luksusasuntoja". Nämä ihmiset jättävät myös rahaa kaupunkiin. Tämä on nyt neljäs projekti minun elämäni aikana, ja toivottavasti tästä nyt tulee jotain, muuten emme koskaan saa hotellikapasiteettia Hankoon. Tarvitsemme kyllä kaikki turistien tuomat rahat. Jos jatkamme tätä menoa, meillä ei kohta enää ole turisteja, ne jäävät Raaseporiin ja kohta mekin olemme osaa Raaseporia, ja viimeisimmätkin palvelut häipyneet kaupungista. Onko se sitten parempi ratkaisu?
mutta mutta... hangonlehdessä Eero Koli kertoo karkeasti infran ja kunnallistekniikan maksavan yksinomaan jo Kuningatarvuoren osalta 10-15miljoonaa!!!! Kyllä hotelleja voi rakentaa ilman veronmaksajien rahoja, ja niin pitääkin !!
Hinnasta KOli voi olla oikeassa tai väärässä, mutta se ei ole olennaista. Kunnalistekniikan joutuu kaupunki maksamaan joka tapauksessa ja Kuningatarvuorelle se on vedettävä, onhan se kaavoitettu.
Ei varmaan ole aiemmin kaavoitettu,onhan todellaiin rakentaa tuota kalliomaata. Muuten olisimme kai kaavoittaneet rakennuksia jo puistovuorillekin! Pienen kunnan pitäisi ajatella millaiselle joutomaalle rakentaa, kalliomaa ei ole se otollisin paikka!
Kyllä on kaavoitettu, käypä teknisessä virastossa katsomassa kaavaa. Onko Kuningatarvuori parempi sellaisena "kaatopaikkana" kun se tänään on. Kun mitään ei tehdä, niin kaikki palvelut ja liikkeet häviävät kaupungista, mutta se on varmaan kaikkien kehitystä vastustavien tavoite, samalla he varmaan haluavat liittää meidän Raaseporiin. En minäkään niin hirveästi välitä "kesähankolaisista", mutta tiedän myös, että ilman heitä kaupunki kuolee kokonaan. Eihän kukaan muuta tänne kun täällä ei ole mitään. Ja on ihan turha jankuttaa jostain uimahallista, Tammisaareen on 35 km, käykää siellä uimassa (Tammisaaren uimahalli tekee tappiota joka vuosi, uimahalli Hankossa olisi taloudellinen katastrofi).
No, ehkäpä olet tällä kerralla oikeassa, toivotaan näin! Mutta, muistathan että Hanko on täynnä muitakin ideanikkareita ja hyviä ideoitakin on monia.
Toisaalta tulevaisuudessa joku hanke olisi hyvä toteuttaa ihan hankolaisten itsensä mieliksi, vain siksi että he tietävät olevansa tosi tärkeitä! Sen ei nyt välttämättä tarvitsisi olla se uimahalli, Tammisaaressa uimahalli on ihan riittävän hyvä meille Hankolaisillekkin! Ehkä uiminen tekisi hyvää sinullekkin.
Tammisaareen on 35 km matkaa mutta sieltä on myös saman verran matkaa takaisinkin. Sen kun ajaa 3-4 kertaa viikossa niin tietää ettei se ole ihan sama onko se uimahalli Tammisaaressa vai Hangossa. Ja jos tänne nyt joskus se oma uimahalli saataisiin niin ehkäpä saisimme samalla myös uimaseura ja harjoitustoimintaa nuorille ja vanhemmillekin. Ei täällä nytkään liikaa ole liikuntamahdollisuuksia kun talvetkin ovat mitä ovat...
Puistovuorille ei ole kaavoitettu asuinrakennustontteja!!!!!!!!!!!1
Käyn viikossa kerran uimassa ja kerran vesijumpassa Tammisaaressa enkä koe, että matka olisi pitkä. On kiva jos on hankolaisia joilla on ideoita, en vaan ole kuullut yhdestäkään. Kyllä minäkin haluaisin, että hankolaisille keksittäisi jotain, en vaan usko, että uimahalli olisi se oikeia hanke. Mieluummin jotain muuta esim. tekojäärata, jotain sellaista mitä Länis-Uudellamaalla ei ennestään ole. Silloin ehkä saataisi se hanke myös taloudellisesti onnistumaan.
Kuka on puhunut Puistovuorista, nyt on kyse Kuningatarvuorista jotka sijaitsevat Itä ja Länsi sataman välillä!
Kyllä niille Puistovuorillekkin varmaan pian haetaan rakennuslupaa..
ole.
Kaupunginhallituksessa eilen käsitelty, että kunnallistekniikka Kuningatarvuorelle maksaa 2,1 - 2.7 miljoonaa eikä 10-15 miljoonaa.
..miten kallion louhinta ja viemärin vetäminen voisi kustantaa 10-15 milj.
Vähän kun itsekin maalaisjärjellä miettii, niin ymmärtää sen.
Louhinta työ on nykyään edullisinta!
Huomenna on kaupunginvaltuuston kokous klo19 jossa päätetään asia!
Koli nyt varmaan laittaa hanttiin ja Runeberg on toinen joka kääntää joka kiven???
Ja loput ainakin hyväksyy tärkeän hankkeen HANGON KEHITYKSELLE!
Joidenkin mielestä ei asiat saisi muuttua tässä tumppukylässä, vaan nyt on aika muuttaa suuntaa asukkaiden viihtyvyyden lisäämiseksi. Tämä on kuin kuolevaistenkylä! Nuoriso kun lähtee opiskelemaan muualle ja tottuu NORMAALIIN kaupunki tarjontaan, missä on uima, jäähalli sekä muita asioita mitkä kuuluu "normaalivarustukseen" kaupungeissa vaan ei HANGOSSA ja jäävät sille tielle. Ja jos ja jos niin palaavat viettämään eläkepäiviään kuolevaistenkylään!
Näin se vain on typistettynä!
Olen monessa ollut Kolin kannalla, mutta nyt täytyy myöntää, että kaveri on väärällä asialla.
Vaikka kunnalistekniikka maksaisi saman kuin mitä tonteista maksetaan, niin sekin on kannattavaa.
Kun noinkin kova julkkis kuin Hjallis rakentaisi Hankoon, on se pitkän aikaa ihmettelemisen kohde, eli uteliaita ilmestyisi päivittäin Hankoon rakennusten edistymistä katselemaan. Nuo "turistit" ei kauheasti rahaa Hankoon toisi, mutta joissain heissä saattaisi Hanko olla uusi löytö ja jatkossa tänne tultaisiin ihan Hangon takia.
Noihin Hjalliksen asuntoihin ei varmaan ihan köyhät asettuisi, eli heidän mukanaan Hankoon tulisi tuota pintaporukkaa NHL kiekkoilijoista lähtien ja sekös kansaa kiinnostaa.
On aivan selvää, että Hjalliksen kautta Hanko virkistyisi, ja se on jo /- 0 tonttikaupan hyvä kaupan peruste.
Kolin utopistiset kustannusolettamukset on vain haitaksi Hangolle, harmi, että hyvä kaveri pilaa oman maineensa noilla näkemyksettömillä vastustamisillaan.
Siis louhintatyö edullista, elleipä jopa kannattavaa? Mikä on seuraava kohde kallioisessa Hangossa, joka olisi louhimisen arvoinen alue????????????????????????????
Tottakai kannattaa panostaa turismin parantamiseen kun satamakaan ei enää tuota hangolle varoja. Ihmettelenkin miksi ihmeessä sitä suunnitelmaa ei ole jo hyväksytty?!!
...kaikki vain kynnellekykenevät puolustamaan Hankoa,kun paha Hjallis aikoo tontteja ostaa!Ja rakentaakin vielä! Eihän se mitään,jos tätä tapellenpuolustettua Suomenmaata nyt kilvan kaupitellaan velivenäläiselle! Haloo! Ja te,joille Hankoa miltei kauttaaltaan ympäröivä meri riitä uiskenteluun:Ostakaa pihallenne oma KYLPYTYNNYRI! (niitä myy hankolainen yritys)
kun Hankoon saadaan vihdoinkin Hotelli. Hyvä Hjallis, you´re the man!
Ne jotka vastustavat Hangon kehitystä.
Jos tuo liikemies Hjallis näkee Hangossa jotain sijoittamisen arvoista, niin se lienee hieno merkki siitä, että Hanko on sijoittamisen arvoinen.
Kävi kustannus vastaavuudella niin tai näin, koen kaiken Hankoon sijoittamisen positiivisena juttuna!
Pääasia on, että jotain tapahtuu, noita tontteja ei kukaan arvosta tuollaisena, ei varsinkaan Kuningattarenvuorta, enkä kovin kehuisi karmeata mekanon rötiskääkään.
NIIN, mutta nyt oli kyse siitä ettei Hankolaiset tule koskaan saamaan uimahalliaan vaan tarjotaan pelkkää kylpytynnyriä, vaikka muutoin ollaan valmiita investoimaan miljooneja...
Ehdottomasti hotelli Hankoon, ilman hotellia Hangon turismi näivettyy. Eiköhän kaupungilla mene muutenkin jo tarpeeksi huonosti (satama ym.), jos on mahdollisuus kehittää ja lisätä Hangon matkailua niin eihän siitä misään nimessä kannata kieltäytyä!! Hangon kaupunki ei tänne hotellia saatika uimahallia saa koskaan rakennettua!
Kyllä se uimahallikin sieltä vielä tulee, nyt pitää vaan saada tulovirtaa kaupunkiin, ja potentiaalisin tulovirta tulee jatkossa matkailusta, eikä todellakaan satamasta....
mikäli Harkimo itse jatkaa liiketoimintaa. Mitä luultavimmin se vastuu siirtyy muille, siis hotelli rakennetaan pelkässä myyntitarkoituksessa. Hyvä kauppa Harkimolle, mikäli kaupunki pitää huolen projektin infrastruktuurista.
En usko pitempiaikaiseen menestykseen, kestää kymmeniä vuosia ennen kuin sijoitete rahat tuottavat puhdasta voittoa. Odotan mielenkiinnola tietoa siitä kuka tai mikä taho on se joka lopulta vastuussa liiketoiminnan jatkuvasta kannattavuudesta.
Tässähän sulla pohdittava, voi, voi, että teitä riittää...
Olen ollut "kesähankolainen " viisi vuotta. Tänä aikana on ollut surullista seurata Hangon alasajoa;laivayhteys Saksaan loppui, Regatta tapahtumasta on tullut käsittämätön kaupungin sallima juoppoilu tapahtuma (Regatan voisi hyvinkin siirtää parhailta rannoilta tyhjentyneille asfalttikentille) ja hotellihanke jyrätään. On tärkeää saada profiilin nousua ja on vain uskottava, että Harkimon hotellihanke on sitä.
..kyllä teitä riittää. Mutta, miksi Hangossa aina valitetaan, siksi että aina mättää.
niin on tää aikamoinen junttikylä..kuuntelin kun putte moukaroi tänään herra jarru kolia raatiossa..vittu tuollainen idiootti istuu ja päättä ihmisten asoioista täällä..ei kyllä jätkällä ollut mitään faktoja heittää pöytään..hjyvä Putte
Molemmat kuulosti aika junteilta, tosi on.
Jos huomaa olevansa noin pienen vähemmistökannan edustaja, pitäis jo tajuta että tuottaa hallaa suurimmalle osalle asukkaita.
Vielä nimienkeräyskin käyntiin, hellitä jo Koli, menetit ainakin meikäläisen jo pitkään kestäneen vankkumattoman tuen.
Kyl se uimahalli on yhtä tärkeä kuin hotelli.
Oon uimahallia odottanut jo yli 40v.
Enpä ole vienyt rahojani Tammisaaren uimahaliin, enkä mene sinne.
En usko sinun tukeneen Kolia ethän arvattavasti edusta edes samaa puoluetta! Koli on kyllä oikeassa tässä omassa asiassaan! Sitä vain ei nyt Hjalliksen loistossa, sumentuneessa ajattelukyvyssä laman runtelemassa Hangossa haluta hyväksyä. Taas näitä tonttupäätöksiä! Lopputuloksena kaksi kaavaa: 1. hotellin rakentamisvaiheeseen asti ei koskaan päästä, rakennetaan vain talot ja maksetaan sakot. Tai sitten 2. rakennetaan koko paska kalliisti ja tiputaan konkurssista suoraan Raaseporin syliin 2012! Goodbye Hanko welcome Raasepori.
tähän vaihtoehto 1:seen uskon minäkin
enkä minkään puolueen jäseneksi ryhdykään, ryhmäpäätökset on ns.per...stä, ihan kuin ihminen ei pystyisi ajattelemaan kuin ryhmässä, ja jos pystyy, niin se potkitaan ryhmästä pois.
Olin Kolin kannattaja vielä silloin kun hän käytti energiaansa väärinkäytösten kitkemiseksi, mutta nyt en enää ymmärrä hänen asennetta.
Onneksi Koli on noin hurjassa vähemmistössä, että ei taida saada projektia viivästymään, saatikka nurin.
Olen vakuuttunut, että Hjallis näkee Hangon ihan toisin silmin kuin me itse. Meille tämä kaupunki on peräkylä, emmekä ymmärrä tämän sijainnin ja miljöön arvoja, meille nämä ovat liian selviä juttuja.
Meiltä puuttuu usko omiin olosuhteisiin ja kaupunkiin, varsinkin tämä kylmä, kostea ja pimeä talvi on omiaan luomaan pessimistisiä tuntoja, mutta kaiken tämänkin voi pätevät ideanikkarit ja liikemiehet muuttaa rahaksi josta mekin voisimme saada osamme.
Jos sanon suoraan, niin meillä ei oikein ole muita mahdollisuuksia kuin antaa pätevien liikemiesten edes yrittää muuttaa negatiivista suuntaa parempaan, omat rahkeet kun ei kerta kaikkiaan riitä, sehän on jo todettu moneen kertaan ja kauan sitten.
Annetaan tämän nyt tapahtua ja katsotaan miten Hangon elämä muuttuu ja jos ja, kuten uskon, kun se virkistyy, niin aloitetaan uudelta pohjalta omien asukkaidenkin viihtyvyyden kohentaminen.
niin on kirjoitettava uusi viesti, eli vielä edelliseen sen verran, että kaikki nuo projektit tuo myös mukanaan töitä hankolaisille, eikö tuolla asialla tässä tilanteessa pitäisi olla hurjan suuri merkitys meille hankolaisille?
Tyhmiähän me olisimme, jos emme sallisi työllistävien projektien tulon Hankoon - eikös?
muutaman vuoden päästä Harkimon hyvinvointi keskuksessa. Kyllä meidän kelpaa elää ja olla täällä niemen nokassa.
mutta rakennustyöläisiksi valitaan virolaisia keikkamiehiä, mahdollisen hotellin vastaanotto ym. henkilökunta olisi alipalkattua sesonkityövoimaa ja valitettavasti suurimmat urakoitsijat tulisivat muualta kuin Hangosta, jopa infrastruktuurin tekisi ehkä Helsingin seudulta jotkut suuret firmat. Joutuisimme kyllä maksumiehiksi, me veronmaksajat. Voiton kotiin kääräisisi Hjallis, hänhän ON ideanikkari ja buisnessmies! Hätää kärsimässä olevat poliitikot myyvät itsensä ja Hangon nyt halvalla ja väärällä buisnessDEALILLA. Hangon poliittinen pääoma ei riitä tällaisten sopimusten tekemiseen.
Oletteko ihan tosissaan sitä mieltä, että ei anneta Hangon kehittyä???
Muuta mahdollisuutta ei ole kuin antaa tapahtua se, mikä johtaa Hangon virkistymiseen.
Onneksi te hemmetin vastustajat olette tällä hetkellä vähemmistönä, jos en sanoisi Luojalle kiitos.
UImahalli on tärkeä, mutta tulee eri pussista kuin hotelli. Hienoa, että joku investoi Hankoon ja saadaan majoituskapasiteettia. Uimahallin rakentaa taas Hangon kaupunki, jos haluaa pitää huolta veronmaksajistaan.
Hjallis voisi rakentaa jäähallin Jokereiden leirejä varten.
...isommat rakennusprojektit toteuttaa muualta tulleet isot rakennusfirmat, mutta aina nistä poikii jotain paikallisyrityksillekin.
Miksi et ole itkenyt oikokadun ja nycanderinkadun kerrostaloprojekteista, kun niitä ei "saanut" paikalliset rakentaa??
Olisiko ne pitänyt kieltää? Kyllä täällä on niin tyhmiä ja ilman ajatusta kirjoitettuja komentteja, että ihan pahaa tekee.
lypsylehmäksi tule, kerätkää vaan äyrinne mistä lystäätte.....
Jos kertoo ihan asiallisesti Faktaa, niin saa kauhean murhanhimoisen haukkuryöpyn niskaansa. Olettepa te haukkujat todella fiksuja ja sivistyneitä, hävettää. Kyllä keskustelulle pitäisi olla tilaa, ei siitä kenenkään olemassaolo kärsi. Hangon kehittyminen ei mitenkään liity tähän Hjallisprojektiin, kehittyminen ja uudistuminen on Jees, mutta ei linssiinviilaus!
Näin minäkin ajattelin, Harkimo rakennuttaa talot, toteaa sitten, sorry, hotelli ei nyt onnistu, tässä korvauksena milli (leivottu kämmppien hintaan). Tämä sakkosumma lienee korotettu 1,5 miljoonaan. Suurempikin olisi voinut olla.
Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että kaupungin päättäjät ovat (kerrankin?) oikeilla jäljillä suhtautuessaan Harkimon projektiin myönteisesti. Vaikkakin pieni epäilys kalvaa, Harkimo etenee vain sen verran että taloudellinen tuotto on varmaa. Hotellitoiminnan saaminen kannattavaksi voi olla haasteellinen tehtävä, joskin mahdollinen.
Oletan, että Harkimo on piinkova liikemies ja on tarkkaan harkinnut kannattavuuden ja lopettaa aivan varmasti projektinsa siihen paikkaan kun kannattavuus kyseenalaistuu.
HYVÄ KUITENKIN, ETTÄ JOTAIN (!) KEHITYSTÄ TAPAHTUU! RAKENTAMINEN KÄYNTIIN NOPEALLA AIKATAULULLA!
--------------------------------------------------
Kommentti uimahalliasiaan, puhutaanpa mistä tahansa, aina jonkun on mainittava uimahalli, niin myös minun...
Edelliset hotellimestarit kauppasivat osalle hankolaisista sekä suurimmalle osalle päättäjistä hotellihankkeitaan uimahallilla (altaalla hotellissa?) Sivusta seuranneena tuntui naurettavalta, niinkuin uima-allas hotellissa kaupunkilaisten käyttöön olisi ollut taikasana ja peruste hankkeille. Lapsellista ja lapsenuskoista.
Olen jaksanut kovasti ihmetellä itkemistä uimahallin perään. Tokihan sellainen hyvä olisi, mutta mikä olisi loppujen lopuksi käyttäaste ja kannattavuus? Voisi luulla, että jokainen hankolainen haluaisi hallin, toisaalta saattaa olla, että halliuimarit ovat aktiivista porukkaa. Hyvä sinänsä.
Joskus voisi ehkä miettiä sellaistakin vaihtoehtoa, että ei odottaisi pääsyä valmiiseen pöytään: tehkää halli itse???
No herranen aika rakentakoon Harkimo ihan mitä tahanssa - hotellin tai ökyasuntoja. Turha sitä on retostella niinku-niinku-tyylillä. Uimahalli on jo olemassa - meri.
Se on jokseenkin hämmästyttävää tämä muutosvastaisuus. Ilmankos yksityisyrittäjät häippää ja suurin osa jengistä tuijottaa toivorikkaasti satamaan, josko ihme tapahtuisi. No onhan teillä aikaa pähkäillä ja ihmetellä, että joku haluaa sijoittaa Hankoonkin. Huh.
Ihan vaan infoksi Kommentaattorille. Kyllä hankolaisena saa ja pitää vaatia myös kuntalaisena itselleen jotain. Muissa kunnissa kuntalaisille rakennetaan se jäähalli, uimahalli tai se mille on tilaus ja kun rahaa on. Hangossa on ollut rahaa, sitä on leivottu satamiin, autokenttiin ja milloin minnekkin. Nyt rahaa leivotaan hotelli- ja asuntoprojektin ympärille, niin kuin sitä olisi kuinka paljon vaan. Mutta hankolaisten omiin toiveisiin, ei vastata koskaan, oli rahaa tai ei!
pistää kiviläjään, kunallistekniikkaan ei vaan veronmaksajien omiin toiveisiin. Olet oikeassa. Rahaa on, mutta valtuustossa ei ole haluja. Mihin ne halut häviää, kun ne on meidän edustajia? Kele!!!
Tää on junttikylä nykyään, edustajat haluu vaan leikkiä legoleluillaan!
Legopalikka"unelma" Västerskog18.11.2009 22:16
Entisenä sipoolaisena uskalsin katsoa 3D kuvat hehkutetusta Sipoonrannasta.
Kamala legopalikka-kylä! Pahempi kuin Porvoon länsirannan uudehkot laatikkotalot!
Luulin Hjalliksella olevan makua, tai ainakin tyylikkäällä Helenalla... mutta ei, ei, ei!
No, ainoa lohtu on, että sinne mutaan ne uppoaa - omaan mahdottomuuteensa ja rumuuteensa.
Eikö rannikkoa enää kunnioiteta ollenkaan? Maisemointi, kulttuuriperintö ja tyylitaju kadonnut.
Vain Harkimot, Hartwallit ja Ingmannit saavat Sipoossa rakennuslupia moiseen moskaan.
...makusi sitten on? Mun mielestä Sipoonranta on erittäin onnistunut, varsinkin jos mietit mitä siinä on nyt. Onneksi meitä on moneen menoon ja on monta eri mielipidettä. Mitä siitä tulisi jos kaikilla olisi sama maku.
Toi sun loppulauseesi paljastaa vaan että olet se tyypillinen katkera kateellinen Suomalainen... Mitä lupia nyt Hartwallit ja Ingmannit ovat saaneet, jotka ansaitsevat tämän maininnan. Kyllä rakennuslupia muutkin saavat, get a life hei...
Kukahan noista kolmesta sitten itse mahdat olla?
...täällä Calle Carlsberg! missäs niitä rakennuslupia saa ostaa???
Ei tarttee ostaa rakennuslupaa olkoonpa nimesi sitten vaikka Makkonen. Sen kun rakentamaan nyt Kuningatarvuorelle, kun sinne ollaan tekemässä kunnallistekniikkaakin. Tontteja on jäljellä ja ehdit varmaan ennen Harkimoa, kun se ensin rakentaa muita kohteita. Ihan on kaavoitettu alue. Eikä vajoa mutaan!
Rakennuttaja huomasikin ettei Hankooseen kannata rakentaa mitään. Kuka sinne hotelliin tulisi käymään. Hanko on niin sivussa kun olla voi. Muutama purjehtija voi tulla kesällä peseytymään.
Kyllä varat keskitetään Sipoonrantaan.
Jos Hjallis ihan oikeasti aikoo Hankoon sijoittaa, niin se on varma merkki siitä, että Hangossa on potentiaalia. Ei tuollainen businesmies lähde ihan ilman syytä edes keskustelemaan Hankoon sijoittamisesta.
Uskokaa tai älkää, niin siitä riippumatta miten meidän kunnan isät pystyy sopimukset sopimaan ja laatimaan, on Hagossa ytyä jota me emme itse aina ymmärrä!
Suurin murhe onkin siinä, miten sopimukset tehdään, siinä ei omat kunnan "isämme" ole koskaan olleet kovin hyviä - jos en peräti sanoisi surkeita, ja tässä Koli on osunut useasti asian ytimeen.
Nyt on Koli väärällä asialla, sillä kävi niin tai näin, on kaikki uudisrakentaminen uusien asukkaiden/vierailijoiden suhteen positiivista - maksoi melkein mtä maksoi - jos emme anna Hangon uusiutua, se on Hangon kuolemaksi!
Jotkut on, toiset ei. Asialla on monta puolta.
Rakennuttaja pitää kyllä siitä huolen että voitot kilahtaa kirstunpohjalle. Kysymyys on siitä miten tuottoisaa on jatkuva toiminta. Jonkun harteille kaatuu myös se hotellibisneksen pyörittäminen. Lisätkää sopimusehtoihin 10 vuoden sitoutumispakko ja katsotaan mikäli vielä kiinnostusta. Kaupunki osallistuu kuitenkin omalta osaltaan suurella rahamäärällä, joten lienee paikallaan että saa edes jonkun takuun asioista. Hotellitoiminta on varmasti yhtä juhlaa ensimmäiset viisi vuotta, mikä on tosi lyhyt aika tämän laajuiselle projektille. Eri asia on miten onnistua ylläpitämään jatkuvaa kannattavuutta uutuuden viehätyksen laimennettua. Siinä asiassa taitaa piiletä suurempi haaste kuin itse rakennuttamisessa. Esimerkkinä Superfastliikenne joka viihtyi / kannatti viitisen vuotta. Siinäkin oli huomattavia investointeja.
Asuntoprojekti on varmasti rakennuttajalle se vetävä täky, hotelliprojekti antaa sen mistä monet haaveillut.
Toivottavasti tämä edellinen viesti menee Harkimolle perille kun se ei tajuu yhtään mitään. Pitäisikö tämä asiantuntemus välittää myös Hotelli Regatta porukalle, ketä siinä nyt olikaan Lindholm, Kuningas, Paulig, Kyhälä, Karppinen, olikohan vielä Stadigh ja Ehrnroth mukana tässä projektissa... viesti kuuluu, että "ettekö te pöntöt ymmärrä, ettei hotellia kannata rakentaa Hankoon", sillä 5 vuoden päästä se ei enää kannata. Hotelleita odottaa sama kohtalo kuin Superfastilla...heh
Suomi on vapaa maa ja täällä saa yrittää eri bisneksiä ihan vapaasti.
Tiedossahan on, että superfast kun myytiin tallinkille niin he halusivat sen luonnolisesti ajavan eestin kautta.
Valitettavasti se ei kannattanut ajaa hangon ja sitten tallinan kautta saksaan, niin hanko sai luonnollisesti siirtyä sivuun, mikä on ymmärrettävää eestiläisten vinkkelistä katsottuna.
...oli sarkasmia edelliseen, jos meni ohi.. Hehee...
on tää makkonen.
kannattomaksi niin se jää hankolaisten maksettavaksi.
Jos siwa ei kannata, niin jääkö se hankolaisten maksettavaksi myös? Entäs motelli tai joku pensionaatti?
Kerro ihmeessä!
oli "hotelli" Regatan taso? Purkua vailla oleva rotisko (lol) Pienet investoinnit kiinteistöön kertoo myös liikevaihdon tasosta. Hotelli on rahantekoväline ja olisi todella lyhytnäköistä olla sijoittamatta hyvän tason ylläpitoon.
Ei se sitä kato minkä hienon suvun edustaja on pyörittänyt bisneksiä. Ja suurempi hotelli vaatii luonnollisesti suuremmat katteet että takaa toiminnan jatkuvuuden. Siis asiakkaita pitää olla riittävä määrä ympäri vuoden. Hanko nyt on niin vilkas talvikaupunki ja talvimatkailukohde...
Harkimo tietää, etevänä bisnesmiehenä, että projektin saama julkisuus takaa rakennuttajalle hyvän kauppahinnan. On vain muistettava että hotellin on oltava kannattava koko elinkaaren, joka hotellin kohdalla on äkkiä puoli vuosisataa.
Rakennuksen yleinen kunto paljastaa, pienellä viiveellä, koska kannattavuuden lakipiste saavutettu.
Mutta mistä ihmiset sinne hotelliin kysyn vielä mistä.
Talvella businessmatkalaisia, hankolaisen teollisuuden asiakkaita ja tavarantoimittajia ympäri maailman. Yritysten johto- ym. ryhmiä tekemässä suunnitelmia. Talvella myös satunnaisia turisteja nauttimassa luonnosta ja hyvinvointipalveluista. Kesällä enemmän turisteja...