Laitetaan koko alajoki pajulle niin päästään tästäkin vouhkaamisesta ja katkaistaan loputkin tiet Kankaan ja Ikolan kylistä niin pysyys ne pässit pois ihimisten ilmoilta. On se niin väärin se teitten ja siltojen tekeminen, että monelta menöö yö unet niitten takia.
0Äänestä
että ne
on kankaalaasia, jokka silta-asian kans tauhkaa?!
0Äänestä
Viisaita ovat
että ne kirjoitti:
on kankaalaasia, jokka silta-asian kans tauhkaa?!
Kyllä on ala-arvoista touhua professoreilta kerätä netti adresseja ja kirjoitella yleisön osastoissa. Tämäkö se on Turun yliopiston taso. Yhteiskunnassa on laillisetkin keinot vaikuttaa. Eikä se silta kuulu mitään lapualaisille eikä muillekaan ulkopuolisille, eivätkä he tosin ole siitä meuhkanneetkaan , viisaita kun ovat.
0Äänestä
24
että ne kirjoitti:
on kankaalaasia, jokka silta-asian kans tauhkaa?!
nehän on pääasias etelästä jokka vouhottaa vittujako se niille kuuluu!
0Äänestä
.tätätä.
Viisaita ovat kirjoitti:
Kyllä on ala-arvoista touhua professoreilta kerätä netti adresseja ja kirjoitella yleisön osastoissa. Tämäkö se on Turun yliopiston taso. Yhteiskunnassa on laillisetkin keinot vaikuttaa. Eikä se silta kuulu mitään lapualaisille eikä muillekaan ulkopuolisille, eivätkä he tosin ole siitä meuhkanneetkaan , viisaita kun ovat.
"Yhteiskunnassa on laillisetkin keinot vaikuttaa" Mikäs näitten toiminnassa sitten on laitonta?
Miksi nämä sitten meuhkaavat siltaa vastaan? Yhtä hyvinhän ne voisivat olla sillan rakentamisen kannalla, jos luulet etteivät ne tiedä mistään mitään. Kuka muu, kuin Kauhavan kaupungin päättäjät ovat sillan rakentamisen puolella? Niitä muita vain ei tietääkseni ole, ja Kauhavan konkurssi lähenee hyvää vauhtia ilman siltaakin (jonka rakennuskustannuksia ei päättäjätkään tiedä). Sillan hinnaksi on arvioitu 3-7 miljoonaa, joten mieti nyt onko siinä järkeä tehdä silta reilulle 200 asukkaan kylälle, jonka asiointi suuntana on Lapua. Ja mieti kun täällä Lapuallakin maristaan jo harjoitushallista jonka hinta on vain reilu 3 miljoonaa, ja se on sentään astetta hyödyllisempi.
0Äänestä
täällä asuvien
24 kirjoitti:
nehän on pääasias etelästä jokka vouhottaa vittujako se niille kuuluu!
ja varsinkin päättäjien TYHMYYS!
0Äänestä
expersu
täällä asuvien kirjoitti:
ja varsinkin päättäjien TYHMYYS!
Meillä on Lapualla omat jutut ja Kauhavalla omansa. Meille ihan on yks hailee mitä Kauhavalla tehdään. Ei Kauhavaasetkaan meidän asioohin puutu. Kaupungin valtuustot on isäntä ja paskanjauhajat olkoot hiljaa kummassakin kaupungissa. Vaalit tulee ja silloin taas populistit turvat auki, silloin on oikea aika sanoa sanottavansa.
0Äänestä
Kokoomuslaanen
expersu kirjoitti:
Meillä on Lapualla omat jutut ja Kauhavalla omansa. Meille ihan on yks hailee mitä Kauhavalla tehdään. Ei Kauhavaasetkaan meidän asioohin puutu. Kaupungin valtuustot on isäntä ja paskanjauhajat olkoot hiljaa kummassakin kaupungissa. Vaalit tulee ja silloin taas populistit turvat auki, silloin on oikea aika sanoa sanottavansa.
Lapuan keskustavaikuttajat ovat moninverroin sivistyneempiä kuin kokkarivaikuttajat. Aika ala-arvoista laittaa maakuntajohdossa olevana henkilönä nimiä puhtaasti Kauhavalaisten sisäiseen asiaan. En tosin odottanutkaan mitään sivistynyttä ko. henkilöltä. Varmaan kokoomus miettii asiaa ennen vaaleja keskuudessaan.
0Äänestä
trfvrtf
Kokoomuslaanen kirjoitti:
Lapuan keskustavaikuttajat ovat moninverroin sivistyneempiä kuin kokkarivaikuttajat. Aika ala-arvoista laittaa maakuntajohdossa olevana henkilönä nimiä puhtaasti Kauhavalaisten sisäiseen asiaan. En tosin odottanutkaan mitään sivistynyttä ko. henkilöltä. Varmaan kokoomus miettii asiaa ennen vaaleja keskuudessaan.
puhtaasti kauhavalaisten asia? kulttuuriperinnöstä on kyse, kun puhutaan lakeudesta, ja sehän ei pelkästään kauhavalaisille kuulu. sillan rakentaminen ja sen maksaminen kuuluu kyllä kauhavalle.
0Äänestä
6.12.
expersu kirjoitti:
Meillä on Lapualla omat jutut ja Kauhavalla omansa. Meille ihan on yks hailee mitä Kauhavalla tehdään. Ei Kauhavaasetkaan meidän asioohin puutu. Kaupungin valtuustot on isäntä ja paskanjauhajat olkoot hiljaa kummassakin kaupungissa. Vaalit tulee ja silloin taas populistit turvat auki, silloin on oikea aika sanoa sanottavansa.
itsenäisyyden ja sananvapauden puolesta. Pojasta on polvi huonontunut suitamme tukkimaan. Kaltaisesi myyvät maisemamme, ilmaisuoikeutemme, demokratiamme ja viime kädessä maamme.
Itsenäisyyspäivänä 2009
0Äänestä
sunfinity
6.12. kirjoitti:
itsenäisyyden ja sananvapauden puolesta. Pojasta on polvi huonontunut suitamme tukkimaan. Kaltaisesi myyvät maisemamme, ilmaisuoikeutemme, demokratiamme ja viime kädessä maamme.
nettisivullaan mainostamaan adressia. Hyvä. Allekirjoittaneita nyt yli kolmesataa, lisää tarvitaan.
0Äänestä
Tasapää Lapualta
Samalla voisi laajentaa vastustusta ja lisätä listaan Viemerö-Rannanjärvi tien perusparannuksen ja siihen liittyvät kevyenliikenteen väylät. Sitten voisi vastustaa Lapualle suunniteltua Nova parkkia, vaikka se taitaa kans kaatua omaan mahdottomuuteensa. Sitten kun kulttuurimaisemasta on kyse niin alajoen tulvapenkereet vois tasata ja palauttaa lakeus luonnontilaan linnustolle. Koska Suomessa on ylituotantoa muutenkin ja samalla tehtäis palvelus ilmastonmuutokselle. Ja pisteeksi ii:n päälle Lapua vois liittyä Seinäjokeen, niin päästäis paljon pienemmällä virkamieskunnalla.
0Äänestä
provosoija.
Tasapää Lapualta kirjoitti:
Samalla voisi laajentaa vastustusta ja lisätä listaan Viemerö-Rannanjärvi tien perusparannuksen ja siihen liittyvät kevyenliikenteen väylät. Sitten voisi vastustaa Lapualle suunniteltua Nova parkkia, vaikka se taitaa kans kaatua omaan mahdottomuuteensa. Sitten kun kulttuurimaisemasta on kyse niin alajoen tulvapenkereet vois tasata ja palauttaa lakeus luonnontilaan linnustolle. Koska Suomessa on ylituotantoa muutenkin ja samalla tehtäis palvelus ilmastonmuutokselle. Ja pisteeksi ii:n päälle Lapua vois liittyä Seinäjokeen, niin päästäis paljon pienemmällä virkamieskunnalla.
Jos vastustaa yhtä typeryyttä, ei samalla vastusta kaikkia muitakin suunnitteilla olevia asioita. Niitä on lupa tarkastella kutakin kerrallaan. Liian vaikeata?
0Äänestä
pskap
Tasapää Lapualta kirjoitti:
Samalla voisi laajentaa vastustusta ja lisätä listaan Viemerö-Rannanjärvi tien perusparannuksen ja siihen liittyvät kevyenliikenteen väylät. Sitten voisi vastustaa Lapualle suunniteltua Nova parkkia, vaikka se taitaa kans kaatua omaan mahdottomuuteensa. Sitten kun kulttuurimaisemasta on kyse niin alajoen tulvapenkereet vois tasata ja palauttaa lakeus luonnontilaan linnustolle. Koska Suomessa on ylituotantoa muutenkin ja samalla tehtäis palvelus ilmastonmuutokselle. Ja pisteeksi ii:n päälle Lapua vois liittyä Seinäjokeen, niin päästäis paljon pienemmällä virkamieskunnalla.
Pyhkisin persettä tuolla "atressilla" jos se olis paperia!
0Äänestä
poliitikot näyttävät
pskap kirjoitti:
Pyhkisin persettä tuolla "atressilla" jos se olis paperia!
suosivan ulkoparlamentaarisia vaikuttamiskeinoja. Kokoomuksen kansanedustajaehdokas Pöntinen oli laittanut nimensä adressiin, onko muita viherpiipertäjiä?
0Äänestä
2+99
poliitikot näyttävät kirjoitti:
suosivan ulkoparlamentaarisia vaikuttamiskeinoja. Kokoomuksen kansanedustajaehdokas Pöntinen oli laittanut nimensä adressiin, onko muita viherpiipertäjiä?
sekä näkee että sanoo huonon suunnitelman olevan huono suunnitelma. Enemmän omaa ajattelua odottaisi muiltakin.
0Äänestä
Lutheri
2+99 kirjoitti:
sekä näkee että sanoo huonon suunnitelman olevan huono suunnitelma. Enemmän omaa ajattelua odottaisi muiltakin.
Körttiläisten sukujen nimiä on paljon. Onko tämä taas uskonpuhdistusta ?
0Äänestä
siälä
Lutheri kirjoitti:
Körttiläisten sukujen nimiä on paljon. Onko tämä taas uskonpuhdistusta ?
Valveilla olevia on jo 500, lisää tarvitaan. Lapualaiset harvinaisen heikosti liikkeellä, vaikka omasta sielunmaisemasta on kyse.
0Äänestä
teitä
Havahtukaa! kirjoitti:
Valveilla olevia on jo 500, lisää tarvitaan. Lapualaiset harvinaisen heikosti liikkeellä, vaikka omasta sielunmaisemasta on kyse.
takoo!
0Äänestä
Valtaremmi luistaa
Havahtukaa! kirjoitti:
Valveilla olevia on jo 500, lisää tarvitaan. Lapualaiset harvinaisen heikosti liikkeellä, vaikka omasta sielunmaisemasta on kyse.
Vai on Kauhavalaasten takapihasta tullu Lapualaasten sielunmaisema. No kyllä kristus teitä takoo pahan kerran...
0Äänestä
sat sapienti
Valtaremmi luistaa kirjoitti:
Vai on Kauhavalaasten takapihasta tullu Lapualaasten sielunmaisema. No kyllä kristus teitä takoo pahan kerran...
"Lapuan- ja Kauhavanjoen peltolakeus on syntynyt vuosisatoja kestäneen suurisuuntaisen raivauksen tuloksena, kun luhtaniittyjen ympäriltä raivattiin suota ja metsää pääasiassa kytöä polttamalla. Esi-isämme ovat uutteran työn tuloksena raivanneet peltolakeuden viisinkertaiseksi alkuperäisten luonnonniittyjen laajuuteen verrattuna. Alajoen peltolakeus on poikkeuksellinen muuhun Pohjanmaahan verrattuna, sillä kylät ja valtatiet ovat lakeuden reunoille. Siellä pesii runsaslukuisena useita uhanalaisia tai vaarantuneita lajeja, kuten peltosirkku, suopöllö, töyhtöhyyppä, iso- ja pikkukuovi sekä peltopyy. Alajoki on myös nimetty kansainvälisesti tärkeäksi lintujen levähdysalueeksi, jossa tunturipöllöt talvehtivat ja suuret metsähanhiparvet tankkaavat keväisin ja syksyisin. Valtioneuvoston periaatepäätös valtakunnallisesti arvokkaista maisema-alueista (tehty v. 1995) velvoittaa kunnat ottamaan huomioon maisemanhoidon tavoitteet kaavoituksessa, rakennusjärjestysten laadinnassa ja muissa kunnan suunnitelmissa."
(Osa adressin saatesanoista, professorin ja lehtorin kynästä)
0Äänestä
onko järkee vai eiii
Havahtukaa! kirjoitti:
Valveilla olevia on jo 500, lisää tarvitaan. Lapualaiset harvinaisen heikosti liikkeellä, vaikka omasta sielunmaisemasta on kyse.
Lapualaiset tietävät että Kauhavan päättäjät hyväksyvät aina ne asiat missä valtaosa on vastaan. Joten miksi laittamaan nimeä, koska Kauhavalla se päätetään kuitenkin rakentaa? Sama Kankaan ja Ikolan kylien kohtalo, ihmisiä ei kuunnella, vaan päättäjät Kauhavalla tekee just toisinpäin kun kansa haluaa.
0Äänestä
seinäjokine
onko järkee vai eiii kirjoitti:
Lapualaiset tietävät että Kauhavan päättäjät hyväksyvät aina ne asiat missä valtaosa on vastaan. Joten miksi laittamaan nimeä, koska Kauhavalla se päätetään kuitenkin rakentaa? Sama Kankaan ja Ikolan kylien kohtalo, ihmisiä ei kuunnella, vaan päättäjät Kauhavalla tekee just toisinpäin kun kansa haluaa.
200 veronmaksajaa siellä kylässä on vaikka puolet olis kortistos ja toinenpuoli töissä niin keskimääräinen vero 7000 vuodes/työntekijä*100=700000, ja työtön jos 200 /kk tekee 240000 700000=noin950000 euroo per vuosi, sitä en sano jotta jääkö tuosta summasta paljon veroja sitten kuntaan, mutta mihin kuntaan ne rahat tuhlataan mitä jää käteen. no niistä maksetaan sitten palkkoja jollekkin ja siitä taasen tulee verotuloja. ajatelkaa ny kankahan kylälääset maksaa pelkästään 1000000 teirän persaukisten menoosta ja niiltä viärähä kirijastot ja kohta varmaan koulukin.... liittykää kylälääset lapuaha niin kauhavalaaset joutuu ottaa millin lisää velekaa..
0Äänestä
Vihreäajattelu
sat sapienti kirjoitti:
"Lapuan- ja Kauhavanjoen peltolakeus on syntynyt vuosisatoja kestäneen suurisuuntaisen raivauksen tuloksena, kun luhtaniittyjen ympäriltä raivattiin suota ja metsää pääasiassa kytöä polttamalla. Esi-isämme ovat uutteran työn tuloksena raivanneet peltolakeuden viisinkertaiseksi alkuperäisten luonnonniittyjen laajuuteen verrattuna. Alajoen peltolakeus on poikkeuksellinen muuhun Pohjanmaahan verrattuna, sillä kylät ja valtatiet ovat lakeuden reunoille. Siellä pesii runsaslukuisena useita uhanalaisia tai vaarantuneita lajeja, kuten peltosirkku, suopöllö, töyhtöhyyppä, iso- ja pikkukuovi sekä peltopyy. Alajoki on myös nimetty kansainvälisesti tärkeäksi lintujen levähdysalueeksi, jossa tunturipöllöt talvehtivat ja suuret metsähanhiparvet tankkaavat keväisin ja syksyisin. Valtioneuvoston periaatepäätös valtakunnallisesti arvokkaista maisema-alueista (tehty v. 1995) velvoittaa kunnat ottamaan huomioon maisemanhoidon tavoitteet kaavoituksessa, rakennusjärjestysten laadinnassa ja muissa kunnan suunnitelmissa."
(Osa adressin saatesanoista, professorin ja lehtorin kynästä)
Hieno asia, että alajoen laajasta alueesta kannetaan oikeasti vastuuta. Niinkuin tämä adressin aloittaja kunnioitettu professori totesi, että luontoarvoihin perustuvaan suojeluun on saatavissa huomattavaa taloudellisia tukeakin. Tämä tieyhteyden rakentamisen peruuttaminen ei sinällään yksin riitä koska se ei korjaa sitä tosiasiaa mikä vahinko tehoviljelmillä on luonnolle ja etenkin linnustolle jo tapahtunut. Alajoki alue tulisi saattaa Maa- ja metsätalousministeriön toimesta suojeluun kokonaisuudessaa erittäin harvinaisena ja ainutlaatuisena alueena. Alueella tulisi sallia ainoastaan esim luomuviljely tai riistapelto tyylinen maanviljelys. Nyt olisi hieno tilaisuus toteuttaa tälläinen iso hanke, koska alueen nuorempi viljelijäpolvi suhtautuu asiaan myötämielisesti. Hankkeella olisi myös nimekäs tukijoukko alueelta lähteneistä valtakunnantason vaikuttajista. Lintujen muuttojen aikoina voitaisiin ajatella varmaan jonkinasteisteisia rajoituksia tai suosituksia alueella liikkumiseen ja näin turvattaisiin häiriintymätön muutto. Aluetta ikävästi halkovan Jokitien läpikulkuliikennettä tulisi jatkossa harkita.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Laitetaan koko alajoki pajulle niin päästään tästäkin vouhkaamisesta ja katkaistaan loputkin tiet Kankaan ja Ikolan kylistä niin pysyys ne pässit pois ihimisten ilmoilta.
On se niin väärin se teitten ja siltojen tekeminen, että monelta menöö yö unet niitten takia.
on kankaalaasia, jokka silta-asian kans tauhkaa?!
Kyllä on ala-arvoista touhua professoreilta kerätä netti adresseja ja kirjoitella yleisön osastoissa. Tämäkö se on Turun yliopiston taso. Yhteiskunnassa on laillisetkin keinot vaikuttaa. Eikä se silta kuulu mitään lapualaisille eikä muillekaan ulkopuolisille, eivätkä he tosin ole siitä meuhkanneetkaan , viisaita kun ovat.
nehän on pääasias etelästä jokka vouhottaa vittujako se niille kuuluu!
"Yhteiskunnassa on laillisetkin keinot vaikuttaa"
Mikäs näitten toiminnassa sitten on laitonta?
Miksi nämä sitten meuhkaavat siltaa vastaan? Yhtä hyvinhän ne voisivat olla sillan rakentamisen kannalla, jos luulet etteivät ne tiedä mistään mitään. Kuka muu, kuin Kauhavan kaupungin päättäjät ovat sillan rakentamisen puolella? Niitä muita vain ei tietääkseni ole, ja Kauhavan konkurssi lähenee hyvää vauhtia ilman siltaakin (jonka rakennuskustannuksia ei päättäjätkään tiedä). Sillan hinnaksi on arvioitu 3-7 miljoonaa, joten mieti nyt onko siinä järkeä tehdä silta reilulle 200 asukkaan kylälle, jonka asiointi suuntana on Lapua. Ja mieti kun täällä Lapuallakin maristaan jo harjoitushallista jonka hinta on vain reilu 3 miljoonaa, ja se on sentään astetta hyödyllisempi.
ja varsinkin päättäjien TYHMYYS!
Meillä on Lapualla omat jutut ja Kauhavalla omansa. Meille ihan on yks hailee mitä Kauhavalla tehdään. Ei Kauhavaasetkaan meidän asioohin puutu. Kaupungin valtuustot on isäntä ja paskanjauhajat olkoot hiljaa kummassakin kaupungissa. Vaalit tulee ja silloin taas populistit turvat auki, silloin on oikea aika sanoa sanottavansa.
Lapuan keskustavaikuttajat ovat moninverroin sivistyneempiä kuin kokkarivaikuttajat. Aika ala-arvoista laittaa maakuntajohdossa olevana henkilönä nimiä puhtaasti Kauhavalaisten sisäiseen asiaan. En tosin odottanutkaan mitään sivistynyttä ko. henkilöltä. Varmaan kokoomus miettii asiaa ennen vaaleja keskuudessaan.
puhtaasti kauhavalaisten asia? kulttuuriperinnöstä on kyse, kun puhutaan lakeudesta, ja sehän ei pelkästään kauhavalaisille kuulu. sillan rakentaminen ja sen maksaminen kuuluu kyllä kauhavalle.
itsenäisyyden ja sananvapauden puolesta. Pojasta on polvi huonontunut suitamme tukkimaan. Kaltaisesi myyvät maisemamme, ilmaisuoikeutemme, demokratiamme ja viime kädessä maamme.
Itsenäisyyspäivänä 2009
moneen kertaan:
http://finnsanity.blogspot.com/2009/12/eu-itsenaisyyspaiva-juhla-perustuslaki.html
nettisivullaan mainostamaan adressia. Hyvä. Allekirjoittaneita nyt yli kolmesataa, lisää tarvitaan.
Samalla voisi laajentaa vastustusta ja lisätä listaan Viemerö-Rannanjärvi tien perusparannuksen ja siihen liittyvät kevyenliikenteen väylät. Sitten voisi vastustaa Lapualle suunniteltua Nova parkkia, vaikka se taitaa kans kaatua omaan mahdottomuuteensa.
Sitten kun kulttuurimaisemasta on kyse niin alajoen tulvapenkereet vois tasata ja palauttaa lakeus luonnontilaan linnustolle. Koska Suomessa on ylituotantoa muutenkin ja samalla tehtäis palvelus ilmastonmuutokselle.
Ja pisteeksi ii:n päälle Lapua vois liittyä Seinäjokeen, niin päästäis paljon pienemmällä virkamieskunnalla.
Jos vastustaa yhtä typeryyttä, ei samalla vastusta kaikkia muitakin suunnitteilla olevia asioita. Niitä on lupa tarkastella kutakin kerrallaan. Liian vaikeata?
Pyhkisin persettä tuolla "atressilla" jos se olis paperia!
suosivan ulkoparlamentaarisia vaikuttamiskeinoja. Kokoomuksen kansanedustajaehdokas Pöntinen oli laittanut nimensä adressiin, onko muita viherpiipertäjiä?
sekä näkee että sanoo huonon suunnitelman olevan huono suunnitelma. Enemmän omaa ajattelua odottaisi muiltakin.
Körttiläisten sukujen nimiä on paljon. Onko tämä taas uskonpuhdistusta ?
evankeelistenkin nimiä, notta kepulaasetkin kelepaa...
notta pistäävät nimiänsä tähän.
Valveilla olevia on jo 500, lisää tarvitaan. Lapualaiset harvinaisen heikosti liikkeellä, vaikka omasta sielunmaisemasta on kyse.
takoo!
Vai on Kauhavalaasten takapihasta tullu Lapualaasten sielunmaisema. No kyllä kristus teitä takoo pahan kerran...
"Lapuan- ja Kauhavanjoen peltolakeus on syntynyt vuosisatoja kestäneen suurisuuntaisen raivauksen tuloksena, kun luhtaniittyjen ympäriltä raivattiin suota ja metsää pääasiassa kytöä polttamalla. Esi-isämme ovat uutteran työn tuloksena raivanneet peltolakeuden viisinkertaiseksi alkuperäisten luonnonniittyjen laajuuteen verrattuna.
Alajoen peltolakeus on poikkeuksellinen muuhun Pohjanmaahan verrattuna, sillä kylät ja valtatiet ovat lakeuden reunoille. Siellä pesii runsaslukuisena useita uhanalaisia tai vaarantuneita lajeja, kuten peltosirkku, suopöllö, töyhtöhyyppä, iso- ja pikkukuovi sekä peltopyy. Alajoki on myös nimetty kansainvälisesti tärkeäksi lintujen levähdysalueeksi, jossa tunturipöllöt talvehtivat ja suuret metsähanhiparvet tankkaavat keväisin ja syksyisin.
Valtioneuvoston periaatepäätös valtakunnallisesti arvokkaista maisema-alueista (tehty v. 1995) velvoittaa kunnat ottamaan huomioon maisemanhoidon tavoitteet kaavoituksessa, rakennusjärjestysten laadinnassa ja muissa kunnan suunnitelmissa."
(Osa adressin saatesanoista, professorin ja lehtorin kynästä)
Lapualaiset tietävät että Kauhavan päättäjät hyväksyvät aina ne asiat missä valtaosa on vastaan. Joten miksi laittamaan nimeä, koska Kauhavalla se päätetään kuitenkin rakentaa? Sama Kankaan ja Ikolan kylien kohtalo, ihmisiä ei kuunnella, vaan päättäjät Kauhavalla tekee just toisinpäin kun kansa haluaa.
200 veronmaksajaa siellä kylässä on vaikka puolet olis kortistos ja toinenpuoli töissä niin keskimääräinen vero 7000 vuodes/työntekijä*100=700000, ja työtön jos 200 /kk tekee 240000 700000=noin950000 euroo per vuosi, sitä en sano jotta jääkö tuosta summasta paljon veroja sitten kuntaan, mutta mihin kuntaan ne rahat tuhlataan mitä jää käteen. no niistä maksetaan sitten palkkoja jollekkin ja siitä taasen tulee verotuloja. ajatelkaa ny kankahan kylälääset maksaa pelkästään 1000000 teirän persaukisten menoosta ja niiltä viärähä kirijastot ja kohta varmaan koulukin.... liittykää kylälääset lapuaha niin kauhavalaaset joutuu ottaa millin lisää velekaa..
Hieno asia, että alajoen laajasta alueesta kannetaan oikeasti vastuuta. Niinkuin tämä adressin aloittaja kunnioitettu professori totesi, että luontoarvoihin perustuvaan suojeluun on saatavissa huomattavaa taloudellisia tukeakin. Tämä tieyhteyden rakentamisen peruuttaminen ei sinällään yksin riitä koska se ei korjaa sitä tosiasiaa mikä vahinko tehoviljelmillä on luonnolle ja etenkin linnustolle jo tapahtunut. Alajoki alue tulisi saattaa Maa- ja metsätalousministeriön toimesta suojeluun kokonaisuudessaa erittäin harvinaisena ja ainutlaatuisena alueena. Alueella tulisi sallia ainoastaan esim luomuviljely tai riistapelto tyylinen maanviljelys. Nyt olisi hieno tilaisuus toteuttaa tälläinen iso hanke, koska alueen nuorempi viljelijäpolvi suhtautuu asiaan myötämielisesti. Hankkeella olisi myös nimekäs tukijoukko alueelta lähteneistä valtakunnantason vaikuttajista. Lintujen muuttojen aikoina voitaisiin ajatella varmaan jonkinasteisteisia rajoituksia tai suosituksia alueella liikkumiseen ja näin turvattaisiin häiriintymätön muutto. Aluetta ikävästi halkovan Jokitien läpikulkuliikennettä tulisi jatkossa harkita.