Oletteko ajatelleet kuinka helppoa Suomella olisi olla EU:n ulkopuolella? Ei huolta naurettavista ja vahingollisista direktiiveistä, hyvät ideat voidaan toki ottaa käyttöön. Ei pakkoa osallistua kauppasotiin USA:n ja EU:n välillä. Äänivalta esim. WTO:ssa yhtäsuuri kuin koko EU:lla yhteensä. Korot Norjan ja Ruotsin tasoa, eli samaa luokkaa kuin nytkin. 25000:n vuosittaisen Brysselin matkan säästö. 100-200 miljoonaa euroa säästyneitä nettomaksuja vuodessa. Huomattavasti suurempi itsenäisyys ja suvereniteetti. Oma passi, raha, rekisterikilvet, ajokortti. Ei huolta oman perustuslain jyräämisestä. Valtava tehokkuuslisä ja säästö kun virkamiehet ja poliitikot voivat keskittyä oman maan asioihin EU-byrokratian sijasta.
Olen kuullut monen EU:n kannattajankin sanovan että olisi parempi kuin koko EU:ta ei olisi olemassakaan.
Olen kuullut monen EU:n kannattajankin sanovan että olisi parempi kuin koko EU:ta ei olisi olemassakaan.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Tyypilliseen EU-jäsenyyden vastustajan tyyliin et näytä tietävän mitään mistään. Eipä ihme ettei teillä ole mitään kannatusta.
Ennen EU:ta meillä oli 90-luvun alussa sodanjälkeisten vuosikymmenten pahimpiin kuulunut lama.
Parempi olisi, kun emme olisi EU:hun itseämme hirttäneet.
Kaiken, mitä EU:ssa olemme saaneet, olisimme saaneet vapaana kansanakin.
Ei olisi pakollista Shengen-sopimusta, joka mahdollisti huumeiden ja eurooppalaisen-mafian vapaan liikkuvuuden.
Ei olisi kansan pakko-juottamista jos EU:n määräykset eivät koskisi meitä. EU:n laajenemisen seurauksena toimeenpantua viina-alea ei olisi tarvinnut toteuttaa jos olisimme itsenäinen kansa.
Valtiolle tuli valtavat veronmenetykset alkoholiveron vähentämisestä. Viina-alen seuraukset siirtyvät kansalaisten kannettaviksi ja katettavaksi yhteisillä veroeuroilla kun paineet lisääntyvät sosiaali- ja mielenterveyspuolelle.
Ei tarvitsisi osallistua EU:n kriisinhallinta-teatteriin (luodaan ensin kriisit) eikä Maastrichtin sopimuksen velvoittamaan EU:n puolustukseen, J-artikla.
Oikeuslaitoksen alasajo alkoi lakiemme pakollisella yhdenmukaistamisella EU:n pakkolakien kanssa ”yhteensopiviksi”. Kansalaistemme oikeusturva on heikentynyt, eikä lisääntynyt. 11.2.03 eduskunta hyväksyi lain asuntojen salakuuntelusta. Myös viestinnän alueella on oikeusturvaamme heikennetty. Sähköpostit nuuskitaan ja tallennetaan, puhelimia kuunnellaan jne.
Kansalaisiamme voidaan luovuttaa toiseen maahan tuomittavaksi, eikä syitä tarvitse edes perustella. ”Epäily” riittää.
Kärjistäen: Jos Italian mafia keksii vaatia jotakuta kansalaistamme ”epäilyn” perusteella luovutettavaksi oikeudenkäyntiä varten Italiaan, niin tapahtuu niin. Oma lakimme ei enää voi meitä suojata. Kansalaistemme pakkoluovutus on mahdollista jopa ilman näyttöä syyllisyydestä (luit aivan oikein) ilman näyttöä syyllisyydestä. "Epäily" riittää.
EU:hun liittyminen oli huono ratkaisu. EU:sta olisi syytä erota ja tiivistää Pohjoismaista yhteistyötä.
Eihän Suomessa huumeita olisi ilman EU:ta, ei tietenkään. Ja euroilla maksettaisiin vaikkemme olisi jäseniä, niinkö?
Juu, mafia hakee ihmisiä Italiaan, kriisejä luodaan tuhottomasti ja EU vieläpä tekee suomalaisista juoppoja!
Olen sanaton.
Vai niin. Kun joutuu tosiasioiden eteen niin sanattomaksi tahtoo jäädä.
Kyllä kansa tietää.
Suomalaiset ovat EU:n köyhälistöä EU:n julkaiseman tutkimuksen mukaan. Suomalaisten pankkitalletukset ja osakesalkut jäävät jälkeen muista EU-maista.
Suomalaisilla oli pankkitalletuksia vain 987 miljoonan euron arvosta, kun seuraavaksi köyhimmillä tanskalaisilla talletuksia oli yli kaksinkertaisesti.
Euroopan unionin tilastoviraston Eurostatin tilastojen mukaan myös yli miljoona ranskalaislasta elää köyhyydessä.
Että ei hyvin mene sielläkään.
-Päivälehti Le Mondessa julkaistun tutkimuksen mukaan eniten köyhyys koettelee yksinhuoltajien lapsia, yli neljän lapsen suurperheitä sekä maahanmuuttajien lapsia. Köyhien lasten asuinolot ovat usein kurjat, he keskeyttävät koulunkäyntinsä, ovat ylipainoisia ja sairaita.
Että kansa tietää.
Mutta kun on joutunut riistokapaitalistien kynsiin, niin minkäs teet.
Ehkäpä äänestyslappuun tehtävä numero harkitaan huolellisemmin meillä ja muualla. Kansalla on valta myös pysäyttää tämä kehitys ja valita aivan uudet vallankäyttäjät - piankin.
Täytyy olla aika sokea EU-uskovainen jos luulee että "ennen EU:ta oli lama ja sitten EU tuli ja pelasti meidät lamalta". Taidat olla niitä tyyppejä jotka uskovat että jäätelönsyönti aiheuttaa hukkumiskuolemia.
Ennen EU:ta meillä oli myös sotia, EU on siis taannut myös rauhan, eikö niin?
Todellisuudessa EU-jäsenyys pahensi lamaa. Valmistellessaan liittymistä ERM:ään ja tulevaan yhteisvaluuttaan, Suomi alkoi noudattaa "eurooppalaista" rahapolitiikkaa. SP:n pääjohtajaa Rolf Kullbergia lainaten "Suomi menee pää pystyssä Eurooppaan". Markka sidottiin ylikorkealla kurssilla yksipuolisesti tulevaan yhteisvaluttaan - tämä oli tavallaan 1. vaihe EMU-jäsenyydestä. Tämä aiheutti valtavia ongelmia viennille ja korot nousivat pilviin. Lopulta oli pakko päästää valuutta vapaaksi (kellumaan) jolloin markka devalvoitui jyrkästi. Firmoja kaatui ja Suomi syöksyi vielä pahempaan lamaan.
Lama olisi ollut muutenkin paha kv. taantumasta ja NL:n kaupan romahtamisesta johtuen. Mutta tämä eurouskovaisten järjestämä "EMU-jäsenyyden 1. vaihe" pahensi sitä valtavasti. Ironista on, että tämän virheen takia Suomen oli pakko laittaa taloutensa rakenteet "eurokuntoon".
Lamasta toipumista haittasi sitten myös EU-jäsenyys, koska se aiheutti alussa suuria kustannuksia, byrokratiaa ja rakennemuutoksia. Esim. ensimmäisenä vuonna kertakuluja tuli 11 miljardia markkaa.
Mutta et sinä näistä asioista varmaan mitään tajua.
siitä että maatamme laitettiin EU- ja euro kuntoon.
No, kyllähän täältä maailmasta löytyy vielä kommunisteja, että tervemenoa heidän joukkoon.
Miten se kansa tiesi viime vuoden eduskuntavaaleissa? Kolme suurta puoluetta saivat taas kansalta valtakirjan. Ne siis nauttivat edelleen kansan luottamusta.
Sitä paitsi tämä maa ei ole köyhä niin pitkään kun ulosteet huuhdellaan viemäriin puhtaalla juomavedellä.
Tutkimusten mukaan suomalaisten ruokakori oli edullisin 7 EU:n maan tutkimuksessa. Surkutukset siis pois ja katseet eteenpäin!
... se idänkaupan romahtaminenkin mahtoi johtua?
... nimittäin "aivopesu". Kääntäkää jo levyä.
On täydellistä harhaa syyttää Suomen taannoisestakin lamasta EU:ta. Kyllä ne syyt olivat kansainvälisessä laskusuhdanteessa ja supisuomalaisissa virhepäätöksissä. Lisäksi Idänkaupan romahtaminen oli merkittävä osatekijä, joka sinällään vei monia yrityksiä.
EMU-aika on ollut Suomelle vakaata, hyvää aikaa. Korot ovat alhaalla, samoin inflaatio.
eikä siitä voi syyttää "idänkaupan romahtamista",
kun on romahtanut sekä länsi-, että idänkauppa.
Vientimme kyntää syvällä EMU:n pohjamudissa, eikä asialle voi kansallisesti tehdä mitään. Ollaan täydellisesti yksityisten pankkiirien omistaman Euroopan Keskus Pankin (EKP) armoilla. Jos siellä ei korjata euronkurssia, ei meillä ole nokan koputtamista, paitsi alentaa jotenkin työnkustannuksia ja/tai leikata sosiaaliturvaa ja eläkkeitä. Kuulostaako tutulta?
Siis. Palkansaajat, sairaat ja lapsiperheet ja eläkeläiset OVAT TAAS TÄMÄNKIN LAMAN MAKSUMIEHIÄ.
Parasta lopettaa jo pulputus idänkaupasta tähän.
Uskotko itsekään kirjoittamaasi paskaan?
siellä Sonkajärvellä ainakin yks kommari, joka kehuu ja ylistää sinun suuruuttasi paikallislehdissä ja ties missä?
Eikö ne kommarit olekaan hyviä?
Eihän sinun ole pakko huuhdella juomavedellä. Kanna pussilla ja juo vesi!
Hoitele vaan paikalliset kommarisuhteesi:))
Missä se lama luuraa? Minä en ainakaan näe sellaista missään!
Taasko haluat alkaa samaan devalvaatiokierteeseen, kuin vanhan markan aikana? Ne olivat paniikkiratkaisuja ne, ja tänä päivänä niitä ei tarvita.
ja seuraa aikaasi; sooloile sitten.
Pitääkö lamasta nykyään lukea lehdestä, eikö sitä muuten huomaa?
Entä jos olisimme EU:n tai EMU:n ulkopuolella? Korot olisivat ennätysalhaalla, samoin inflaatio.
Koko maailmassa korot ovat alhaisemmat kuin koskaan. Norjassa ne ovat vielä alhaisemmat kuin Suomessa. Kyseessä on globaali ilmiö, jolla ei ole EMU:n ja EU:n kanssa juuri mitään tekemistä. Sama on tapahtunut Japanissa ja USA:ssakin.
Termi "aivopesu" on ihan oikea silloin kun henkilö toistaa EU-uskovaisten propagandaa ajattelematta asioita itse. Samanlaista aivopesua oli suomettuneisuuden aikana. Silloinkin erottuivat ne jotka uskalsivat ajatella itse eivät toistaneet poliittisesti korrektia liturgiaa.
En ole syyttänyt lamasta EU:ta. Harva asia on EU:n vika. Ei ole EU:n vika jos Suomi liittyi jäseneksi. Moni asia on sen sijaan huonosti sen takia että *Suomi* on EU:ssa ja erityisesti sen takia että päättäjät ovat sokaistuneet EU:sta samaan tapaan kuin ennen NL:stä.
Usan ja Japanin korot ovat alhaalla, mutta ne eivät tee yksinään asiasta globaalia. Jos tarkastellaan Euroopan korkoja, niin ainoastaan Sveitsissä korkotaso on alemmalla tasolla kuin euroalueella. Esimerkiksi Ruotsissa korkotaso on yli prosentin suurempi ja myös siellä Norjassa taso on jonkin verran suurempi kuin euroalueella. Englannissa puhutaan jo lähes 5 prosentin tasosta.
Eli kyllä euroalueella korot ovat ihan oikeasti muuta eurooppaa matalammalla tasolla. Sitä onkin sitten mahdotonta arvailla, mitä korot olisivat, jos Suomi ei kuuluisi Unioniin.
On suomalaisten aliarvioimista uskoa, että kansalaisia pystyttäisiin "aivopesemään" EU-asioista tilantteessa, missä olemme eläneet jo noin 10 vuotta Unionin sisällä. EU siis on meille jo sisällä arkielämässä.
Ei pidä paikkaansa, euroalueen korko on 2%, Norjassa 1.75%.
Euroalueen ulkopuoliset taloudet voivat paremmin kuin Euroalueen taloudet. Englannissa, Ruotsissa ja Tanskassa on korkeammat korot, mutta jos korkotaso on mittari, niin silloinhan Japanin talous on kaikkein parhaassa kunnossa, mikä ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Euroalueen ulkopuolisissa maissa on pienempi työttömyys ja parempi talouskasvu. Lisäksi niiden valuutta on itse asiassa vakaampi, koska valuutat joustavat dollarin ja euron vaihtokurssin mukaan. Eurohan on ollut erittäin epävakaa valuutta, joka on devalvoitunut ja revalvoitunut jyrkästi koko olemassaolonsa ajan. Tästä on haittaa niille maille, joilla on suuri Euroalueen ulkopuolinen viento vienti, eli esim. Suomi. Suomen viidestä tärkeimmästä kauppakumppanista ainoastaan yhdellä on euro käytössä.
Ilman EU:ta Suomen korot olisivat samalla tasolla kuin muissa vastaavissa ETA- ja OECD-maissa. Luultavasti hieman alhaisemmat kuin Ruotsissa nyt, koska Suomen talous on hieman paremmassa kunnossa kuin Ruotsin. Mutta vähän korkeammalla kuin nyt.
Kyllä suomalaisia pystyy aivopesemään, aivan kuin muitakin. Kommentit tälläkin palstalla ovat sen osoittaneet.
Kun koroista puhutaan, niin kannattaa puhua markkinakoroista, nehän ovat Suomessakin jo alle 2 %.
Ei korkotaso tokikaan ole talouden ainoa mittari, mutta tärkeä sellainen kuitenkin. Sinänsä euroalueen taloudesta on kovin varhaista vetää vielä pitkiä trendejä, euro on valuuttana vielä nuori, ja talouskasvua euroalueellekin nyt ennustetaan. Suhdannevaihtelut sinänsä ovat normaaleja.
Mitä Suomen talous olisi EU:n ulkupuolella? Mahdotonta ennustaa. Kehitys on ollut kuitenkin vakaata jo vuosia, ja suurin ongelma on edelleen työttömyysaste.
wessanpöntössä? Huuhtele alas!
tuli nyt paha munaus.
>Ilman EU:ta Suomen korot olisivat samalla
>tasolla kuin muissa vastaavissa ETA- ja OECD-
>aissa. Luultavasti hieman alhaisemmat
Tämän mukaanhan Suomi joutuu noudattamaan direktiivejä. Aloituksessa tarvitsi noudattaa vain "kivoja" direktiivejä. Koeta nyt päättää.
Tiedän hyvin sen että jäsenyyden vastustajien mielestä kaikki lamat yms. ovat aina olleet EU:n vikoja kuuluimmepa siihen tai emme. En vaan viitsinyt kommentoida noin hölmöjä väitteitä. Semminkin kun Europeanilla oli horinoihisi varsin käypä vastine.
Miten niin?
Mitä tekemistä esim. OECD-maiden korkotasolla on direktiivien kanssa?
Ymmärettävää, kun et selvästi asioista mitään ymmärrä. En sanonut laman olleen EU:n syytä. Sinä sen sijaan uskoit EU:n pelastaneen Suomen lamalta. Toivottavasti et usko enää.
ei auta. Olet koukussa ja pysyt.
Tässä vielä *koko* lause:
>Ilman EU:ta Suomen korot olisivat samalla
>tasolla kuin muissa vastaavissa ETA- ja OECD-
>aissa.
ETA merkitsee kaikkia direktiivejä niiltä alueilta mitä sopimus koskee. Varmuudeksi vielä alkuperäinen väite:
>Ei huolta naurettavista ja vahingollisista
>direktiiveistä, hyvät ideat voidaan toki ottaa
>käyttöön.
Jospa tutustuisit ensin perusasioihin.
Älä lue Aku Ankkoja enää. Ei ne ole oikeasti totta....
kun eri nikeillä tulee postia taas Sonkajärveltä?
Mikä helvetin Sonkajärvi? Mikä hiton taksitolppa?
Taidat nyt luulla joksikin muuksi.....
Hah haa!
Mikäs olikaan se kuva Savon Sanomissa jokuaika sitten jostain kommariyhteistyöstä siellä päin. Maljat ja kaikki!
Malja tällekin ?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000002710163
Miten tuo tähän liittyy? En ymmärrä!
ymmärrysrajoitteinen. OK.
kiva kun itse sen sanoit
Täällä joku kirjoittaa pitkästä aikaa asiaakin!
Ja EU:n kannattajien vastaukset ovat yhtä säälittäviä kuin aina ennenkin. No, siinä ei mitään uutta.
Yhtä NAIIVIA kirjoittelua kuin ennenkin. Mikään ei ole muuttunut. Keksikää jotain uutta, sillä suomalaiset ovat keskimäärin hiton tyytyväisiä EU:hun. Ette ole onnistuneet, ettekä onnistu, kepittämään EU:a! Kiva seurata teidän tuskaanne, kun olette noin saamattomia paskoja!
Kerro toki, että oliko aloittaja sinusta väärässä?
Jos oli, niin missä kohden?
Äläkä unohda perusteluja!
Oletteko ajatelleet kuinka helppoa Suomella olisi olla EU:n ulkopuolella?
(Kyllähän sitä voi ajatella asioita mielessään ihan miten tahansa: Oletko itse ajatellut , kuinka vaikeata Suomella olisi EU:n ulkopuolella?)
Ei huolta naurettavista ja vahingollisista direktiiveistä, hyvät ideat voidaan toki ottaa käyttöön.
(Aivan! Ja entäpä ne kaikki hyödylliset direktiivit sitten? Tyypillinen harhakuvitelma, että saadakseen jotain ei tarvitse siitä maksaa)
Ei pakkoa osallistua kauppasotiin USA:n ja EU:n välillä.
(Kyllä niihin joutuvat ulkopuolisetkin tässä alati globalisoituvassa Euroopassa osallistumaan, halusi tai ei. Yritykset linkittyvät toisiinsa valtioiden tavoin. Sitäpaitsi EU ajaa eurooppalaisten asiaa jenkkien ylivaltapyrkimyksiä vastaan)
Äänivalta esim. WTO:ssa yhtäsuuri kuin koko EU:lla yhteensä.
(Jaa että äänivalta? Entäpä vaikutusarvo todellisuudessa?)
Korot Norjan ja Ruotsin tasoa, eli samaa luokkaa kuin nytkin. 25000:n vuosittaisen Brysselin matkan säästö. 100-200 miljoonaa euroa säästyneitä nettomaksuja vuodessa.
(Täyttä paskaa! Juurihan julkistettiin arvio siitä, että kuinka monta miljardia egeä Suomen valtion lainanhoitokuluissa on säästetty nimenomaan olemalla valuuttaliitossa!)
Huomattavasti suurempi itsenäisyys ja suvereniteetti.
(Suomi on nyt paljon itsenäisempi kuin koko itsenäisyytensä aikana. Ei tarvitse pelätä, mitä legitimiteettejä Venäjällä milloinkin on täällä puolustettavanaan)
Oma passi, raha, rekisterikilvet, ajokortti. (Nykyiset ovat esteettisesti paljon tyylikkäämpiä kuin ennen. Eli makuasia)
Ei huolta oman perustuslain jyräämisestä.
(Kuka on perustuslakia jyrännyt ja milloin? Onko Suomen perustuslaki kuten Mooseksen saamat 10 käskyä? Kiveenhakattuja ja muuttumattomia? Ajan kuluessa pitää resuisia vanhoja lakeja modernisoida!)
Valtava tehokkuuslisä ja säästö kun virkamiehet ja poliitikot voivat keskittyä oman maan asioihin EU-byrokratian sijasta. ( Eli sotkevat meidän kustannuksellamme edelleen meidän asioitamme rajojemme sisällä ja ulkosuhteissa? Ei eroa)
Olen kuullut monen EU:n kannattajankin sanovan että olisi parempi kuin koko EU:ta ei olisi olemassakaan.
(Parempi olla pienenä mukana isossa, kuin pienenä ihan yksin.)
Kuulin itsekin uutisista ne samat laskelmat mukamas säästyneistä valtionvelan korkomenoista, mutta jostain syystä en kuullut mitään laskelmien pohjana olevista luvuista. Ne olisivatkin tarjonneet makeat naurut.
Sitä uutista kuunnellessa tuli mieleen, että taas suomalaisia viedään kuin kuoriämpäriä.
On hyvin masentavaa ja turhauttavaa, kun meiltä puuttuu ainakin valtakunnan tasolla tyystin kriittinen Journalismi mitä EU-asioihin tulee.
Sinä siis todella väität, että meillä olisi korot ilman EU-jäsenyyttä tänäpäivänä olnnaisesti nykyistä korkeammalla???
Saisinko perustelut? Äläkä edes yritä selittää, että kun ne olivat 10 vuotta sitten korkealla, niin ne olisivat nytkin. Niin ne olivat silloin korkealla muuallakin.
Mitä sitten tulee omaan rahaan, passiin, ym. niin minulle ainakin oma on aina oma. Eurouskovaisten arvomaailmassa se ei tietenkään merkkaa mitään.
Ja tuleva EU:n perustuslaki jyrää omamme. Milloinkahan kansa on tällaiseen luvan antanut?
Kuulin itsekin uutisista ne samat laskelmat mukamas säästyneistä valtionvelan korkomenoista, mutta jostain syystä en kuullut mitään laskelmien pohjana olevista luvuista. Ne olisivatkin tarjonneet makeat naurut.
(Ja mitä muita salaliittoteorioita uskot. Johonkin jokainen uskoo, sina voit uskoa vaikka sammakoista ennustjiin, jos huvittaa. Henkilökohtaisesti en usko höpöhöpö-salaliittoihin.)
Sitä uutista kuunnellessa tuli mieleen, että taas suomalaisia viedään kuin kuoriämpäriä.
(viittaan edellliseen)
On hyvin masentavaa ja turhauttavaa, kun meiltä puuttuu ainakin valtakunnan tasolla tyystin kriittinen Journalismi mitä EU-asioihin tulee.
(Jaa-a. Eiköhän se ole niin, että tyhjästä on paha nyhjästä. Jos olisi lihaa luitten ympärillä noissa vinkuvinku- asioissasi, niin eiköhän sitä olisi sen suuntainen lehdistö jo syntynytkin. Ja voisi varmasti hyvin.)
Sinä siis todella väität, että meillä olisi korot ilman EU-jäsenyyttä tänäpäivänä olnnaisesti nykyistä korkeammalla???
Saisinko perustelut? Äläkä edes yritä selittää, että kun ne olivat 10 vuotta sitten korkealla, niin ne olisivat nytkin. Niin ne olivat silloin korkealla muuallakin.
( Ja sinä siis väität, että meillä olisi korot yhtä alhaalla ilman EU:a? Meillä on todisteet vain historiasta ja nykypäivästä. Kaikki muu on ennustajaeukkojen tietotoimiston uskottavuuden tasolla.)
Mitä sitten tulee omaan rahaan, passiin, ym. niin minulle ainakin oma on aina oma. Eurouskovaisten arvomaailmassa se ei tietenkään merkkaa mitään.
Ja tuleva EU:n perustuslaki jyrää omamme.
( Suomen itsenäisyys ja sen tunnusmerkit ovat minulle tärkeitä. Ei meidän lakeja jyrätä, ellei ole järkevää että itse niitä muutamme. Rahan nimellä ei ole väliä, kunhan sitä riittää. Passin kannen värillä ei ole väliä, ja siinähän esiintyy leijona. Rekisterikilpien ulkonäkö on muuttunut jo minunkin elinaikanani useita kertoja. Ei mene yö unet.)
Milloinkahan kansa on tällaiseen luvan antanut?
(Milloinkahan näihin väri ym muoto-muutoksiin on ennenkään lupia haettu?)
Mistä ihmeen salaliitosta sinä höpiset? Ei siinä mitään salaliittoa tarvittu silloinkaan kun Reporadio ynnä muut ylistivät kilpaa Neuvostoliittoa. Ne vain teki niin, en tiedä miksi.
Kaikki eivät toki ylistäneet N-liittoa. Esim. sanomalehti-Ilkka oli siihen aikaan K-linjalaisten hampaissa "vääristä" mielipiteistään johtuen.
Samainen lehti on nykyisin virkistävä poikkeus EU-Suomessa. Valitettavasti valtakunnalliset tiedotusvälineet ovat mitä ovat.
En väitä, että korot olisivat alempana ilman EU-jäsenyyttä. Ne voisivat olla jopa hieman korkeammalla. Kuinka paljon korkeammalla, en voi tietää, mutta jotain viitteitä voi saada tarkastelemalla rahaliiton ulkopuolisia OECD-maita.
...jos lehmätkin lentäis!
Perustat suurimman osan teeseistäsi olettamuksille, joista yrität sitten työstää tosiasioita.
Pysy faktoissa. On niin paljon helpompi keskustella. Jossitella osaa kuka vaan.
Salaliitolla tarkoitan kykyäsi nähdä "jonkun tahon" vehkeilyä Suomen kansan pään menoksi.
Tietosi ovat huh huh!
No mitä sinne peräkammariin kuuluu? Onko lehmä jo poikinut?
Näin kaupunkilaisena en tiedä noista sinun landehommistasi mitään. Mutta jos kerta olet karjakko, niin vastaapa itse tekemääsi kysymykseen.
Täällä toisaalla valitat salaliittoteorioista, silloin kai uskot ne todeksi! Niitä näyttää vilisevän vähän jokapuolella Tepon päänmenoksi:)))) ))
Kuka on tuulellakäypä, kun hupsii milloin mitäkin.
- Ja kaiken huippu on, että kirjoittaja käyttää kahta nimimerkkiä ja toisella nikillä epäilee "itseään" juonittelusta itseään vastaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000002820276
syrjäkyliltä kaupungissa. Niinhän se on. Etenkin Sonkajärvellä.
Mutta malja alkaneelle kommariyhteistyölle, Teppo!
Useissa yhteyksissä täällä luullaan minun olevan Teppo.
En ole!
En suostu olemaan Teppo! Te olette typeriä!
toista niin ääliötä ole
......
(Jaa että äänivalta? Entäpä vaikutusarvo todellisuudessa?) WTO:ssa pätee yksi valtio / yksi ääni periaate. Eli tarvittaessa Suomi olisi yhtä vahva kuin koko muu EU. Aina pienen valtion ei kannata käyttää veto-oikeuttaan, mutta tiukassa paikassa se on kullanarvoinen neuvotteluvaltti - toisin kuin jos äänivalta neuvotteluissa on nolla (Suomi on luovuttanut neuvotteluoikeuden EU:lle).
(Täyttä paskaa! Juurihan julkistettiin arvio siitä, että kuinka monta miljardia egeä Suomen valtion lainanhoitokuluissa on säästetty nimenomaan olemalla valuuttaliitossa!) Ja sinä uskoit, voi pientä! Kukahan ko. tutkimuksen oli tilannut? Mistä tutkijat ovat tienneet, mikä korkotaso olisi EU:n ulkopuolella? Älä usko kaikkea mitä esim. Hesari kirjoittaa. Hesarin tavoitteena on ollut jo yli 10 vuotta ajaa Suomi syvälle EU:hun.
(Suomi on nyt paljon itsenäisempi kuin koko itsenäisyytensä aikana.) Tuolle väitteelle nyt nauraa sokea Reettakin. En viitsi edes kommentoida. Venäläiset varmaan kielsivät Suomelta esim. tervanpolton ja tekivät Suomelle uuden perustuslain?
( Eli sotkevat meidän kustannuksellamme edelleen meidän asioitamme rajojemme sisällä ja ulkosuhteissa? Ei eroa) Jos et luota nykyisiin poliitikkoihin, miksi sitten luotat heidän ajamaan EU-linjaan?
(Parempi olla pienenä mukana isossa, kuin pienenä ihan yksin.)
Tyypillinen tunneperäinen kommentti. Parempi päättää omista asioistaan itse mutta toimia yhteistyössä muiden kanssa, silloin kun siitä on hyötyä.
(Jaa että äänivalta? Entäpä vaikutusarvo todellisuudessa?) WTO:ssa pätee yksi valtio / yksi ääni periaate. Eli tarvittaessa Suomi olisi yhtä vahva kuin koko muu EU. Aina pienen valtion ei kannata käyttää veto-oikeuttaan, mutta tiukassa paikassa se on kullanarvoinen neuvotteluvaltti - toisin kuin jos äänivalta neuvotteluissa on nolla
- Luuletko että Suomi käyttäisi ääntään jollain toisella tavoin, kuin se käyttää valtaa tällä hetkellä EU:n yhteyksissä? Luuletko, etteivät suomalaiset talousihmiset olisi realiteja omien voimavarojensa suhteen?
(Täyttä paskaa! Juurihan julkistettiin arvio siitä, että kuinka monta miljardia egeä Suomen valtion lainanhoitokuluissa on säästetty nimenomaan olemalla valuuttaliitossa!) Ja sinä uskoit, voi pientä! Kukahan ko. tutkimuksen oli tilannut? Mistä tutkijat ovat tienneet, mikä korkotaso olisi EU:n ulkopuolella? Älä usko kaikkea mitä esim. Hesari kirjoittaa. Hesarin tavoitteena on ollut jo yli 10 vuotta ajaa Suomi syvälle EU:hun.
- Luetko sinä sitten Kansan Uutisia vai Vihreää Vastaiskua vai peräti Hakaristiä (Hakalehtoa)?
On olemassa keskimääräistä luotettavampia medioita ja sitten taas keskimääräistä harhaanjohtavampia, tarkoitushakuisempia medioita.
Mieti!!!
(Suomi on nyt paljon itsenäisempi kuin koko itsenäisyytensä aikana.) Tuolle väitteelle nyt nauraa sokea Reettakin. En viitsi edes kommentoida. Venäläiset varmaan kielsivät Suomelta esim. tervanpolton ja tekivät Suomelle uuden perustuslain?
- Et viitsi kommentoida koska et kykene väittämään faktisesti toisinkaan. Tervanpolttoa ei ole kielletty, perustuslaki on laki, jota muutetaan ajan hengessä sopivaksi. Venäläiset kyllä yrittivät kokonaissopeuttaa Suomea omiin tarkoitusperiinsä sopivaksi kaikki vuodet aina vuoteen 1994 saakka, jonka jälkeen heidän pitää ottaa huomioon suhteemme myös muita tahoja... (EU).
( Eli sotkevat meidän kustannuksellamme edelleen meidän asioitamme rajojemme sisällä ja ulkosuhteissa? Ei eroa) Jos et luota nykyisiin poliitikkoihin, miksi sitten luotat heidän ajamaan EU-linjaan?
-Onneksi EU:ssa on muitakin kuin suomalaisia kepulipoliitikkoja. Yhteisiä asioita on yksittäisen kansalaisen kannalta ajamassa monia tahoja, ei ainoastaan omat kansalliset tähtemme.
(Parempi olla pienenä mukana isossa, kuin pienenä ihan yksin.)
Tyypillinen tunneperäinen kommentti. Parempi päättää omista asioistaan itse mutta toimia yhteistyössä muiden kanssa, silloin kun siitä on hyötyä.
-Tunnetta peliin, niinhän sitä on sinullakin näköjään! Päätetään omista asioistamme YHDESSÄ muiden kansojen kanssa. Siitä on aina HYÖTYÄ.
Oletko vaihtanut
Perussuomalainen -lehden jo Kansan Uutisiin, Teppo? Eikös se aatteen mukana vaihdu lehtikin?
Vieläkö sinulle tulee Kristityn Vastuu?
Oletko pyrkinyt Kristillisiin takaisin?
Jos sinulla olis vähääkään itsekritiikkiä, lopettaisit!
En ole Teppo, enkä tunne kyseisen tyypin arvomaailmaa enkä taustoja.
Milloin itse lakkaat hakkaamasta vaimoasi?
... imbesilli itkijä!
>En ole Teppo, enkä tunne kyseisen tyypin arvomaailmaa enkä taustoja.
Teppohan se monella nimellä täällä.
>Milloin itse lakkaat hakkaamasta vaimoasi?
Milloin?