Kysymys tietämättömältä

Hei!

Otetaanpa tässä nyt yksi esimerkkitapaus, jotta pystyn asian selvästi esittää:

Jukka ottaa Matin nimissä olevalla liittymällä Jukan omalle tilille pikavipin. Jukka ei tiedä Matin pankkitunnuksia tai vastaavaa. Laskut menevät ulosottoon saakka ennen kuin Matti saa edes kuulla asiasta. Ulosottokirjeitä ja pikavippien perintäilmoituksia alkaa sadella Matille ja hän menettää luottotietonsa. Tällöin vain yksin Matti on vastuussa maksuista eikä Jukkaa syytetä mistään. (olettan nyt siis, että Matti ei nosta syytettä Jukkaa vastaan)

Onko tämä siis mahdollista, että se, kenen nimissä olevalla puhelimella on vippejä otettu, on vastuussa eikä se, jonka tilille rahat on mennyt?
4303
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mutta eihän Jukka voi ottaa omalle tililleen Matin tiedoilla, koska tilinumero ja nimi eivät täsmää. Elikkä ei ole mahdollista ottaa omalle tilille toisen nimellä vippiä, vaikka käyttäisikin sen liittymää.

Äänestä
  • "- Käytännössä tilitietojen tarkistaminen on pankkisalaisuus. Pääsääntöisesti kukaan ei voi toisen tilitietoja saada tietoonsa, eikä yhdistää tilinumeroa ja nimeä, kertoo pikalainoja myöntävän OPR-Vakuus Oy:n toimitusjohtaja Richard Rosenius."

    Eli kyllä on mahdollista ottaa vippi toisen puhelimella omalle tilille, näin ne lukuisat huijaukset juuri on tehty.

    Äänestä

  • eifhj kirjoitti:

    "- Käytännössä tilitietojen tarkistaminen on pankkisalaisuus. Pääsääntöisesti kukaan ei voi toisen tilitietoja saada tietoonsa, eikä yhdistää tilinumeroa ja nimeä, kertoo pikalainoja myöntävän OPR-Vakuus Oy:n toimitusjohtaja Richard Rosenius."

    Eli kyllä on mahdollista ottaa vippi toisen puhelimella omalle tilille, näin ne lukuisat huijaukset juuri on tehty.

    ne tehdään näin, että saadan myös huijatun pankkitili haltuunsa.
    Jos haet vippiä sinun on lisättävä hakemukseen nimi ja tilinumero. Jos pistät huijatun nimen, mutta oman tilinumerosi, niin eihän se toimi. Eikö ole näin?

    Äänestä

Matti menee poliisiasemalle tekemään rikosilmoituksen. Nimike on petos. Todisteet selviää vippifirman tiedoista; mistä numerosta on vipattu ja mille tilille on pistetty.
Jukka maksaa vipin, korot, oikeudenkäynnin ja mahdollisesti Matin vaatiman korvauksen henkisestä tuskasta.
Matti ei ole enää Jukan kaveri.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmettelijävain kirjoitti:

Hei!

Otetaanpa tässä nyt yksi esimerkkitapaus, jotta pystyn asian selvästi esittää:

Jukka ottaa Matin nimissä olevalla liittymällä Jukan omalle tilille pikavipin. Jukka ei tiedä Matin pankkitunnuksia tai vastaavaa. Laskut menevät ulosottoon saakka ennen kuin Matti saa edes kuulla asiasta. Ulosottokirjeitä ja pikavippien perintäilmoituksia alkaa sadella Matille ja hän menettää luottotietonsa. Tällöin vain yksin Matti on vastuussa maksuista eikä Jukkaa syytetä mistään. (olettan nyt siis, että Matti ei nosta syytettä Jukkaa vastaan)

Onko tämä siis mahdollista, että se, kenen nimissä olevalla puhelimella on vippejä otettu, on vastuussa eikä se, jonka tilille rahat on mennyt?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu