Samat fraasit aina vaan uudestaan. Mutta tässä on omituinen kohta:
"Toteutuessaan uskontotieto – kristillisen ja luterilaisen Suomen oloihin sopeutettuna – ei varmaankaan radikaalisti poikkeaisi nykyään suurelle enemmistölle annettavasta opetuksesta, muille oppilaille uudistuksen vaikutus olisi suurempi. Kouluopetuksessa mahdollisesti tapahtuva muutos ei merkitsisi estettä kasvattaa lapsia edelleen hengellisyyteen vanhempien ja lasten tahdon mukaisesti."
- Ei varmaankaan, koska jos Ruorsin malliin mentäisiin, niin se olisi juuri samaa kuin nykyinen uskonnonopetus, jotain pieniä viilauksia lukuunottamatta.
"Uskontotiedon opettaminen yhdessä eri uskontoja edustaville ja uskonnottomille oppilaille olisi mitä parhainta uskontojen ja katsomusten kohtaamisen opettelua käytännön elämässä. Joka tapauksessa suomalaiset tarvitsisivat entistä laajempaa uskonnollista sivistystä monikulttuurisessa ympäristössä, kotimaassa ja maailmalla."
- Kyllä varmasti niin. Huomaatteko miltä kannalta tuo kirjoittja asiaa katsoo. Uskovaisenpa tietenkin. Eli et-oppilaat pakotettaisiin opiskelemaan uskontoa. Sitä e olisi, vaikka sitä "tietona" mainostettaisiin. Et-opetus olisi nimenomaan se, joka sopii kaikille. Mutta sitähän ei voi myöntää.
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/kolumni/93393.html
"Toteutuessaan uskontotieto – kristillisen ja luterilaisen Suomen oloihin sopeutettuna – ei varmaankaan radikaalisti poikkeaisi nykyään suurelle enemmistölle annettavasta opetuksesta, muille oppilaille uudistuksen vaikutus olisi suurempi. Kouluopetuksessa mahdollisesti tapahtuva muutos ei merkitsisi estettä kasvattaa lapsia edelleen hengellisyyteen vanhempien ja lasten tahdon mukaisesti."
- Ei varmaankaan, koska jos Ruorsin malliin mentäisiin, niin se olisi juuri samaa kuin nykyinen uskonnonopetus, jotain pieniä viilauksia lukuunottamatta.
"Uskontotiedon opettaminen yhdessä eri uskontoja edustaville ja uskonnottomille oppilaille olisi mitä parhainta uskontojen ja katsomusten kohtaamisen opettelua käytännön elämässä. Joka tapauksessa suomalaiset tarvitsisivat entistä laajempaa uskonnollista sivistystä monikulttuurisessa ympäristössä, kotimaassa ja maailmalla."
- Kyllä varmasti niin. Huomaatteko miltä kannalta tuo kirjoittja asiaa katsoo. Uskovaisenpa tietenkin. Eli et-oppilaat pakotettaisiin opiskelemaan uskontoa. Sitä e olisi, vaikka sitä "tietona" mainostettaisiin. Et-opetus olisi nimenomaan se, joka sopii kaikille. Mutta sitähän ei voi myöntää.
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/kolumni/93393.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oma kantani on,että uskontojen historialliset puolet(kristinukon kehittyminen,laajeneminen jne)siirtyisivät historian opetuksen puolelle,eikö se olisi ihan loogista? Ja sitten muut ympättäisiin ET:hen,elämänkatsomuksiahan siinä käsitellään. Mutta kristinuskon opettamisella ei pitäisi olla minkäänlaista ylilyöntiasemaa muihin uskontoihin nähden.
"Kouluopetuksessa mahdollisesti tapahtuva muutos ei merkitsisi estettä kasvattaa lapsia edelleen hengellisyyteen vanhempien ja lasten tahdon mukaisesti."
- lapsetko sitä uskonnonopetusta haluavat? Vanhemmilla on ihan täysi vapaus nuijia lapsiaan raamatulla päähän. vai eivätkö he osaa? On mennyt sitten heidän kohdallaan uskonnonopetus hukkaan, jos se jo muutamassa vuodessa unohtuu.