Hyvä Arja! Puhut ja tuot asiat selvästi esille sekä osaat perustella ne
ammattitaitoisesti.
Heinäluoman venkoilu eduskunnassa on aika ala-arvoista Kiljuset sun muut
juoksutetaan toitottamaan samaa soopaa!
Vielä kerran. Tavallinen äänestäjä haluaa KIITTÄÄ sinua Arja!!
ammattitaitoisesti.
Heinäluoman venkoilu eduskunnassa on aika ala-arvoista Kiljuset sun muut
juoksutetaan toitottamaan samaa soopaa!
Vielä kerran. Tavallinen äänestäjä haluaa KIITTÄÄ sinua Arja!!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kiinnitin samaan asiaan huomiota Arja osasi perustella kun Eero taas vänkäsi että näin on vaan
sovittu.
Toinen puhuu perustuslaista ja tonen vanhasta " hyvästä tavasta"
huomatkaa myös se että vasemmist on yksin tässä asiassa
lainoppineet ja oikeisto tukee PM. Linjaa.
Arja Alho puhui asiasta niinkuin se on. Miksi muka SDP:n eliitti ei ymmärrä että jos ei kutsuta kokoukseen niin ei kutsuta. Kun ei kutsuta niin siitäkin huolimatta lähdettäisiin kuokkavieraisille ilman kutsua. Naurettavaa sanon minä.
Miten soisi kellot SDP:n leirissä jos pressana ei Tartsa olisi vaan joku muu ja oikeistolainen?
Uutisissa YLE kertoi vasemmiston olevan Tartsan puolella mutta unohti täysin mainita ERKKI TUOMIOJAN kannan asiaan eduskunnassa.
Linjakas YLE jatkaa valehteluaan.
Presidentin lautanen EU-riennoissa ei ole Heinäluoman päällimmäinen ongelma.
Heinäluoma komennettiin SDP:n vt. puheenjohtajaksi, koska Urpilainen oli loppujen lopuksi askel taaksepäin puolueen nykytodellisuuteen päivittämisessä. Heinäluomalla oli exänä tuorein kokemus.
Heinäluoman on tehtävä oppositiopolitiikka toisarvoisiakin asioita suurentelemalla ja tarvittaessa muokkaamalla, koska kyseessä on puolueen SAK-siiven menestys tulevissa vaaleissa.
Heinäluomalla on myös oma toimeentulo kinthaalla, koska entisille SAK:n toimitsijoille ei ole enää virkapaikkoja eikä muutenkaan kysyntää vapailla markkinoilla. Urpilaisellahan on oikea siviiliammattikin.
Vahva, puolueista riippumaton presidentti ei olisi missään tapauksessa sallinut itsellään tai asemallaan tehtävän oppositiopolitiikkaa.
Ehkä SAK:n entinen toimitsija puolustaa SAK:n entistä juristia yhtä solidaarisesti kuin SAK TV-mainonnallaan puoluettaan.
Murheellinen tapaus!
Ohjelmassa Heinäluoma esitti käsityksenään, että käsitteestä "parlamentarismi" on tullut jonkinlainen klisee, jolla vedotaan yhteiskuntamme pelisääntöihin.
Heinäluomahan edustaa Saavutettuja Etuja, jotka on saatu myötäilemällä parlamenttiä vahvempaa presidenttiä. Nyt tilanne, jossa tasavaltaisuus, demokratia ja parlamentarismi on vahvistumassa, on tietysti heinäluomalaisille vakava paikka, niin vakava, että oikea karva työntyy esiin hallitsemattomasti.
Suomen kansa EI SAA koskaan unohtaa kuinka arja anteeksi antoi ulffin miljoona velat!! Vankilaan se akka kuuluis!!!
kun sai potkut ministerin hommista.Eilen huusi toisten päälle,etteivät suunvuoroa saaneet.Olikos muuten Halonen siinä hallituksessa mista Alho sai kenkää.
oikeassa olet rivikansalainen! katkera Alho ei kyennyt muuhun kuin huutamaan toisten puheiden päälle eli sivistymätön moukka joka ei hallitse käytöstapoja.
Arja puhu asiaa. Heinänluoja asian vierestä. Onko demukka noin tyhmä, ettei tosiasiota tajua? Kysyn?
Sinulla on huono muisti vaikka kehut että et unohda koskaan, naurettavaa.
Kuka mahtoi olla pääministeri tuossa hallituksessa jonka käskyläisenä Alho pakotettiin toverihengessä episodi Ulf:in pelastamiseen????? Varsinainen pässi jäi jatkamaan.
Olet unohtanut sen tärkeimmän henkilön. Helpotan tämän pääministerin nimi alkaa kirjaimella L.
2. valtiovarainministeri Arja Alho teki päätöksen että Ulfille annetaan miljoonat anteeksi!
Likasen työn teettäjä oli yksiselitteisesti Paavo Lipponen.
Alho oli asiallinen ja perusteli kantansa. Kallis taas sönkötti omiaan. Mutta Heinäluoma on ihan ulkona koko EU-lautas kiistassa. Hänet on luultavasti värvätty puhumaan, kun Urpilainen ei uskalla. On liian kova juttu Jutalle. Mutta Arja Alho oli todella asiallinen sen kun sai sanotuksi Heinäluoman ja Kalliksen jyräämiseltä. Alkaa demareilla olla pian vellit housuissa, kun Alhon tasoiset järkevät ihmiset kääntyvät omaa puoluettaan vastaan ja Heinäluoman tason vastaanväittäjä pannaan puoluetta edustamaan telkkariin. Tämä EU-matkailu-juttu on kummallinen. Perustuslakivaliokunta on muutaman kerran ottanut kantaa kuka edustaa Suomea EU:n huippukokouksissa. Demarit vastustavat Vanhasta, vaikka tämä olisi oikeassa. Ja pressa on väärässä etunenässä. Hänen pitäisi tuntea laki ja hänellä on neuvonantajia keneltä kysyä. Mutta ei - millään pressa ei voi hyväksyä, että laki koskee myös häntä. Kun nyt presidentti on toiminut omassa työssään vastoin lakia, onko hänet haastettava oikeuteen? Siinä olisi perustuslakivaliokunnalle homma. Jos pressan ei tartte nudattaa lakia, miksi sitten meidän pikku kansalaisten olisi?
Arja Alholla oli niin selkeä kanta tähän asiaan ja hän perusteli asiansa hyvin. Miksi demarit olette päästäneet Alhon menemään ja ottaneet hölmöjä tilalle?
Arja Alho on käynyt kovan koulun ja kasvanut ihmisenä. Nyt hän on jo päässyt sellaisen tason ylitse, että uskaltaa sanoa mielipiteensä yhteiskunnallisista ja poliittisista asioista.
Se tietysti suututtaa demareita, joilla tuntuu lähtökohtana olevan, että kerran demari on aina demari ja demarin kuuluisi olla aina samaa mieltä puolueen johdon kanssa, vaikka johto tekisi ja sanoisi mitä.
Se on kova paikka tietyille tahoille kun koulutettu ja ajatteleva sekä polittiikkaa hyvin tunteva lavauskottava henkilö laukoo totuuksia puolueesta, joka tuntuu jämähtäneen omertan henkeen.
Niin kuin muistamme Arja Alhon ministerinpesti päättyi, kun hän antoi anteeksi puoluetoverinsa Ulf Sundqvistin velat. Kyllähän siinä Arja Alho itkeä tirautteli, mutta mikään ei auttanut. Niin kuin muistamme Paavo Lipponen valitsi ministerikseen juuri näitä kokoomusaatemaailmaisianaisia, Arja Alho oli juuri tällainen. Ei tarvitse ihmetellä Suomen eläkeläiset, että välikaikseksi tarkoitettu eläkkeitä tehokkaasti leikkaava taitettu indeksi jäi pysyväksi. Muutenkin tämä hallitus, jossa Arja Alho myös päsmäröi päälle päsmärinä ja joka paikassa osasi leikata köyhiltä ja vähäosaisilta. Arja Alhohan istui myös siinä työrymässä, missä presidentin valtaoikeuksia alettiin riisumaan. Arja Alholla on pitkä viha ja kateus Tarja Halosta kohtaan ja se kuuluu ja näkyy. Arja Alho ei ole päässyt juuri siihen, kuin mistä on aloittanut.
Arja Alho on kirjassaan arvostellut saman hallituksen toimintaa missä hän oli mukana. Hän on sanonut yrittäneensä vaikuttaa asioihin, mutta että tässä tärkeysjärjestyksessä hänen ylitseen käveltiin 1) Lipponen, 2) Sailas ja 3) Niinistö.
Arja Alho on nimenomaan sanonut, että Lipposen hallitus 1995-1999 toi Suomeen uusliberalismin, jota kirosanana Suomessa yleisestä käytetään. Uusliberalismin hengessä vakautettiin markkaa ja leikattiin etuuksia kunnilta sekä kansalaisilta.
Arja Alho kantoi vastuuta muistaakseni kahdesta asiasta. Ulf Sundqvistille anteeksi annetuista veloista ja Helsigin juhlaviikkojen järjestelyistä. Luulenpa, että Sundqvistin tapauksessa hän sai ohjeistuksen ylempää.
Heinäluoma taitaa olla aikamoinen riippakivi demareille kun taaaaaaas laski väärin. Ei Suomen kansa nyt niin tyhmää ole mitä Heinäluoma toivoo. Onhan se totta, että demarit ovat keltaisen lehdistön lukijoita ja kasvatteja, mutta hekin näköjään osaavat ajatella omilla aivoillaan. Lisäksi Halonen valjastettiin mukaan tällaiseen puoluepolitikointiin - kyllä siinä Halonenkin nyt alasajaa kovalla voimalla presidentti-instituutiota.