Miksi talvisodan ajan ihannointia ei Suomessa voida unohtaa 70 vuoden jälkeenkään? Mikä tekee siitä SODASTA niin "kultaisen ajan", että sitä tulisi "ihannoida" ja "muistella"? Minusta on aivan turhaa, että sitä mediassa jankutetaan viikko tolkulla ja viikkoa ennen 70-vuotispäivää. Minusta sodan päättymistä tulisi juhlia, eikä sitä kun se alkoi.
Sunnuntaina on taas itsenäisyyspäivä ja presidentin linnankutsut, jonne eliitti pääsee mässäilemään veronmaksajien rahoilla tehtyä ruokaa ja leipäjonot sen kuin kasvaa. Presidentin linnassa on taas sitä yhtä samaa "sanan helinää" sodista. presidentin linnankutsuista ei pidetä välivuotta, vaikka Suomi on syvällä lamassa ja valtion rahakirstu huutaa tyhjyyttään. Suomi ei pääse perinteistä koskaan eroon tai näistä sodista. Itsenäisyyspäivän paraati on Suomen Puolustusvoimilta suurta rahan haaskaamista. Ihan turhanpäivästä touhua!
Perinteeseen kuuluu myös Turussa joulurauhan julistus jouluaattona. Oudoksun sitäkin ...ihan kuin suomalaiset ei tietäisi että on joulu vaan jonkun tulee senkin sanella meille kun sen on monta sataa kertaa jo saneltu Turusta. :) Jouluakaan ei voi viettää rauhassa kun Turun keskustassa torvet ja rummut soi.
Sunnuntaina on taas itsenäisyyspäivä ja presidentin linnankutsut, jonne eliitti pääsee mässäilemään veronmaksajien rahoilla tehtyä ruokaa ja leipäjonot sen kuin kasvaa. Presidentin linnassa on taas sitä yhtä samaa "sanan helinää" sodista. presidentin linnankutsuista ei pidetä välivuotta, vaikka Suomi on syvällä lamassa ja valtion rahakirstu huutaa tyhjyyttään. Suomi ei pääse perinteistä koskaan eroon tai näistä sodista. Itsenäisyyspäivän paraati on Suomen Puolustusvoimilta suurta rahan haaskaamista. Ihan turhanpäivästä touhua!
Perinteeseen kuuluu myös Turussa joulurauhan julistus jouluaattona. Oudoksun sitäkin ...ihan kuin suomalaiset ei tietäisi että on joulu vaan jonkun tulee senkin sanella meille kun sen on monta sataa kertaa jo saneltu Turusta. :) Jouluakaan ei voi viettää rauhassa kun Turun keskustassa torvet ja rummut soi.
Vastaukset 77
Vanhimmat
"Sotilaat!
Olen taistellut monilla tantereilla, mutta en ole vielä nähnyt vertaisianne sotureita. Olen ylpeä Teistä kuin olisitte omia lapsiani, yhtä ylpeä tunturien miehestä Pohjolassa kuin Pohjanmaan lakeuksien, Karjalan metsien, Savon kumpujen, Hämeen ja Satakunnan viljavien vainioiden, Uudenmaan ja Varsinais-Suomen lauhojen lehtojen pojista. Olen ylpeä uhrista, jonka tarjoaa tehdastyöläinen ja köyhän majan poika siinä kuin rikaskin."
"Sanan helinää"?! Sitä saamme kuulla taas sunnuntaina Presidentin linnan juhlissa. Puheet on eri kuin teot!?
Eletään kohta vuotta 2010 eikä vuotta 1939. Sotiamme muistamme ennemmin kuin eilisen päivän kuin sen että meidän sukupolvemme säästyi talvi- ja jatkosodasta (ihan kuin olimme olleet läsnä niissä sodissa vaikka synnyimme VASTA sodan jälkeen?). Eikö kannattaisi suunnata sitä kohti mikä on edessä, eikä sitä mikä on mennyttä? Suomen hartain toive on pitää aseistuskin samana kuin 70 vuotta sitten? Suomen aseistus on kuitenkin sitä sorttia, ettei vihollisen tarvitsisi tänne enää kuin MARSSIA.
Meillä aseistus olisi ainakin maailman naurettavinta lajia esimerkiksi suurvaltoja vastaan, kuten Venäjää (se suurin peloitteemme). Pitkän matkan ohjuksia ei meillä ole, jollemme lainaa/osta niitä joltakin ennen sotia -eikä nykyisiin aseisiin ole kunnolla edes ammuksia jollemme niitä lainaa/osta muualta (joulupukin tontutko niitä tekee?). Eikä niillä pitkän matkan ohjuksillakaan tämän maan itsenäisyyttä pelastettaisi. Meidän TODELLINEN maanpuolustus on turvautunut vain "Kainuun metsien puiden suojelemiseen", eikä liioin tietoyhteiskunnan puolustamista varten.
Onneksi on vielä rauhan aika!
"Pitkän matkan ohjuksia ei meillä ole, jollemme lainaa/osta niitä joltakin ennen sotia -eikä nykyisiin aseisiin ole kunnolla edes ammuksia jollemme niitä lainaa/osta muualta"
Kuinka pitkä kantama sinun tietosi mukaan ohjuksillamme on ja kuinka pitkä kantama niillä pitäisi olla?
Niinisalon kenttätykistöllä on n. 10-15 km:n kantosäde kanuunoissa ja haupitseissa (tarkoitettu entisajan jalkaväen suojaamiseen esim. lähitaistelussa - kenttätykistö on mielestäni vanhentunut aselaji, mutta sitä käytetään sitä yhtä pitävästi kuin rakuunoitakin jos sota syttyisi?).
Ohjuksilla tulisi saada vähintään n. 50-200 km:n kantosäde, jotta vastahyökkäystä voitaisi edes harkita ja niiden laukaisulaitteita tulisi olla enemmän kuin mitä kenttätykistössä on kanuunoita ja haupitseja. Sitäpaitsi nykyisin pitkän matkan ohjukset saadaan melko tarkasti kohteisiin pitkältäkin matkalta laukaistuna...siinä missä nykyisin kenttätykistön vehkeillä "pommitettaisi pilviin", eikä liioin kohteeseen! Etu on siis tällöin toimivampi ja tehokkaampi vaikka tosin ei niin "raskas" kuin meidän kenttätykistön vehkeet.
Tietenkin ohjukset ammuksena on suomalaisille vierasta, koska viime sodat on käyty vain lähitaisteluina. Suomalainen ajattelee: "ei sota syty huomenna kun ei syttynyt eilenkään" (ennaltaehkäiseväkö on tällöin status?). niinpä...kortonkia kannattaa käyttää! ;) Sillä on suurempi vaikutus ettei lisää vekaroita (joista ei pysty kumminkaan huolehtimaan) synny kuin että nussisi paljaalla munalla, eiks niin? Asevelvollisuus ennaltaehkäisee sodan mahdollisuutta yhtä pitävästi kuin "JO rikki mennyt kortsu".
Kuten myöskin "ohjuskilvet" puuttuvat Suomelta, joiden sijasta Suomi käyttää "toivottomista varusmiehistä koostuvaa ihmiskilpeä", koska suurin osa suomalaisista on tarpeeksi lihavia sellaiseen ja sellaisiahan käytettiin viimeksikin? :D Eihän me kuitenkaan niin lihavia olla kuin jenkit, sanoo Suomea täysin oleva jästipää_sotilas?
Aseistukseen enemmän määrärahoja! Siinä olisi edes hitusen isänmaallisempaa puhetta tosi VARUSMIEHILLE JA RESERVILÄISILLE (lähetetään äitiyspakkauksen mukanakin kortsuja)!
Harvoin jos milloinkasan edes tällä sekopäiden foorumilla on Sivari_everstin kaltaista tyhjähousua ollut. Ei taida tuolla alempana oleva arvaus lataamolomasta olla kaukaa haettua...?
Vaivautuisit ottamaan edes hiukan selvää asiista ennen tyhjänpäiväistä paasaustasi. Itse tykkiä livenä edes näkemättä pystyn googlettamaan alle minuutissa tiedot jotka osoittavat että puhut puhdasta h****p*****.
http://www.mil.fi/maavoimat/kalustoesittely/index.dsp?level=47
Lue läpi, ja häpeä. Voisit tunnustaa valehdelleesi.
Taidat itse olla pahasti militaristien lataamolomalla....liian pitkiltä tuntuvat moiset! Mene töihin siitä!
Tunnustan häpeillen lukeneeni Puolustusvoimien sivulta (tunnustamatta olevani kuitenkaan yhtään VÄÄRÄSSÄ kenttätykistön kantomatkassa) suomalaisittain tuunattua propagandaa ja asekalustoa, koska se kantomatka hieman riippuu kuinka noita ammuksia laukaistaan ja on olemassa varmasti joku salattu taulukko, joista ammusten kantomatkan tarkoin näkee eri asetuksilla.
Onko sinulla "raskas kanuunasta" asetukset esim. "onteloperän" tai "perävirtauksen" määritteet tuttuja, joilla saadaan toki 23km-30km, mutta niitä ei ole kanuunoista tai haupitseista kuin ehkä yksilö tai 2.
Kenttätykistö on vanhentunut aselaji kuten rakuunarykmenttikin. Kukaan muu valtio ei änge niitä kanuunoitaan tai romujaan idärajalla soisiin mettiin tai tule tankkien tai jalkaväen kanssa metsistä suomalaisia vastaan. Turha vaiva ja ajatus?
Se, että Nato-maat turvautuu 155 millimetrin kenttätykistöön niin se ei tarkoita että he käyttäisivät sodassa kenttätykistöä kuin ehkä "muinaisjäänteenä" jälkäväen torjunnassa. Kukaan ei niillä panssaria alkaisi saamaan puhki, jollei nyt lähitaistelua oteta huomioon kun olisi jokin pakonomainen tarve kuin viimeisenä ennen henkeä saada joku "tykin tussahdus" tankkia vastaan. Kyllä tykkiä saatetaan metsäsissisodassa käyttää mutta ei Helsingin puolustamisessa, koska niiden teho on ohjuksia heikoimpi ja Venäjän laivastoissahan on ohjuksia ja muillakin vieraan vallan joukoilla on ohjuksia ja meillä pari hassua "kevyt ohjusta". Ohhoijaa!
Se, että käytämme 1970-luvun kenttätykkejä -alkaa olla naurettavaa! Yritit kaiketi tuon ajatukseni "talvisodan aikaisista asekalustosta" vain kumota tässä? Kenttätykistö on viime sotien aikainen...jos pari hassua raketinheitintä löytyy Niinisalostakin niin ei se nyt ainakaan tätä maata pelasta etteikö tänne voisi vihollinen marssia?
Aina paranee:
"Kyllä tykkiä saatetaan metsäsissisodassa käyttää..."
Nyt tykistöasioiden erikoisasiantuntija Sivari_pöhelö_Eversti tarjoaa jo tykistöä sissisodan aseeksi.
Miten joillain voikaan viirata....
On mun mielestä ihan ok, että kerran vuoteen juhlitaan sitä, että tämä läntti on pysynyt Suomena. Mutta on se toki oksettavaa, että kaikki paskantärkeät tekopyhimykset, jotka ei ole ikinä vittuakaan välittäneet muusta kuin itsestään, vetävät kuuden tonnin koltun päälle ja muka juhlivat itsenäisyyttä.
Linnanjuhliin pitäisi kutsua pelkkiä sotaveteraaneja, nehän sen homman hoiti himaan, kun oli itsenäisyys katkolla. Pyh, tärkeämpää on, että lammaslauma saa määkiä ääniä sille, kuka piti korneinta mekkoa päällä, voi vittu.
Mitä aseistukseen tulee, niin ei pidä unohtaa sissisodan merkitystä, siihen riittää vähimmillään rynkyt. Tsetseniassa on Venäjä ampunut koko maan kraateriks, mutta kansaa ne ei hallitse ja turpaan tulee, niinkuin afganistanissakin 80-luvulla.
Jenkit saa turpaan afgaaneilta ja irakissa, vaikka on viimeiset pelit ja vehkeet. Eli jos tarpeeksi jääräpäistä porukkaa, niin niitä ei kyykytetä millään aseilla.
Turhaa sinne linnaan on kutsua tota vakijengiä (kansanedustajia ja muita pamppuja), vois keventää sitä osanottajakaartia muutenkin. Jos on tehnyt jotain oikeasti merkittävää niin sinne vaan, mut tartteeko sinne jokaista laululintua kutsua? Sitten kohistaan jostain Tanjan tisseistä, kun ne tanssin huumassa pullahtaa. Aika herkkää...
Niinpä niin, luottaa vaan sokeasti huipputekniikkaan, ja kappas tekniikkaa tilttaa ja turpaan tulee. Ylimmäinen tykistöasiantuntija (Sivari-Luikuri) tuossa yritti kovasti selitellä jotain asian tiimoilta, mutta kaveri on niin sekaisin ettei siitä tullut mitään. Kyllähän tuo irak ja afganistan ovat osoittaneet, et sillä vanhemmallakin konstilla pärjää, kunhan tahtoa löytyy.
Niin, juhliihan iivanakin voiton päivää (voittoa fasismista) ,niin onhan se ihan oikeutettua juhlia talvisodan päättymistä´. Se että talvisota on nyt isosti esillä, johtuu puhtaasti siitä, että sen alkamisesta on nyt se 70 vuotta. Itse sotaahan ei juhlita
...aseita, ammuksia, ruokaa ja vaatteita jne. Millä kuvittelet Suomen selviytyvän ilman liittolaista jatkosodassa ja millä kuvittelet sen selviytyvän tulevaisuudessa ilman liittolaista, kuten esimerkiksi Natoa tms.
Kyseenalaistamalla Suomen Puolustusvoimien olemassaolon asevelvollisuuden puolesta seuraavassa sodassa ITSENÄISENÄ -ei todellakaan viiraa yhtään..sua saattaa viirata, koska uskot sen toimivan tällöin ilman liittolaista!?!!? Vain niillä viiraa, jotka uskovat Suomen Puolustusvoimien propagandaan, joita on esim. varusmiehet, isänmaa-nationalistit, upseerit, isänmaa-juntit ja muut niihin ringastettavat AIVOPESTYT uskovat EDELLEENKIN, että Suomi taistelisi itsenäisyydestään itsenäisenä valtiona, ilman liittolaista...HAH!
Se, että "me" sodittiin Suomelle itsenäisyys....ei ole ollut vain meidän nykyisten sotaveteraanien käsissä. Moni tuntuu vain unohtavan Saksan ja moni suomalainen sotaveteraani jopa kieltää ne puheet omissa "sanan helinöissään" (Saksa: naistemme raiskaajina tai Lapin sota). Perinne ja puolustuspuhe jatkuu vaikka historian kirjat kertovat toista...suomalaiset uskovat että Suomi ei ollut "natsien" kanssa liittoutunut vaan toimi itsenäisenä jatkosodassa. Jokainen voi sen vaan kuvitella miten päin tahansa, mutta tunnen vaan yhden sotaveteraanin Porissa (joka sattuu olemaan mun isoisäni), joka sanoo "saksalaisia ei tule koskaan unohtaa itsenäisyytemme suhteen -muu puhe on hänestä sanan helinää".
Lukekaa jatkosodasta enemmän ja lukemaa myöskin Porista jatkosodan aikana!
Lapin sodasta tiedän sen (liittyen hieman jo "veljessotaan", josta v. 1918 sisällissota ei liene kaukana), ettei sitäkään oltaisi käyty jollei suomalaiset olisi kuunnelleet vihollisiaan, jotka uhkasivat valloittavan muuten Suomen!
Herättelen hieman, että kaikki ne valtiot jotka auttaisi Suomea hädän tullen on nyt Nato-liittoutumassa. Kumpikohan mahtaa Natoon ensin ehtiä Suomi vai Venäjä? Miettikää sitä kun koko maailma yhtenäistyy. Minkäänlaisia vaaroja ei varmaankaan tulevaisuudessa suomea uhka...ne uhkakuvat meillä on peräisin vain VIIME SODISTAMME, joita kuiskutellaan vääristyneenä meidän korvaamme, koska unohdamme sen että olimme jatkosodassa Saksan liittolainen ja olisimmeko nykyisin tässä ILMAN SAKSAA!!!?!?!? Siitä kannattaa alkaa spekulointi eikä vain sillä että vaalimme tässä VAIN Suomen sotaveteraaneja!
"Lotat!
Ilolla ja ylpeydellä ajattelen Suomen lottia ja heidän osuuttaan sodassa - heidän uhrimieltään ja uupumatonta työtään eri aloilla, mikä on vapauttanut tuhansia miehiä tulilinjoille. Heidän jalo henkensä on kannustanut ja tukenut armeijaa, jonka kiitollisuuden ja arvonannon he ovat täysin saavuttaneet."
Lottia tarvitaan vieläkin eli naisia suorittamaan vähintään "kansalaisvelvollisuutta"! Muutoin valintana on samat kuin miehellä -vähintään siviilipalvelus. Vai katsovatko he telkkarista vain Salkkareita, eikä tekisi mitään? Eihän naisetkaan tarvi tehdä mitään, miksi siis tällöin minunkaan?
"Työläiset!
Kunniapaikalla ovat myös sodan ankarana aikana seisoneet ne tuhannet työläiset, jotka, usein vapaaehtoisina, ilmahyökkäystenkin aikana ovat tehneet työtä koneittensa ääressä valmistaen armeijalle sen tarpeita, sekä ne, jotka herpaantumatta vihollisen tulessa ovat työskennelleet asemien varustamisessa. -Kiitän heitä isänmaan puolesta."
"Saavatko maatilan omistajat sotatilanteessa erivapauden kuten valtion virkamiehet?"
Minkälaisen erivapauden valtion virkamiehet saavat ja saavatko sen kaikki virkamiehet vai osa virkamiehistä? Luettele ne virkamiehet jotka saavat erivapauden.
"Mikä tekee siitä SODASTA niin "kultaisen ajan", että sitä tulisi "ihannoida" ja "muistella?"
Tunnut elävän omassa harhassasi kun väität (talvi)sodan muistamisen perustuvan jonkinlaiseen kulta-aikamuisteluun. Jos olen väärässä niin voinet linkittää jonkinlaista lähdemateriaalia (sairaan) väiteesi tueksi.
Asiahan on niin että vielä 60-70-luvulla itsenäisyyspäivän tapahtumat olivat mollivoittoisia pateettisia tapahtumia joissa myös veisattiin virsiä. Syy on helppo nähdä; sen ajan ihmiset olivat itse kokeneet sotavuosien kauhut ja tunsivat omakohtaisesti kymmeniä sodissa menehtyneitä. Vasta nykyinen sukupolvi on alkanut järjestää itsenäisyyspäivän aaton tanssiaisia ja muita tapahtumia joissa itsenäisyyttä juhlitaan iloisena asiana.
Ei tarvitse olla ruudinkeksijä ymmärtääkseen mitä itsenäisyyden menettäminen olisi merkinnyt. Samoin ei tarvitse olla pyörän keksijä ymmärtääkseen miksi halutaan maan ja kansan lähihistorian ehdottomasti merkittävintä asiaa muistaa ja sen tekijöitä muistaa.
Et siis vaikuta varsinaiselle ruudinkeksijälle kun asiasta topicin avaat.
Elät itse harhamaailmassa, etkä todellisuudessa. Et ole ateisti. Ateismillä voidaan kuvata kirkkoa tai kansalaisten isänmaa-kiihkoa, jossa jumalana toimii esimerkiksi Mannerheim. Valtio, joka pettää nykyisin suurimpaa osaa kansalaisista ja jäljelle jää heille käteen "leipäjonosta" saama käntty, niin sellaista valtiota ei tulisi puolustaa. Suomi perustaa politiikkansa "kansalaisten pakkoaktivointiin" palkattomalla työllä, niin ei oikein hyvinvointi- tai sivistysvaltiolta enää vaikuta. Sellaistako valtiota puolustaisit?
Harhamaailmassa elää nykypäivänä vain joku idiootti_isänmaallinen_lusmu_sohvaperuna, joka elää TODELLISESSA harhamaailmassa ajatellen ettei 1-2 kuukauden mittaisia kertausharjoituksia tarvita. Isänmaallisuus on teille sama kuin maanpuolustustaito tai se mikä on fyysinen kuntonne tällä hetkellä? Peltoa tai suota ette ole varusmiespalveluksenne jälkeen näkeneet kuin olohuoneen sohvalta telkkarin välityksellä.
viime sotien aikana sodittiin enemmänkin oman elinkeinonsa puolesta -metsistä ja pelloista kuin Suomen puolesta. Isänmaallisuus tuli vasta seuraavilta sukupolvilta, jotka sitä sotaa täällä nykyisin kaipaavat suorittamalla varusmiespalveluksensa ja vetämällä erilailla ajattelevia turpaan kaduilla. Se ei ole harhakuvitelmaa vaan teidänlaisenne uhkailua.
Miksi suomalaisten tulee ajatella vain synkkiä asioita kuten sotaa, joka ringastetaan tuohon itsenäisyyteen vaikka Suomi itsenäistyi jo ennen sotia? Se itsenäisyyden alkaminen v. 1917 on ilon hetki, mutta muuttuu synkäksi heti kun joku alkaa toimittamaan Presidentin linnassa "sanan helinällä" viime sodista.
Sotaveteraanit sieltä pois, jotka eivät ymmärrä nykypäivän asioista mitään ja jotka tuskin puolustaisivat Suomea enää! Vääristelevät vain nykypäivän asioita.
"Valtio, joka pettää nykyisin suurimpaa osaa kansalaisista ja jäljelle jää heille käteen "leipäjonosta" saama käntty, niin sellaista valtiota ei tulisi puolustaa."
Ja kun asian kohdistaa Sivari_everstiin niin epäonnistuminen aukissa(maitojunakomennus..)ja elämässä (epäonnistuminen mm. työelämässä) on pelkästään valtion syytä...?
Niinhan...?
"Ja kun asian kohdistaa Sivari_everstiin niin epäonnistuminen aukissa(maitojunakomennus..)ja elämässä (epäonnistuminen mm. työelämässä) on pelkästään valtion syytä...?"
En ole mielestäni epäonnistunut työelämässäni. Minulla on myöskin perhe (avovaimo ja 5-vuotias poika). Taloudellinen huono tilanne on Suomessa -monihan on Suomessa irtisanottu työelämässä joka on valtiolta virhe. Minua ei ole koskaan irtisanottu! En vain pidä siitä että minut pakotettaisi työkomennuksiin Helsinkiin, jossa asuminen ja eläminen on ERITTÄIN kallista ja tuskallista. monta työsuhdetta olen meinannut sieltä saada ammattialaltani...melko SURKEALLA palkalla suhteessa niihin elinoloihin nähden! Minulla on kyllä kysyntää, mutta ei taida olla sulla!?
Aliupseerikoulussa sentään opetetaan vastuunkantoa, mutta näköjään sulle ei ole sellaista suotu, kunnet suorita kertausharjoitustakaan mielelläsi 1-2kk/vuosi tai sulla on ne aivot siellä armeijan narikassa edelleenkin (olet mielestäni vastuunpakenija: "puheet eri kuin teot). Mies voi muullakin tavalla kantaa vastuutaan kuin armejalla esimerkiksi elämässä ja työssään niin ettei "puheet jäisi vain teoiksi"! Aivojen ei sovi olla "armeijan narikassa" koko lopun elämää kun on varusmiespalveluksen VAIN suorittanut. Siellä armeijassa täytyy niitä "varastoida", että tulee vähintään "esiintyä". Vääryyden kyseenalaistaminenkin tulisi sinusta kieltää, mutta jos se kiellettäisi niin Suomen kansa eläisi aina vain orjuudessa? Asevelvollisuus on mielestäni vääryyttä.
Sulla "vintillä" taitaa olla päivisinkin pimeetä kun työnnät tännekin niitä pimeitä ajatuksiasi -oletko TODELLAKIN jättänyt aivosi sinne armeijaan: "Hanki jo ikkuna vinttiis".
Teidänlaistenne militaristien kanssa en jaksaisi keskustella, joilla aivoja ei näemmä ole reserviin päästessä sitten enää ollutkaan....tai viimeistään viinalla on siihenkin tainnut olla osuutta!?
Toivottavasti 5-vuotias poikani ei tarvitse kuunnella enää teidänlaisien asevelvollisuus-kiihkoilijoiden turhapäisiä jorinoita!
Hanki elämä!
Tekosyyt jatkuvat Sivari_Pöhelöllä..!....!!
"Taloudellinen huono tilanne on Suomessa -monihan on Suomessa irtisanottu työelämässä joka on valtiolta virhe. "
Ihan mielenkiinnosta, sanoiko valtio tosiaan hyvän työntekijänsä irti. En ole ennen kuullut että valtiotyönantaja saneeraisi työmarkkinatilanteen mukaan henklöstöään.
Vai miten se irtisanomisesi oli 'valtion virhe'
Taitaa vaan juttu olla niin ettet tajua asian oikeaa laitaa.... Mitä luulet aikuistenoikeasti tarkoitavan jos työnantaja (kuten itse kerroit) kertoo työntekijälleen työmahdollisuuksista 'jossain muualla'.
Ei se ainakaan sitä siinä toivossa tee että saisi pitää kyseisen henkilön palveluksessaan. Taidat olla täysi toope kun et ymmärrä että sulle on tukevasti vihjailtu hakeutumisesta johonkin muualle...
Ja sää sivaripöhelö pidit vielä sitä kuin kohteliaisuutena... LOL!!!!!!
Lisäksi kertoo aika paljon: "....melko SURKEALLA palkalla suhteessa niihin elinoloihin nähden!"
Tyypillisesti ihmisille maksetaan osaamisesta. Jos sulle maksetaan surkeasti niin mitä se mielestäsi kertoo...??? Taitaa sekin olla 'valtion vika' jos ammattitaitosi on sillä tasolla ettet saa vakituista työpaikka puhumattakaan että siitä haluttaisiin maksaa kohtuullisesti. Voi lisäksi vielä olla niin että epäonnistumisesi auk:ssa on tiedossa pienellä paikkakunnalla (=Turku?) ja olet vähän niinkuin merkitty mies sen takia.
Et ole muuten koskaan vastannut kunnolla siihen että piditkö tosiaan intin juttuja niin vaikeina että niitä pitäisi vuositain kerrata kuukausitolkulla..? Ihan vaan tulee mieleen tuo edellinen valituksesi surkeasta palkasta... sulla ei sen perustella taida oppiminen ja asioiden mielessä pitäminen olla ihan sieltä terävimmästä päästä...?
...juhlitaan juurikin itsenäisyyden säilyttämistä, toisin sanoen sodan päättymistä.
Mediassa ollaan "myllytetty" koko viikon aikana 70 vuotta sitten talvisodan syttymisestä, eikä liioin sodan PÄÄTTYMISESTÄ. Jollekin jää varmasti sellainen kuva, että 70 vuotta sitten suomi itsenäistyi eikä 92 vuotta sitten, koska talvisota (on mielestäni synkkä) muistetaan "kultaisempana aikana" kuin Suomen itsenäistyminen, joka on varmasti iloisempi asia, joka tapahtui v. 1917?
Eikö tämän luettelon mukaan Suomen itsenäistynyt v. 1917 ja talvisota ALKOI eikä päättynyt tasan 70 vuotta sitten, josta mediakin kailotti eikä sen päättymisestä!
Suomen itsenäistyminen 6.12.1917
Suomen sisällissota 27.1.-16.5.1918
Talvisota 30.11.1939-13.3.1940
Jatkosota 25.6.1941-19.9.1944
P.S! Viime sodat Suomi HÄVISI: a) alueluovutukset b) SUURET sotakorvaukset -sotaveteraanien "sankaritekoja" maksellaan osaksi vieläkin. Eli sota on väärin kaikin puolin! Ns. "Voittamista" ei ole se että PELKÄSTÄÄN itsenäisyys säilyy, mikäli tarkoituksena on MYÖSKIN pitää esim. Karjala ittellä, jonka puolesta Suomi taisteli, mutta joutui LUOVUTTAMAAN alueitaan, jolloin hävisi katkerasti sodat.
..mistään mitään SE. Tai ainakaan tykistöstä, mutta en jaksa lähteä tappelemaan harhaisen hullun kanssa.
Oot peruskatkera ihminen, jolle ei kelpaa mikään, vaan uhmalla sinun täytyy rutista jo ihan muodon vuoksi joka asiasta.
Talvisodan piti olla jooseppi-sedällä" parin viikon patikkaretki" , mutta kuinkas kävikään? Näkis kyllä että tämän "laittoman maahantulon" estäminen on ihan juhlan paikka, kyllä sitä kaikkea muutakin juhlitaan, jopa vähemmän tärkeitä asioita.
Olet sivari-epeli ollut ihan kunnioitettavan ajan hiljaa. Mutta miksi nyt avaat sanaisen arkkusi ja rikot rauhan? oletko päässyt breikille lepäämöstä ? Kohta aloitan varmaan sen katkeran muistelon siitä AUK:sta pois potkimisesta..
Et taida ymmärtää sinäkään, koska et ole talvisodassa edes ollut. Tuossa nyt vain Kovasen kävi kukkoilemassa, että itsenäisyys vastaanotolla juhlittiin Suomen sotien päättymistä vaikka se ei pidä paikkaansa, vaikka viime viiikolla juhlittiin talvisodan alkamista.
"Talvisodan piti olla jooseppi-sedällä" parin viikon patikkaretki" , mutta kuinkas kävikään? "
Jonka alkamisesta on kulunut noin 70 vuotta, jonka juhlimisessakin on sellainen "parin viikon patikkaretki" -tosin kädestä suuhun!
"Näkis kyllä että tämän "laittoman maahantulon" estäminen on ihan juhlan paikka, kyllä sitä kaikkea muutakin juhlitaan, jopa vähemmän tärkeitä asioita."
Sulle "laiton maahanmuutto" on sama kuin että tänne muuttaisi pakolainen, joka todellakin perustaisi tänne sen Kebab-Pizzerian. Mielestäni moni suomalainen on täällä laittomasti, kunnei tee työtä!
Estetään kaikki ulkomaalaiset samalla niin että saamme vaihtaa vaippamme vanhainkodissamme (tai omassa kodissa) oma kätisesti...kyl nationalisteilla on julmia mielipiteitä. Kas kunnei pakota suomalaisia syömään hernerokkaa ja läskisoosia. Kyl mä ennemmin vaan Kebabissa syön.
"oletko päässyt breikille lepäämöstä ?"
Jos työnteko on sinusta lepäämössä makoilua, niin johan on. Itte makaat siellä olkkarin sohvalla päivittäin, joka taas minua pännii siinä suhteessa että Suomessa on asevelvollisuus eikä varusmiespalveluksen suorittanut taho toimi reservissä sen mukaan vaikka ollaan olevinaan niin kovia jätkiä! Kertausharjoitukset tulisi laittaa pakollisiksi 1-2kk/vuosi!!! Jos tulee työeste niin kuula ottaan, koska tällöinhän estyisi se maailman tärkein asia nimittäin isänmaallisuus, joka teidän klataisten lierojen mukaan tulisi mennä henkilökohtaisen rahanteon ja ihmisarvojenkin edelle! Vastuunpakenijoita en hyväksy siinä suhteessa, mikäli tässä maassa vallitsee asevelvollisuus ja varusmiespalveluksen on suorittanut vaikka 20-40 vuotta sitten.
"Kohta aloitan varmaan sen katkeran muistelon siitä AUK:sta pois potkimisesta.. "
Aliupseerikoulussa vaaditaan ottamaan vastuuta ryhmästään, jota samaa ei vaadita ottamaan perheestään: "puheet on eri kuin teot". Se että ottaa vastuuta ryhmästään rauhan aikana varusmiespalveluksessa (17-vuotiaana) ei ole sama kuin ottaisi alikersanttina vastuuta ryhmästään sodassa. Minulle tärkeintä oli/on edelleenkin vastuu ja sen kantaminen. Sotaharjoitukset muistuttivat armeija-aikanani leikkiä sen rinnalla, johon meillä sotaa tottumattomilla miehillä on VAIN mahdollisuus verrata...esimerkiksi sotaelokuviin jne. joissa "veri lentää". Meillä taas huudetaan sarja...laukaus...sarja jne. joka on mielestäni hyvin naurettavaa ja joskus käytetään räkäpäitä eli paukkupanoksia. Onko siinä mitään järkeä?
"Pidä rynkkyä aviovaimonasi, sinulla ei saa olla muita vaimoja kuin rynkky". -militaristien toiveuni ja täyttymys sotilaasta USA:ssa. Niin sitä tulisi Suomessakin toimia.
Kuinka monta kertaa olen kertonut, ettei minua potkittu vaan lähdin sieltä itte. Kuinka monta kertaa olen sen jo sanonut täällä ja kuinka monta kertaa sen joudun esimerkiksi sulle sanomaan? On se ihme kun militaristi ei ymmärrä selvää asiaa -niin onhan se tietenkin niin ettei varusmiespalveluksessa monenkaan aivoon ehdi montaa asiaa upota palveluksensa aikana kun siellä ei aivoja tarvita niin tuskin tarvitsee aivoja myöskään reservissä. Tosin ihmettelen että niillä jotka eivät aivoja käytä niin tarttuvat rynkystä käsillään oikein päin....sääliksi käy kaltaisianne heppuja, jotka ette armeijassakaan aivojanne joutunut koskaan käyttämään...se tarkoittaa samalla työelämää ja elämää yleensä. Missään aivoja ei saa käyttää, jottei pystyisi kyseenalaistamaan?! Voit ryhtyä vaikka homoksi, kun et aivoja käyttäisi armeijassa, elämässäsi tai työpaikallasi?
Makoilessasi sohvalla tai nukkuessasi. Aivotoiminta muuttuu. Silloin aivot käyttävät sua ja sinä palvelet. Muuhun et aivoillasi sitten pystykään, kun et sattunut tuossa viestissäsi ymmärtämään sitä miksi olen sattumalta joutunut olemaan hiljaa. Työpaikalla tulisi kieltää netin käyttö...siellähän monet työntekijät surffailevat vaan tekemättä työtänsä!
"vaikka viime viiikolla juhlittiin talvisodan alkamista...."
Taitaa olla sivari_pöhelölle liian vaikeaselkoinen asia käsittää että kaikki tapahtumat eivät ole riemujuhlia..
Esimerkki:
http://www.keuruu.fi/pihlajavesi/kuvagalleriat/tapahtumat-ja-teemapaivat/622-talvisodan-alkamisesta-70-vuotta-tilaisuus-30112009
"Talvisodan alkamisesta 70 vuotta -tilaisuus 30.11.2009"
"30.11.2009 oli kulunut tasan 70 vuotta, kun talvisota alkoi maamme ja Neuvostoliiton välille. Taistelut kestivät 105 päivää, kunnes 13.3.1940 solmittiin aselepo maitten välille meille raskain seurauksin."
Kysy ihan rohkeasti jos että ymmärrä kaikkea.
Viime sodat Suomi HÄVISI:
a) alueluovutukset
-Et vissiin tiennyt että suurvallan tarkoituksena oli vallata koko maa ja siinä se epäonnistyi suomalaisten vastarinnan takia.
b) SUURET sotakorvaukset -sotaveteraanien "sankaritekoja" maksellaan osaksi vieläkin.
-voinet mainita miltä osin sotakorvauksia maksetaan nykyään ja missä muodossa?
"Eli sota on väärin kaikin puolin!"
-ei ainakaan suomalaisten osalta. On millä hyvänsä eetisellä tai juridisella mittarilla tarkasteltuna oikeutettua puolustautua valheellista ja epäoikeudenmukaista hyökkäystä vastaan.
"Ns. "Voittamista" ei ole se että PELKÄSTÄÄN itsenäisyys säilyy, mikäli tarkoituksena on MYÖSKIN pitää esim. Karjala ittellä, jonka puolesta Suomi taisteli, mutta joutui LUOVUTTAMAAN alueitaan, jolloin hävisi katkerasti sodat."
Tuo on yksi mielipide mutta painoarvoltaa vain tasoa 'sivarieversti' eli auk-maitojunailijatasoa. Et näköjään osaa oikein pistää asioita mittasuhteisiinsa (huomattu toisaallakin) kun pistät samaan vaakakuppiin koko maan itsenäisyyden ja luoutetun Karjalan. Lisäksi et näköjään vielä ole oivaltanut ettei kyseessä ollut taistelu Karjalan maa-alueista vaan ko kansan itsenäisyydestä ja samalla tulevaisuudesta kansakuntana.
Käyppä kysymässä mitä mieltä Virolaiset ja muut miehitetyt baltit olivat Suomen sotien lopputuloksesta.
Mistä kaltaisiasi oikeen sikiää? Mistä vedit sen ´rasismikortin` ja millä perusteilla linkitit sen minuun? Lisäksi syvästi ihmettelen tuota herjaustasi militarismilla, ei, en ole toivomassa Suomesta sotilasjohtoista maata. Ethän edes tiedä olenko suorittanut varusmiespalvelusta.. Voidaanko siis todeta että, kaikki jotka ovat vähäänkin eri mieltä kanssasi, ovat militaristi-rasisteja?
Enempää ottamatta kantaa siihen, missä olet lähiviikot ku(u)ppaasi hoidattanut, voin vain todeta ettei se auttanut. Ladot edelleen harhojasi kiihtyvällä tahdilla. Jos vaikka sammuttaisit sen netin ja kävisit välillä ulkona. Ei se energiajuoman lipittäminen oo kovin terveellistä. Voisit vaikka kävellä sinne pitseriaan, ajattele nyt vähän ympäristöä, ei tarttis sen ´karvakäden´ kuskata. Sehän ois sitä vastuunottoa, jonka nimeen tossa meuhkasit.
Jos et ymmärrä mitään tykistöstä , älä puhu siitä.
Eikös se rakuuna ole mauste? Täh ei vai ??? Onhan meille esim Hämeen rykmentti, jossa tuskin kaikki ovat hämäläisiä, yritän tässä sulle vääntää sitä tosiasiaa, että rakuuna on lähinnä perinteistä johtuva nimitys tietylle joukko-osaston väelle. Rakuuna toimii taistelukentällä kuten jääkäri/jv-mies...
Miksi oikeastaan tätä sulle selvitän? Vedät taas militaristi-kortin sieltä hikisestä perse-vaostasi ja rupeet vinkumaan
ihan tosissasi?
Tämä palsta on kaikenlaisten hullujen terapia-piiri. Tämä sopii sinulle oikein hyvin. Kukaan ei ole vielä parantunut, mutta jos se livetapaaminen saadaan järjestettyä, niin ihmeparantumisia on luvassa.
...mitä tarkoittaa vastuu tekemisistäsi? Jos tarkoitat työn tekemistä, perheestä, omasta ja läheisten terveydestä ja hyvinvoinnista huolehtimisesta olet perusasioissa joiden hoitaminen ei tee sinusta yhtään maitojunalla palannutta Aukinkeskeyttäjää kummallisempaa.
Asioita jotka normaali armeijan käynyt mies hoitaa tekemättä niistä sern suurempaa numeroa.
TUUTTUUT!!!!Maitojuna Vislaa!!!!
...siksi ajattelet eritavalla kuin mä!
>Voidaanko siis todeta että, kaikki jotka ovat vähäänkin eri mieltä kanssasi, ovat militaristi-rasisteja?
Kyllä, mikäli puoltaa Suomen Puolustusvoimia ja sen tuomaa asevelvollisuutta rauhan aikana, eikä siitä voida luopua kun perinteiset mielipiteet on suuressa roolissa "eleilemällä VIELÄKIN edellisiä sotia ja syynä, miksi suurin osa sen armeijan Suomessa suorittaa".
On valtioita, joissa asevelvollisuus on voimassa VAIN sodan aikana, miksei tällöin Suomessakin kun täällä asevelvollisuus on näin paljon henkeen ja vereen että siitä ei kokonaan voida luopua (asevelvollisuus rauhan aikana ei ole ARMEIJAA nähnytkään). Asevelvollisuus ei ole tässä mittakaavassa enää voimassa kuin MUUTAMILLA valtioilla, kuten Suomella, Kreikalla ja Kyproksella. Miten ne valtion maanpuolustuksen ennaltaehkäisevät, joissa EI ole vallitsevaa asevelvollisuutta rauhan aikana? Näissä valtioissa, joissa asevelvollisuus on PAKOLLINEN sodan aikana, ei ole sotilaskoulutusta rauhan aikana ja ehkäisevät näin myöskin sodan koska valtion hallinto kykenee neuvottelemaan paremmin joutumatta sotaan ilman että niillä olisi rauhan aikaista asevelvollisuutta. Meillä on taas reserveistä koostuva "peloitearmeja", joka ei peloita kuin suomalaisten "isänmaallisuuden nimissä" suurvalta Venäjää!
Miten valtiossa MIES suoriutuu työtehtävästään yhtä hyvin kuin mies valtiossa, jossa EI ASEVELVOLLISUUTTA ole ollut koskaan tai siitä on luovuttu 2000-luvulle tultaessa!?!?!?
"Eikös se rakuuna ole mauste?"
Hah...Rakuuna on myöskin sotilas: http://fi.wikipedia.org/wiki/Rakuuna_(sotilas)
Mene kertausharjoituksiin, jossa sulle ehkö opetettaisi rakuunoistakin jotakin!
"Ei se energiajuoman lipittäminen oo kovin terveellistä. "
Niinpä, siksi en lipitä myöskään energiajuomia. :)
"Jos et ymmärrä mitään tykistöstä , älä puhu siitä."
Ymmärrän varmasti enemmän kuin sä. Neuvostoliiton aikaiset kanuunat ja haupitsit 70-luvulta on suomalaisittain nykyisin "venäläisvalmisteisia" kanuunoita ja haupitseja tai niitä mainostetaan uudempina kuin ne ovatkaan (1970-luvulla ko. valtio oli Neuvostoliitto, eikä VENÄJÄ). Heh, eikö se liene hieman harhaan johtavaa Suomen Puolustusvoimilta? Vähän sama kuin sanotaan, että Suomen sikaloissa emakot voi hyvin, vaikkei ne voi hyvin. Pelkkää mainoskikkailua tämä Suomi-mainostelu ja kotimaisuus! Jokainen tykistön varusmies varmasti miettii päässänsä: "mihin näillä neuvostoliiton tykeillä muka nykypäivänä osuttaisi", jollei peräti sitä: "mitä järkeä on suorittaa Suomessa varusmiespalvelus, jos aseistus on näin antiikin aikakaudelta peräisin kuin Suomessa?"!
Jos väittää ettei Suomen asekalusto ole "antiikin aikakaudelta", niin ei ole todellakaan Suomen varuskunnassa ollut päivääkään tai sitten täytyy olla jokin sotahullu-militaristi, joita Suomen Puolustusvoimat eivät palvelukseen tänä päivänä edes huolisi. Muut käyttäisivät ennemmin ohjuskilpiä kuin ihmiskilpiä/kaatuneiden ruumista muurinaan sotiessaan, mutta Suomi ei entisaikojensa pakkomielteistään yli pääse!
Afganistanissa on sota, mikset mene sinne!? Se on sulle ajatusmaailmallisesti nyt oikea paikka näyttää sitä sotilaspassiasi ja maanpuolustuskyky-uskontosi 5-10 vuoden jälkeen varusmiespalveluksesta. Sotaharjoitukset on vielä leikkiä verrattuna todellisen sodan melskeeseen!? Mutta todennäköisesti itse ajattelit sotaharjoituksissasi, että sellaista se sotakin on?!
Anteeksi, että minulla on erilaiset mielipiteet Suomen maanpuolustuksesta kuin sulla!
Olen samaa mieltä siitä että Sivarieverstin esiin nostamat ja hänen jotenkin ansioina pitämät asiat ovat normaalille ihmiselle ihan tavallsita arkipäivän perustoimintaa. Asioita joita ei tarvitse harjoitella eikä mainita erikiseen....
vanha viisaus kuuluu ´toivo parasta ja varaudu pahimpaan`, ja se pitää edelleen paikkansa.
`Näissä valtioissa, joissa asevelvollisuus on PAKOLLINEN sodan aikana, ei ole sotilaskoulutusta rauhan aikana ja ehkäisevät näin myöskin sodan koska valtion hallinto kykenee neuvottelemaan paremmin joutumatta sotaan ilman että niillä olisi rauhan aikaista asevelvollisuutta.´
En ole pitkään aikaan nauranut yhtä makeasti!!!!!
tee tuosta paita ja rupea myymään niitä.
Huomaan hyvin, että käsky siirtyä maitojunaan tuli ennekuin tietoa jaettiin. Edes tykkimies ei voi olla noin tyhmä. Kerro ihan omin sanoin, miten tykkien kehitys on olennaisesti muuttunut 70-luvulta, ajattelin näet , että varmaan tiedät, kun olet tuhannentiedontaitaja ja ajatusten tonava.
Mitä sotilaspassia?
Ota nyt sen verran vastuuta, että hoida itsesi kuntoon, se on parempi kaikille. Ei tartte poikasikaan kysellä, että "miksi isi on kellarissa ja nauraa ja itkee"
Maitojuna taitaa vislata monelle suomalaiselle reserviläiselle kun tosipaikka tulee, kun nykyään vislaa muutenkin varusmiehien kohdalla heille TAHTOMATTAAN, jotka nykyään suorittavat alokasaikaansa varuskunnissa. Lopulta varusmies on ihan itkemällä tullut kotiin ja sanonut: "ei minusta ollut MIEHEKSI". LOL!!!! Kuka tällaistä aivotonta valtiota edes viitsisi puolustaa, jollei joku ulkopuolinen viitsi edes auttaa kuin EHKÄ geopoliittisista syistä!? Itse olen siitä onnessani, että tein itse päätöksen lähteä varuskunta-alueelta, eikä puolustusvoimat! Edelleenkin miellän sen hyväksi päätökseksi. Lama kuitenkin tainnuttaa ja väsyttää monen reserviläisen, ettei enää kertauksiin taivu.
Reserviläisille tulisi järjestää PAKOLLINEN KERTAUSHARJOITUS 1-2 kk/v, jotta sodan varalle heistä olisi pitemmän päälle hyötyä säädetyn asevelvollisuuden vallitessa, mutta sitähän täällä "Isänmaa-nationalisti" pelkäävät, että ylimääräiset pakotetut kertausharjoitukset rapauttaisi asevelvollisuuden, joka mielestäni olisi suotavaa vai eikö reserviläisen PÄÄ OIKEIN KESTÄ 1-2 kk/v paukutettuja "pakkokertausharjoituksia" vai mistä ajatus varusmiespalvelus suorittamisesta on peräisin sille että se riittäisi sodassakin? TÄHÄN HALUAISIN SAADA PERUSTELU ILMAN MITÄÄN USKOMUKSIA!!!! Jos se kerran reserviläiseten MENETYSTÄ PALKASTA on kiinni niin eiköhän suotavampaa olisi, että kysymykseen tulisi tulisi PALKKA-ARMEIJA JA VAPAAEHTOISISTA koostuva armeija. KATSON ETTEI ASEVELVOLLISUUTTA TÄYTETÄ RESERVISSÄ OLLESSA KUTEN SEN TULISI SUOMEA PUOLUSTAESSA OLLA! Haluttomia on enemmän kertausharjoituksiin kuin haluavia, joten se yhtälö ei toimi. Naisten vapaaehtoinen asepalvelus ei ole myöskään ollut menneinä vuosina niin kauheasti houkutteleva, kuten siitä odotettiin sen olevan!
Maitojunahan on päin vastainen mitä te ajattelette: "Maitojunalla palaaminen tarkoitti sitä, että upseerioppilas oli joutunut keskeyttämään opintonsa ja palaamaan epäonnistuneena ja upseerikokelaaksi ylentämättömänä alikersanttina takaisin perusyksikköönsä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maitojuna
Nykyisin maitojuna taitaa vislata monen yhtiön työntekijälle lomautuksineen ja irtisanomisineen. Heistäkin harva nostaa hattua "isänmaa-nationalistien" kannattamalle asevelvollisuudelle, mikäli sota syttyisi -antaisivat paukkua vaan..yksilöt AJATUKSINEEN on erikseen! Oikeustolaiset kunniaanko tässä tulisi laittaa, jotka niitä kansallisisänmaallisia ovat? HAH!
Ennen sitä menetti talonpojat torppansa ja nykyisin irtisanotaan työstään. Näin ollen mikään ei ole muuttunut oikeistolaisten linjassa, jota moni "isänmaa-nationalisti" edustaa! Ainut mikä auttaa on sisällissota tai yleilakko?! Ihmisarvo kysymyksiä ei oikeistolaiset vain tunne tai EIVÄT HALUA TUNTEA!
"Meneppä nulikka siitä kertausharjoituksiin opettelemaan maanpuolustusta, jos kuvittelet että tulevaisuudessa Suomi puolustaisi itsenäisyyttään ja koskemattomuuttaan asevelvollisuudellaan -VIELÄPÄ ilman ulkopuolista apua. Niin ei ole koskaan tapahtunut, eikä tule tapahtumaan varsinkaan Venäjää vastaan! Maamme sijaintimme on sellaisessa paikassa geopoliittisesti, että meidän ei tarvitse pyytää apua, kun apu jo olisi paikalla. "
-asevelvollisuus ei riitä yksin tämän maan puolustukseen, totta, siksipä meillä onkin reservi.
Se on nyt vaan valitettavasti ainoa keinoa hoitaa tämän maan puolustus kustannustehokkaasti. Paljonko uskoisit olevan ammattiarmeijan vahvuus ja mihin uskot sen riittävän tämän maan KOKONAISmaanpuolustuksessa?
Maanpuolustus on kaikkien vastuulla, jotenka kovassa tilanteessa ei sinne kotiin jäädä makoilemaan, ei edes naiset. En nyt tarkoita aseellista palvelusta, vaan koko kansakuntaa tukevia tehtäviä, esim lääkintä yms,
Minua naurattaa nämä sinun sepostuksesi,mutta ymmärrän kyllä täällä pauhaamisen terapeuttisen merkityksen sinulle. Taisi se maitojuna ajaa turhan kovaa, kun taisi pää paleltua.
"Lopulta varusmies on ihan itkemällä tullut kotiin ja sanonut: "ei minusta ollut MIEHEKSI"."
_Tässähän se oli, se mitä olemme tällä palstalla jo odottaneet: Sivari-Pöhelön omasanainen tunnustus, ja syy maitojunaan nousemiseen. Nyt varmaan helpottaa kun otit asian lopulta puheeksi, ja perimmäinen syy selvisi, onnea siis kaapista ulos tulon johdosta!!!!!!!!!
Mistä otat rahat puolusvoimien budjettiin, jotta nuo massiiviset kertaukset rahoitetaan? Se raha on pois joltain toiselta taholta, muista se. Jos nyt järjestettäisiin YH:n kaltaiset harjoitukset, jonne myös sivarit osallistuisivat, olisitko jo melomassa Viroon? Mitä haluat opettaa 1-2 kk/v kertausharjoituksissa, eihän niitä voida järjestää ihan järjestämisen ilosta, vai kuinka???
- mihin suuntaan suomen olisi tullut liittoutua 30/40-luvun maailmanpolitiikassa? Ruotsia yritettiin, mutta kuten tiedät.. olisiko tilanne ollut toinen ,jos lännen kaavailema apu olisi ehtinyt talvisotaan? Näitä voidaan jahkailla loputtomiin. Saksa auttoi Suomea, mutta auttoiko Suomi Saksaa? Esim Leningradin piiritys????
Eipä sotilaallinen YHTEISTYÖ pahaa tekisi, suunta vaan on hakusessa (ei sinne Naton suuntaan),tämä ei vaan tarkoita palkka-armeijaa.
...niin näidet "isänmaa-nationalisti" -asennevammaiset tulisi pakottaa Afganistaniin -kenties iästä riippumatta, jotta todellakin ymmärtäisivät toisten mielipidettä asevelvollisuudesta, eikä vain katselisi "putkiaivojensa" kautta tätä maailmaa.
"_Tässähän se oli, se mitä olemme tällä palstalla jo odottaneet: Sivari-Pöhelön omasanainen tunnustus, ja syy maitojunaan nousemiseen."
Etkö sä jukolauta osaa lukea Wikipedian sisältöä? missä on sun sisälukutaitosi? Kyllä aliupseerikoulussa tai reservinupseerikoulussa pitää osata myöskin lukea...ainakin AUK:ssa piti osata lukea! MAITOJUNASSA on kysymys siitä että UPSEERIOPPILAS on joutunut keskeyttämään opintonsa ja palamaan TAKAISIN varuskuntaansa ALIKERSANTIN arvoisena. Minä en ollut UPSEERIOPPILAS vaan ALIUPSEERIOPPILAS ja siinä on eroa. UPSEERIOPPILAS myöskin palautettiin ALIKERSANTIN arvoisena varuskuntaansa...eli tällöin minunkin oltaisi palautettu omaan joukko-osastooni. SITÄ TOSIN PYYSIN, mutta tällöin katseltiin vain minun suorituskykyäni varusmiespalvelussa ja siihen ei suostuttu, joten revin palveluspuvustani korpraalin natsat ja aliupseerioppilaan kaluunanauhat.
Väitän edelleenkin etten ole varusmiespalveluksestani maitojunalla lähtenyt. Maitojunalla lähteminen tarkoittaa sitä, että PV on päättänyt asevelvollisen kotiuttamisesta, eikä liioin asevelvollinen itse. Vastuunkantaminen on tärkeetä mahdollisesti sodan syttyessä, eikä liioin se sotilasarvo, johon täällä isänmaa-nationalistit (militaristi on loukkaava termi?)? Moni reservinupseerikaan ei tunne esimerkiksi perheestään mitään vastuuta. Lapsensa laittaa yhteiskunnan harteille, kun Suomessa on se luulo poikien suhteen että suorittavat asevelvollisuutensa varusmiespalveluksessa!?
Lapsen kotikasvatusmetodit eivät ole niitä, että oletetaan että poika käy armeijan ja vanhempien ei tarvitse tehdä mitään lapsen kasvatuksen puolesta. Kotikasvatus on onnistunut, mikäli poika ei suorita armeijaa koska todellakin kokee sen omalta kohdaltaan niin että sitä ei välttämättä tarvitse kurinpidollisesti itselle, koska on vanhemmat ovat pitäneet kuria. Niille pojille taas, joilla vanhemmat eivät halua/tahdo puuttua poikien kotikasvatukseen sieltä "pikku-pojasta" lähtien niin toisaalta pojille olisi tällöin vähintään asettomastakin palveluksesta jotakin hyötyä.
"Mistä otat rahat puolusvoimien budjettiin, jotta nuo massiiviset kertaukset rahoitetaan? Se raha on pois joltain toiselta taholta, muista se."
Eiköhän tuonne Afganistan riittäisi teille hyväksi tantereeksi kun yhtään tässä teidän asenteitanne sivarista lukaisen?!?!
Mistä "budjetista" rahoitetaan massiivinen asevelvollisuus? Suomessa termiä "ylläpidollinen vastuu" ei tunneta asevelvollisuuden suhteen. Perinteisiin vaan nojataan tapahtui mitä tapahtui?
Jos asevelvollisuutta Suomessa ylläpidetään, niin tulee toimia myös sen mukaisesti pitämällä vähintään niitä "suursotaharjoituksia" jokaiselle reserviläiselle PAKOTETTUNA. Kysymys tulee maanpuolustuksessa olla myöskin siviilien turvaamisesta eikä pelkästään niistä syistä että Suomi pysyisi itsenäisenä ja joillakin olisi hauska kuolla sodassa puolustaessa Suomea. Meillä tulisi olemaan liikaa haasteita asevelvollisuuden puolesta ja ensimmäisen päivän aikana moni pääsisi jo sinne minne tahtookin eli hautausmaan sankarihautaan. Asevelvollisuushan on palvelusmuodoista se kaikkein kallein palvelusmuoto, kun siihen huomioidaan myöskin sodan olot/rauhan olot (=koulutus), nykyisen reservin fyysinen ja henkinen kunto, oma asekehitys/-huolto Suomessa (joka on erittäin surkealla tolalla Patrian ja Raskoneen puolesta). Sitten kun siihen otetaan huomioon se, kuinka moni suomalainen reserviläinen ryyppää aivojansa pilalle niin kyllä siihen vaan tarvitaan jotakin muuta palvelusmuotoa!
"Jos nyt järjestettäisiin YH:n kaltaiset harjoitukset, jonne myös sivarit osallistuisivat, olisitko jo melomassa Viroon? "
Sä nyt varmaan lähtisit Ruotsiin tai hollantilaispaatilla totaaleihin välittömästi jne. Mä kyllä tunnen teidät armeija-kiihkoilija/isänmaa-nationalistit...ette ottaisi tosipaikassa vastuuta maastamme -puheet on eri kuin teot! Tärkeintä teille on suorittaa rauhan aikana vain intti rauhan aikana, koska se on mukamas olevinaan meriitti ansioluetteloon työtä hakiessa ja lyhyempi kuin sivari -sodan tullessa kumminkin poraisitte ja uisitte Ruotsiin!
Oletko lukenut Suomen lakia tarpeeksi tarkkaan? Siviilipalvelusmiehet ovat vuonna 2008 uuden siviilipalveluslain mukaan asettomia myöskin sodan aikana (pätee myös reservikieltäytyjiin). Eli tämä koskee enää teitä "isänmaa-nationalisteja", jotka haluavat puolustaa Suomea. Sinähän sitä asevelvollisuutta haluat ylläpitää ja kannattaa, minä en! Itseppä kärsit, kun moni reservi kieltäytyy aseista ja jäljelle jäätte vain te!
Ei silti Virossahan on hyvännäköiset kimulit? ;) Kyllä sinne aina vaikka hätäpäisesti menee!
"Mitä haluat opettaa 1-2 kk/v kertausharjoituksissa, eihän niitä voida järjestää ihan järjestämisen ilosta, vai kuinka???"
Kaikkea maanpuolustukseen liittyen, joka ei ole "ykkösoluen kittaamista sotkussa" niin kannatan. Tämän kun kuulin kaveriltani PV:n kertausharjoituksista, niin mielsin heti asevelvollisuuden turhanpäiväiseksi Suomelle, koska on olemassa muitakin palvelusmuotoja käytettävissä. Ykkösoluen kittaaminen sotkussa -ei oikein kuullosta maanpuolustustahtoiselta ja siitä intoilijoiden touhulta!?!?
"Saksa auttoi Suomea, mutta auttoiko Suomi Saksaa? Esim Leningradin piiritys????"
Suomi onkin itsekäs ja puolustaa vain omia etujaan. Siksi kannattaisi ymmärtää tällöin sivareiden vakaumuksetkin, koska suomalaisten isanmaa-nationalistien maanpuolustustahto rajoittuu enimmäkseen VAIN Suomen sisäpuolelle eikä Suomen ulkopuolelle. Jos olisin suorittanut armeijan niin minulta tuskin se olisi jäänyt vain Aukkiin (alikersantin natsoihin) tai sohvalla makamiseen..ymmärrätkö mitä ajan takaa? Sitä että olisin lähtenyt mahdollisesti YK-joukkoihin, mutta en todellakaan olisi vastustanut sivareiden kantoja? Tekee kuin petaa!? Kaikilla on omat mielipiteensä?! kantani on ettei Suomessa armeijaa tule suorittaa, mikäli ei ole mitään halukkuutta jäädä pysyvästi armeijan palvelukseen, pyrkiä poliisiksi, vartijaksi tai jonkun firman turvallisuuspäälliköksi jne. tai puhumattakaan ottaa sitä kaikkea vastuuta harteilleen. Turha sitä on suorittaa VAIN perinteiden puolesta!
Nyt kannattaisi Suomen ottaa käyttöön se "auttamisvelvollisuus" liittymällä Natoon, mikäli haluamme puolustaa valtiotamme ja samalla myöskin maksaa velkamme Saksalle (=Nato-valtio), mikäli sota syttyisi. Olemme sen verran Saksalle velkaa. Kaikkiko suomalaiset varusmiespalveluksen suorittaneet ovat sinusta JOUTUNEET lähtemään Afganistaniin YK-joukkoihin? Minusta erityisesti "isänmaa-nationalistit" tulisi pakottaa sinne ja vaihtoehtona olisi vain reservinkieltäytyminen? -siitäkö poru syntyisi?! Miltein sama pätee Nato-joukkoihin? Natoon otetaan vapaaehtoisesti...onhan Suomessa "vapaaehtoisia" suorittamaan asevelvollisuuskin Suomessa, jossa asetta kannetaan Suomen puolesta? -Sankarihautaamishommaa!
"Lapsen kotikasvatusmetodit eivät ole niitä, että oletetaan että poika käy armeijan ja vanhempien ei tarvitse tehdä mitään lapsen kasvatuksen puolesta."
Hei ei parikymppistä kölviä enää mikään armeija kasvata, kyllä se kasvattaminen on täytynyt aloittaa kauan ennen inttiä. Ilmeisesti aiot kasvattaa(=aivopestä) oman poikasi siten ettei tule armeijaa käymään? Kannattaisin kuitenkin omien aivojen käyttöä, jos olet onnistunut "kasvattamisessasi" poika osaa valita ihan itse meneekö armeijaan, sivariin vai totaaliksi. Ei sun tarvitse siihen puuttua.
Mikä on tehnyt sinusta noin katkeran ja kaunaisen? Vituttaa armeija, joulurauhan julistus, itsenäisyyspäivän juhlinta ja jopa muiden alkoholin käyttö. Mitä helvettiä muiden juomiset sinulle kuuluu?
´
"Ilmeisesti aiot kasvattaa(=aivopestä) oman poikasi siten ettei tule armeijaa käymään?"
Minulla on aivan sama mitä hän suorittaa? Sunhan poikasi ei SAA istua vankilassa totaalina tai suorittaa rangaistuksen omaista sivaria, koska sä aivopeset sen suorittamaan armeijan!?! Mitä tässä sinun mukaan on eroa?
Toiseksi armeija ei ole mikään kasvatuslaitos, vaikka monet miehet oppivat vasta parikymppisenä kurin, jota ei liioin ole kotonaan oppinut joka johtuu vanhempien asenteesta ja vastuunotosta kasvattaa lastansa!
Toivon, ettei Suomessa olisi tällöin enää asevelvollisuutta kun hän joutuisi suorittaa sen tavalla tai toisella. Sitä olen täällä myöskin hokenut. Yhteiskunnan harteilla on perustaa Suomeen kunnon armeija eikä mitään tykinruoka-armeijaa. Miksi armeijaa ei voi suorittaa muulla palvelusmuodolla Suomessa? Pelätään, jottei sinne kukaan menisi...heh! Aika moni sen suorittaa Suomessa siitä huolimatta -tietämättään tai tuntematta omaa vastuutaan sodan rytinän jälkeen. Se armeijan suorittaminen on Suomessa liian suuri arvo kun muualla nuoria jopa estetään moiseen menemästä...esim. Espanjassa. Vanhemmat Espanjassa sanovat: "mieti 2 kertaa", poika miettii...ja tekee ratkaisunsa! harvoin armeijaan kuitenkaan menee!
Huomauttaisin vielä siitä, kun muualla maailman valtioissa otetaan käyttöön ohjuskilvet niin meillä suojaudutaan "perinteitä kunnioittamalla" edelleenkin ns. "ihmiskilvillä", joihin kuuluvat reserviläiset. Miettikää sitä, onko se oikein ja ihmisoikeuksien mukaista? Maanpuolustuksessa on selviä puutteita? Sitä on sitten hyvä "teurastajien" edessä miettiä, kun päättäjien ei tarvitse kuin puhaltaa pilliin, ottamatta kantaa aseellisesti sotaan!
Muualla valtioissa myöskin lakkautetaan asevelvollisuutta. Suomessa on kohta ainoana käytössä asevelvollisuus. Sitä kutsutaan kokomaan "korpimetsien puiden" puolustukseksi!
"Mitä helvettiä muiden juomiset sinulle kuuluu? "
Siitä koostuu reserviläisten suurin tarkoitus rauhan aikana kun ASEVELVOLLISUUTTA ylläpidetään! Sohvalta makaaminen ei ole sama kuin kenties ojassa ryömiminen vai onko sinusta!?
Lue "Heikki Saari - Kaunis on Kuolla".
Edelleenkään pää ei taida kestää kenelläkään resrviläisellä 1-2kk:n mittaisia kertausharjoituksia vuosittain!?!?! Minkä vitun takia asevelvollisuutta enää ylläpidämme ja "palvomme"?
Reserviläiset ryyppää ja kunto kohenee?
"Pari vuotta sitten pennut heitteli papatteja sen parvekkeelle."
Moraalin ja palovaaran vuoksi olisi pitänyt ne kakarat piestä. Missä on reserviläisten lasten kotikasvatus vai jäikö se kakaran isältä aikoinaan varuskuntaan suorittaessa varusmiespalvelustaan!??! Heikolta näyttää Suomen tilanne!
Nykytermistöllä maitojuna tarkoittaa kyllä minkätahansa kurssin reputtamista, ei pelkästään RUK:in. Mutta siis maitojunailit sen takia ettei sinusta "ollut mieheksi", kuten tuossa aikaisemmin omasanaisesti ilmoitit, vai voitko muuta väittää? Tämänkö kömmähdyksen haluat lakkauttaa asevelvollisuuden Suomesta, ettei poikasi vaan `käy isänsä viitoittamaa tietä`.
"Ei silti Virossahan on hyvännäköiset kimulit? ;) Kyllä sinne aina vaikka hätäpäisesti menee!"
-Tuossa aikaisemmin huutelit vastuunkannosta. Nyt kuitenkin lähdet loikkimaan vieraisiin naaraisiin. Semmoinen sankari...
Olet tässä jo useasti itkenyt kun Saksa auttoi Suomea jatkosodassa, se taisi varmaan olla toooosi paha juttu, niin onko tullut mieleesi että Myös NL autettiin samaan aikaan materiaalisesti. Se ei varmaan ollut yhtään pahasta?
Suomella ei ole välittömiä intressejä Afghanistanin suunnalla, jotenka sinne ei tarvitse lähettää koko kenttäarmeijaa. Suomi on Afghanistanissa turvaamassa rauhaa ja aloittamassa maanjälleenrakennusta, EI sotimassa HUOMAA ERO!!!!
"Eiköhän tuonne Afganistan riittäisi teille hyväksi tantereeksi kun yhtään tässä teidän asenteitanne sivarista lukaisen?!?!"
-Mikä tässä oli pointti??? Mikä olisi oikea suunta sinulle, kun katsoo tuota sinun asennetta? Fasisti-militaristi tuntuu olevan kova sana sinulle, onkohan sinulla kaikki inkkarit kanootissa?
- Eipä silti, sivareissa on hyviä tyyppejä, sinä et vaan lukeudu heihin,
..."vastuunkantajalle": jos minun pitää ryynätä metsässä pari kuukautta/vuosi(mikä on sinällään ihan ok) kuka maksaa laskuni ja elättää perheeni? Kuka kasvattaa lapseni, että parvekkeellesi ei heitellä enää papatteja tulevaisuudessa?
Taidat olla alkoholistiperheestä, niin hysteeriseltä vaikutat tuon alkoholin kanssa. Tiedoksesi että kakaroita ei enää kasvateta "talvisodan henkeen" remmillä vaikka kuinka papatit lentelis. Vai onko oma poikas jo hakattu nöyräksi asevelvollisuuden vastustajaksi?
Jos tällä palstalla joku ei kestä kritiikkiä se olet juuri sinä, arvoisa SivariEversti.
Esitit äsken sen verran kovia argumenttejä J.K , että varotaan ettei S-E ota pulttia. Taitaa kaveri olla taas Huru-ukko vaiheessa ja ´loman ´ tarpeessa. Varmaan on tuo S-E turussa pyllistämässä, kun joulurauhaa julistetaan, tuntui se olevan sen verran arka asia.
Kovasti on sivarilla sotaisat mielipiteen, varmaan tekisi hyvää sinne sivarikeskukseen saada jotain ´hallitse aggressiot´tyyppistä kurssia...
joo, kritiikkiä se ei kestä, varmaan siksi, kun on ollut lapsena hyljeksitty, ja nyt on ´maailman napa´
mikä vitun koulukiusattu vätyskopla täällä nyt oikein härnää jatkuvasti s-everstiä. Luuletteko te perkeleet kostavanne jotain omia kipujanne täällä nimettömänä kirjoittelulla. Ajatteleva olio se on tuo sivari-e ja tunteet ne on silläkin, vaikka onkin oman laatuisensa. Antakaa sen kirjoittaa ja yrittäkää ymmärtää, että vapaus on sitä että suvaitaan erilaisia. JOS haluatte otella, niin valitkaa vastustaja oikein. Älkää valitko sitä heikointa, vaan tälläkin palstalla olisi esim Lukkijurpo, Krusader ja Porcelaindoll, joille voitte tarjota lääkereseptejänne.
mikä vitun koulukiusattu vätys täällä nyt oikein puolustelee jatkuvasti ***akapää-valehtelija s-everstiä . Luuletko ***kele että tuon valehtelevan pahvipään annettaisiin levitellä valheitaan täällä miten sattuu. Ajatteleva oliomainen se on tuo sivari-e ja ilkeät ja kostonhimoiset tunteet ne on silläkin, vaikka onkin oman laatuisensa. Jos sen antaa kirjoittaa vapaasti niin moni asioista tietämätön saattaa saada täysin väärän kuvan asioiden todellisesta laidasta, siihen maitojunakomennuksestaan katkeroitunut luuseri kyllä kykenee. JOS haluatte otella, niin valitkaa vastustaja oikein, harvoista jäljelle jääneistä valehtelijoilta on niskat väännetty virtualisesti nurin. Kuten tiedetään, valehtelijoiden tie ei pitkälle riitä
Lukkijurpolta?
...on siis kolme poikaa joista jokainen saa tehdä omat ratkaisunsa ja valintansa. Koskee myös asevelvollisuutta. Istukoot sitten vaikka totaalina linnassa jos se on hänen vakaumuksensa mukaista. Vahva itsetunto ja oman järjen käyttö, mikä muuten tulee suoraan kotikasvatuksesta, siinä eväät aika pitkälle. Mies menee ja tekee tahtonsa mukaan ja kantaa ruikuttamatta ja katkeroitumatta seuraukset. Eikö kuullosta helpolta?
Jos nyt oikeasti tajuaisit jotain lastenkasvatuksesta ymmärtäisit senkin että parikymppisenä kukaan ei enää kuria opi. Jos ei siihen mennessä ole ollut minkäänlaista kuria(nykyisin puhutaan kyllä rajoista)ei sitä opita kyllä armeijassakaan.
"Mies menee ja tekee tahtonsa mukaan ja kantaa ruikuttamatta ja katkeroitumatta seuraukset."
Mielestäni en ruikuta vaan puolustan sivareita. Tuolla mielipiteelläsi poikasi saa tehdä tahtonsa mukaan, vaikkapa kerätä muurahaisia mutta alitajunnassa TOIVOISIT näiden suorittavan armeijan ja pentuna leikkivän tinasotilailla, kuten suomalaisen miehen kuuluisikin, vai mitä!?
Kotikasvatus ei ole sitä että se pentu kiroilee kaupungilla kavereittensa kanssa tai pelaa tietokoneella toimintapelejä jne. Vai eikö se ole outoa kasvatusta vanhemmilta? Jos kaikki vanhemmat puhaltaisivat armeijasta tuttuun "yhteen hiileen" niin ongelmia ei olisi kouluissa eikä myöskään kaupunkien kaduilla!
Ei ole ihme että opettajat joutuvat ottamaan työssään monesti "stressilomaa", koska mikään kurinpalautus ei mene nuorisolle perille...vanhempien puheiden kanssa on se sama variaatio vuodesta toiseen: "kyllä yhteiskunta hoitaa...", tuntematta kumminkaan tiukkaa vastuuta lapsestaan!!! :) Lasten kasvatuksessa tulee olla selvät rajat, joka monen lapsen kohdalla tulee vasta ilmi parikymppisenä kun hänen tulisi valita armeijan, sivarin tai totaalin. Mielestäni on aivan naurettavaa, että nykyisin klopit joutuvat VALITSEMAAN noista jonkun 2010-LUVULLAKIN!? Olen mielestäsi väärässä, jos sanon että mikäli koko maailma valtioiden palvelusmuotona vallitsisi asevelvollisuus, YMMÄRTÄISIN näin ollen SUOMEN asevelvollisuus pakkomielteisyydenkin paremmin. Mikäli asevelvollisuus perustellaan "perinteitä nojaavaksi" instituutioksi, niin sen tarkoitusta EN VOI YMMÄRTÄÄ TAI SUVAITA (eikä syynä ole vain minun armeijan keskeyttäminen tms.) -sota on kumminkin hieman erilainen tapahtuma kuin sodan aika?!
Vastustan asevelvollisuutta Suomessa yli kaiken muun politikoinnin edellä! Valtiot, joissa on yleinen asevelvollisuus esim. Suomi, rikkovat "tietämättään" tai "ei-tietämättää" eräiden järjestöjen ihmisoikeuksia pitämällä mielipidevankeja ja sen puolesta että sivari on Suomessa rangaistuksen omainen suhteessa varusmiespalveluaikaan jne. Näistä mainittakoon Amnesty International ja erityisesti EU-ihmisoikeuden tuomioistuimen päätökset. Eikö sinustakin olisi viisaampaa laittaa ne suorittamaan armeijaa, jotka sen haluavat suorittaa, ilman että siihen sotketaan kahinoihin yhtäkään sivaria tai totaalia!? Ainut palvelus olisi varusmiespalvelus/armeija hommaan HALUKKAILLE ja muilla miehillä olisi kansalaisvelvollisuus naisten tapaan osallistua asettomaan palvelukseen sodan syttyessä!?!?!?
"Jos nyt oikeasti tajuaisit jotain lastenkasvatuksesta ymmärtäisit senkin että parikymppisenä kukaan ei enää kuria opi. Jos ei siihen mennessä ole ollut minkäänlaista kuria(nykyisin puhutaan kyllä rajoista)ei sitä opita kyllä armeijassakaan."
Tuntematta ollenkaan minua, voit sanella että olen "huono lapseni vanhempi"!? Ellet tajua niin kuri opetetaan lapselle ennen "uhmaikää" (ja osittain vaippaiässäkin jo) eli paljon ennen peruskoulun alkua (esim. arestit). Risua tai vyötähän ei saa enää käyttää!? Tärkeintä lapsella on vanhempien kunnioittaminen, eikä sellainen "Suomen lipun kunnioitus", jota täällä Suomessa tarvitsee vaalia juhlien viime talvisodan alkamistakin! Samat perinteet taas joulurauhan julistuksessa ja melkein uudenvuoden puheissakin Helsingin senaatintorilla (="sanan helinää"), vaikka kuinka tiedetään esim. Helsingin kaupungin menetykset, niin paskalla täytetyllä puhella ylipormestari puhuu pöntöstään "paremmasta tulevasta vuodesta", joka on monien ekonomistien mukaan "syvempi" kuin vuosi 2009.
"Mielestäni en ruikuta vaan puolustan sivareita. Tuolla mielipiteelläsi poikasi saa tehdä tahtonsa mukaan, vaikkapa kerätä muurahaisia mutta alitajunnassa TOIVOISIT näiden suorittavan armeijan ja pentuna leikkivän tinasotilailla, kuten suomalaisen miehen kuuluisikin, vai mitä!? "
-taidat lähinnä kaivaa maata sivarien jalkojen alta. Sinulta on jäänyt leikit kesken aikoja sitten, mutta nyt leikit maailmanparantajaa. Onnea vaan!
"Vastustan asevelvollisuutta Suomessa yli kaiken muun politikoinnin edellä! Valtiot, joissa on yleinen asevelvollisuus esim. Suomi, rikkovat "tietämättään" tai "ei-tietämättää" eräiden järjestöjen ihmisoikeuksia pitämällä mielipidevankeja ja sen puolesta että sivari on Suomessa rangaistuksen omainen suhteessa varusmiespalveluaikaan jne. Näistä mainittakoon Amnesty International ja erityisesti EU-ihmisoikeuden tuomioistuimen päätökset."
- Miten niin rangaistuksen omainen suhteeessa varusmiespalvelusaikaan. Eikös sivarit tee hommia 8-16 ma-pe? ja yöksi ja illaksi pääsee omaan kotiin, tai ainakin vapaalle, ja tuskin sivaria hälytetään töihin, jos kirjaston kirjat kaatuvat hyllyssä? Eiköhän nuo puntit ole tasan. Ja mikä mielipidevanki sellainen lusmu on , joka tietää et jos teen näin niin häkki heilahtaa?
-oikeastaan koko sivaripelleilyn voisi lakkauttaa, ja yhdistää sen aseettomaan palvelukseen, kun tuntuu pointtina vaan olevan helpolla pääseminen, ei vakaamus.
0-O-0 jos peppukaverisi s-e ei kestä kritiikkiä, niin miksi se sitten tänne kirjoittelee?
"Taidat olla alkoholistiperheestä, niin hysteeriseltä vaikutat tuon alkoholin kanssa."
En todellakaan ole alkoholistiperheestä. Voi sitä kai muuten alkoholisteja vihata? Siinähän ei kunto juurikaan kohene ja kun pitäisi olla "asevelvollinen" myös rauhan aikana ja "tosi kova jätkä" armeijan SUORITUKSILLAAN!!
"Tiedoksesi että kakaroita ei enää kasvateta "talvisodan henkeen" remmillä vaikka kuinka papatit lentelis. "
Vastustan väkivaltaa ja asevelvollisuutta. Suomalainenhan ei osaa kasvattaa muksujaan muuta kuin remmillä ja väkivallalla, niinkö? Olisiko viikon aresti jotakin, eikä vain sillä arestilla uhkailu. Ei ne puheet vaan teot!
Katsoin "Rööperi" -elokuvan. Siinä oli liian paljon väkivaltaisia kohtia. Suomalaiset eivät osaa tehdä elokuviakaan, jollei niissä riidellä, sodita, hakata toista verille tai ammuta???
Rööperi oli saanut 4 tähteä...yhtäkään tähteä en antaisi Aleksi Mäkelän ohjauksille, jotka on erittäin väkivaltaisia teoksia...mutta katsojahan tykkää siitä että veri lentää!?
Näitä elokuvia antaa vanhemmat sitten vielä muksujenkin kattella?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8720704/41699000
"Olen myöskin kertaamassa ollessani sekä rt-tehtävällä ollessani huomannut että juoppoja ne on saatana jokainen. Lähiseudulla asuu kappareita muutamia ja ihan alkkiksia läskimahoja naistenhakkaajia luonnevammaisia."
Kyllä tuolla kirjoittaja todistaa että kaikki kapiaiset ovat alkoholisteja ja naistenhakkaajia. Sun isäsihän oli kapiainen niin sopii oikeastaan tosi hyvin ku´vaan tuo sun aivan neuroottisuutta lähentelevä suhtautumisesi inttiin ja alkoholinkäyttöön.
Kun tarkemmin ajattelet asiaa niin olet varmaan samaa mieltä, vai miten asian muuten selität?
"Moraalin ja palovaaran vuoksi olisi pitänyt ne kakarat piestä."
"Vastustan väkivaltaa ja asevelvollisuutta."
Koittakaa nyt jo päättää(puhun monikossa koska persoonia on ilmeisesti vähintään kaksi)vedetäänkö turpaan vai annetaanko arestia?
"Katsoin "Rööperi" -elokuvan. Siinä oli liian paljon väkivaltaisia kohtia. Suomalaiset eivät osaa tehdä elokuviakaan, jollei niissä riidellä, sodita, hakata toista verille tai ammuta???"
Katsastapa vaikka Aki Kaurismäen tuotantoa, jos Mäkelän teokset on liian rajuja. Rööperi-kirjan lukeneena sanoisin että leffassa oli huomattavasti vähemmän väkivaltaa kuin kirjassa. Jos leffassa kuvataan väkivaltaisia aikoja ja väkivaltaisia ihmisiä niin tottakai siinä sitten on myös väkivaltaa.
"Tuolla mielipiteelläsi poikasi saa tehdä tahtonsa mukaan, vaikkapa kerätä muurahaisia mutta alitajunnassa TOIVOISIT näiden suorittavan armeijan ja pentuna leikkivän tinasotilailla, kuten suomalaisen miehen kuuluisikin, vai mitä!?"
Jos onni elämässä löytyy muurahaisia keräämällä TOIVON todellakin että poika löytää tuon harrastuksen. Ei lasten kuulu toteuttaa vanhempiensa toiveita vaan rakentaa itselleen sellainen elämä jossa on hyvä olla. Kuka on muuten sanonut että tinasotilailla kuuluu leikkiä?
"Tärkeintä lapsella on vanhempien kunnioittaminen, eikä sellainen "Suomen lipun kunnioitus", jota täällä Suomessa tarvitsee vaalia juhlien viime talvisodan alkamistakin!"
"Suomen lipun kunnioitus" on osa käytöstapoja ja sitä paljon mainostamaasi kotikasvatusta. Valtionlippua kunnioitetaan joka maassa missä sellainen on, etenkin ihailemassasi vanhassa Neuvostoliitossa.
"Samat perinteet taas joulurauhan julistuksessa ja melkein uudenvuoden puheissakin Helsingin senaatintorilla (="sanan helinää"), vaikka kuinka tiedetään esim. Helsingin kaupungin menetykset, niin paskalla täytetyllä puhella ylipormestari puhuu pöntöstään "paremmasta tulevasta vuodesta", joka on monien ekonomistien mukaan "syvempi" kuin vuosi 2009."
Mitä vikaa on perinteissä? Kirjoituksistasi haiskahtaa aito 70-lukuinen porvari-duunari asetelma joka on jo aikansa elänyt. Kaikista pahimpia kusipäitä ovat työyhteisössä nämä 70-lukuiset änkyräsosialistit jotka purevat kuvainnollisesti kaverilta pään irti jos siitä on jotain etua itselle. Pelkkää katkeruutta, kateutta ja kiukkua täynnä, vähän niinkuin sinäkin.
Tunnistatko ihmistyypin?
asevelvollisuus on tapa värvätä tappajia reserviläisarmeijaan. Sama voitaisiin tehdä yksinkertaisemmin ja sivistyneemmin vapaaehtoisella asepalveluksella.
Jos suomalaisia olisi vaikka yhtä paljon kuin puolalaisia tai saksalaisia, niin palkka-armeija olisi järkevin vaihtoehto. Meitä vaan on niin vähän, että ainoa järkevä tapa järjestää maanpuolustus, on kouluttaa reserviläisarmeija - vapaaehtoisista.
Et varmaan tajunnut, mutta vitut siitä. Jatka vain sönkkäämistäsi, niin saa nauraa.
Perinteissä ei ole mitään pahaa. Talvisotaa muistellessa ei ole kyse siitä, että hehkutellaan, kuinka päästiin tappelemaan. Ainakin yksi iso tarkoitus tuolla historian puimisella on, eli se, että me jälkipolvet muistetaan, että tuhannet pääsivät hengestään, että me saatiin se mitä meillä nyt on.
Jos se ei jollekin merkkaa mitään, niin se on vain sen merkki, että täällä ollaan jo hyvin pehmeässä pumpulissa. Olisi kuitenkin joka tyypin hyvä muistaa, että kyllä ne on niitä isoimpia sankareita ne, jotka sen pumpulin on pedanneet.
Kuka aasi nyt sodan alkamista juhlisi? Sen alkamista kyllä muistellaan, muttei tosiaankaan minään "kulta-aikana", jos nyt olet asian niin käsittänyt (en kyllä ymmärrä miten se on edes mahdollista). Mutta kukaan ei ole tosiaankaan juhlimassa sodan alkamista, ja muistele sitä ihanana kulta-aikana, ehei. Sotaa ei ihannoida, ja tuon muistelun nyt luulisi maalaisjärjelläkin ymmärtävän. Muistamalla, kuinka Suomi puolustautui Venäjää vastaan, muistamme myös sen, ettei itsenäisyys ole itsestäänselvyys. Sitä ei passaa unohtaa.
Ja kun 70 vuotta on sodasta kulunut, on hyvä vähän avata silmiään ja miettiä, mitäs silloin tapahtuikaan. Tuleepahan kerrattua perusasteen tason historiakin siinä samalla.
Ja aika mestarillisesti offailette aiheesta. :)
70 vuotta kului 30.11.2009 talvisodan ALKAMISESTA, eikä sen PÄÄTTYMISESTÄ...ja nimenomaa ALKAMISTAHAN siinä juhlittiin eikä tällöin PÄÄTTYMISTÄ! Pitääkö sekin sulle rautalankamaisesti kertoa vai eikö mennyt jakeluun, että SUOMI juhlii SOTIANSA, eikä niiden PÄÄTTYMISTÄ!
Sullon nyt vaan väärä termi käytössä. Sodan alkamista ei JUHLITA vaan MUISTELLAAN, koska siitä on kulunut tasan seitsemänkymmentä vuotta. Did u understand? ^^
Harvoin jos milloinkasan edes tällä sekopäiden foorumilla on Sivari_Everstin kaltaista tyhjäpäätä ollut. Ei taida tuolla ylempänä oleva arvaus lataamolomasta olla kaukaa haettua...?
"Sodan alkamista ei JUHLITA vaan MUISTELLAAN, koska siitä on kulunut tasan seitsemänkymmentä vuotta"
Juhlitaanpas! Mitä varten suomalainen muuten juhlii ennemmin synkkiä kuin ilon asioita!? Edelleenkin talvisodan alkamista juhlittiin 30. marraskuuta!
Eriävämielipide on sulle sama kuin "lataamoloma"? Jos suomalainen ei kestä kritiikkiä niin ei myöskään sodan syttymistä, puhumattakaan että osaisi toimia käskyn alla sodassa!
Nauran täällä kyllä sulle... Sodan alkamisen seitsemäskymmenes vuosipäivä. Ja sun mielestä se oli ilon juhla vai??? No ihan miten vaan...
En jaksa enään sun kanssa jankata ku et älyä 8D Mutta jos minäkin, 14-vuotias koululainen sen älyän, niin hohhoi...
...hyvää päivänjatkoa vaan sullekki.
- varsinkaan jos niitä käskyjä jakelisi kaltaisesi sekopää. Sinä et osaa suhtautua kritiikkiin oikein, vaan rupea haukkumaan ja huorittelemaan heti, kun jäät alakynteen. Ei ihme että maitojuna vislas...
"- varsinkaan jos niitä käskyjä jakelisi kaltaisesi sekopää."
Tässä valtiossa on "mielipiteen vapaus", mutta usein vaan täällä koitetaan mielipiteet yhtenäistää erilaisella "aivopesulla" siten, mitä enemmistö on aina OIKEASSA asioista ja vähemmistön pakotetaan siihen samaistumaan, vaikka tuntisi sen omalta kohdaltaan VÄÄRÄKSI? Jotkut taas ymmärtävät oikean ja väärän erot ennen kuin on myöhästä ja toiset taas ei koskaan? Esimerkiksi minusta Suomessa asevelvollisuus on ERITTÄIN väärin ja oikeampi ratkaisu olisi perustaa Suomeen kunnon ARMEIJA, jota vaihtoehtoa enemmistö tulkitsee vääräksi! Niin nämä on mielipiteitä, joista tuomitaan heti sekopääksi. :) Jos sanon, että asevelvollisuudesta tulee luopua niin suurin osa ajattelee, että "tuohan on täysin sekopää kun Suomessa ei olisi enää silloin ARMEIJAA". Käsitteet ARMEIJA ja ASEVELVOLLISUUS on mielestäni aivan eri asioita, joita ei tulisi sotkea keskenään samaa tarkoittavaksi.
Joku taas väittää, ettei evolutiota ole ollut olemassakaan. Sellaista henkilöä nimitän sekopääksi, joka kieltää evoluution! :)
-Kyllä vaan, täällä on mielipiteenvapaus. Mutta mielipiteet pitää pystyä perustelemaan, muuten saa ´tyhjäpään´ leiman, kuten olet varmaan olet omalta osaltasi huomannutkin....
Lisäksi kaikki asiat eivät ole mielipideasioita, esimerkiksi vaikkapa voitko olla maksamatta veroja, koska ´mun mielestä se nyt on vaan hölmöä maksaa veroja,mutta kyllä yhteiskunnan palvelut kelpaa´. Sun täytyy myös muistaa ettei tämä maailma ja yhteiskunta pyöri vain sinun napasi ympärillä ja sinun halujesi mukaan, koska se ei pyöri minunkaan.
Minkälainen olisi miestäsi se "Suomeen kunnon ARMEIJA" jota olet kaavailemassa. Paljonko sen vahvuus olisi, mihin sitä käyttäist, mistä reservit?? Yritä tarjota jotain muuta kuin mutu-tietoa.
Millä perusteella" minusta Suomessa asevelvollisuus on ERITTÄIN väärin" ?
"Käsitteet ARMEIJA ja ASEVELVOLLISUUS on mielestäni aivan eri asioita, joita ei tulisi sotkea keskenään samaa tarkoittavaksi."
- Aivan totta. Asevelvollisuus tuottaa armeijan, jota käytetään Suomessa maanpuolustukseen.
Esim Usassa on Armeija, jota käytetään muiden maiden rökittämiseen kaukana kotimaasta, koska ne haluu paukuttaa pannuun hihhuleita jo ennakolta. Haluatko sinä sellaisen armeijan tänne? Venäjällä on asevelvollisuuten perustuva asevervollisuusjärjestelmä , joka käy paukuttamassa pannuun naapureitaan, jos niille tulee riitaa. Tietenkin venäläinen varusmies voi kääntää kuppinsa nurin jo ennen sitä joko oman käden kautta tai kuolemalla muuhun rääkkiin. Senkö haluaisit tänne? Perusteluja kaivataan.
Papateista jä rööperistä: kuka taulapää antaa pennuille papatteja eikä valvo?Varmaan joku vapaankasvatuksen kukkanen. En tykännyt "rööperi"-leffasta, koska se oli sillisalaattia, liikaa umpattua lyhyeen aikaan. Jos tästä ajasta tehtäisiin elokuva, kuinka v'äkivaltainen siitä tulisi?
"Asevelvollisuus tuottaa armeijan, jota käytetään Suomessa maanpuolustukseen.
Esim Usassa on Armeija, jota käytetään muiden maiden rökittämiseen kaukana kotimaasta, koska ne haluu paukuttaa pannuun hihhuleita jo ennakolta. Haluatko sinä sellaisen armeijan tänne?"
USA:n armeija on ainakin miehistön osalta hyvin pitkälti matalasti koulutettua köyhälistöä ja rupusakkia, jolle armeija on ainut vaihtoehto elämässä eteenpäin. Touhu on sitten sen mukaista(Abu Ghraib esimerkiksi), kuten olemme saaneet lehdistä lukea.
kirjoitat, sen tyhmemmältä näytät.
Asevelvollisuus ei tuota armeijaa, vaan vittu, perseenpyyhkijöitä ja kirjastotätejä, puhumattakaan mielipidevangeista. Se tuottaa myös miljoonan miehen reservin, jolla ei ole mitään käyttöä. Suomen armeijan koko on n 200000 tappajaa.
tajua hevonvittua mistään.
Mutta - jatkakaa!
Mitä enemmän kirjoitat sitä fiksummalle vaikutat. Erityisesti nämä pari viimeistä kirjoitustasi on nostanut katu-uskottavuuttasi vai mitä pahuksen termiä täällä nyt voi käyttää.
Tämä myös vastapainoksi tuolle 'miljoonan miehen reservistä' höpöttävälle. See'n maailmankuva on yhtä kapea kuin mitä mustin tähtäimen läpi nyt näkee, ja se ei ole paljoa.
tosi-asioille et voi sinäkään mitään.
Asevelvollisuudelle ei löydy yhtään kritiikinkestävää perustelua.
"Suomen armeijan koko on n 200000 tappajaa"
-Missä ne on ja miksi tappajat ovat vapaalla jalalla? Mihin tuo luku perustuu?
tajuatko sinä sitten jotain "hevonvittua mistään" ? Tunnut edelleenkin jankkaavan sitä, mutta ehkä rutiinit ja pakkotoistot ovat sinulle tärkeitä...
kuka voi olla niin yksinkertainen ja naivi , että ryhtyy `mielipidevangiksi´? Totaali tietää tekonsa seuraukset( häkki heilahtaa) jotenka ei ole mielipidevanki, vaan ainoastaan vitun tyhmä.
Venäjällä alokkaat joutuvat armeijassa lihotuskuurille, useimmat ovat aliravittuja. Että näin.
on luvalla sanoen heikko.
Sinä se tunnut tietävän kaikesta kaiken ...
Mutta ilmeisesti tässä välissä on joku maaginen suodatin, koska kaikki mitä olet tällä palstalle ulosantanut, on nyt näin nätisti sanottuna kakkaa.