Miksi pitää pitää sellaista meteliä uskosta tai uskonnottomuudesta? Minä totesin jo aikaa sitten, että minulla ei ole enää tarvetta uskoa mihinkään yliluonnolliseen ja se on hyvä niin. Ei se tarkoita, että kaikkien muiden pitäisi toimia samalla tavalla. En ole pitänyt asiasta meteliä enkä pyrkinyt kertomaan koko suvulleni "tulinuloskaapistajaolenateisti"-tyyliin. Miksi turhaa siitä puhua, asiahan koskee vain minua.
Hysteriaa
Nemia
15234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Miksi pitää pitää sellaista meteliä uskosta tai uskonnottomuudesta?"
Kuka, missä?
Ja ihan varmuuden vuoksi piti tulla kertomaan se?
*Pidän meteliä siitä etten pidä meteliä.*
Mielenkiintoinen ajatus. Haluatko, että jätän oman käsitykseni kertomatta?
Aloitusviestisi sisällön/tarkoituksen huomioonottaen esitit käsityksesi melko hyökkäävästi.
"Miksi turhaa siitä puhua, asiahan koskee vain minua. "
Me muut olemme kiinnostuneita esimerkiksi yhteiskunnan asioista. Jos sinua ei kiinnosta, on se sinun asiasi.
Tottakai minua kiinnostaa uskonto ja se, miten se vaikuttaa yhteiskuntaan ja ihmisten toimintaan. Tällä sivustolla näkee kuitenkin yllättävän paljon keskustelua, jonka lähtökohta on "oikea ja väärä", eli onko uskonnottomuus/uskonnollisuus ainoa oikea tapa elää ja kiivasta käännyttämistä puolin ja toisin.
Kiihkoilu puolin ja toisin on se joka minua hämmästyttää, ei se, että ihmisillä on taipumus ja halu sitoutua johonkin.
Kuulostaa hyvältä. Teepä esimerkin vuoksi tälle palstalle pari keskustelunavausta antamillasi kriteereillä.
"Tällä sivustolla näkee kuitenkin yllättävän paljon keskustelua, jonka lähtökohta on "oikea ja väärä", eli onko uskonnottomuus/uskonnollisuus ainoa oikea tapa elää ja kiivasta käännyttämistä puolin ja toisin."
Se johtuu siitä, että nuo uskovaiset tulevat tänne selittämään propagandaansa. Kyllä uskonnolliset ajatusrakennelmat voivat olla ihan mielenkiintoisia ajatusrakennelmia siinä mielessä, jos tarkoituksena on pohtia niiden todellisuutta ja uskottavuutta eli niiden perusteluja. Tietysti mallien loogisuuden tutkiminen voi mielestäsi olla tyhjänpäiväistä, mutta joidenkin mielestä ne voivat olla mielenkiintoisia.
"Kiihkoilu puolin ja toisin on se joka minua hämmästyttää, ei se, että ihmisillä on taipumus ja halu sitoutua johonkin. "
- Ateistit omalla palstallaan vaan joutuu puollustautumaan, siinä on ateismin "kiihkoilu". Ja se on hyvä että sanotaan vastaan...
Ja Kristillisten "turpa kiinni ja ole iloinen että sinut annetaan elää"-asenne ei auta asiaan yhtään.
Ei sinua kukaan ole vaatinut tekemään tai uskomaan yhtään mihinkään, ei uskoakaan saa teoilla eikä viisaudella, vaan se on Jumalan lahja ihmiselle. Kyllä se on luvattu antaa pyytävälle, kun pyytää sitä Jumalalta.
Jos uskova olisi ymmärtänyt "totuuden" se pysyisi mahdollisimman kaukana jumalasta.
se juuri sellainen asia josta et halua puhua? Jos on, niin miksi? Onko siinä jotain hävettävää sanoa, ettei usko jumaliin?
Tämä ole semmoinen uskovaisen yritys käänteispsykologiaan? semmoine "turpaa kiinni Ateistit" veto mitä tänne palstalle jatkuvasti vedetään?
"enkä pyrkinyt kertomaan koko suvulleni "tulinuloskaapistajaolenateisti"-tyyliin. Miksi turhaa siitä puhua, asiahan koskee vain minua."
-Eli toisinsanoen sukusi on uskovainen ja pelkäät että sinut tapetaan jos kerrot vakaamuksesi, taas se nähtiin että syytön Ateisti pelotetaan piiloon.