HYVÄ USA!

Onko USA ainoa järkevä ja tasapuolinen maa turvallisuusneuvostossa?

"Yhdysvallat esti Jassinin murhan tuomitsemisen"

http://ww2.yle.fi/pls/show/frameUutiset?id=244462
251328
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Yhdysvallat on pahan valtakunta.

Äänestä
  • Luettele pahan valtakunnat?

    Äänestä

Entä jos Ariel Sharon tapettaisiin? Tasapuolista olisi estää senkin tuomitseminen. Annan vinkin: Sabra ja Shattila...

Äänestä
  • PUNIKKI!

    Äänestä

  • kaaleppi kirjoitti:

    PUNIKKI!

    ...ovat stereotyyppejä. Ainakin jos stereotyypiltä kysytään.

    Äänestä

  • kaaleppi kirjoitti:

    PUNIKKI!

    Kaaleppi tuntuu olan tietämätön, tyhmä ja terapian ja opetuksen tarpeessa tarpeessa!

    Äänestä

  • LOGI kirjoitti:

    Kaaleppi tuntuu olan tietämätön, tyhmä ja terapian ja opetuksen tarpeessa tarpeessa!

    Sinäkin tunnut jotenkin väsyneeltä, oi sinä "PUNIKKI SNOBI- LOGI"!

    Äänestä

  • LOGI kirjoitti:

    Kaaleppi tuntuu olan tietämätön, tyhmä ja terapian ja opetuksen tarpeessa tarpeessa!

    niin sitten pitää turvautua loukkaamaan henkilöä...

    Äänestä

  • Siis tossa oli juuri kyse tasapuolisuudesta. Eikö USA asettanut ehdoksi, että myös Hamasin ja muiden äärijärjestöjen iskut tuomittaisiin, ja mainittaisiin päätöslauselmassa. Eikö ollutkin näin. Oletko muuten huomannut että aina noiden päätöslauselmien laatijat , kuten nyt Algeria, on aina joku arabimaa. Toinen minkä olet myös huomannut varmaan on se , miksi ei koskaan laadita päätöslauselmaa kun Israelilaisiin kohdistuu jokin isku. Joten toi sun vihjaus tosta Sharonista, on aika naurettava. Suurin osa ei arabimaista tuomitsi ton iskun , vain terroristipelossa.

    Äänestä

  • kaaleppi kirjoitti:

    niin sitten pitää turvautua loukkaamaan henkilöä...

    TOVERI!!

    Äänestä

  • Luupää kirjoitti:

    TOVERI!!

    nimittelet täällä henkilöitä, joten mikä sinä olet huomauttelemaan tästä asiasta.

    Äänestä

Ihmetyttää se miksi arabimaat vaativat tuomiota kun Israel tappaa, mutta eivät vaadi itselleen tuomiota kun Hamas tappaa. Tässä juuri nähdään, että arabimaat eivät ole tasapuolisia. Hieno päätös USAlta osoittaa tasapuolisuutta, kun Euroopassa muutenkin taputellaan palestiinalaisia päähän heidän hienoista teoista vapauden ja rauhan puolesta.

Äänestä
  • "Ihmetyttää se miksi arabimaat vaativat tuomiota kun Israel tappaa, mutta eivät vaadi itselleen tuomiota kun Hamas tappaa"

    Hamas = arabimaat?

    Äänestä

  • kyselijä kirjoitti:

    "Ihmetyttää se miksi arabimaat vaativat tuomiota kun Israel tappaa, mutta eivät vaadi itselleen tuomiota kun Hamas tappaa"

    Hamas = arabimaat?

    Moniko arabimaa on tuominnut Hamasin iskut israelilaissiviilejä vastaan?

    Äänestä

  • J.R kirjoitti:

    Moniko arabimaa on tuominnut Hamasin iskut israelilaissiviilejä vastaan?

    En tiedä moniko arabimaa, mutta Arafat ne ainakin tuomitsee. Siis iskut _siviilejä_ vastaan.

    Äänestä

  • kys. kirjoitti:

    En tiedä moniko arabimaa, mutta Arafat ne ainakin tuomitsee. Siis iskut _siviilejä_ vastaan.

    "tuomitsee" niin ainakin englanniksi ja kv-medialle tietenkin. Tosin omilleen hän puhuu jotain ihan päinvastaista.

    Äänestä

  • vastaus kirjoitti:

    "tuomitsee" niin ainakin englanniksi ja kv-medialle tietenkin. Tosin omilleen hän puhuu jotain ihan päinvastaista.

    Arafat on just tyypillinen arabi, mieliks edessäpäin mutta kuitenkin terroristi!

    Äänestä

  • kyselijä kirjoitti:

    "Ihmetyttää se miksi arabimaat vaativat tuomiota kun Israel tappaa, mutta eivät vaadi itselleen tuomiota kun Hamas tappaa"

    Hamas = arabimaat?

    Et tainnut oikein käsittää. Ton päätöslauselman laatija on arbimaa ALGERIA. Ja aina on sen laatija noissa Israel tapauksissa joku Arabimaa. Kukaan muu maa ei ole koskaan laatinut päätöslauselmaa kun kyse on ollut israelista. Ja vielä noi äärijärjestöt ovat kaikki ARABEJA tuolla , eli Hamas, Al-Aksan marttyyrit,Hizbollah, janee.....

    Äänestä

  • Antti kirjoitti:

    Et tainnut oikein käsittää. Ton päätöslauselman laatija on arbimaa ALGERIA. Ja aina on sen laatija noissa Israel tapauksissa joku Arabimaa. Kukaan muu maa ei ole koskaan laatinut päätöslauselmaa kun kyse on ollut israelista. Ja vielä noi äärijärjestöt ovat kaikki ARABEJA tuolla , eli Hamas, Al-Aksan marttyyrit,Hizbollah, janee.....

    Jeps, yleensä Israelia koskevissa päätöslauselmissa laatija on arabimaa. Oletko muuten huomannut että ne estää yleensä vain Yhdysvallat, Israel ja ehkä joku Yhdysvaltain vasalli? Mistäköhän se johtuisi? Annan vinkin: Yhdysvallat tukee Israelia vuosittain miljardeilla eikä kukaan uskalla paikallisen sionistimafian takia edes ehdottaa tuen leikkaamista.

    Äänestä

  • vastaaja2 kirjoitti:

    Jeps, yleensä Israelia koskevissa päätöslauselmissa laatija on arabimaa. Oletko muuten huomannut että ne estää yleensä vain Yhdysvallat, Israel ja ehkä joku Yhdysvaltain vasalli? Mistäköhän se johtuisi? Annan vinkin: Yhdysvallat tukee Israelia vuosittain miljardeilla eikä kukaan uskalla paikallisen sionistimafian takia edes ehdottaa tuen leikkaamista.

    Etkö tosiaan tiedä miksi muut ei estä. Katso ensin kellä on se vetooikeus montako niitä on. Toiseksi mitä teki Espanja. Terrori pelossa vetää porukan pois. Eli pieni kiristys terroristeilta. Aravaa mitä tapahtuis mailmalla jos USA:kin alkas antaan terroristeille periksi. Ja vielä ketkähän oli ne kaksi maata jotka jätti äänestämättä. Siinä olis viesti terroristeille, mutta luulen ettei niitä koskaan paljasteta.

    Äänestä

  • Antti kirjoitti:

    Etkö tosiaan tiedä miksi muut ei estä. Katso ensin kellä on se vetooikeus montako niitä on. Toiseksi mitä teki Espanja. Terrori pelossa vetää porukan pois. Eli pieni kiristys terroristeilta. Aravaa mitä tapahtuis mailmalla jos USA:kin alkas antaan terroristeille periksi. Ja vielä ketkähän oli ne kaksi maata jotka jätti äänestämättä. Siinä olis viesti terroristeille, mutta luulen ettei niitä koskaan paljasteta.

    kun Bushin öljyn välittäjä suku ei saisi leivän päälle voita.

    Äänestä

Olen tänään rukoillut monta kertaa Israelin puolesta.

Olen kiitollinen kun tiedän että tuskin monessakaan maassa rukoillaan niin paljon Israelin, JUMALAN SILMÄTERÄN, puolesta kuin Suomessa.

Me juutalaiset, samoinkuin Suomen kristityt, olemme SAMASSA VENEESSÄ, maailman pahuuden edessä. Terroristeja vilisee maailmalla, varsinkin Palestiinassa, aivankuin George W Bush tavan takaa meitä kaikkia varoittaa.

Ensi sunnuntaina, kuten kaikkina muinakin sunnuntaina, suomen papit tulevat taas raamatun sanoin muistuttamaan meitä Israelin, Jumalan Pyhän Maan, olemassaolosta.

Kiitos papeille muistuttamisesta, kiitos Suomen kristityille jokapäiväisisistä rukouksista.

JUMALAN kaikkivoipa voima tulee viimeisessä taistelussa varmasti voittamaan pahan, esiintyi se sitten missä muodossa tahansa.

Lukekaa raamattua, RUKOILKAA.

Äänestä

Vaikka kyseessä kuinka olisi terroristi, niin länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan hänen asiansa käsitellään oikeudessa eikä kuolemanrangaistusta pidetä asianmukaisena. Ihmisten ammuskelu ohjuksilla rauhan aikana on murhaamista, vaikka sen sitten tekisi valtiokin.

Äänestä
  • Ihmisten räjäytteleminen ei sun mielestä oo murha niinkö,

    Äänestä

  • Tämä meidän kaikkien tuntema "moonman" on tätä mieltä ettei TERRORISTEJA saa eliminoida mutta nämä saa MURHATA Länsimaisia ihmisiä mielin määrin!!!

    Käsittämätön tyyppi kun jaksaa päivästä toiseen nälviä Länsimaisuutta ja kannattaa saddamia, jassiinia, arafattia, alqaedaa ja muita TERRORISTIROTTA PASKAMAISUUKSIA!!

    Tämähän on Tiedonantajankin kanta!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kaaleppi kirjoitti:

Onko USA ainoa järkevä ja tasapuolinen maa turvallisuusneuvostossa?

"Yhdysvallat esti Jassinin murhan tuomitsemisen"

http://ww2.yle.fi/pls/show/frameUutiset?id=244462

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu