Np-ultrassa todettiin että menossa oli vasta rv 9 4 vaikka viikkoja pitäisi olla jo 11 2. Eli heittoa oli reilun viikon.. Lääkäri yritti sepittää että ehkä kiertoni tällä kertaa oli pidempi ja ovis tapahtui myöhempää mutta tikutin oviksen kierron puolivälissä kaksi viikkoa ennen raskaustestiä.. Todella niukat valemenkat alkoivat kp 27. Sydänlyönnit olivat kumminkin normaalit joten keskeytynyt keskenmeno suljettiin pois.
Olen aivan kauhuissani että pikkuinen ei olekkaan kehittynyt normaaliin tahtiin.. Onkohan enään mitään toivoa? Kokemuksia?
Onko kenelläkään käynyt niin että alkio/sikiö on ollut normaalia pienempi? En nyt siis tarkoita niitä jolla hedelmöittymis ajankohta on heittänyt vaan oikeasti sikiö on ollut oikeita viikkoja pienempi.
Olen aivan kauhuissani että pikkuinen ei olekkaan kehittynyt normaaliin tahtiin.. Onkohan enään mitään toivoa? Kokemuksia?
Onko kenelläkään käynyt niin että alkio/sikiö on ollut normaalia pienempi? En nyt siis tarkoita niitä jolla hedelmöittymis ajankohta on heittänyt vaan oikeasti sikiö on ollut oikeita viikkoja pienempi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mulla oli ensimmäisessä ultrassa (eka lääkäri) viikkoja viikon vähemmän kuin olis pitäny olla (rv 10 6 oliki 9 5). Toisessa ultrassa viikko tämän jälkeen kätilö katto että sikiö onkin ihan normaalisti kasvanut ja viikot vastaskin alkuperäisiä. Eli kun lääkäri katto että sikiö oli 3cm niin viikkoa myöhemmin kätilö varmisti että se on 5cm. En tiedä mikä sekaannus oli, mutta älä vielä ainakaan huolestu. :) Mukavaa odotusta sinne!
ei ne aina mee ihan oppikirja mukaan, jotkut voi kehittyy alussa hitaammin ja ottaa sitten kiinni loppua kohden. Älä huoli, odota rauhassa rakenneultraa ja sitten tiedät enemmän. meijänkin pienellä np-ultrassa kehitys oli viikon "jäljessä" mut seuraavassa ultrassa oli kaikki kohallaan.
oli ekassa ultrassa sikiö n. viikon kasvusta jäljessä. Rakenneultrassa oli kuronut jo niin hyvin, että laskettu aika olisi heittänyt enää parilla päivällä. Joten se pysyi samana.
Ei kannata tuosta alkuraskauden ultrauksen tuloksesta huolestua, siellä se pieni kasvaa kuitenkin. =)
Esikoista odottaessa kävi samon np-ultrassa eli todettiin ettei sikiö vastaa viikkoja vaan on nuorempi kuin "pitäisi".
Rakenneultrassa taas sikiö oli kasvanut ihan normaalisti tuosta np-ultrasta...
No nyt toista odottaessani kävikin niin että np-ultrassa totesivat taas ettei sikiö vastaa viikkoja vaan on vanhempi kuin "pitäisi", eikä np-mittauskaan tästä syystä päde sillä raskaus olikin arvioinnin mukaan niin pitkällä kuin 14 3.
Rakenneultraa odotellessa...
Kuukautiset ovat olleet jo vuosia säännölliset, eikä niissä ole mitään häikkää ollut koskaan. Ovistestejä en ole koskaan tehnyt.
La siirtyi viikolla taaksepäin menkkojen alkamispäivästä ekassa ultrassa.. Niinkuin esikoisenkin kohdalla..
Tämän kanssa vaan kävi niin että rakenneultrassa näytti piituus edelleen viikkoa vähemmän.. Vaikka La:ta olikin jo viikolla alkuperäisestä siirretty.. Kahden viikon päästä käytiin jälleen kontrolli käynnillä ja vielä viikkoa lyhyempi mutta kuitenkin oli kasvanut sen kahden viikon verran edellisestä.. Vaikkakin omaan tahtiin ja omia käyriä.. Tammikuusta menen taas kontrolliin ja katsotaan kasvaako normaalisti..
Sanovat ettei välttämättä ole mitään hätää, olen itse kuitenkin lyhyt, samoin kuin mies ja kuukautiset on aina olleet epäsäännölliset.. Silti pelottaa suunnattomasti, että kaikki vain olisi kunnossa..
ei kai tuo vaarallista ole..eikai se aina tarkota sitä et jälessä kehitys vaan ite seonnuvaikka laskuissa, mäkin luulin et oon rv 10 mut olikin 9, enkä aatellu sitä et pienempi ku pitäs vaan sitä että oho, sekosin laskuissa tai jotain, ja ihan on normaalisti kohtu kasvanu ja rakenneultrassa normikokonen! elä huoli turhaan :)
Esikoisesta oli myös vkon ns jäljessä ja samoin tästä toisestakin( la 16.12) mutta seuraavassa uä olivat vkoja vastaavia, joten älä huoli:)