Tornionjokilaaksosta on löydetty n 11300v vanhaa jäämistöä joka osoittaa siellä olleen asutusta. Tilanteen tekee mutkikkaaksi koska jokilaakson oletetaan olleen vielä tuolloin jääkauden jäätikön peittämää. Voisitteko katsoa Raamatusta jos sieltä löytyy Mooseksen tai muun kivikautisen tietäjän kirjoituksia joka selittää tämän mystisen ristiriidan, vai täytyykö vaan uskoa jäänalaiseen asutukseen?
Kuinka kreat selittää tämän
Nilsh-Ashlak Kovapää
2154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Raamatussahan ei ole mainintaa Torniolaakson jääkaudesta. Tilanne on mutkikas nykyisen tieteellisen käsityksen puitteissa, eikös vaan.
11300 vuoden vanhuus perustuu johonkin olettamuksia sisältävään ajoitusmenetelmään. Jos voisimme todistaa olettamukset paikkansapitäviksi, niin ajoitus olisi jonkin arvoinen. Nyt se on olettamuksien arvoinen.
Asutuslöytöä pidettiin myös ikänsä takia kreationistisena "todisteena" siitä, ettei jääkautta ollutkaan. Jos haluaa tätä, on ikämääritys pakko hyväksyä.
Todellisuudessahan kyseessä on alustava ilmoitus löydöstä, jonka yksityiskohtia ei vielä ole julkaistu, veertaisarviointia tehty eikä sovitusta muihin havaintoihin aloitettukaan. Katsotaanpa nyt rauhassa.