Tärkeää tietoa kielipolitiikasta

turvattu onneksi.Sen poistaminen käy melko kivuttomasti eduskunnassa.

seuraavaksi netti fenot haluavat lapsiltaan pois suomenkielen, ja tietysti matematiikan ja seuraavksi yhteiskuntaopin. Koska eivät niitäkään aikanaan itse kyenneet oppimaan, niin olisihan se HIRVEETÄ, jos heidän lapsensa oppisivatkin heitä enemmän. Taitaisi olla englanti ainoa opetusaine kouluissa, jos netti fennot saisivat päättää.

suomi-tipu kirjoitti:

seuraavaksi netti fenot haluavat lapsiltaan pois suomenkielen, ja tietysti matematiikan ja seuraavksi yhteiskuntaopin. Koska eivät niitäkään aikanaan itse kyenneet oppimaan, niin olisihan se HIRVEETÄ, jos heidän lapsensa oppisivatkin heitä enemmän. Taitaisi olla englanti ainoa opetusaine kouluissa, jos netti fennot saisivat päättää.

Et sitten keksi mitään muuta köyhempää kuin verrata ruotsinkieltä oikeasti yleis-sivistäviin aineisiin mutta tuossahan ei ole mitään uutta, se suomenkielen opettelu tulee suomalaiselle itsestäänselvyytenä mutta rantaruotsalaiset ovat tuntuneet unohtaneen maan pääkielen opettelun tärkeyden.
Kun saataisiin vain tuo yksi pullonkaulakieli pois pakollisista aineista niin suomalaisetkin voisivat halutessaan opiskella muitakin isoja kieliä kuin englantia, silloin ei surujenkaan tarvitsisi olla huolissaan "englannin valtaseman rappeuttavasta vaikutuksesta suomenkieleen" turhaan.

..o.. kirjoitti:

Et sitten keksi mitään muuta köyhempää kuin verrata ruotsinkieltä oikeasti yleis-sivistäviin aineisiin mutta tuossahan ei ole mitään uutta, se suomenkielen opettelu tulee suomalaiselle itsestäänselvyytenä mutta rantaruotsalaiset ovat tuntuneet unohtaneen maan pääkielen opettelun tärkeyden.
Kun saataisiin vain tuo yksi pullonkaulakieli pois pakollisista aineista niin suomalaisetkin voisivat halutessaan opiskella muitakin isoja kieliä kuin englantia, silloin ei surujenkaan tarvitsisi olla huolissaan "englannin valtaseman rappeuttavasta vaikutuksesta suomenkieleen" turhaan.

Jos muka olet oikeasti suomalainen, pitäisi sinunkin olla huolissasi suomenkielen häviämisestä. Siihen ei joku kouluenglanti tai-ruotsi vaikuta. Se on tuo suunnaton jenkki-ihannointi, joka rapauttaa kielemme ihan käytännössä. Kuuntelehan kansan puhumaa kieltä, onko se vielä puhdasta suomea? Tai lue lehtiä, onko niissä enään puhdasta suomea? Kuinka monessa Suomen yliopistossa opetuskielenä on suomi, esim. tekniikka, lääketiede, talous? Kyllä suomenkieli on häviämässä ja vauhdilla.

suomi-tipu kirjoitti:

Jos muka olet oikeasti suomalainen, pitäisi sinunkin olla huolissasi suomenkielen häviämisestä. Siihen ei joku kouluenglanti tai-ruotsi vaikuta. Se on tuo suunnaton jenkki-ihannointi, joka rapauttaa kielemme ihan käytännössä. Kuuntelehan kansan puhumaa kieltä, onko se vielä puhdasta suomea? Tai lue lehtiä, onko niissä enään puhdasta suomea? Kuinka monessa Suomen yliopistossa opetuskielenä on suomi, esim. tekniikka, lääketiede, talous? Kyllä suomenkieli on häviämässä ja vauhdilla.

Kerrohan nyt aluksi mikä on puhdasta suomenkieltä, se suomi mitä puhuttiin 1800 luvulla vai suomnkieli 1900 luvulla kun nykysuomi ei kuulemma ole puhdasta ainakaan ruotsittajien mielestä.
Ruotsittajat pitävät varmaan pitävät suomenkieltä puhtaana kun kaikki sanat on korvattu ruotsinkielisillä ja suomen puhuminen on kielletty.
Kieli on elävää eikä noudata mitään tiettyä kaavaa ja se ottaa vaikutteita ympäristöstä ja ihmisistä, kielen täydellinen puhtaus vaatii täydellistä eristäytymistä muusta maailmasta eikä se nykyään ole mahdollista eikä edes tavoiteltavaa.
Enpä sanoisi suomenruotsalaistenkaan kielioppia puhtaaksi kun siinä viljellään keskenään ruotsin,suomen ja englannin sanoja, toisaalta keitä surut ovat määrittelemään mikä on puhdasta suomenkieltä kun sitä muutenkin niin vastentahtoisesti tuntuvat puhuvan.

suomi-tipu kirjoitti:

Jos muka olet oikeasti suomalainen, pitäisi sinunkin olla huolissasi suomenkielen häviämisestä. Siihen ei joku kouluenglanti tai-ruotsi vaikuta. Se on tuo suunnaton jenkki-ihannointi, joka rapauttaa kielemme ihan käytännössä. Kuuntelehan kansan puhumaa kieltä, onko se vielä puhdasta suomea? Tai lue lehtiä, onko niissä enään puhdasta suomea? Kuinka monessa Suomen yliopistossa opetuskielenä on suomi, esim. tekniikka, lääketiede, talous? Kyllä suomenkieli on häviämässä ja vauhdilla.

on se kumma, kun muka vain suomen kieleen on englannilla rapauttava vaikutus eikä esim. ruotsin kieleen. Ruotsissahan on "pakkoenglanti". eikös se ole siellä rapauttavaa. Englanti kuin englanti. Kyllä turhaa huolta ruotsikko kantaa kielestämme. Mutta siinä piileekin ruotsikon taka-ajatu. Hän kun haluaisi ruotsin olevan täällä tärkeämpi kuin mikaan muu OPPIAINE.

viisik kirjoitti:

on se kumma, kun muka vain suomen kieleen on englannilla rapauttava vaikutus eikä esim. ruotsin kieleen. Ruotsissahan on "pakkoenglanti". eikös se ole siellä rapauttavaa. Englanti kuin englanti. Kyllä turhaa huolta ruotsikko kantaa kielestämme. Mutta siinä piileekin ruotsikon taka-ajatu. Hän kun haluaisi ruotsin olevan täällä tärkeämpi kuin mikaan muu OPPIAINE.

Perustelusi ontuu pahasti. Kyllä kaikki kielet rapautuu, jos se sallitaan. Siksi juuri peräänkin sitä suomenkielen vaalimista ja kehittämistä. Onko se noin vaikea ymmärtää?