Mielestäni paras tähän astisista Jeesuksen elämää kuvaavista elokuvista. Realistinen kuvaus hänen viimeisistä 12 tunnista. Elokuvaa on ehditty kritisoimaan raakana, mutta jokainen lukiessan Jesajan (53) profetian ei voi kuin todeta: Se on tehty juuri sellaiseksi kuin Raamatun todelliset tapahtumat ovat. Uskon, että elokuva lisää entisestään uskovien kiitollisuutta Jeesuksen työtä kohtaan. Muille elokuva on itsetutkistelun paikka suhteessa Jeesuksen ristin kuolemaan. Elokuvan loppu huipentuu ytimekkäästi pääsanomaan: HAUTA ON TYHJÄ - HÄN ELÄÄ!!!
THE PASSION OF THE CHRIST
Kiitollisena ensi-illassa
22797
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
"The Passion of the Christ" on vihan täyttämä, vihassa rypevä teos. Jos se on elokuva kristillisestä armosta ja rakkaudesta, niin "Texasin moottorisahamurhat" analysoi talouden rakennemuutosten haittavaikutuksia pohjois-amerikkalaisessa agraariyhteisössä.
On niin kiva rypeä."
No, 300 milj. USD jo tuottanut. Kyllä jenkit osaa.
Ei tulisi mieleenkään mennä katsomaan. Väkivallassa rypeminen on ja on ollut joidenkin kristittyjen etovin piirre. En halua kuulua siihen joukkoon.
USKO tulee kuulemisesta, kuuleminen Kristuksen SANAN kautta.
Ylösnousemus on tapahtunut n. 2000 vuotta sitten, ja USKON kautta se on todellista , ilman "ketsuppi" krääsää.
Just uskovaiselle se ei tuota kuin mielipahaa, että joku/jotkut, haluavat rikastua maailmankaikkeuden ainutkertaisella tapahtumalla, missä RAKAS VAPAHTAJAMME antoi henkensä syntiemme tähden.
Kyllä Golgatan "näky" täytyy olla sisäinen, syvällä sydämessä uskon kautta koettu, Jeesuksen RAKKAUDEN kokeminen, sen mitä Hän kärsi, se näky täytyy murtaa sydämemme, kaikki se tuska, orjantappura kruunuineen hyväkseni, eli sisäistää Kristus omalle kohdalle,Kristuksen kärsiminen tulee olla enemmänkin sisäinen kokemus ja tajuta se syvällä sydämessä,USKON kautta, ennemmin kuin nähdä se väkivaltainen puoli kongkreettisesti, usko muuttuu näkemiseen sitten kun ollaan kotona.Ja siellä on sitten aivan eri kuva VAPAHTAJASTAMME!
Eihän se itse kärsimys tapahtuma, silloin 2000 vuotta sitten, herättänyt sydämiä uskomaan Häneen. päinvastoin, opetuslapsetkin jättivät Jeesuksen yksin ja nukkuivat.
Pietari kielsi Mestarinsa. Juudas meni hirteen.
Ei mitään positiivista tapahtunut, ennenkuin vasta sitten kun Jeesus kuoli, sitten hautoja aukes ja monia nousi kuolleistakin.
Sadanpäämies taisi olla ainut joka havahtui jotenkin, kun tunnusti, että: "Totisesti Hän oli Jumalan Poika." Tuliko hän oikeasti uskoon, sitä ei kerrota, toivottavasti .
Ja varsinaiset ihmeet alkoivat vasta ylösnousemuksen myötä, ja yhä jatkuu. Apostolien teot eivät loppuneet siihen, mitä Raamatussa niistä kerrotaan, vaan samoja uskon tekoja ja ihmeitä tapahtuu yhäti eripuolilla maailmaa!
Sitäpaitsi, henkilö, joka näyttelee Jeesusta, ei ole ollenkaan HÄNEN näköisensä.
Jeesuksesta sanotaan: >>Ettei Hänellä ollut vartta eikä kauneutta, johon me olisimme mielistyneet, ei oppiarvoa, eikä titteliä.
Hän oli kipujen mies ja sairauden tuttava, jota emme minäkään pitäneet, ylen katsottu ja halveksittu.
Tyypillinen suomalainen uskoo kuulupuheisiin, vailla asioiden todellista selvittämistä. Elokuvassa ei puhuta sanaakaan englantia ja sitä haukuktaan näkemättä amerikkalaisten rahastukseksi. Täällä haukutaan kristillisten totuuksien esiin tuomista elokuvana - kertakaikkiaan elääkö vielä tänäänkin niitä kirjanoppineita joista Raamattu kertoo?
""The Passion of the Christ" on vihan täyttämä, vihassa rypevä teos. Jos se on elokuva kristillisestä armosta ja rakkaudesta, niin "Texasin moottorisahamurhat" analysoi talouden rakennemuutosten haittavaikutuksia pohjois-amerikkalaisessa agraariyhteisössä. On niin kiva rypeä."
-Jotenkin aivan hullu kommentti! Elokuvassa oli vihaa ihmisten osalta Jeesusta kohtaan, mutta sehan ei ollut se paateema elokuvassa, vaan se, mita Jeesus joutui karsimaan ihmisten puolesta vaikka Hanen ei olisi tarvinnut jos olisi niin paattanyt. Minusta tuo Hesarin kommentti oli vaaristetty, mika ei sinansa ihmetyta ollenkaan.
"No, 300 milj. USD jo tuottanut. Kyllä jenkit osaa."
-Miksi sita pitaa tuijottaa kuinka paljon elokuva on tuottanut? Eihan se mitaan todista siita etta elokuva ei olisi Raamatullinen.
"Ei tulisi mieleenkään mennä katsomaan. Väkivallassa rypeminen on ja on ollut joidenkin kristittyjen etovin piirre. En halua kuulua siihen joukkoon."
-Arvasinkin heti etta olet yksi niista jotka ovat tuomitsemassa tata elokuvaa vaikka et ole sita nahnyt. Minusta se on etova piirre.
"USKO tulee kuulemisesta, kuuleminen Kristuksen SANAN kautta. Ylösnousemus on tapahtunut n. 2000 vuotta sitten, ja USKON kautta se on todellista , ilman "ketsuppi" krääsää."
-voi kuulla Jumalan sanaa ilman fyysisiakin korvia, siksi sita on mm. juuri tama elokuva, se puhuu ihmisen hengellisille korville joista Raamattu puhuu, erilaiset esitykset (unohdin miksi niita kutsutaan) jne jne. Tiedan ihmisia jotka ovat itse lukeneet Raamattua ja se sana on allkanut heille puhumaan (ilman etta joku on heille sita lukenut niin etta se olisi ollut fyysisesti kuultavaa), ja sitten tuo henkilo on halunnut antaa elamansa Jeesukselle. Oletko muuten vanhoillislestadiolainen, silla he uskovat etta ainoastaan puhumalla Jumalan sanaa jollekin on ainoa oikea tapa Sanalle olla kuultua?
lukenut oikein, kirjoitin, että "usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Kristuksen SANAN kautta", eikö Sanan lukeminen ole juuri sitä kuulemista, siinä kuin saarnankin, ja vielä enemmänkin, koska se on puhdasta Sanaa, saarnat ei sitä aina välttämättä ole.
En ole vanhoillis, enkä mikään muukaan lestadiolainen.
Olet toki lukenut ennenkin kommenttejani, että luulisi sinun tietävän uskoni perustan, ja mihin seurakuntaan kuulun.
Sinusta ei oikein ole saanut selvää, taidat asua Suomen ulkopuolella jossain, ehkä amerikassa, koska i ja ä pilkut puuttuvat.
En siinämielessä ihmettele, että puollustat ko. elokuvan tekijöitä.
Hirveää väkivaltaa, joka siitä nauttii, tässä filmissä sitä saa.
Luin tänään juuri jostain viikkolehdestä, miten sitä on tehty, pääosan esittäjääkin on maskeerattu jopa seitsemän tuntia, varmaan naurettu ja pidetty lystiä, mikä nyt on luonnollista, pahalta tuntuu!
Elokuvasta ei nähdä taustalla tapahtuvaa toimintaa.
"Sinusta ei oikein ole saanut selvää, taidat asua Suomen ulkopuolella jossain, ehkä amerikassa, koska i ja ä pilkut puuttuvat. En siinä mielessä ihmettele, että puollustat ko. elokuvan tekijöitä."
-Kylla, asun USAssa mutta silla ei ole MITAAN tekemista miksi puolustan elokuvaa. Miksi sinun pitaa menna henkilokohtaisuuksiin? Lestadiolaiset tekevat juuri niin, etta hyokkaavat henkiloa vastaan kun "ammukset" loppuvat. Mina puolustan sita elokuvaa koska se on minusta Raamatullinen. Ja muuten, Mel Gibson ei ole amerikkalainen vaan australialainen, ja han asuu Australiassa, etta se siita amerikkalaisuudesta.
"En ole vanhoillis, enkä mikään muukaan lestadiolainen. Olet toki lukenut ennenkin kommenttejani, että luulisi sinun tietävän uskoni perustan, ja mihin seurakuntaan kuulun."
-En voi muistaan mihin jokainen henkilo jonka kanna olen taalla kirjoittanut, kuuluu. Muistelin kylla ettet olisi lestadiolainen, mutta paatin kysaista kaiken varalta. Mutta en siis muista mihin seurakuntaan kuulut, eika silla pitaisi niin valia ollakaan.
"Hirveää väkivaltaa, joka siitä nauttii, tässä filmissä sitä saa."
-Et ole edelleenkaan tainnut kayda sita katsomassa? Niin kauan kuin sina tuomitset elokuvaa ilman etta sinlla on pienintakaan aavistusta elokuvan kokonaisuudesta, jatan kommenttisi omaan arvoon.
"Luin tänään juuri jostain viikkolehdestä, miten sitä on tehty, pääosan esittäjääkin on maskeerattu jopa seitsemän tuntia, varmaan naurettu ja pidetty lystiä, mikä nyt on luonnollista, pahalta tuntuu!"
-No huh huh! Mita tallaiseen sonnan jauhamiseen oikein sanoisi... ei loydy sanoja ei.
mitään USA:ta vastaan, hyviä elokuvia tekevät ja muutenkin, Amerikka on aina Amerikka !
Sota aikana saimme sieltä sukulaislta paketin, en siitä muuta muista, mutta hammastahna pulveria saatiin, ja luultiin sitä karamelli jauheeksi ja tietnkin syötiin, nälkäämme! Huh huh ! Hyvää oli !
Tuosta vielä, että kun 7 h ollaan maskeeraajan pallilla, niin kyllä siellä varmasti leikinlaskua riittää, eikä se nyt minusta niin huvittavaa ole, kun ymmärtää asian todellisen vakavuuden, mutta heillehän se on vaan työtä siinä missä muukin elokuvan teko.
En ole käynyt katsomassa enkä mene, olen senverran saanut siitä tietoa ja kuvaa muutenkin, että riittää arvioimaan.
Olen edelleen sitä mieltä, että Golgatan hengellinen anti on tärkeämpää kuin sen väkivaltainen raakuus.
Kun Pyhä Henki kirkastaa Kristuksen Golgatan työn syntiselle ihmiselle, silloin se "näkyy" oikeassa suhteessa syntiin ja sen sovitukseen Jeesuksen kärsimyksessä, siinä hetkessä kun sen tajuaa, mitä Jeesus on hyväkseni tehnyt, Golgata onkin voiton ja riemun paikka, eikä suinkaan joku kolkko sadistinen kidutuskammio.
Kristuksen rakkaus tulee niin suurena ja korvaamattomana, että siinä pitäis paatuneimmankin murtua, nimenomaan se RAKKAUS tulee Golgatan työssä niin äärettömän valtavaksi.
Siksi on niin vastenmielistä, kun sitä yritetään näytellä!? EIHÄN SITÄ VOI MATKIA ?
Eikä minulla ole mitään sinua vastaan tietenkään, että en ole tarkoittanut mitenkään henkilökohtaisuuksiin mennä, vaikka nyt arvelinkin sinun asuvan usassa.
Terveisiä vaan sinne. Pääsispä joskus käymään amerikoissa?
"Tuosta vielä, että kun 7 h ollaan maskeeraajan pallilla, niin kyllä siellä varmasti leikinlaskua riittää, eikä se nyt minusta niin huvittavaa ole, kun ymmärtää asian todellisen vakavuuden, mutta heillehän se on vaan työtä siinä missä muukin elokuvan teko."
-En tieda ovatko he laskeneet leikkia vai eivat, toivottavasti eivat ainakaan Jeesuksesta, enka usko etta ovatkaan. Minulla on tallennettuna (tuli TV:sta) dokumentti kuinka tama elokuva tehtiin. Siina haastateltiin nayttelijoita ja Gibsonia jne.Se mies joka naytteli Jeesusta, oli niin fyysisesti kuin henkisesti todella koetuksella kuvausten yms takia. He siis kuvasivat vaikka kuinka kauan paivassa, han oli aivan loppun kulunut. Hanelle oli taytta tyota istua tuolilla tuntitolkulla meikattavana, ei todellakaan ollut huumorimielella.
"Kun Pyhä Henki kirkastaa Kristuksen Golgatan työn syntiselle ihmiselle, silloin se "näkyy" oikeassa suhteessa syntiin ja sen sovitukseen Jeesuksen kärsimyksessä, siinä hetkessä kun sen tajuaa, mitä Jeesus on hyväkseni tehnyt, Golgata onkin voiton ja riemun paikka, eikä suinkaan joku kolkko sadistinen kidutuskammio."
-Olet varmaan kasittanyt elokuvan vahan vaarin :) Tama elokuva nimenomaa korostaa sita mita Jeesus teki ihmisten puolesta, joka on siis hieno asia, koska Hanessa saamme pelastuksen. Elokuvassa naytettiin myos viimeinen ateria ja siina Jeesus puhui opetuslapsille kuinka kukaan ei tule Isan tyko muutoin kuin Hanen kauttaan. Eli minusta oli hienoa etta se tuotiin selvasti esille elokuvassa, niin ei jaa kenellekaan epaselvaksi miten pelastutaan :) Minusta elokuvassa tuotiin tarkeita asioita esille, kuten se, etta uskomalla Jeesukseen pelastutaan, etta paholainen/saatana on olemassa, ja se, etta Jeesus karsi ja kuoli meidan syntiemme tahden ristilla, mutta herasi kuolleista.
"Kristuksen rakkaus tulee niin suurena ja korvaamattomana, että siinä pitäis paatuneimmankin murtua, nimenomaan se RAKKAUS tulee Golgatan työssä niin äärettömän valtavaksi."
-Tama elokuva korostaa nimeomaa sita Jumalan rakkautta ihmista kohtaa kun siina naytetaan miten Jumala antoi ainokaisen poikansa meidan edestamme etta me syntiset ihmiset saisimme elaa Hanen luonaan.
"Siksi on niin vastenmielistä, kun sitä yritetään näytellä!? EIHÄN SITÄ VOI MATKIA?"
-En voi oikein kommentoida tahan. Mielestani tassa on kyseessa oma mielipide.
"Eikä minulla ole mitään sinua vastaan tietenkään, että en ole tarkoittanut mitenkään henkilökohtaisuuksiin mennä, vaikka nyt arvelinkin sinun asuvan usassa.
Terveisiä vaan sinne. Pääsispä joskus käymään amerikoissa? "
-No hyva kuulla. Luulin tosiaan etta sinulla oli jotain minua vastaan, anteeksi epailyni. Kiitos terveisista! Olen muuten muuttamassa Suomeen mieheni kanssa tassa joskus syksylla. Voisitko muuten rukoilla sen muuton puolesta, etta kaikki menisi hyvin, niin rahan saanti jota tarvitaan muuttoa varten (lentoliput, tavaroiden kuljettaminen taalta Suomeen jne), seka kaikki lailliset paperit jota mieheni tarvitsee? Kiitos. Ole siunattu Jeesuksessa Kristuksessa. :)
Murhaaja tuli katumapäälle elokuvan nähtyään!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat.asp#id746321
Terve sta!
Koin että voisin auttaa sinua rahallisissa asioissa, jotta pystyt muuttamaan Suomeen.
Ota yhteyttä minuun sähköpostilla osoitteeseen: [email protected]
tama jokin vitsi? Miksi haluaisit (ja miten??) auttaa minua rahallisesti vaikka et minua tunne?
Terve!
Ei ole mikään vitsi.
otapa yhteyttä minuun:
[email protected] niin kerron lisää.
Odottelen ensi-iltaa (tänne), mutta en varma, menenkö katsomaan.
(Netissä olen katsonut vähän...)
uskotko todella, että joku on vielä hengissä tai tajuissaan sen jälkeen, kun toista on hakattu noin pahasti?
Ahdistavin koskaan näkemäni elokuva! Mua ei niinkään ahdistanut Jeesuksen kärsimykset, mikä olisi jo sinällänsä pitänyt ahdistaa, vaan oma ahdistus. Teki mieli purskahtaa itkuun koko leffan ajan¨pelkästään omasta ahdistuksesta. Ei elokuva mulle ainakaan opettanut mitään uutta Jeesuksesta, vaikka olihan siinä hinoja kohtia. Paras ja vaikuttavin musta oli se, kun kallio ja maa alkoi täristä Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Ette muuten menetä yhtään mitään jos jätätte tämän kokemuksen väliin!!!!
"uskotko todella, että joku on vielä hengissä tai tajuissaan sen jälkeen, kun toista on hakattu noin pahasti?"
-Mietin samaa, mutta sitten mieleeni tuli se kerta kun Jeesus oli eramaassa 40 vuorokautta syomatta ja juomatta, ilman etta kuoli. Kuka tahansa joka tekisi samoin, kuolisi varmasti. Mutta kyseessa olikin Jeesus, Jumalan poika jonka TEHTAVA oli nama asiat tehda. Sen takia Han pystyi karsimaan nama asiat yliluonnollisella tavalla. Kylla, kuka tahansa muu joka olisi joutunut tuollaiset ruoskauksen kohteeksi olisi kuollut ennemn ristille paasya, mutta ei Jeesus, koska Han tuli tanne maailman sen takia. ("Hanen haavojensa kautta me olemme paratut=parannetut").
Olet vallan kovin viisas!!! :)
Tuo on totta, mutta mistä me tiedämme kuinka paljon Jeesusta oikein hakattiin? Emme varmasti mistään. voi olla, että hakattiin niin paljon tai voi olla, että selvisi vähemmällä. Ei tuollaisia oletuksia pitäisi tehdä elokuvan ja jonkun ohjaajan näkemyksen mukaan.
Pahinta elokuvassa oli ne pikkulapset ja Juudaksen kuolema muutenkin... En varmaan ikinä tule unohtamaan tätä elokuvaa...
"Tuo on totta, mutta mistä me tiedämme kuinka paljon Jeesusta oikein hakattiin?"
-Raamattu sanoo etta Jeesusta pahoinpideltiin, piestiin niin, etta han oli muodoton. Kylla se minulle kertoo etta kovaa oli kohteleminen.
"Pahinta elokuvassa oli ne pikkulapset ja Juudaksen kuolema muutenkin... En varmaan ikinä tule unohtamaan tätä elokuvaa..."
-MItenka Juudas muuten kuoli, en muista enaa? Siita on aikaa jo yli kuukausi kun nain sen leffan. Minakin koin saalia niita lapsia kohtaan sillon kun Jeesus oikeasti oli maanpaalla, niin Hantahan oli kaikki katsomassa, niin lapset kuin aikuisetkin. En minakaan tule unohtamaan tata elokuvaa, vaikka pienia patkia onkin jo jaanyt unholaan :)
se hirttäyty elokuvassa. raamatussahan toisessa evankeliumissa se hirttäytyy ja toisessa taitaa hypätä kaivoon... kumminkohan oikeasti kävi...
nyt muistu mieleen kun kerroit. Ei sita kai koskaan saa selville miten han tappoi itsensa, Jumala yksin tietaa miten oikeasti kavi.
onko tuolla nyt väliä. Kuollut mikä kuollut.
:)
ja sanoivat: "Sanokaa, että hänen opetuslapsensa tulivat yöllä ja veivät hänet varkain meidän nukkuessamme.
Sanokaamme, että Jeesuksen kuolemaan päättynyt kärsmys ei ole totta, elokuvassa mässättiin vain väkivallalla. Mahtaako Hän edes noussut kuolleista...
JES 53
Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso, kuin vesa kuivasta maasta. Ei hänellä ollut vartta, EI KAUNETTA, jota olisimme ihaillen katselleet, EI HAHMOA, johon olisimme mieltyneet. HYLJEKSITTY hän oli, IHMISTEN TORJUMA, kipujen mies, sairauden tuttava, josta kaikki KÄÄNSIVÄT KATSEENSA POIS. HALVEKSITTU hän oli, me emme häntä minään pitäneet. Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme, otti taakakseen meidän sairautemme. Omista teoistaan me uskoimme hänen KÄRSIVÄN rangaistusta, luulimme Jumalan häntä niistä LYÖVÄN ja KURITTAVAN, vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet ja meidän pahat tekomme hänet . HÄN KÄRSI rangaistuksen, jotta meillä olisi rauha, hänen HAAVOJENSA hinnalla me olemme parantuneet. Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat, jokainen meistä kääntyi omalle tielleen. Mutta Herra pani MEIDÄN KAIKKIEN SYNTIVELAN hänen kannettavakseen. Häntä PIINATTIIN, ja hän alistui siihen, ei hän suutansa avannut. KUIN KARITSA, jota TEURAAKSI viedään, niin kuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä, ei hänkään suutansa avannut. Hänet vangittiin, tuomittiin ja vietiin pois* - kuka hänen kansastaan siitä välitti? HÄNET SYÖSTIIN pois elävien maasta, hänet LYÖTIIN HENGILTÄ kansansa rikkomusten tähden.
I LOVE YOU JESUS CHRIST!