Kirkko yksilön yläpuolella?

kirjoitus haluttomuus.Kaikesta hyvästä kirjoitetaan ja pahasta pitää vaieta, ihan kuin se sillä poistuisi.
Hyvä esimerkki oli äiti Teresan ylistäminen, ennenkuin paljastui hänen todellinen minä ja piittaamattomuus ihmisten kärsimyksisistä, nyt hyssytellään..

katolisten kirjoitti:

kirjoitus haluttomuus.Kaikesta hyvästä kirjoitetaan ja pahasta pitää vaieta, ihan kuin se sillä poistuisi.
Hyvä esimerkki oli äiti Teresan ylistäminen, ennenkuin paljastui hänen todellinen minä ja piittaamattomuus ihmisten kärsimyksisistä, nyt hyssytellään..

Lue lisää

Suo anteeksi näin katolilaisena ja uteliaisuudesta, mutta voisitko kertoa? Mitä luulisit meidän kirjoittavan ja vastaavan, jos asenteet on valmiksi tuomitsevat? Olenko naisena syyllistynyt pedofiilian? Älä sano, että tuen katolisen kirkon pedofiilia rahallani, sinäkin tuet internetmaksuilla pedofiiliaa. Netissä nämä raukat (netistä saatu arvio) 200 000 pedofiiliä pyörii. Ilman rahaa netti ei toimisi, sillä sitä ei operaattoreiden ilmaiseksi kannata pyörittää. Maailma on ihmellinen paikka. Jos yhdestä päästää pois, toinen löytyy. Hyyshyys, ettei paljasteta netissä olevia pedofiilejä. ;) Eikös netti olekin kuin uskonto? Sillä voi tehdä paljon hyviä asioita, mutta myös pahoja akanoitakin tulee joukkoon. Niin kauan kuin ihmiskunnassa on ihmisiä, niin kauan on hyvää ja pahaa siellä, missä on ihmisiä. Et anteeksi nyt vaan, että ihmiskunnassa on erilaisia ihmisiä. Oletko itse pyhimys?

Teilipyörä kirjoitti:

Suo anteeksi näin katolilaisena ja uteliaisuudesta, mutta voisitko kertoa? Mitä luulisit meidän kirjoittavan ja vastaavan, jos asenteet on valmiksi tuomitsevat? Olenko naisena syyllistynyt pedofiilian? Älä sano, että tuen katolisen kirkon pedofiilia rahallani, sinäkin tuet internetmaksuilla pedofiiliaa. Netissä nämä raukat (netistä saatu arvio) 200 000 pedofiiliä pyörii. Ilman rahaa netti ei toimisi, sillä sitä ei operaattoreiden ilmaiseksi kannata pyörittää. Maailma on ihmellinen paikka. Jos yhdestä päästää pois, toinen löytyy. Hyyshyys, ettei paljasteta netissä olevia pedofiilejä. ;) Eikös netti olekin kuin uskonto? Sillä voi tehdä paljon hyviä asioita, mutta myös pahoja akanoitakin tulee joukkoon. Niin kauan kuin ihmiskunnassa on ihmisiä, niin kauan on hyvää ja pahaa siellä, missä on ihmisiä. Et anteeksi nyt vaan, että ihmiskunnassa on erilaisia ihmisiä. Oletko itse pyhimys?

Lue lisää

pedofiliaan? Kyllä heitäkin löytyy. Miksi vaihdat aihetta internettiin? Taatusti täältä löytyy heitä kuten muutakin pahuutta, se on varmaan, mutta miten katolisesta kirkosta heitä paljastuu yhtenään ja vasta kun kaikki peittely yritykset on läpi käyty? En ole pyhimys enkä myöskään puolustele pedofiilejä ihmisten erilaisuudella,siitähän se ei johdu.

syyllisty kirjoitti:

pedofiliaan? Kyllä heitäkin löytyy. Miksi vaihdat aihetta internettiin? Taatusti täältä löytyy heitä kuten muutakin pahuutta, se on varmaan, mutta miten katolisesta kirkosta heitä paljastuu yhtenään ja vasta kun kaikki peittely yritykset on läpi käyty? En ole pyhimys enkä myöskään puolustele pedofiilejä ihmisten erilaisuudella,siitähän se ei johdu.

Lue lisää

Koska aineena on pedofiilia, ei kirkko. Ei se ole kirkon omakätinen oikeus ole ollut ainoana tehdä tyhmästi. Sitä tekee ihmiset, jotka täällä maapallolla on ja elää. Sinulla on valmiksi ajateltu mielipide, vaikka tiedät hyvin, että naapurin kiltti setä netissä saattaa lähettää pienelle tytölle viestin esiintymällä samanikäiseksi pojaksi jopa ateistina. Eikö ongelmana ole pedofiilia ja sen ongelmat? Vai oliko ongelmana kristinuskonto ainoastaan?

Huomioi tämä: Minun periaatteni ei ole puolustella tyhmiä ihmisiä(tähän sisältyy itsekkäät pedofiilit), ja en harrasta uskonnon rinnalla pedofiiliaa, koska se ei kuulu uskontoon Jos joku vähänälyinen ihminen käyttää hyväksi omaa asemaa instituutiosta, niin kirkko ei ole ainoa.

Teilipyörä kirjoitti:

Koska aineena on pedofiilia, ei kirkko. Ei se ole kirkon omakätinen oikeus ole ollut ainoana tehdä tyhmästi. Sitä tekee ihmiset, jotka täällä maapallolla on ja elää. Sinulla on valmiksi ajateltu mielipide, vaikka tiedät hyvin, että naapurin kiltti setä netissä saattaa lähettää pienelle tytölle viestin esiintymällä samanikäiseksi pojaksi jopa ateistina. Eikö ongelmana ole pedofiilia ja sen ongelmat? Vai oliko ongelmana kristinuskonto ainoastaan?

Huomioi tämä: Minun periaatteni ei ole puolustella tyhmiä ihmisiä(tähän sisältyy itsekkäät pedofiilit), ja en harrasta uskonnon rinnalla pedofiiliaa, koska se ei kuulu uskontoon Jos joku vähänälyinen ihminen käyttää hyväksi omaa asemaa instituutiosta, niin kirkko ei ole ainoa.

Lue lisää

Katolisessa kirkossa esiintyvä pedofilia. Varmasti muissakin kirkoissa pedofiliaa esiintyy, mutta suhteutettuna jäsenmäärään juuri katoliset valitettavasti johtavat. Yleensä tälläisen asian harjoittaja(t) hoidetaan mahdollisimman nopeasti, mutta katoliset antoivat asian jatkua kymmenien vuosien ajan (1930 luvulta nykypäiviin), tärkeintä oli ettei juttu paljastuisi, viis muusta.Homma oli organisoitua, ja on selvää että myös kirkon johto on ollut tietoinen asiasta, ei se muuten olisi voinut jatkua sukupolvien ajan. Käsittämätöntä, siinä pilattiin monen viattoman lapsen elämä, mutta jatketaan hyssyttelyä..

Teilipyörä kirjoitti:

Koska aineena on pedofiilia, ei kirkko. Ei se ole kirkon omakätinen oikeus ole ollut ainoana tehdä tyhmästi. Sitä tekee ihmiset, jotka täällä maapallolla on ja elää. Sinulla on valmiksi ajateltu mielipide, vaikka tiedät hyvin, että naapurin kiltti setä netissä saattaa lähettää pienelle tytölle viestin esiintymällä samanikäiseksi pojaksi jopa ateistina. Eikö ongelmana ole pedofiilia ja sen ongelmat? Vai oliko ongelmana kristinuskonto ainoastaan?

Huomioi tämä: Minun periaatteni ei ole puolustella tyhmiä ihmisiä(tähän sisältyy itsekkäät pedofiilit), ja en harrasta uskonnon rinnalla pedofiiliaa, koska se ei kuulu uskontoon Jos joku vähänälyinen ihminen käyttää hyväksi omaa asemaa instituutiosta, niin kirkko ei ole ainoa.

Lue lisää

Sinusta pienen lapsen raiskaaminen tai hyväksikäyttö vain tyhmää käytöstä? Voiko kaltaisiasi ihmisiä olla keskuudessamme, MITEN voi puolustella kirkossasi rehottavaa pedofiiliaa??? Sitähän käytännössä kokoajan teet!

Matti K kirjoitti:

Katolisessa kirkossa esiintyvä pedofilia. Varmasti muissakin kirkoissa pedofiliaa esiintyy, mutta suhteutettuna jäsenmäärään juuri katoliset valitettavasti johtavat. Yleensä tälläisen asian harjoittaja(t) hoidetaan mahdollisimman nopeasti, mutta katoliset antoivat asian jatkua kymmenien vuosien ajan (1930 luvulta nykypäiviin), tärkeintä oli ettei juttu paljastuisi, viis muusta.Homma oli organisoitua, ja on selvää että myös kirkon johto on ollut tietoinen asiasta, ei se muuten olisi voinut jatkua sukupolvien ajan. Käsittämätöntä, siinä pilattiin monen viattoman lapsen elämä, mutta jatketaan hyssyttelyä..

Lue lisää

Ja mitä me suomalaiset katolilaiset sen paremmin olisimme voinneet ja tehdä asialle mitään? Jos mekin saamme samanakaisesti tietää kun sinä? Voitko kertoa, miten? Miksi silloin syyttämään, jos joku paljastuu ongelma, mutta toinen pysyy piilossa, vaikka ilmiö on yleinen. Ongelmanako on se, että olen katolilainen, joka tietää saman aikaa siitä kuin sinä? Ei kirkossa kuuluteta ennen lehtiä, että tämä ja tämä hiippakunta teki sitä ja sitä. Koittakaan pysyä hyshys.

Katolilaiset eivät vastaa, koska asenteet ovat valmiiksi jo negatiiviset. Minä olen tuore katolilainen, joka on luterilaisena olleensa joutunut tähän ilmiöön jo 90-luvulla tutustumaan. En tuomise kaikkia katoililaisia siitä, vaan ne joka tulevat julki, mutta sinä olet valmis tuomitset minunkin siitä. Tälläkö asenteella saat kantasi minulle selväksi? Luuletko, että asenteellasi kirkosta ilmiö katoo? Vai mikä on tavoittesi tällä?

Myös katolinen kirkko on julkisesti tuominnut. Olet ottannut negatiivisen kannan ja jätät huomioimatta kirkon kannan siihen.

Mutta oletko koskaan lukennut jonkun instituution ilmoittaneet "ilolla", meilläpä harrastettiin tätä piilossa, entä teillä? Kerro yksikin julkinen instituutio, joka on ilmoittanut näin.

Meidän hiljaisuus ei ole pedofilian puolustamista, vaan puolustamista syytöksiä vastaan, josta saamme kuulla saman aikaan kuin sinä. Näen ongelmana asenteen, sillä et saa parempia vastauksia, koska me molemmat luemme yhtälailla asiasta ja ilmiöstä. Sana pedofiilia on 1990-luvulla, mutta sitä harrasettiin jo antiikkiaikoina, en varma ole, avoimesti.

Onko kirjoitti:

Sinusta pienen lapsen raiskaaminen tai hyväksikäyttö vain tyhmää käytöstä? Voiko kaltaisiasi ihmisiä olla keskuudessamme, MITEN voi puolustella kirkossasi rehottavaa pedofiiliaa??? Sitähän käytännössä kokoajan teet!

Lue lisää

Näköjään olet (PISA)koulutettu, kun osaat lukea valikoivasti, etkä koko ketjua. Ash, miksi edes ryhdyin pisakoulutettuille edes vastamaan. Taitaa parempi olla hyshys. Ongelmana ei ollut pedofiilia, vaan katolilaisuus. Joo, olen hyshys, kun tahdotte. Sorry kun vastasin. :D

Teilipyörä kirjoitti:

Ja mitä me suomalaiset katolilaiset sen paremmin olisimme voinneet ja tehdä asialle mitään? Jos mekin saamme samanakaisesti tietää kun sinä? Voitko kertoa, miten? Miksi silloin syyttämään, jos joku paljastuu ongelma, mutta toinen pysyy piilossa, vaikka ilmiö on yleinen. Ongelmanako on se, että olen katolilainen, joka tietää saman aikaa siitä kuin sinä? Ei kirkossa kuuluteta ennen lehtiä, että tämä ja tämä hiippakunta teki sitä ja sitä. Koittakaan pysyä hyshys.

Katolilaiset eivät vastaa, koska asenteet ovat valmiiksi jo negatiiviset. Minä olen tuore katolilainen, joka on luterilaisena olleensa joutunut tähän ilmiöön jo 90-luvulla tutustumaan. En tuomise kaikkia katoililaisia siitä, vaan ne joka tulevat julki, mutta sinä olet valmis tuomitset minunkin siitä. Tälläkö asenteella saat kantasi minulle selväksi? Luuletko, että asenteellasi kirkosta ilmiö katoo? Vai mikä on tavoittesi tällä?

Myös katolinen kirkko on julkisesti tuominnut. Olet ottannut negatiivisen kannan ja jätät huomioimatta kirkon kannan siihen.

Mutta oletko koskaan lukennut jonkun instituution ilmoittaneet "ilolla", meilläpä harrastettiin tätä piilossa, entä teillä? Kerro yksikin julkinen instituutio, joka on ilmoittanut näin.

Meidän hiljaisuus ei ole pedofilian puolustamista, vaan puolustamista syytöksiä vastaan, josta saamme kuulla saman aikaan kuin sinä. Näen ongelmana asenteen, sillä et saa parempia vastauksia, koska me molemmat luemme yhtälailla asiasta ja ilmiöstä. Sana pedofiilia on 1990-luvulla, mutta sitä harrasettiin jo antiikkiaikoina, en varma ole, avoimesti.

Lue lisää

henkilökohtaisena hyökkäyksenä kritisoinnin katolisen kirkon pedofilia ongelmaan, sehän kiistatta on olemassa. Mistä yleensäkin lähtee tapa "lakaista ongelmat maton alle" ja painostamalla ihmisiä hiljaisuuteen.
Ei suomalainen katolinen tietenkään mahda tapahtumille jotka tapahtuivat aikoja sitten ulkomailla, paitsi varmistamalla ettei samaa tapahdu omalla kohdalla vaikenemisella tai muulla tavalla jos kohtaa sellaista jostain syystä.
Kirkon kanta on tietenkin kielteinen, mutta miksi vasta nyt kirkko myöntää tapahtumat? Tapahtumista on taatusti tiedetty, sitä on tapahtunut monien ihmisten toimesta vuosikymmenten aikana, kun kaikki tiet asian peittelystä on käyty loppuun, asia vasta myönnetään.Olen varma jos olisi yhä jokin keino salata tapahtunut, ei kirkko edelleenkään myöntäisi mitään.

päälleen ottaa, tässä ketjussa keskustellaan kirkon pedofilia ongelmasta, ei syyttää suomen kansalaisia tapahtumista.Kerro miksi kirkko peittelee tapahtuneita rikoksia viimeiseen asti, ja tunnustaa teot vasta pakon edessä, mistä tuo katolinen tapa tehdä asiat on pesiytynyt kirkkoon jonka pitäisi suojella pienempiään?

viittaa kirjoitti:

päälleen ottaa, tässä ketjussa keskustellaan kirkon pedofilia ongelmasta, ei syyttää suomen kansalaisia tapahtumista.Kerro miksi kirkko peittelee tapahtuneita rikoksia viimeiseen asti, ja tunnustaa teot vasta pakon edessä, mistä tuo katolinen tapa tehdä asiat on pesiytynyt kirkkoon jonka pitäisi suojella pienempiään?

Lue lisää

Ettekö ymmärrä, että taas on käynnissä yritys saada katolilaiset provosoitumaan. Siihen ei pidä langeta.

Tälle palstalle kirjoittavat jostain ihmeen syystä muutkin kuin katolilaiset. En ymmärrä sitä, koska ei minua kiinnosta mennä kirjoittamaan eikä edes lukemaan kirjoituksia toisille uskonnollisille palstoille. Nämä henkilöt ovat säännönmukaisesti epäasiallisia, epäkohteliaita ja itserakkaita hurskastelijoita.

Nämä henkilöt eivät myöskään halua myöntää sitä, että kaikenlaisissa instituutioissa kautta ihmiskunnan historian on tehty paljon pahaa, myös heidän edustamissaan eli tässä tapauksessa uskonnollisissa instituutioissa. Toisia on vaan niin helppo syyttää ja unohtaa oman viiteyhteisön virheet.

Me katolilaiset voimme olla ylpeitä kirkkomme opetuksesta ja kaikesta siitä hyvästä, mitä se on saanut maailmalla aikaan. Jos joku muuta kirkkokuntaa edustava henkilö tulee tälle palstalle varta vasten ärsyttämään ja provosoimaan, suotakoon se hänelle. Yritetään ymmärtää, että hänen elämässään ei ole kaikki kunnossa ja pahaa oloaan helpottaakseen hän ottaa meidätkin joskus maalitaulukseen. Yritetään muistaa myös kaiken mieliharmin keskellä, että hän ja hänen viiteryhmänsä ei ole sekään virheetön, vaikka hän itse niin uskookin.

Muistellaan lopuksi sitä kivenheittovertausta...

Näin on kirjoitti:

Ettekö ymmärrä, että taas on käynnissä yritys saada katolilaiset provosoitumaan. Siihen ei pidä langeta.

Tälle palstalle kirjoittavat jostain ihmeen syystä muutkin kuin katolilaiset. En ymmärrä sitä, koska ei minua kiinnosta mennä kirjoittamaan eikä edes lukemaan kirjoituksia toisille uskonnollisille palstoille. Nämä henkilöt ovat säännönmukaisesti epäasiallisia, epäkohteliaita ja itserakkaita hurskastelijoita.

Nämä henkilöt eivät myöskään halua myöntää sitä, että kaikenlaisissa instituutioissa kautta ihmiskunnan historian on tehty paljon pahaa, myös heidän edustamissaan eli tässä tapauksessa uskonnollisissa instituutioissa. Toisia on vaan niin helppo syyttää ja unohtaa oman viiteyhteisön virheet.

Me katolilaiset voimme olla ylpeitä kirkkomme opetuksesta ja kaikesta siitä hyvästä, mitä se on saanut maailmalla aikaan. Jos joku muuta kirkkokuntaa edustava henkilö tulee tälle palstalle varta vasten ärsyttämään ja provosoimaan, suotakoon se hänelle. Yritetään ymmärtää, että hänen elämässään ei ole kaikki kunnossa ja pahaa oloaan helpottaakseen hän ottaa meidätkin joskus maalitaulukseen. Yritetään muistaa myös kaiken mieliharmin keskellä, että hän ja hänen viiteryhmänsä ei ole sekään virheetön, vaikka hän itse niin uskookin.

Muistellaan lopuksi sitä kivenheittovertausta...

Lue lisää

Papit ja Piispat ovat lähempänä jumalaa joten heillä on erikoisvapauksia.

viittaa kirjoitti:

päälleen ottaa, tässä ketjussa keskustellaan kirkon pedofilia ongelmasta, ei syyttää suomen kansalaisia tapahtumista.Kerro miksi kirkko peittelee tapahtuneita rikoksia viimeiseen asti, ja tunnustaa teot vasta pakon edessä, mistä tuo katolinen tapa tehdä asiat on pesiytynyt kirkkoon jonka pitäisi suojella pienempiään?

Lue lisää

En ole mitään marttyyrin viittaa ottamassa, en ole sen arvoinen.
En voi ulkopuolisena sanoa, miksi asiaa on peitelty. Ei sitä tiedä moni
muukaan. Häpeällisestä vaikeneminen on kovin inhimillistä. Tosin kirkko
paavia myöten on pahoitellut tapahtunutta ja käsittääkseni toleranssi tähän
on täysin nolla. En tunne yhtään suurta instituutiota, jolla ei olisi
luurankoa kaapissaan. Hyvä että asiat ovat tulleet ilmi, vaikkei se tehtyä
tekemättömäksi saa.
Eihän suomalaisetkaan mielellän puhu rotuhygenian aikojensa pakkosterilisaatio
tapahtumistaan tai vaikka keskitysleireistään. Taidettiin laittaa koko kuorma
saksalaisten harteille?
En vaan ymmärrä miksi tämä sama asia nousee jatkuvasti esille ja
usein samoista tapahtumista ja tekijöistä. Onko tällä joku erityinen syy,
miten jotkut haluavat katolisen kirkon nähdä? Voinee olla mahdollista, ettet
mitään myönteistä halua nähdäkään. Sekään ei olisi pedofilian tavoin mitenkään
kristillistä.

Ajattelija x kirjoitti:

En ole mitään marttyyrin viittaa ottamassa, en ole sen arvoinen.
En voi ulkopuolisena sanoa, miksi asiaa on peitelty. Ei sitä tiedä moni
muukaan. Häpeällisestä vaikeneminen on kovin inhimillistä. Tosin kirkko
paavia myöten on pahoitellut tapahtunutta ja käsittääkseni toleranssi tähän
on täysin nolla. En tunne yhtään suurta instituutiota, jolla ei olisi
luurankoa kaapissaan. Hyvä että asiat ovat tulleet ilmi, vaikkei se tehtyä
tekemättömäksi saa.
Eihän suomalaisetkaan mielellän puhu rotuhygenian aikojensa pakkosterilisaatio
tapahtumistaan tai vaikka keskitysleireistään. Taidettiin laittaa koko kuorma
saksalaisten harteille?
En vaan ymmärrä miksi tämä sama asia nousee jatkuvasti esille ja
usein samoista tapahtumista ja tekijöistä. Onko tällä joku erityinen syy,
miten jotkut haluavat katolisen kirkon nähdä? Voinee olla mahdollista, ettet
mitään myönteistä halua nähdäkään. Sekään ei olisi pedofilian tavoin mitenkään
kristillistä.

Lue lisää

virheitä, se on selvä, mutta miksi juuri tuon kaltaisia, lähes käsittömättömia rikoksia tapahtuu tuossa määrin nimenomaan katolisen kirkon suojissa. Miksi asia nousee pintaan vähän väliä? Koska tapauksia tapahtuu tuon tuostakin, ei ole vain yhtä ainut laatuista tapahtumaa, vaan monia pitkään jatkuneita pedofiilitapauksia.Miksi Paavinkin julistama nolla toleranssi pitäisi nyt, kun se ei ole hillinnyt aiemminkaan?
Perimmäinen kysymys onkin,mitä mätää on kirkossa joka suojissa tälläisiä tekoja tehdään? Eikö se pane ajattelemaan jäseneistöäkin, onko kirkon etu suurempi kuin pienen lapsen etu?

Näin on kirjoitti:

Ettekö ymmärrä, että taas on käynnissä yritys saada katolilaiset provosoitumaan. Siihen ei pidä langeta.

Tälle palstalle kirjoittavat jostain ihmeen syystä muutkin kuin katolilaiset. En ymmärrä sitä, koska ei minua kiinnosta mennä kirjoittamaan eikä edes lukemaan kirjoituksia toisille uskonnollisille palstoille. Nämä henkilöt ovat säännönmukaisesti epäasiallisia, epäkohteliaita ja itserakkaita hurskastelijoita.

Nämä henkilöt eivät myöskään halua myöntää sitä, että kaikenlaisissa instituutioissa kautta ihmiskunnan historian on tehty paljon pahaa, myös heidän edustamissaan eli tässä tapauksessa uskonnollisissa instituutioissa. Toisia on vaan niin helppo syyttää ja unohtaa oman viiteyhteisön virheet.

Me katolilaiset voimme olla ylpeitä kirkkomme opetuksesta ja kaikesta siitä hyvästä, mitä se on saanut maailmalla aikaan. Jos joku muuta kirkkokuntaa edustava henkilö tulee tälle palstalle varta vasten ärsyttämään ja provosoimaan, suotakoon se hänelle. Yritetään ymmärtää, että hänen elämässään ei ole kaikki kunnossa ja pahaa oloaan helpottaakseen hän ottaa meidätkin joskus maalitaulukseen. Yritetään muistaa myös kaiken mieliharmin keskellä, että hän ja hänen viiteryhmänsä ei ole sekään virheetön, vaikka hän itse niin uskookin.

Muistellaan lopuksi sitä kivenheittovertausta...

Lue lisää

Tämä on todellakin katolinen palsta, missä palstalla sitten pitäisi katolisessa kirkossa tapahtuneita rikoksia kyseenalaistaa? Onko tämä vain hymistely palsta jossa ei saa kirjoittaa mistään negatiivisesta vaan ainoastaan kirkkoa ylistäviä tekstejä? Minä en ole virheetön, en tietenkään, mutta ette totta vie tekään eikä varsinkaan kirkkonne!

institutioissa kirjoitti:

virheitä, se on selvä, mutta miksi juuri tuon kaltaisia, lähes käsittömättömia rikoksia tapahtuu tuossa määrin nimenomaan katolisen kirkon suojissa. Miksi asia nousee pintaan vähän väliä? Koska tapauksia tapahtuu tuon tuostakin, ei ole vain yhtä ainut laatuista tapahtumaa, vaan monia pitkään jatkuneita pedofiilitapauksia.Miksi Paavinkin julistama nolla toleranssi pitäisi nyt, kun se ei ole hillinnyt aiemminkaan?
Perimmäinen kysymys onkin,mitä mätää on kirkossa joka suojissa tälläisiä tekoja tehdään? Eikö se pane ajattelemaan jäseneistöäkin, onko kirkon etu suurempi kuin pienen lapsen etu?

Lue lisää

"Eikö se pane ajattelemaan jäseneistöäkin,"

Jäsenistö ei tässä peitellyt rikoksia, niin tekivät tietyt piispat.
Jos luterilaisen kirkon pappi tekee rikoslain perusteella rangaistavan rikoksen tai vaihtoehtoisesti vaikkapa opettaa kirkon oppia vastaan, ja piispa painaa asian villaisella, onko yksittäinen kirkon maallikkojäsen syyllinen?
Voithan sinä ajatella katolilaisista mitä vain, vaikkapa että me kaikki olemme rikollisia lastenraiskaajia. Sellainen ajattelu ei kuitenkaan kerro oikeasti lainkaan meistä vaan sinusta itsestäsi.

Näitä vastaavia avauksia on jo tehty täällä niin lukuisat kerrat, että ei niistä mitään keskustelua synny. Pääasia tuntuu olevan, että muutama ei-katolilainen purkaa täällä omia salattuja syyllisyydentuntojaan syyllistämällä meitä. Olemme saaneet tätä sontaa ihan tarpeeksemme. Älä ihmettele, jos näitä turhia avauksia poistetaan kovalla kädellä.

institutioissa kirjoitti:

virheitä, se on selvä, mutta miksi juuri tuon kaltaisia, lähes käsittömättömia rikoksia tapahtuu tuossa määrin nimenomaan katolisen kirkon suojissa. Miksi asia nousee pintaan vähän väliä? Koska tapauksia tapahtuu tuon tuostakin, ei ole vain yhtä ainut laatuista tapahtumaa, vaan monia pitkään jatkuneita pedofiilitapauksia.Miksi Paavinkin julistama nolla toleranssi pitäisi nyt, kun se ei ole hillinnyt aiemminkaan?
Perimmäinen kysymys onkin,mitä mätää on kirkossa joka suojissa tälläisiä tekoja tehdään? Eikö se pane ajattelemaan jäseneistöäkin, onko kirkon etu suurempi kuin pienen lapsen etu?

Lue lisää

Katolisessa kirkossa ei ole mätää sen enempää kuin muissakaan kirkkokunnissa. Suomessahan ei katolisesta kirkosta uutisoida muita kuin kielteisiä uutisia, ja olet muodostanut mielipiteesi vain ja ainoastaan niiden perusteella.

Unohdat samalla sujuvasti ev-lut-kirkon naimisissa olevien pappien rippikoululaistyttöjen ahdistelut, vaimojen pettämiset, sukupuolen vaihdokset puhumattakaan siitä, että joku diakoni esimerkiksi oli ollut pitkään mukana 1- ja 4-vuotiaiden lasten hyväksikäyttötapauksissa.

Nämä muutamat lähiajan esimerkit tulivat miettimättä mieleeni maassa, missä on 5 miljoonaa asukasta. Mieti, miten paljon katolilaisia on maailmassa. En hyväksy kenenkään tekemiä seksirikoksia enkä muitakaan rikoksia. On kuitenkin tulla tänne hurskastelemaan olet sitten ateisti,ev-lutti tai joku muu lahkolainen.

Inhoan tekopyhyyttä kirjoitti:

Katolisessa kirkossa ei ole mätää sen enempää kuin muissakaan kirkkokunnissa. Suomessahan ei katolisesta kirkosta uutisoida muita kuin kielteisiä uutisia, ja olet muodostanut mielipiteesi vain ja ainoastaan niiden perusteella.

Unohdat samalla sujuvasti ev-lut-kirkon naimisissa olevien pappien rippikoululaistyttöjen ahdistelut, vaimojen pettämiset, sukupuolen vaihdokset puhumattakaan siitä, että joku diakoni esimerkiksi oli ollut pitkään mukana 1- ja 4-vuotiaiden lasten hyväksikäyttötapauksissa.

Nämä muutamat lähiajan esimerkit tulivat miettimättä mieleeni maassa, missä on 5 miljoonaa asukasta. Mieti, miten paljon katolilaisia on maailmassa. En hyväksy kenenkään tekemiä seksirikoksia enkä muitakaan rikoksia. On kuitenkin tulla tänne hurskastelemaan olet sitten ateisti,ev-lutti tai joku muu lahkolainen.

Lue lisää

Yrität rinnastaa sukupuolenvaihdoksen rikolliseen toimintaan.

Suurinkvisiittori kirjoitti:

Yrität rinnastaa sukupuolenvaihdoksen rikolliseen toimintaan.

Sehän se onkin hyvä malli lapsille ja nuorille, kun pappi vaihtaa sukupuoltaan.

"Isi, äiti!? Meidän pappimme oli ennen setä ja nyt se on täti. Tuleeko sinustakin, isi, kohta nainen ja oletko sinä sitten minun äitini?"

Ei ole rikos ei. Onneksi meillä papit ovat sentään miehiä. Ja onneksi meillä ei tarvitse miellyttää kaikkia ajatussuuntia niin, ettei kirkolla ole mitään linjaa ja kantaa missään asiassa.

hyvin arveluttavaa kirjoitti:

Sehän se onkin hyvä malli lapsille ja nuorille, kun pappi vaihtaa sukupuoltaan.

"Isi, äiti!? Meidän pappimme oli ennen setä ja nyt se on täti. Tuleeko sinustakin, isi, kohta nainen ja oletko sinä sitten minun äitini?"

Ei ole rikos ei. Onneksi meillä papit ovat sentään miehiä. Ja onneksi meillä ei tarvitse miellyttää kaikkia ajatussuuntia niin, ettei kirkolla ole mitään linjaa ja kantaa missään asiassa.

Lue lisää

" Onneksi meillä papit ovat sentään miehiä"

Kyllä, ja hyvin usein homoja jotka esim. Irlannissa ja Yhdysvalloissa ovat purkaneet seksuaalisia paineitaan pikkupoikiin.

institutioissa kirjoitti:

virheitä, se on selvä, mutta miksi juuri tuon kaltaisia, lähes käsittömättömia rikoksia tapahtuu tuossa määrin nimenomaan katolisen kirkon suojissa. Miksi asia nousee pintaan vähän väliä? Koska tapauksia tapahtuu tuon tuostakin, ei ole vain yhtä ainut laatuista tapahtumaa, vaan monia pitkään jatkuneita pedofiilitapauksia.Miksi Paavinkin julistama nolla toleranssi pitäisi nyt, kun se ei ole hillinnyt aiemminkaan?
Perimmäinen kysymys onkin,mitä mätää on kirkossa joka suojissa tälläisiä tekoja tehdään? Eikö se pane ajattelemaan jäseneistöäkin, onko kirkon etu suurempi kuin pienen lapsen etu?

Lue lisää

Tekeekö ase mädemmästä jotenkin mädemmän, kun rikos tapahtuu katolisessa kirkossa?
Perimmäinen kysymys tämäkin. Asialisten tutkimusten mukaan pedofiliaa ei esiinny enempää
kirkossamme kuin muuallakaan. Ongelma on seksuaalinen ei uskonnollinen. Kirjoittelusi kertoo
paremminkin asenteestasi kuin faktatiedosta.

Suurinkvisiittori kirjoitti:

" Onneksi meillä papit ovat sentään miehiä"

Kyllä, ja hyvin usein homoja jotka esim. Irlannissa ja Yhdysvalloissa ovat purkaneet seksuaalisia paineitaan pikkupoikiin.

Lue lisää

tosi nokkela kommentti. Hohhoijaaa.

Ajattelija x kirjoitti:

Tekeekö ase mädemmästä jotenkin mädemmän, kun rikos tapahtuu katolisessa kirkossa?
Perimmäinen kysymys tämäkin. Asialisten tutkimusten mukaan pedofiliaa ei esiinny enempää
kirkossamme kuin muuallakaan. Ongelma on seksuaalinen ei uskonnollinen. Kirjoittelusi kertoo
paremminkin asenteestasi kuin faktatiedosta.

Lue lisää

Uskottavuudet rippeetkin ovat kuitenkin menneet. On turha väittää, ettei katolinen kirkko kokonaisuudessaan tiennyt asiasta ja osallistunut pedofilian peittelyn junailemiseen.
Vatikaani ei voi olla vuosikymmeniä täysin tietämätön asiasta, eikä kukaan yksittäinen piispa pysty myöskään asiaa pitämään pimennossa noin pitkään.
Mutta naiivi ja hyväuskoinen katolilainen toki uskoo kaiken, mitä Vatikaanista valehdellaan.

pöhhhh kirjoitti:

Uskottavuudet rippeetkin ovat kuitenkin menneet. On turha väittää, ettei katolinen kirkko kokonaisuudessaan tiennyt asiasta ja osallistunut pedofilian peittelyn junailemiseen.
Vatikaani ei voi olla vuosikymmeniä täysin tietämätön asiasta, eikä kukaan yksittäinen piispa pysty myöskään asiaa pitämään pimennossa noin pitkään.
Mutta naiivi ja hyväuskoinen katolilainen toki uskoo kaiken, mitä Vatikaanista valehdellaan.

Lue lisää

Itseasiassa Ajatteilja X on oikeassa, sitä esiintyy tasaisesti eri yhteiskuntaluokissa yhtälailla kuin sinunlaisiakin. Mitä luulisit? Sinulla on opettajasi antama tieto, jonka kautta sinä "ajattelet itsenäisesti". Pystytkö tutkimaan itsenäisesti, milloin pedofiliaa on yleisesti esiintynyt, mitkä ovat ne syyt, miksi joku tekee näin. Vastaukseksi ei kelpaa "Olette sairaita paskiaisia" totemus, vaan samanlainen tutkimus, mitä olet joutunut peruskoulussa tekemään. Jos et osaa, niin se on sääli. Et ole silloin valmis ymmärtämään edes tätä maailmaa, miten se toimii. Etkä tule ymmärtämään. Tiedät homoudesta ja puolustat sitä, miksi? Kuulutko itse siihen? Jos saan alentua sinun tasosi? Tässä maailmassa on ilmiöitä, joita ei saa pois toista syyttämällä.

Otetaan selkosuomeksi tämä kysymys: Jos joku jalkapallon pelaaja on pedofiili, vaikka FC Nuppi, käyttäytyy näin, niin onko kaikki FC Nupin pelaajat jatkossakin pedofiileja? Sitten samaisen joukkueen pelaajista syyllistyy uudelleen tähän, niin onko se niin, että sitten niitähän ilmestyy kuin sieniä sateella.

Syyttäisitkö netissä tätä joukkueetta samanlailla kuin meitä, jotka ei edes tunne niitä piispoja, jotka pimittävät, kunnes on myöhäistä. Jos vastaat et, niin miksi et? Jos vastaat kyllä, niin miksi?

Toinen kysymys, vaikka sinulle se on yksi ja sama kun olet päättänyt jo sen.

Miksi poliisit ilmoittavat rikollisuuden vähentyneet? Mutta lehdestä saa lukea kulmassa rikoksista. Mitä sinusta silloin tuntuu? Uskotko poliisia, vai lehteä? Jos vielä olet joutunut esimerkiksi lähiaikoina itse rikoksen uhriksi, uskoisitko poliisin tilastoa, vai sitä, mitä lehdessä on painettu lehden menekin vuoksi?

Suurinkvisiittori kirjoitti:

" Onneksi meillä papit ovat sentään miehiä"

Kyllä, ja hyvin usein homoja jotka esim. Irlannissa ja Yhdysvalloissa ovat purkaneet seksuaalisia paineitaan pikkupoikiin.

Lue lisää

Argumentointinne ontuu, Matti ja Suurinkvisiittori ja muut komppaajat.

Vastaväitteenne ovat surkuhupaisaa luettavaa. Ette pysty kuin irrottamaan jonkin yksittäisen sanan kirjoituksistamme ja sitten yritätte vängätä ja väännellä sitä kuitenkaan onnistumatta pyrkimyksissänne. Sinuhen sanoin: Puheenne on kuin kärpäsen surinaa korvissani.

Teilipyörä kirjoitti:

Itseasiassa Ajatteilja X on oikeassa, sitä esiintyy tasaisesti eri yhteiskuntaluokissa yhtälailla kuin sinunlaisiakin. Mitä luulisit? Sinulla on opettajasi antama tieto, jonka kautta sinä "ajattelet itsenäisesti". Pystytkö tutkimaan itsenäisesti, milloin pedofiliaa on yleisesti esiintynyt, mitkä ovat ne syyt, miksi joku tekee näin. Vastaukseksi ei kelpaa "Olette sairaita paskiaisia" totemus, vaan samanlainen tutkimus, mitä olet joutunut peruskoulussa tekemään. Jos et osaa, niin se on sääli. Et ole silloin valmis ymmärtämään edes tätä maailmaa, miten se toimii. Etkä tule ymmärtämään. Tiedät homoudesta ja puolustat sitä, miksi? Kuulutko itse siihen? Jos saan alentua sinun tasosi? Tässä maailmassa on ilmiöitä, joita ei saa pois toista syyttämällä.

Otetaan selkosuomeksi tämä kysymys: Jos joku jalkapallon pelaaja on pedofiili, vaikka FC Nuppi, käyttäytyy näin, niin onko kaikki FC Nupin pelaajat jatkossakin pedofiileja? Sitten samaisen joukkueen pelaajista syyllistyy uudelleen tähän, niin onko se niin, että sitten niitähän ilmestyy kuin sieniä sateella.

Syyttäisitkö netissä tätä joukkueetta samanlailla kuin meitä, jotka ei edes tunne niitä piispoja, jotka pimittävät, kunnes on myöhäistä. Jos vastaat et, niin miksi et? Jos vastaat kyllä, niin miksi?

Toinen kysymys, vaikka sinulle se on yksi ja sama kun olet päättänyt jo sen.

Miksi poliisit ilmoittavat rikollisuuden vähentyneet? Mutta lehdestä saa lukea kulmassa rikoksista. Mitä sinusta silloin tuntuu? Uskotko poliisia, vai lehteä? Jos vielä olet joutunut esimerkiksi lähiaikoina itse rikoksen uhriksi, uskoisitko poliisin tilastoa, vai sitä, mitä lehdessä on painettu lehden menekin vuoksi?

Lue lisää

Ehkä olisi tähdellisempää miettiä, miltä pedofilian uhrista eli lapsesta tuntuu, kun näköjään se ei ole kirkkoa juuri kiinnostanut.
Toinen asia on sitten ne homojen ihmisoikeudet. Miksi kirkko vastustaa niitäkin? Lasten oikeudethan poljettiin kirkon maineen pelastamiseksi. Samaa politiikkaahan sovellettiin pappien aviottomien lasten äiteihin, joiden edestä myös suljettiin Vatikaanin portit, kun nämä olivat tulossa tapaamaan pyhää isää ja muita hyvyyden ruumiillistumia.

hahhh kirjoitti:

Ehkä olisi tähdellisempää miettiä, miltä pedofilian uhrista eli lapsesta tuntuu, kun näköjään se ei ole kirkkoa juuri kiinnostanut.
Toinen asia on sitten ne homojen ihmisoikeudet. Miksi kirkko vastustaa niitäkin? Lasten oikeudethan poljettiin kirkon maineen pelastamiseksi. Samaa politiikkaahan sovellettiin pappien aviottomien lasten äiteihin, joiden edestä myös suljettiin Vatikaanin portit, kun nämä olivat tulossa tapaamaan pyhää isää ja muita hyvyyden ruumiillistumia.

Lue lisää

Jos et tahdo tietää syitä, miksi ne johtaa pedofilian, kuinka luulet estäväsi niitä? Ei voivottelu auta, eikä kiven heittäminen auta. Jos heität minua kivellä, koska luulet minun tuntevani kaikki maalman 1 miljardin katolilaisen henkilökohtaisesti, auttaako se poistamaan ilmiötä? Sorry, en tunne kuin yhden tällä hetkellä, ja olen tutustunut häneen vasta lähi aikoina. Mitä minä sille lapselle voin tehdä, jos minä luen jutusta samaa aikaa sinun kanssa samoista asioista? Miksi luulet, että en ajattele lapsen näkökulmasta myös? Oletko itse ajattelut, mitä me Suomessa näemme Kampissa? Minä näin alaikäisen ottaneen alkoholia. Ajatteleko sinä, kuinka se vaikuttaa nuoreen ja hänen kehitykseen? Ei se ole eri asia. Ei meidän pidä esittää täällä pyhimyksi, jos omat lapset on menossa hunginnolle. Vastuu annettu viranomaisille, samaan aikaisesti "pyhimykset" ajattelee Iso-Britanian lapsia ja samalla antaa toisella kädellä omalle lapsellensa viinaa. SE ON TEKOPYHÄÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!! Kuinka edes kehtaat? Ei se ole eri asia. Annetaan Britannian ja Amerikan hoitaa omat lapsensa, niin hoidetaan me omat.

hahhh kirjoitti:

Ehkä olisi tähdellisempää miettiä, miltä pedofilian uhrista eli lapsesta tuntuu, kun näköjään se ei ole kirkkoa juuri kiinnostanut.
Toinen asia on sitten ne homojen ihmisoikeudet. Miksi kirkko vastustaa niitäkin? Lasten oikeudethan poljettiin kirkon maineen pelastamiseksi. Samaa politiikkaahan sovellettiin pappien aviottomien lasten äiteihin, joiden edestä myös suljettiin Vatikaanin portit, kun nämä olivat tulossa tapaamaan pyhää isää ja muita hyvyyden ruumiillistumia.

Lue lisää

Joten ota lusikka kauniseen käteesi ja ajattele sitten lapsia. Äläkä perustele usknnolla. Uskonnon takana on tavalliset ihmiset, ei ulkoavaruudesta lulleita jumalhahmoja isällisessä ruumiillistumassa. Näiden ilmiöiden takaa on yksikertainen Jumalan kuva, ihminen. Meillä kotisuomessa Jumalan kuva, ihmisen lapset voivat huonosti. Miksi sinä et pysty ymmärtämaan meidän lapsia, kuten minä teen niin? Ajattele sitten lapsia! Äläkä verhoile ilkeyksi uskon taakse hyökkämällä heidän ahdingolla meitä vastaan, ajatelematonta. Tämä tarkoittaa vai sitä, että on valmis heittämään kiveen, mutta kun kivi osuu itseen, pötkitään pakoon. Toivon, että osat ajatella meidänkin lapsen puolesta ja voimme yhdessä rukoilla maailman lapsien puolesta. Minä liikuntavammaissena naisena en voi muuta tehdä.

Surkuhupaisaa kirjoitti:

Argumentointinne ontuu, Matti ja Suurinkvisiittori ja muut komppaajat.

Vastaväitteenne ovat surkuhupaisaa luettavaa. Ette pysty kuin irrottamaan jonkin yksittäisen sanan kirjoituksistamme ja sitten yritätte vängätä ja väännellä sitä kuitenkaan onnistumatta pyrkimyksissänne. Sinuhen sanoin: Puheenne on kuin kärpäsen surinaa korvissani.

Lue lisää

tapaan ole muutosta tulossa. Kaikki on hyvin, ollaan hiljaa ja annetaan homman jatkua..

hahhh kirjoitti:

Ehkä olisi tähdellisempää miettiä, miltä pedofilian uhrista eli lapsesta tuntuu, kun näköjään se ei ole kirkkoa juuri kiinnostanut.
Toinen asia on sitten ne homojen ihmisoikeudet. Miksi kirkko vastustaa niitäkin? Lasten oikeudethan poljettiin kirkon maineen pelastamiseksi. Samaa politiikkaahan sovellettiin pappien aviottomien lasten äiteihin, joiden edestä myös suljettiin Vatikaanin portit, kun nämä olivat tulossa tapaamaan pyhää isää ja muita hyvyyden ruumiillistumia.

Lue lisää

Viisas osaa väistyä mutta sinä et sitä ymmärrä.

Ei homous, on sitten kysymys miehestä tai naisesta, estä pääsyä kirkon yhteyteen. Linjanveto koskee avioliittoa, ja siitä meidän ei tarvitse keskustella. On huvittavaa seurata pohjoismaista luterilaista keskustelua samasta aiheesta. Yksi haluaa yhtä ja toinen toista eikä kukaan osaa päättää, mikä on kirkon linja. Sama on tilanne monissa muissakin asioissa, joissa katolisella kirkolla on selkeä linja, joka kantaa kahden tuhannen vuoden taakse.

Teilipyörä kirjoitti:

Jos et tahdo tietää syitä, miksi ne johtaa pedofilian, kuinka luulet estäväsi niitä? Ei voivottelu auta, eikä kiven heittäminen auta. Jos heität minua kivellä, koska luulet minun tuntevani kaikki maalman 1 miljardin katolilaisen henkilökohtaisesti, auttaako se poistamaan ilmiötä? Sorry, en tunne kuin yhden tällä hetkellä, ja olen tutustunut häneen vasta lähi aikoina. Mitä minä sille lapselle voin tehdä, jos minä luen jutusta samaa aikaa sinun kanssa samoista asioista? Miksi luulet, että en ajattele lapsen näkökulmasta myös? Oletko itse ajattelut, mitä me Suomessa näemme Kampissa? Minä näin alaikäisen ottaneen alkoholia. Ajatteleko sinä, kuinka se vaikuttaa nuoreen ja hänen kehitykseen? Ei se ole eri asia. Ei meidän pidä esittää täällä pyhimyksi, jos omat lapset on menossa hunginnolle. Vastuu annettu viranomaisille, samaan aikaisesti "pyhimykset" ajattelee Iso-Britanian lapsia ja samalla antaa toisella kädellä omalle lapsellensa viinaa. SE ON TEKOPYHÄÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!! Kuinka edes kehtaat? Ei se ole eri asia. Annetaan Britannian ja Amerikan hoitaa omat lapsensa, niin hoidetaan me omat.

Lue lisää

kenellekkään lapselle. Nyt ei puhuta muista lapsista eikä heidän viinan juonnista.Tiedän että kysymys katolisten pedofiliasta on arka, jopa niin tabu että aihetta tulee välttää viimeiseen asti, samaa kirkkokin yritti. Mutta vertauksesi ontuu pahasti, nuo lapset pakotettiin harrastamaan seksiä aikuisen ihmisen kanssa, kampissa lapset toimivat omasta tahdostaan ,ikävä kyllä.

Onnetonta kirjoitti:

Viisas osaa väistyä mutta sinä et sitä ymmärrä.

Ei homous, on sitten kysymys miehestä tai naisesta, estä pääsyä kirkon yhteyteen. Linjanveto koskee avioliittoa, ja siitä meidän ei tarvitse keskustella. On huvittavaa seurata pohjoismaista luterilaista keskustelua samasta aiheesta. Yksi haluaa yhtä ja toinen toista eikä kukaan osaa päättää, mikä on kirkon linja. Sama on tilanne monissa muissakin asioissa, joissa katolisella kirkolla on selkeä linja, joka kantaa kahden tuhannen vuoden taakse.

Lue lisää

ole selkeä monessakaan kysymyksessä, tuo on vale jos mikä!

ei todellakaan kirjoitti:

ole selkeä monessakaan kysymyksessä, tuo on vale jos mikä!

Sanomasi on vastaanotettu ja ymmärretty: Katolisen kirkon piirissä on eräissä maissa ja seurakunnissa tapahtunut vakava rikos. Mitä sinä jankutat samaa mantraa loputtomiin.

Rikos on tuomittu eikä sitä hyväksy kukaan terve ja järkevä ihminen. Minun eikä kenenkään suomalaisen katolilaisen tarvitse tehdä asiasta henkilökohtaista ja pyytää tapahtunutta anteeksi esimerkiksi sinulta.

Voisit myös yksilöidä joitakin asioita, joissa kirkollamme ei ole selkeää kantaa. Sinä vaan hutkit, vänkäät ja heittelet typeriä kommenttejasi ilman minkäänlaisia perusteita. Kommentointisi ei loukkaa eikä edes harmita, vaikka siihen pyritkin. Etkö ymmärrä, miten typerän kuvan annat itsestäsi täällä meidän sivuillamme. Voit jatkaa vaikka kuinka kauan halutessasi mutta muista, että katolinen juna senkun jyskyttää ja jatkaa matkaansa ja sinä vaan räksytät radan varressa.

loputtomiin kirjoitti:

Sanomasi on vastaanotettu ja ymmärretty: Katolisen kirkon piirissä on eräissä maissa ja seurakunnissa tapahtunut vakava rikos. Mitä sinä jankutat samaa mantraa loputtomiin.

Rikos on tuomittu eikä sitä hyväksy kukaan terve ja järkevä ihminen. Minun eikä kenenkään suomalaisen katolilaisen tarvitse tehdä asiasta henkilökohtaista ja pyytää tapahtunutta anteeksi esimerkiksi sinulta.

Voisit myös yksilöidä joitakin asioita, joissa kirkollamme ei ole selkeää kantaa. Sinä vaan hutkit, vänkäät ja heittelet typeriä kommenttejasi ilman minkäänlaisia perusteita. Kommentointisi ei loukkaa eikä edes harmita, vaikka siihen pyritkin. Etkö ymmärrä, miten typerän kuvan annat itsestäsi täällä meidän sivuillamme. Voit jatkaa vaikka kuinka kauan halutessasi mutta muista, että katolinen juna senkun jyskyttää ja jatkaa matkaansa ja sinä vaan räksytät radan varressa.

Lue lisää

Etkö jo ymmärrtänyt? Jos lapsia pitää kohdella hyviin, sen voi aloittaa me Suomesta. Menepä käymään Helsingin Oulukylän lasten koulukodissa. Niin näet, ettei luterilaisessa maassa osata edes omia lapsia hoita.
Tunnnetko ketään tällaista? Minä tunnen. Ja toinen sukupolvi sitä samaa koulua käy, kun ei äitimme ja isämme hoitanut asiaa.

eeee ii mmm mmm uu uu tttttttttt ttttttttt ii aa !!
e ii mm m m mm uu uu tttttttttt tttttttttt ii aa aa !!
ee ii mm m mm uu uu tt tt ii aaaaaaaaa !!
e ii mm mm uuuuuu tt tt ii aa aa
eeee ii mm mm uu tt tt ii aa aa !!

Tiesitkö? Jankuttaminen samasta on typeryyden merkki. Tämän opin omilta vanhemmiltani.;)

Teilipyörä kirjoitti:

Etkö jo ymmärrtänyt? Jos lapsia pitää kohdella hyviin, sen voi aloittaa me Suomesta. Menepä käymään Helsingin Oulukylän lasten koulukodissa. Niin näet, ettei luterilaisessa maassa osata edes omia lapsia hoita.
Tunnnetko ketään tällaista? Minä tunnen. Ja toinen sukupolvi sitä samaa koulua käy, kun ei äitimme ja isämme hoitanut asiaa.

eeee ii mmm mmm uu uu tttttttttt ttttttttt ii aa !!
e ii mm m m mm uu uu tttttttttt tttttttttt ii aa aa !!
ee ii mm m mm uu uu tt tt ii aaaaaaaaa !!
e ii mm mm uuuuuu tt tt ii aa aa
eeee ii mm mm uu tt tt ii aa aa !!

Tiesitkö? Jankuttaminen samasta on typeryyden merkki. Tämän opin omilta vanhemmiltani.;)

Lue lisää

Harmi, ettei kuviokirjoittaminen täällä onnistu. Noh, kaikkea pitää kokeilla, ettei ateistimaisesti erehdy tiosta kertaa tistamaan samoja levyjä.

loputtomiin kirjoitti:

Sanomasi on vastaanotettu ja ymmärretty: Katolisen kirkon piirissä on eräissä maissa ja seurakunnissa tapahtunut vakava rikos. Mitä sinä jankutat samaa mantraa loputtomiin.

Rikos on tuomittu eikä sitä hyväksy kukaan terve ja järkevä ihminen. Minun eikä kenenkään suomalaisen katolilaisen tarvitse tehdä asiasta henkilökohtaista ja pyytää tapahtunutta anteeksi esimerkiksi sinulta.

Voisit myös yksilöidä joitakin asioita, joissa kirkollamme ei ole selkeää kantaa. Sinä vaan hutkit, vänkäät ja heittelet typeriä kommenttejasi ilman minkäänlaisia perusteita. Kommentointisi ei loukkaa eikä edes harmita, vaikka siihen pyritkin. Etkö ymmärrä, miten typerän kuvan annat itsestäsi täällä meidän sivuillamme. Voit jatkaa vaikka kuinka kauan halutessasi mutta muista, että katolinen juna senkun jyskyttää ja jatkaa matkaansa ja sinä vaan räksytät radan varressa.

Lue lisää

Ja miten nyt saa puhua homoudesta, kun alunperin täällä ei saannut ateistien mielestä edes puhua pedofilian yleisyydestä (kuulema eri juttu)kuin pedofiliasta?Vähän johdonmukaisuutta väittelyyn. Silloin, jos kiellätte meidän puhumasta ilmiöiden yleisyydestä, niin silloin se vain todistaa sen, että alunperin olikin tarkoituksena hyökätä katolisia vastaan. JOTEN EI KANNATA ESIINTYÄ WANNABE-ATEISTINA. Se on matkimista, ei itsenäisen yksilön ajattelua. Onko vapaa-ajattelu sitä, että samaistuu toisen ateistin ajatteluun? Hhmm... hyvin individuaalista! Vapaa-ajattelua on se, että pystyy myös etsimään näkökulmia ja muodostamaan itsenäisen ajatuksen asiasta. Ei se ole sitä, että olet saanut opettajalta hänen mielipiteen, ja omaksut sen omana. Siinäkin näkyy kirja-ateistin merkkejä. Opettua ateismia. Tällaisetko koululaiset ovat maaailman parhaita? Suomessa tehdään massa-ajattelijoita. Eikä ihme, ettei yrityksiä Suomeen tule.

Teilipyörä kirjoitti:

Ja miten nyt saa puhua homoudesta, kun alunperin täällä ei saannut ateistien mielestä edes puhua pedofilian yleisyydestä (kuulema eri juttu)kuin pedofiliasta?Vähän johdonmukaisuutta väittelyyn. Silloin, jos kiellätte meidän puhumasta ilmiöiden yleisyydestä, niin silloin se vain todistaa sen, että alunperin olikin tarkoituksena hyökätä katolisia vastaan. JOTEN EI KANNATA ESIINTYÄ WANNABE-ATEISTINA. Se on matkimista, ei itsenäisen yksilön ajattelua. Onko vapaa-ajattelu sitä, että samaistuu toisen ateistin ajatteluun? Hhmm... hyvin individuaalista! Vapaa-ajattelua on se, että pystyy myös etsimään näkökulmia ja muodostamaan itsenäisen ajatuksen asiasta. Ei se ole sitä, että olet saanut opettajalta hänen mielipiteen, ja omaksut sen omana. Siinäkin näkyy kirja-ateistin merkkejä. Opettua ateismia. Tällaisetko koululaiset ovat maaailman parhaita? Suomessa tehdään massa-ajattelijoita. Eikä ihme, ettei yrityksiä Suomeen tule.

Lue lisää

liirum laarumia rivitolkulla, vaihdetaan aihetta vaikka millä,mitä tekemistä on yritysten suomeen muutamisella ja aloituksen aiheella??

loputtomiin kirjoitti:

Sanomasi on vastaanotettu ja ymmärretty: Katolisen kirkon piirissä on eräissä maissa ja seurakunnissa tapahtunut vakava rikos. Mitä sinä jankutat samaa mantraa loputtomiin.

Rikos on tuomittu eikä sitä hyväksy kukaan terve ja järkevä ihminen. Minun eikä kenenkään suomalaisen katolilaisen tarvitse tehdä asiasta henkilökohtaista ja pyytää tapahtunutta anteeksi esimerkiksi sinulta.

Voisit myös yksilöidä joitakin asioita, joissa kirkollamme ei ole selkeää kantaa. Sinä vaan hutkit, vänkäät ja heittelet typeriä kommenttejasi ilman minkäänlaisia perusteita. Kommentointisi ei loukkaa eikä edes harmita, vaikka siihen pyritkin. Etkö ymmärrä, miten typerän kuvan annat itsestäsi täällä meidän sivuillamme. Voit jatkaa vaikka kuinka kauan halutessasi mutta muista, että katolinen juna senkun jyskyttää ja jatkaa matkaansa ja sinä vaan räksytät radan varressa.

Lue lisää

anteeksipyyntöä tai muutakaan katumusta. Kyse on aiheesta joka rehottaa kirkossanne, mutta tuntuu olevan niin tabu ettei syvällisempään analyysiin ole uskallusta kenelläkään katolisella, olisihan se inhoittava todeta ettei kirkon antama kuva on jotain muuta kuin todellisuus.

provosointia?? kirjoitti:

Tämä on todellakin katolinen palsta, missä palstalla sitten pitäisi katolisessa kirkossa tapahtuneita rikoksia kyseenalaistaa? Onko tämä vain hymistely palsta jossa ei saa kirjoittaa mistään negatiivisesta vaan ainoastaan kirkkoa ylistäviä tekstejä? Minä en ole virheetön, en tietenkään, mutta ette totta vie tekään eikä varsinkaan kirkkonne!

Lue lisää

keskustelua katolisesta kirkosta, tänne aihe sopii tietenkin. Negatiivinen arvostelu on ehdottomasti provosointia, ainakin jos täällä olevia kirjoittajia on uskominen.

katolista kirjoitti:

liirum laarumia rivitolkulla, vaihdetaan aihetta vaikka millä,mitä tekemistä on yritysten suomeen muutamisella ja aloituksen aiheella??

Eikö kyse ollut lapsista, vai oliko homot se juttu pedofiliassa? Oletpa "FIKSU"! Jatka samaa typeryyttä.

Teilipyörä kirjoitti:

Itseasiassa Ajatteilja X on oikeassa, sitä esiintyy tasaisesti eri yhteiskuntaluokissa yhtälailla kuin sinunlaisiakin. Mitä luulisit? Sinulla on opettajasi antama tieto, jonka kautta sinä "ajattelet itsenäisesti". Pystytkö tutkimaan itsenäisesti, milloin pedofiliaa on yleisesti esiintynyt, mitkä ovat ne syyt, miksi joku tekee näin. Vastaukseksi ei kelpaa "Olette sairaita paskiaisia" totemus, vaan samanlainen tutkimus, mitä olet joutunut peruskoulussa tekemään. Jos et osaa, niin se on sääli. Et ole silloin valmis ymmärtämään edes tätä maailmaa, miten se toimii. Etkä tule ymmärtämään. Tiedät homoudesta ja puolustat sitä, miksi? Kuulutko itse siihen? Jos saan alentua sinun tasosi? Tässä maailmassa on ilmiöitä, joita ei saa pois toista syyttämällä.

Otetaan selkosuomeksi tämä kysymys: Jos joku jalkapallon pelaaja on pedofiili, vaikka FC Nuppi, käyttäytyy näin, niin onko kaikki FC Nupin pelaajat jatkossakin pedofiileja? Sitten samaisen joukkueen pelaajista syyllistyy uudelleen tähän, niin onko se niin, että sitten niitähän ilmestyy kuin sieniä sateella.

Syyttäisitkö netissä tätä joukkueetta samanlailla kuin meitä, jotka ei edes tunne niitä piispoja, jotka pimittävät, kunnes on myöhäistä. Jos vastaat et, niin miksi et? Jos vastaat kyllä, niin miksi?

Toinen kysymys, vaikka sinulle se on yksi ja sama kun olet päättänyt jo sen.

Miksi poliisit ilmoittavat rikollisuuden vähentyneet? Mutta lehdestä saa lukea kulmassa rikoksista. Mitä sinusta silloin tuntuu? Uskotko poliisia, vai lehteä? Jos vielä olet joutunut esimerkiksi lähiaikoina itse rikoksen uhriksi, uskoisitko poliisin tilastoa, vai sitä, mitä lehdessä on painettu lehden menekin vuoksi?

Lue lisää

huomata kuinka fanaattisesti katoliset puolustavat kirkkoaan, lahkolaiset jäävät totisesti toiseksi :-)
Onko katolisten kanssa mahdollista puhua asiakysymyksistä, ei henkilökysymyksistä?
Jos tämän palstan perusteella katolisia pitäisi arvostella, aika huono kuva jäisi. Mutta takaisin alkuperäiseen aiheeseen.
On turha kääntää aihetta ,"niin mutta kun tuokin tai nuokin tekevät niin tai näin" niin tekevät, mutta miksi MEILLÄ tehtiin vuosikymmenten ajan niin, se on perustavaa laatua oleva kysymys tässä keskustelussa. Syy ei ole siinä koska ihmiset ovat sellaisia, eihän kaikki ole. Eikä myöskään että sairaita on joka paikassa, niin on,mutta MIKSI tuota touhua ei lopetettu kirkossanne jo aikoja sitten ja huolehdittu että se myöskin loppuu! Onko kirkkonne ihmistä varten vai ihmiset kirkkoa?

Teilipyörä kirjoitti:

Eikö kyse ollut lapsista, vai oliko homot se juttu pedofiliassa? Oletpa "FIKSU"! Jatka samaa typeryyttä.

Ei pysy asiakysyksissä vaan tarvitsee mennä henkilökohtaisuuksiin, on hävinnyt keskustelun, se on vanha totuus ja toimii tässäkin.

minkäänlaista kirjoitti:

anteeksipyyntöä tai muutakaan katumusta. Kyse on aiheesta joka rehottaa kirkossanne, mutta tuntuu olevan niin tabu ettei syvällisempään analyysiin ole uskallusta kenelläkään katolisella, olisihan se inhoittava todeta ettei kirkon antama kuva on jotain muuta kuin todellisuus.

Lue lisää

Niin tekin kartatte samanlailla asioita kuten mekin. Te haluatte puhua lapsesta, mutta ette halukaan.Väitätte kiertäen, että uskonto on ainoa syy pedofiliaan. Luuletko tosiaan, että jos maailmasta katoaa uskonnot, niin pedofilia katoaa, hah! Se vaihtaa istituutiota eli paikkaa! Eikö aivoista löydy niin paljon tilaa ajatteluun, pitää vain jankata typeeränä samaa. Kaikki fiksutkin se tajuaa. Jopa minun ateisti-ystävätkin, mutta sinä. Mut...mut..mut. Mikä on pointtisi? SXano suoraa, älä kierrä!

TABU! Hah! Keksi parempaa! Alan kyllästtyä toistoon!

loputtomiin kirjoitti:

Sanomasi on vastaanotettu ja ymmärretty: Katolisen kirkon piirissä on eräissä maissa ja seurakunnissa tapahtunut vakava rikos. Mitä sinä jankutat samaa mantraa loputtomiin.

Rikos on tuomittu eikä sitä hyväksy kukaan terve ja järkevä ihminen. Minun eikä kenenkään suomalaisen katolilaisen tarvitse tehdä asiasta henkilökohtaista ja pyytää tapahtunutta anteeksi esimerkiksi sinulta.

Voisit myös yksilöidä joitakin asioita, joissa kirkollamme ei ole selkeää kantaa. Sinä vaan hutkit, vänkäät ja heittelet typeriä kommenttejasi ilman minkäänlaisia perusteita. Kommentointisi ei loukkaa eikä edes harmita, vaikka siihen pyritkin. Etkö ymmärrä, miten typerän kuvan annat itsestäsi täällä meidän sivuillamme. Voit jatkaa vaikka kuinka kauan halutessasi mutta muista, että katolinen juna senkun jyskyttää ja jatkaa matkaansa ja sinä vaan räksytät radan varressa.

Lue lisää

junassa lopussa ainakin suomen kohdalla, ei tiedetä mihin suuntaan veturia ohjattaisiin ja kenen tulisi toimia veturinkuljettajana, lippujakaan matkustajat eivät halua maksaa, sellainen juna ei pitkään ilman polttoainetta kulje, köhii jo aika kovasti.:-)

Teilipyörä kirjoitti:

Niin tekin kartatte samanlailla asioita kuten mekin. Te haluatte puhua lapsesta, mutta ette halukaan.Väitätte kiertäen, että uskonto on ainoa syy pedofiliaan. Luuletko tosiaan, että jos maailmasta katoaa uskonnot, niin pedofilia katoaa, hah! Se vaihtaa istituutiota eli paikkaa! Eikö aivoista löydy niin paljon tilaa ajatteluun, pitää vain jankata typeeränä samaa. Kaikki fiksutkin se tajuaa. Jopa minun ateisti-ystävätkin, mutta sinä. Mut...mut..mut. Mikä on pointtisi? SXano suoraa, älä kierrä!

TABU! Hah! Keksi parempaa! Alan kyllästtyä toistoon!

Lue lisää

katoliset ovat pedofiili keskusteluissa kirkoista ykkössijalla prosentuaalisesti?

Silloin kun kirjoitti:

Ei pysy asiakysyksissä vaan tarvitsee mennä henkilökohtaisuuksiin, on hävinnyt keskustelun, se on vanha totuus ja toimii tässäkin.

Kuuluuko sekin pedofiliaan? Onko se nyt pedofilian aiheen nyt? Täytyyhän minun pysyä perässä, kun aina keksitte uutta linkkiä pedofiliaan. Vai, osuiko kohdalleen? Typeryskin on tabua... hyshys. Älä enää paljasta sitä, ethä, lupatko?

Matti K kirjoitti:

huomata kuinka fanaattisesti katoliset puolustavat kirkkoaan, lahkolaiset jäävät totisesti toiseksi :-)
Onko katolisten kanssa mahdollista puhua asiakysymyksistä, ei henkilökysymyksistä?
Jos tämän palstan perusteella katolisia pitäisi arvostella, aika huono kuva jäisi. Mutta takaisin alkuperäiseen aiheeseen.
On turha kääntää aihetta ,"niin mutta kun tuokin tai nuokin tekevät niin tai näin" niin tekevät, mutta miksi MEILLÄ tehtiin vuosikymmenten ajan niin, se on perustavaa laatua oleva kysymys tässä keskustelussa. Syy ei ole siinä koska ihmiset ovat sellaisia, eihän kaikki ole. Eikä myöskään että sairaita on joka paikassa, niin on,mutta MIKSI tuota touhua ei lopetettu kirkossanne jo aikoja sitten ja huolehdittu että se myöskin loppuu! Onko kirkkonne ihmistä varten vai ihmiset kirkkoa?

Lue lisää

Jokotaas! Sinä tulet tänne väittämään minulle, että olette pahoja, kun joku meille tuntematon pappi tekee jotain. Eiklö se ole henkilökohtaista hyökkäystä? Puolustamista, hah! Itsekin yrität puiolustaa itseäsi. Pitäisikö minun määrittää, että kaikki maailman luterilaiset eroavat? Juovat kaatokänniin ja heidän lapsensa saa olla kuin tungiolla?Kuinka sinä koet tämän? Ja kaikki ateistit maailmasta uskoo, että pedofilia katoo, kun katolilaisuus katoaa? Väärin. Et taida ajatella, vaan syytät minua pedoliasta ja että ne lapset kärsii, samalla et edes välitä täällä olevista lapsista, jotka juovat, kun omat vanhemmat ovat antaneet alkoholia.Mitä oikein luulet? Puolustan kirkkoa, HAH!

LUE VIELÄ KERRAN JA MUISTA: Minä puolustan itseän, eikä tämä palsta edusta kirkon kantaa. En tunne kuin yhden katoliaisen maailmasta, jossa on 1.1 miljardia katililaisista itseni lisäksi.


Mikisi sinä hyökkäät? Jos olisit ottanut tutkivalla otteella asian esille, silloin keskustelu olisi ollut hedelmäinen sinulle ja minulle. Mutta ei, intää melkein kuin minäkin olisi pedofiili.

Kuten Ajatelija x sanoi, ehkä kannattaisi ottaa yhteyttä meidän piispaan, ja kysellä hänen kantansa tähän asian, jos olet vähäkään fiksumpi, mitä olen totenut.

Matti K kirjoitti:

huomata kuinka fanaattisesti katoliset puolustavat kirkkoaan, lahkolaiset jäävät totisesti toiseksi :-)
Onko katolisten kanssa mahdollista puhua asiakysymyksistä, ei henkilökysymyksistä?
Jos tämän palstan perusteella katolisia pitäisi arvostella, aika huono kuva jäisi. Mutta takaisin alkuperäiseen aiheeseen.
On turha kääntää aihetta ,"niin mutta kun tuokin tai nuokin tekevät niin tai näin" niin tekevät, mutta miksi MEILLÄ tehtiin vuosikymmenten ajan niin, se on perustavaa laatua oleva kysymys tässä keskustelussa. Syy ei ole siinä koska ihmiset ovat sellaisia, eihän kaikki ole. Eikä myöskään että sairaita on joka paikassa, niin on,mutta MIKSI tuota touhua ei lopetettu kirkossanne jo aikoja sitten ja huolehdittu että se myöskin loppuu! Onko kirkkonne ihmistä varten vai ihmiset kirkkoa?

Lue lisää

Mistä >§&%¤#}:stä me tietäisimme, miksi sitä ei lopetettu? On se niin kiva sieltä ulkopuolelta räkiä meidän päällemme, mutta hei EI ME OLLA MITÄÄN TIEDETTY eikä olla syyllisiä. Me ollaan tavallisia kristittyjä, ja se on ihan tyhmää meidän päälle sontaa heittää. Usko pois, että meistä noi pedofiilijutut oli ihan yhtä karmeita kuin sustakin. Nyt ne on loppu, siis ainakin niistä nyt tiedetään, syyllisiä rangaistaan ja uudet mahdollisuudet vastaavaan pyritään estämään ennalta. Nii et lopeta jo!

siinä kirjoitti:

junassa lopussa ainakin suomen kohdalla, ei tiedetä mihin suuntaan veturia ohjattaisiin ja kenen tulisi toimia veturinkuljettajana, lippujakaan matkustajat eivät halua maksaa, sellainen juna ei pitkään ilman polttoainetta kulje, köhii jo aika kovasti.:-)

Lue lisää

Heh hee. Kas kun putosit matkalta jo kauan sitten. Koita pitää kiinni. Minulla riittää juttuja. Kannataa ostaa liput ensi kerralla.

juuri, kirjoitti:

katoliset ovat pedofiili keskusteluissa kirkoista ykkössijalla prosentuaalisesti?

Koska asumme luterilaisessa maassa, mikä ei ole katolinen maa. Hyvää uutisjuttu. Jos yrityksessä tämä tapahtuisi, syyttäisitkö kikkia maailman yrityksiä pedofiliasta?

Teilipyörä kirjoitti:

Koska asumme luterilaisessa maassa, mikä ei ole katolinen maa. Hyvää uutisjuttu. Jos yrityksessä tämä tapahtuisi, syyttäisitkö kikkia maailman yrityksiä pedofiliasta?

Uutisilla lehdet menestyy. Mitäs luulet se Itävallan isän juttu oli? Jos siitä olisi ollut muutamanrivi juttu? Olisiko lehtiä ostettu?

Onnetonta kirjoitti:

Viisas osaa väistyä mutta sinä et sitä ymmärrä.

Ei homous, on sitten kysymys miehestä tai naisesta, estä pääsyä kirkon yhteyteen. Linjanveto koskee avioliittoa, ja siitä meidän ei tarvitse keskustella. On huvittavaa seurata pohjoismaista luterilaista keskustelua samasta aiheesta. Yksi haluaa yhtä ja toinen toista eikä kukaan osaa päättää, mikä on kirkon linja. Sama on tilanne monissa muissakin asioissa, joissa katolisella kirkolla on selkeä linja, joka kantaa kahden tuhannen vuoden taakse.

Lue lisää

Katolinen kirkko on sotkeutunut politiikkaan ajamalla kirkon näkemyksiä kaikkia koskeviksi yleisiksi säännöiksi, jotka koskevat myös muita kuin katolilaisia. Naisten, lasten ja vähemmistöjen oikeudet ovat järjestelmällisesti osoittautuneet hyvin kevyiksi, kun vaakakupin toisella puolella on kirkon tekopyhyys ja maine. Kysy on katolisesta kirkosta instituutiona eikä yksittäisistä katolilaisista, joista löytyy varmasti kirkkoon vieläkin kriittisemmin suhtautuvia. Joten turha yrittää esittää, että katolilaiset ovat tässä yhdessä rintamassa marttyyrin osassa ottamassa taas vastaan perusteettomia hyökkäyksiä.
Katolinen kirkko instituutiona yksinkertaisesti haisee.

Teilipyörä kirjoitti:

Koska asumme luterilaisessa maassa, mikä ei ole katolinen maa. Hyvää uutisjuttu. Jos yrityksessä tämä tapahtuisi, syyttäisitkö kikkia maailman yrityksiä pedofiliasta?

ajojahtiin ovat osallisena lehtien lisäksi YLE, BBC ja suurinosa muistakin maailman tietotoimistoista, tuota..just joo...

hahhh kirjoitti:

Katolinen kirkko on sotkeutunut politiikkaan ajamalla kirkon näkemyksiä kaikkia koskeviksi yleisiksi säännöiksi, jotka koskevat myös muita kuin katolilaisia. Naisten, lasten ja vähemmistöjen oikeudet ovat järjestelmällisesti osoittautuneet hyvin kevyiksi, kun vaakakupin toisella puolella on kirkon tekopyhyys ja maine. Kysy on katolisesta kirkosta instituutiona eikä yksittäisistä katolilaisista, joista löytyy varmasti kirkkoon vieläkin kriittisemmin suhtautuvia. Joten turha yrittää esittää, että katolilaiset ovat tässä yhdessä rintamassa marttyyrin osassa ottamassa taas vastaan perusteettomia hyökkäyksiä.
Katolinen kirkko instituutiona yksinkertaisesti haisee.

Lue lisää

Katolisuus on ollut yhteiskunnan kehittäjä, kuinka muutoin osaisit lukea tänä päivä. Ja ennen kirkkoja on ollut yhteiskuntia, jossa on esiintynyt pedofiliaa. Täytyy todeta, että nytkö te pääsette asiaan, voi luoja! Kyllä kestikin. Mikä kirkko on (sädenkehän kestävä pyhä?) Kuka on niin väittänyt, että katolisuus on? Pitäisikö? Etkö keksi uusi hyökkäysteemaa? Missä on sellaisia ihmisiä, jotka ovat sinun enkelikuvan kaltaisia? Voitko kertoo? Lähtisin sinne.Minäkin on yksilö, niin kuin sinä. Minä kuuntelen joskus heviä, poppia, suomirokkia ja ulkomaalaista rokkia. Minulla on Mercy-holusuja ja cybershopista hankittu hiippahuppari, olenko kirkko? En vaan yksilö kirkon sisällä, joka on kuin sinä.

Teilipyörä kirjoitti:

Jokotaas! Sinä tulet tänne väittämään minulle, että olette pahoja, kun joku meille tuntematon pappi tekee jotain. Eiklö se ole henkilökohtaista hyökkäystä? Puolustamista, hah! Itsekin yrität puiolustaa itseäsi. Pitäisikö minun määrittää, että kaikki maailman luterilaiset eroavat? Juovat kaatokänniin ja heidän lapsensa saa olla kuin tungiolla?Kuinka sinä koet tämän? Ja kaikki ateistit maailmasta uskoo, että pedofilia katoo, kun katolilaisuus katoaa? Väärin. Et taida ajatella, vaan syytät minua pedoliasta ja että ne lapset kärsii, samalla et edes välitä täällä olevista lapsista, jotka juovat, kun omat vanhemmat ovat antaneet alkoholia.Mitä oikein luulet? Puolustan kirkkoa, HAH!

LUE VIELÄ KERRAN JA MUISTA: Minä puolustan itseän, eikä tämä palsta edusta kirkon kantaa. En tunne kuin yhden katoliaisen maailmasta, jossa on 1.1 miljardia katililaisista itseni lisäksi.


Mikisi sinä hyökkäät? Jos olisit ottanut tutkivalla otteella asian esille, silloin keskustelu olisi ollut hedelmäinen sinulle ja minulle. Mutta ei, intää melkein kuin minäkin olisi pedofiili.

Kuten Ajatelija x sanoi, ehkä kannattaisi ottaa yhteyttä meidän piispaan, ja kysellä hänen kantansa tähän asian, jos olet vähäkään fiksumpi, mitä olen totenut.

Lue lisää

ketään suomalaista syyttänyt tai jotakin yksilöä tuominnut? Keskustelemme katolisesta kirkosta maailmalla ja sen suojissa tapahtuneista pedofiilia tapauksista, joko ymmärsit??

Teilipyörä kirjoitti:

Kuuluuko sekin pedofiliaan? Onko se nyt pedofilian aiheen nyt? Täytyyhän minun pysyä perässä, kun aina keksitte uutta linkkiä pedofiliaan. Vai, osuiko kohdalleen? Typeryskin on tabua... hyshys. Älä enää paljasta sitä, ethä, lupatko?

Lue lisää

ja ateistien kakaroille kampissa viinaa riitä,(katolisten lapsethan ei koskaan juo) taidat olla juonut nekin tänään, sen verran sekoa juttua puskee.

Teilipyörä kirjoitti:

Katolisuus on ollut yhteiskunnan kehittäjä, kuinka muutoin osaisit lukea tänä päivä. Ja ennen kirkkoja on ollut yhteiskuntia, jossa on esiintynyt pedofiliaa. Täytyy todeta, että nytkö te pääsette asiaan, voi luoja! Kyllä kestikin. Mikä kirkko on (sädenkehän kestävä pyhä?) Kuka on niin väittänyt, että katolisuus on? Pitäisikö? Etkö keksi uusi hyökkäysteemaa? Missä on sellaisia ihmisiä, jotka ovat sinun enkelikuvan kaltaisia? Voitko kertoo? Lähtisin sinne.Minäkin on yksilö, niin kuin sinä. Minä kuuntelen joskus heviä, poppia, suomirokkia ja ulkomaalaista rokkia. Minulla on Mercy-holusuja ja cybershopista hankittu hiippahuppari, olenko kirkko? En vaan yksilö kirkon sisällä, joka on kuin sinä.

Lue lisää

katolisethan eivät antaneet Raamattujakaan kansalle, eikä rahvaan lukutaitoa pidetty tarpeellisena taitona
Vasta lutherin aikoina kirjapainot kehittyivät ja raamatut alkoivat levitä kansan pariin, tällöin myös lukutaito sai sijaa ihmisten parissa.

paikkaansa kirjoitti:

katolisethan eivät antaneet Raamattujakaan kansalle, eikä rahvaan lukutaitoa pidetty tarpeellisena taitona
Vasta lutherin aikoina kirjapainot kehittyivät ja raamatut alkoivat levitä kansan pariin, tällöin myös lukutaito sai sijaa ihmisten parissa.

Lue lisää

Luuletko, ettei papit ei opettanut luostarikouluissa ihmisiä? Käy kirjastossa tutkimassa. Samaa perua on nykykoulut. Ja myös yliopistotkin. Ei, ne vai ilmestyi kuinhokkupokkus. Ne koulut ovat lähtöisin katolilaisuudesta, sorry.

Matti K kirjoitti:

ketään suomalaista syyttänyt tai jotakin yksilöä tuominnut? Keskustelemme katolisesta kirkosta maailmalla ja sen suojissa tapahtuneista pedofiilia tapauksista, joko ymmärsit??

Lue lisää

Miksi sitten auttot tänne, ota piispamme yhteyttä. Hän kertoo sinulle kirkon kannan. Minä en ole kirkko ja täällä olevat katolilaiset eivät ole kirkko, v aan yksi hiippakunta, josta koostuu seurakuntia. Piispamme edustaa Suomen hiippakuntaa maailmalla. Mekin olemme VAIN suututettavissa olevia yksitäisiä ihmisiä En ole Vatikaani, en ole kirkko, olen yksilö kirkon sisällä. En näe samanlailla kuin Jumala näkee, mitä joissan tapahtuu. Heh, jos näkisin, pedofiliaongelma olisi ratkaistu vähintään 16 vuotta sitten.

Teilipyörä kirjoitti:

Miksi sitten auttot tänne, ota piispamme yhteyttä. Hän kertoo sinulle kirkon kannan. Minä en ole kirkko ja täällä olevat katolilaiset eivät ole kirkko, v aan yksi hiippakunta, josta koostuu seurakuntia. Piispamme edustaa Suomen hiippakuntaa maailmalla. Mekin olemme VAIN suututettavissa olevia yksitäisiä ihmisiä En ole Vatikaani, en ole kirkko, olen yksilö kirkon sisällä. En näe samanlailla kuin Jumala näkee, mitä joissan tapahtuu. Heh, jos näkisin, pedofiliaongelma olisi ratkaistu vähintään 16 vuotta sitten.

Lue lisää

Voi noita mun virheitä: auttot =auot ja on niitä vieläkin, huokaus. Olen ihminen, minkäkin

Teilipyörä kirjoitti:

Luuletko, ettei papit ei opettanut luostarikouluissa ihmisiä? Käy kirjastossa tutkimassa. Samaa perua on nykykoulut. Ja myös yliopistotkin. Ei, ne vai ilmestyi kuinhokkupokkus. Ne koulut ovat lähtöisin katolilaisuudesta, sorry.

Lue lisää

uskoa,tietenkin parhaalla näkemällään tavalla, toki myös muita asioita, mutta lukemisen oppiminen ei ollut ,kuten nykyisin,tärkeyslistalla oppimisen suhteen kärkisijoilla. Vasta Luther ja painokoneen keksiminen (se paholaisen keksintö, kuten katoliset sitä nimittivät) toi lukemisen kansojen suurempaan tietoisuuteen.

Teilipyörä kirjoitti:

Miksi sitten auttot tänne, ota piispamme yhteyttä. Hän kertoo sinulle kirkon kannan. Minä en ole kirkko ja täällä olevat katolilaiset eivät ole kirkko, v aan yksi hiippakunta, josta koostuu seurakuntia. Piispamme edustaa Suomen hiippakuntaa maailmalla. Mekin olemme VAIN suututettavissa olevia yksitäisiä ihmisiä En ole Vatikaani, en ole kirkko, olen yksilö kirkon sisällä. En näe samanlailla kuin Jumala näkee, mitä joissan tapahtuu. Heh, jos näkisin, pedofiliaongelma olisi ratkaistu vähintään 16 vuotta sitten.

Lue lisää

älä ihmeessä vastaa, jos et tiedä vastauksia kysymyksiin, katsotaan osaako joku vastata aiheseen liittyen, ihan asiapohjalta.

on riitaa halunnut haastaa (hmm..sinun lisäksi). Paljon on sinulla oppimista jos keskustelua katolisuuden lieveilmiöistä pidät riidanhaastamisena ja riitelynä.

Harmi, että tämäkin keskustelu muuttui kahden henkilön väliseksi nokitteluksi.

Toinen, ei-katolilainen, osapuoli heittää lonkalta ja mutu-tuntumalta väitteitä, joita hän ei perustele millään tavalla (esim. katolilaiset ovat prosentuaalisesti ykkösiä pedofiliajutuissa). Minäkin voisin sanoa samalla tavalla esimerkiksi, että luterilaiset johtavat prosentuaalisesti uskollisuusvalan rikkomisessa tai helluntailaiset ovat prosentuaalisesti suurin ryhmä, joka käyttää raamattua väärin oppinsa edistämisessä. Kaikki tuo oli vain mutua ja siksi keskustelun argumentointina nollatasoa.

Toinen, katolilainen, keskustelija yrittää sitten puutteellisella suomen kielellä vastata sinänsä asiaperustein mutta ei pysty luonnollisesti samaan kuin syntyperältään suomalainen provosoija. (Osaat kyllä suomea hyvin mutta et hallitse niitä kielemme nyansseja , joita toinen osapuoli käyttää sinua vastaan.)

Ehdotan, että lopetatte nyt tämän nokittelun.

ajatusten vaihtoa kirjoitti:

Harmi, että tämäkin keskustelu muuttui kahden henkilön väliseksi nokitteluksi.

Toinen, ei-katolilainen, osapuoli heittää lonkalta ja mutu-tuntumalta väitteitä, joita hän ei perustele millään tavalla (esim. katolilaiset ovat prosentuaalisesti ykkösiä pedofiliajutuissa). Minäkin voisin sanoa samalla tavalla esimerkiksi, että luterilaiset johtavat prosentuaalisesti uskollisuusvalan rikkomisessa tai helluntailaiset ovat prosentuaalisesti suurin ryhmä, joka käyttää raamattua väärin oppinsa edistämisessä. Kaikki tuo oli vain mutua ja siksi keskustelun argumentointina nollatasoa.

Toinen, katolilainen, keskustelija yrittää sitten puutteellisella suomen kielellä vastata sinänsä asiaperustein mutta ei pysty luonnollisesti samaan kuin syntyperältään suomalainen provosoija. (Osaat kyllä suomea hyvin mutta et hallitse niitä kielemme nyansseja , joita toinen osapuoli käyttää sinua vastaan.)

Ehdotan, että lopetatte nyt tämän nokittelun.

Lue lisää

mitään sivistyneisyydestä, kun jokaista joka kyseenalaistaa jollain tavalla katolista kirkkoa saa niskaansa ryöpyn henkilökohtaisia hyökkäyksiä, tavalla joka ei millään tavalla liity aiheeseen. En tiedä onko esim. telipyörä suomalainen syntyperältään, kirjoitusvirheistä huolimatta olen minä ainakin ymmärtänyt hänen kirjoituksiaan.Kertokaahan mikä on provosointia? Kaikki negatiivinen kirkostanne? Provosoiko mm.Yle uutisoinnilla tapauksesta katolista kirkkoa?

Matti K kirjoitti:

mitään sivistyneisyydestä, kun jokaista joka kyseenalaistaa jollain tavalla katolista kirkkoa saa niskaansa ryöpyn henkilökohtaisia hyökkäyksiä, tavalla joka ei millään tavalla liity aiheeseen. En tiedä onko esim. telipyörä suomalainen syntyperältään, kirjoitusvirheistä huolimatta olen minä ainakin ymmärtänyt hänen kirjoituksiaan.Kertokaahan mikä on provosointia? Kaikki negatiivinen kirkostanne? Provosoiko mm.Yle uutisoinnilla tapauksesta katolista kirkkoa?

Lue lisää

Provosointia on se, että joku muu kuin katolilainen tulee meidän palstallemme syyllistämään meitä asioista, joille emme voi mitään.

Luuletteko te, että Irlannissa paljastunut skandaali on meistäkään mukavaa? Luuletteko te, että me suomalaiset katolilaiset olisimme voineet estää tapahtuneen?

Mitä negatiivista Katolinen kirkko Suomessa on tehnyt? Ei mitään, päinvastoin. Me elämme täällä omaa elämäämme ja olemme ylpeitä katolilaisuudesta ja kaikesta siihen liittyvästä esimerkiksi näin joulua valmistellessamme. Tällä palstalla haluaisimme keskittyä omiin kysymyksiimme emmekä joutua jatkuvasti ulkopuolisten ja epäasiallisten hyökkäyksien kohteeksi.

provosointia kirjoitti:

Provosointia on se, että joku muu kuin katolilainen tulee meidän palstallemme syyllistämään meitä asioista, joille emme voi mitään.

Luuletteko te, että Irlannissa paljastunut skandaali on meistäkään mukavaa? Luuletteko te, että me suomalaiset katolilaiset olisimme voineet estää tapahtuneen?

Mitä negatiivista Katolinen kirkko Suomessa on tehnyt? Ei mitään, päinvastoin. Me elämme täällä omaa elämäämme ja olemme ylpeitä katolilaisuudesta ja kaikesta siihen liittyvästä esimerkiksi näin joulua valmistellessamme. Tällä palstalla haluaisimme keskittyä omiin kysymyksiimme emmekä joutua jatkuvasti ulkopuolisten ja epäasiallisten hyökkäyksien kohteeksi.

Lue lisää

Klo 17.55 alkaen tulee Teemalta peräkkäin kaksi ohjelmaa, joista ei-katolilaiset saavat jonkinlaisen käsityksen katolisesta joulusta. Kannattaa katsoa jo pelkästään yleissivistyksen vuoksi.

Ne, jotka pystyvät ohjelmat katsomaan, ymmärtävät sen jälkeen katolilaisuuden ja esimerkiksi luterilaisuuden eron. Molemmissa ohjelmissa korostuu yhteisöllisyys, joka puuttuu valitettavasti nykyajan Suomesta.

Siitä aiheesta saisi hyvän keskustelupohjan. Edellytys hyvälle ajatusten vaihdolle on tietenkin se, että kaikki keskustelijat ovat nähneet ohjelmat. Kaikki siis telkkarin ääreen tänään klo 17.55.

provosointia kirjoitti:

Provosointia on se, että joku muu kuin katolilainen tulee meidän palstallemme syyllistämään meitä asioista, joille emme voi mitään.

Luuletteko te, että Irlannissa paljastunut skandaali on meistäkään mukavaa? Luuletteko te, että me suomalaiset katolilaiset olisimme voineet estää tapahtuneen?

Mitä negatiivista Katolinen kirkko Suomessa on tehnyt? Ei mitään, päinvastoin. Me elämme täällä omaa elämäämme ja olemme ylpeitä katolilaisuudesta ja kaikesta siihen liittyvästä esimerkiksi näin joulua valmistellessamme. Tällä palstalla haluaisimme keskittyä omiin kysymyksiimme emmekä joutua jatkuvasti ulkopuolisten ja epäasiallisten hyökkäyksien kohteeksi.

Lue lisää

palsta ja näillä palstoilla voi keskustella asioista ihan kuka tahansa. Olisi hienóa jos elämä olisi niin ruusuista ettei koskaan epäkohtiin tarvitsisi kenenkään puuttua, mutta kun se ei ole. En ole huomannut aloittajan taholta syyllistämistä, enkä muiden kuin taholta kuin katolisten,he ovat lievimmilläänkin syylistäneet kaikki ei-katoliset provokaattoreiksi ja ties miksi. Kuten joku jo kirjoitti,jos tämän palstan perusteella pitäisi muodostaa kuva katolisista, olisi se vähintäänkin alaarvoinen. Kun ei ole syyllinen ei tarvitse tuntea syyllisyytäkään, eikö tuo asia ole selvä?

on yleinen kirjoitti:

palsta ja näillä palstoilla voi keskustella asioista ihan kuka tahansa. Olisi hienóa jos elämä olisi niin ruusuista ettei koskaan epäkohtiin tarvitsisi kenenkään puuttua, mutta kun se ei ole. En ole huomannut aloittajan taholta syyllistämistä, enkä muiden kuin taholta kuin katolisten,he ovat lievimmilläänkin syylistäneet kaikki ei-katoliset provokaattoreiksi ja ties miksi. Kuten joku jo kirjoitti,jos tämän palstan perusteella pitäisi muodostaa kuva katolisista, olisi se vähintäänkin alaarvoinen. Kun ei ole syyllinen ei tarvitse tuntea syyllisyytäkään, eikö tuo asia ole selvä?

Lue lisää

Selittäkää tämä, onko tämä katolilaisten syytä? Vai onko se suomalaisessa yhteiskunnassa rakkautta, muualla pedofiliaa,? Miksi tämä ei tullut teidän silmiin? Voinko määritellä nyt, että me kaikki suomalaiset vikittelemme lapsia autoon? Voinko nyt sanoa, että te yritätte peitellä tätä, mutta puututte siihen, mikä liittyy kirkkon? Kertokaa? Olen utelias

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009120910748428_uu.shtml

klo 17.55 kirjoitti:

Klo 17.55 alkaen tulee Teemalta peräkkäin kaksi ohjelmaa, joista ei-katolilaiset saavat jonkinlaisen käsityksen katolisesta joulusta. Kannattaa katsoa jo pelkästään yleissivistyksen vuoksi.

Ne, jotka pystyvät ohjelmat katsomaan, ymmärtävät sen jälkeen katolilaisuuden ja esimerkiksi luterilaisuuden eron. Molemmissa ohjelmissa korostuu yhteisöllisyys, joka puuttuu valitettavasti nykyajan Suomesta.

Siitä aiheesta saisi hyvän keskustelupohjan. Edellytys hyvälle ajatusten vaihdolle on tietenkin se, että kaikki keskustelijat ovat nähneet ohjelmat. Kaikki siis telkkarin ääreen tänään klo 17.55.

Lue lisää

"Ne, jotka pystyvät ohjelmat katsomaan, ymmärtävät sen jälkeen katolilaisuuden ja esimerkiksi luterilaisuuden eron. Molemmissa ohjelmissa korostuu yhteisöllisyys, joka puuttuu valitettavasti nykyajan Suomesta. "

Katsoin ohjelmat enkä kyllä ymmärrä, miten radikaali täkäläinen pohjanperän ja sikäläinen eteläisempi joulunvietto ovat erilaisia. Onhan joulu meilläkin perhejuhla ja tapana on muistaa myös osattomia. Joulun alla kirkot-siis luterilaiset- täyttyvät niin 1. adventtisunnuntaina kuin taas jouluna ja siinä välissäkin joululaulutilaisuuksissa. Tietty etelän ihmiset ovat värikkäämpiä ja äänekkäämpiä touhuissaan kuin pohjoisen asukkaat, mutta niillä on lauhkeammat seudut asuttavina.

Teilipyörä kirjoitti:

Selittäkää tämä, onko tämä katolilaisten syytä? Vai onko se suomalaisessa yhteiskunnassa rakkautta, muualla pedofiliaa,? Miksi tämä ei tullut teidän silmiin? Voinko määritellä nyt, että me kaikki suomalaiset vikittelemme lapsia autoon? Voinko nyt sanoa, että te yritätte peitellä tätä, mutta puututte siihen, mikä liittyy kirkkon? Kertokaa? Olen utelias

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009120910748428_uu.shtml

Lue lisää

että mies oli suomalainen, tai ettei mies vaikkapa olisi katolinen? Sitäkään ei sanottu :-) Tuollainen käytös on ehdottoman tuomittavaa ja rikollinen pitää saada mitä pikimmin kiinni ja langettaa ankarin mahdollinen rangaistus hänelle.Nuo haukkumasi lehdet eivät peittele tapausta vaan antavat vinkkejä jos joku vaikka olisi nähnyt jotain ja ihan oikein tekevät siinä! Niin, maailmassa on pedofiileja ja kaikki pedofiilit eivät ole katolisia, mutta heitäkin riittää ja siitä tässä puhutaan.
Naurettavaa tuollainen, niin mutta kun muutkin....

sanottiin kirjoitti:

että mies oli suomalainen, tai ettei mies vaikkapa olisi katolinen? Sitäkään ei sanottu :-) Tuollainen käytös on ehdottoman tuomittavaa ja rikollinen pitää saada mitä pikimmin kiinni ja langettaa ankarin mahdollinen rangaistus hänelle.Nuo haukkumasi lehdet eivät peittele tapausta vaan antavat vinkkejä jos joku vaikka olisi nähnyt jotain ja ihan oikein tekevät siinä! Niin, maailmassa on pedofiileja ja kaikki pedofiilit eivät ole katolisia, mutta heitäkin riittää ja siitä tässä puhutaan.
Naurettavaa tuollainen, niin mutta kun muutkin....

Lue lisää

No hyvä kun myönnät että eivät kaikki katolilaiset ole pedofiilejä. Silloin asia on loppuun käsitelty ja piste. Jos me katolilaiset emme voi asialle mitään, ei myös suomalaisetkaan pysty. Et sinä näe, milloin pedofiili iskee. Minäkään en mene kysymään, miksi sinä peität pedofiliaa, olethan suomalainen. Eikä presidenttimekään tiedä vastausta. Kannan voi saada, se on rikos, jostain rangaistaan sen mukaisesti. Niin paavi myöskin tulisi näin sanomaan.

Joten nyt asia on loppuun käsitelty, jos näitä tulee, olette juuttuneet peruskoulun tasolle, ellei teistä jopa joku onkin käymässä sitä. Suosittelen silloin lukemaan ja etsimään tietoa näiden ilmiöiden taakse, sillä jokaisessa tapahtumassa on syy-seuraus suhde, mitä historiaan tulee. Ongelmiahan jopa ateistit haluavat katkasta, eikö vain? Sen saa poikki, silloin jos tietää ilmiöiden taustat. Silloin voi vaikuttaa ehkäisevästi, ettei kivi tule bumerangina takaisin omaan päähän. That´s it. :)

Teilipyörä kirjoitti:

No hyvä kun myönnät että eivät kaikki katolilaiset ole pedofiilejä. Silloin asia on loppuun käsitelty ja piste. Jos me katolilaiset emme voi asialle mitään, ei myös suomalaisetkaan pysty. Et sinä näe, milloin pedofiili iskee. Minäkään en mene kysymään, miksi sinä peität pedofiliaa, olethan suomalainen. Eikä presidenttimekään tiedä vastausta. Kannan voi saada, se on rikos, jostain rangaistaan sen mukaisesti. Niin paavi myöskin tulisi näin sanomaan.

Joten nyt asia on loppuun käsitelty, jos näitä tulee, olette juuttuneet peruskoulun tasolle, ellei teistä jopa joku onkin käymässä sitä. Suosittelen silloin lukemaan ja etsimään tietoa näiden ilmiöiden taakse, sillä jokaisessa tapahtumassa on syy-seuraus suhde, mitä historiaan tulee. Ongelmiahan jopa ateistit haluavat katkasta, eikö vain? Sen saa poikki, silloin jos tietää ilmiöiden taustat. Silloin voi vaikuttaa ehkäisevästi, ettei kivi tule bumerangina takaisin omaan päähän. That´s it. :)

Lue lisää

väittänyt että KAIKKI katoliset ovat pedofiilejä? Ei kukaan, sinä olet vain olettanut niin. Se ei silti poista sitä tosiasiaa että paljon heitä on pakon edessä kirkon sisältä paljastunut. Olette jokainen kierrellyt ja vältellyt kysymystä MIKSI niin paljon on paljastunut juuri katolisesta kirkosta, pohditaan sitä, ei se asia häviä kieltämällä tämä tosiasia. Miksi keskustelun aiheesta pitäisi loppua vain siitä syystä että aihe sattuu olemaan kiusallinen?

kertaakaan kirjoitti:

väittänyt että KAIKKI katoliset ovat pedofiilejä? Ei kukaan, sinä olet vain olettanut niin. Se ei silti poista sitä tosiasiaa että paljon heitä on pakon edessä kirkon sisältä paljastunut. Olette jokainen kierrellyt ja vältellyt kysymystä MIKSI niin paljon on paljastunut juuri katolisesta kirkosta, pohditaan sitä, ei se asia häviä kieltämällä tämä tosiasia. Miksi keskustelun aiheesta pitäisi loppua vain siitä syystä että aihe sattuu olemaan kiusallinen?

Lue lisää

"MIKSI niin paljon on paljastunut juuri katolisesta kirkosta"

No siksi, kun katolilaisia on yli miljardi. Jos johonkin protestanttiseen puljuun, esim. Suomen ev.lut. kirkkoon kuuluu tuosta luvusta jotain 4/1000, niin ei kai niitä pedofiilejäkään ole yhtä monta.
En ymmärrä, millaista keskustelua sinä tästä kaipaat. Oma panoksesi ei ainakaan toistaiseksi ole ollut mitenkään korkeatasoista, älyllistä eikä inspiroivaa.

ja loputon jankutus kirjoitti:

"MIKSI niin paljon on paljastunut juuri katolisesta kirkosta"

No siksi, kun katolilaisia on yli miljardi. Jos johonkin protestanttiseen puljuun, esim. Suomen ev.lut. kirkkoon kuuluu tuosta luvusta jotain 4/1000, niin ei kai niitä pedofiilejäkään ole yhtä monta.
En ymmärrä, millaista keskustelua sinä tästä kaipaat. Oma panoksesi ei ainakaan toistaiseksi ole ollut mitenkään korkeatasoista, älyllistä eikä inspiroivaa.

Lue lisää

1) Nyt ei ole tutkittu miljardia katolilaista vaan yhtä pientä katolista maata Irlantia ja vähemmistökirkkoa Yhdysvalloissa ja Kanadassa. Näissä tutkituissa katolisissa kirkkoprovinsseisxsa poikien hyväksikäyttö on ollut pelottavan yleistä ja sen peittely myös. Mitä jos kaikki Vatikaanin alaiset kirkkoprovinssit joutuisivat vastaavien tutkimusten kohteiksi? 2) Hyväksikäyttötapauksissa kyse ei ollut katolilaisesta kirkkokansasta vaan papistosta. Peittelystä ovat vastuussa tuon papiston piispat.

Suurinkvisiittori kirjoitti:

1) Nyt ei ole tutkittu miljardia katolilaista vaan yhtä pientä katolista maata Irlantia ja vähemmistökirkkoa Yhdysvalloissa ja Kanadassa. Näissä tutkituissa katolisissa kirkkoprovinsseisxsa poikien hyväksikäyttö on ollut pelottavan yleistä ja sen peittely myös. Mitä jos kaikki Vatikaanin alaiset kirkkoprovinssit joutuisivat vastaavien tutkimusten kohteiksi? 2) Hyväksikäyttötapauksissa kyse ei ollut katolilaisesta kirkkokansasta vaan papistosta. Peittelystä ovat vastuussa tuon papiston piispat.

Lue lisää

Katolisen papiston pakkoselibaatti on on osa ongelmaa. Toinen osa on, ettei sen virkahierakialla ole mitään maallikkovalvontaa. Katkirkkolaiset ovat oikeilla jäljillä vaatiesaan pakkoselibaatin poistamista ja hallinnon avoimuutta.

Suurinkvisiittori kirjoitti:

Katolisen papiston pakkoselibaatti on on osa ongelmaa. Toinen osa on, ettei sen virkahierakialla ole mitään maallikkovalvontaa. Katkirkkolaiset ovat oikeilla jäljillä vaatiesaan pakkoselibaatin poistamista ja hallinnon avoimuutta.

Lue lisää

Mutta nämä asiat ovat toistoa ja meidän tiedossa ilman ateistin kertomaakin. Asia pidän omalta osalta THE END.

En jaksa toistaa itseäni kuten te ateistit. Täytyy kaikkien osata myöntää, ettei ongelmaan ole ratkaisua tällä palstalla. Sillä tuskin minäkään tulen syyttämään ateisteja kommunismin kuolemista. Tai invaasiosta. Pedofilius on ollut ongelma sielläkin ja kannabalismikin. The end.

Suurinkvisiittori kirjoitti:

1) Nyt ei ole tutkittu miljardia katolilaista vaan yhtä pientä katolista maata Irlantia ja vähemmistökirkkoa Yhdysvalloissa ja Kanadassa. Näissä tutkituissa katolisissa kirkkoprovinsseisxsa poikien hyväksikäyttö on ollut pelottavan yleistä ja sen peittely myös. Mitä jos kaikki Vatikaanin alaiset kirkkoprovinssit joutuisivat vastaavien tutkimusten kohteiksi? 2) Hyväksikäyttötapauksissa kyse ei ollut katolilaisesta kirkkokansasta vaan papistosta. Peittelystä ovat vastuussa tuon papiston piispat.

Lue lisää

suuresta prosentuaalisesta määrästä pedofiili tapauksia verrattuna muihin kirkkokuntiin.

Suurinkvisiittori kirjoitti:

1) Nyt ei ole tutkittu miljardia katolilaista vaan yhtä pientä katolista maata Irlantia ja vähemmistökirkkoa Yhdysvalloissa ja Kanadassa. Näissä tutkituissa katolisissa kirkkoprovinsseisxsa poikien hyväksikäyttö on ollut pelottavan yleistä ja sen peittely myös. Mitä jos kaikki Vatikaanin alaiset kirkkoprovinssit joutuisivat vastaavien tutkimusten kohteiksi? 2) Hyväksikäyttötapauksissa kyse ei ollut katolilaisesta kirkkokansasta vaan papistosta. Peittelystä ovat vastuussa tuon papiston piispat.

Lue lisää

Ei ole olemassa mitään irlannin katolista kirkkoa tai Kanadan katolista kirkkoa. Samaa kirkkoa on kaikki, jonka hierarkia johtaa Roomaan. Olisi niitä paljastunut muuallakin jos
olisi. Mihin viittaat sanoilla "pelottavan yleistä." Onko heittää jotain %-lukuja?
Katoliset koulut ja poikakodit ovat todella yleisiä esim. Yhdysvalloissa. Tämä johtuu siitä, että ilmeisesti yksikään muu instanssi e ole kiinnostunut orvoista ja köyhistä. Sama koskee sairaaloita. Varattomat kuljetetaan aina katoliseen sairaalaan. Näitä tapauksia ei ole niin useita kuin täällä saa lukea. Ongelman ydin on tällaisen sisäoppilaitoksen rakenne ja mainitsemasi valvomattomuus. Tällaisessa paikassa pedofiili voi toimia pitkään jäämättä kiinni. Sitten kun tulee epäily pedofiliasta, tämä henkilö on siirretty toiseen laitokseen. Tämä selittää levinneisyyden. Tällaista on tapahtunut myös Suomessa. Pedofiilejä on toiminut/toimii myös lastentarhoissa Suomessa. Mitä tähän peittelyyn tulee, kukaan täällä ei voi sanoa miksi. Ei kukaan Bostonin hiippakunnassakaan osaa sanoa miksi. Vatikaani on antanut kuitenkin signaalin, eli nollatoleranssin asiaan. Tämä ei poista pedofiliaa, mutta aika varmuudella valvonta on nykyään toisenlaista.

Suurinkvisiittori kirjoitti:

Katolisen papiston pakkoselibaatti on on osa ongelmaa. Toinen osa on, ettei sen virkahierakialla ole mitään maallikkovalvontaa. Katkirkkolaiset ovat oikeilla jäljillä vaatiesaan pakkoselibaatin poistamista ja hallinnon avoimuutta.

Lue lisää

Selibaatin poisto, eli naimattomuuslupaus sekä hallinnon avaaminen ei poista pedofiliaa.

vatvoja kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään irlannin katolista kirkkoa tai Kanadan katolista kirkkoa. Samaa kirkkoa on kaikki, jonka hierarkia johtaa Roomaan. Olisi niitä paljastunut muuallakin jos
olisi. Mihin viittaat sanoilla "pelottavan yleistä." Onko heittää jotain %-lukuja?
Katoliset koulut ja poikakodit ovat todella yleisiä esim. Yhdysvalloissa. Tämä johtuu siitä, että ilmeisesti yksikään muu instanssi e ole kiinnostunut orvoista ja köyhistä. Sama koskee sairaaloita. Varattomat kuljetetaan aina katoliseen sairaalaan. Näitä tapauksia ei ole niin useita kuin täällä saa lukea. Ongelman ydin on tällaisen sisäoppilaitoksen rakenne ja mainitsemasi valvomattomuus. Tällaisessa paikassa pedofiili voi toimia pitkään jäämättä kiinni. Sitten kun tulee epäily pedofiliasta, tämä henkilö on siirretty toiseen laitokseen. Tämä selittää levinneisyyden. Tällaista on tapahtunut myös Suomessa. Pedofiilejä on toiminut/toimii myös lastentarhoissa Suomessa. Mitä tähän peittelyyn tulee, kukaan täällä ei voi sanoa miksi. Ei kukaan Bostonin hiippakunnassakaan osaa sanoa miksi. Vatikaani on antanut kuitenkin signaalin, eli nollatoleranssin asiaan. Tämä ei poista pedofiliaa, mutta aika varmuudella valvonta on nykyään toisenlaista.

Lue lisää

Jos pedifiliaa on kertoman mukaan jatkunut 1930-2000 välisenä aikana, n.70v. oli aikaa lopettaa tiukalla kädellä nuo perverssit ja sairaat teot, mitä tehtiin? Piiloteltiin tapahtumia ja leikittiin ettei mitään ole vialla! Seitsemänkymmentä vuotta, siinä oli paljon tekijöitä mutta vielä enemmän pieniä uhreja, joiden lapsuus pilattiin kauhealla tavalla.

Hyvässä ollaan niin kollektiivia ja yhteisöä, mutta nyt ollaan niin suomipoikaa että...

kärkipäässä, ei liioin tsunami, maanjäristyksen uhrit jne.. onpa katolisille todella vaikeaa keskustella kirkossaan esiintyvistä ongelmista, no kun aina on ollut tapana lakaista ongelmat maton alle onkin vaikeaa kun matto on poissa.

vai?? kirjoitti:

Hyvässä ollaan niin kollektiivia ja yhteisöä, mutta nyt ollaan niin suomipoikaa että...

mites kun suomen kirkko on rahavaikeuksissa ollaanko silloinkin yksin, vai osa isompaa kokonaisuutta?

Tämä on minunkin viimeinen viesti.

Tämä aihe on tullut jo käytyä läpi. Minä taas olen vihainen Suomen vanhemmille. Olen nähnyt lapsen juovan viinaa Helsingin Kampin, Finnkinon edessä. Miksi emme pidä omistakaan huolta? Kuka itkee heidän perään, kun kuolee alkoholimyrkytykseen? Ei ainakaan ateisti. Aina kun se liippaa katolista kirkko, niin täällä on uusi ketju nimeltä: Te pedofiilit. Hyvin jännää. Vielä kerran toistona. (REPLAY, REPLAY). Hoidetaan me omat lapset, annetaan Britannian ja Amerkikan hoitaa heidän omansa.

LOPPU.

Teilipyörä kirjoitti:

Tämä on minunkin viimeinen viesti.

Tämä aihe on tullut jo käytyä läpi. Minä taas olen vihainen Suomen vanhemmille. Olen nähnyt lapsen juovan viinaa Helsingin Kampin, Finnkinon edessä. Miksi emme pidä omistakaan huolta? Kuka itkee heidän perään, kun kuolee alkoholimyrkytykseen? Ei ainakaan ateisti. Aina kun se liippaa katolista kirkko, niin täällä on uusi ketju nimeltä: Te pedofiilit. Hyvin jännää. Vielä kerran toistona. (REPLAY, REPLAY). Hoidetaan me omat lapset, annetaan Britannian ja Amerkikan hoitaa heidän omansa.

LOPPU.

Lue lisää

pieni lapsi pakotetaan harrastamaan seksia aikuisen kanssa, tai jos lapsi typeryyttään, mutta omasta halusta juo alkoholia on kyse ihan eri asiasta. Ihan viisata jäädä keskustelun ulkopuolelle, kun ei ymmärrä mistä keskustellaan.

jos, kirjoitti:

pieni lapsi pakotetaan harrastamaan seksia aikuisen kanssa, tai jos lapsi typeryyttään, mutta omasta halusta juo alkoholia on kyse ihan eri asiasta. Ihan viisata jäädä keskustelun ulkopuolelle, kun ei ymmärrä mistä keskustellaan.

Lue lisää

Osaa ne luterilaisen kirkonkin työntekijät.

Jämsä, Finland: Diakoni mukana vuosia kestäneessä lapsiin sekaantumisessa.

Tässä keskustelussa ainoat asialliset osallistujat ovat olleet katolilaiset. Jos jotakuta kutsutaan provosoijaksi, se ei liene epäasiallista, koska mistään muustahan tässäkään tarkoitushakuisessa jankkaamisessa ei ole ollut kyse.

Mitä tulee eiliseen televisio-ohjelmaan, antoi se hienon kuvan katolisesta kirkosta ja katolisesta ajattelumaailmasta. Vastaavaa lämminhenkisyyttä ei tapaa Suomessa useinkaan. Tämän tietävät myös tämän keskustelun aloittajat ja muut samanhenkiset. Tästä katolilaisiin kohdistuvasta kateudesta kumpuaa kaikki tämä kirjoittelu. Johonkin se oma paha olo on purettava, erityisesti ateistien.

Millainen on suomalaisen ateistin joulu? Hartaana katolilaisena on vaikea ymmärtää, miksi sitä kannattaa edes viettää.

jos, kirjoitti:

pieni lapsi pakotetaan harrastamaan seksia aikuisen kanssa, tai jos lapsi typeryyttään, mutta omasta halusta juo alkoholia on kyse ihan eri asiasta. Ihan viisata jäädä keskustelun ulkopuolelle, kun ei ymmärrä mistä keskustellaan.

Lue lisää

Kannattaa lukea koko ketju läpi. Taas tuli jo tämäkin kohta käsiteltyä. Uutta asiaa, pyydän. Kyllästyttää...hoh hoijaan. Eikö ateisti pysty kuin toistamaan itseään? Ei ole ihme, että ovat PISA-kouluttettuja. Nehän ovat hyvin kallelleen koulutettuja. Tietopohja mitä sattuu. Ateistina suojelevat viiinaa juovia lapsia, sehän on pyhyttä. "Niin, saa ne. Ne osaa ajatella kuin aikuiset". Arvatkaa, niistä ei tule omalla aivoilla ajattelevia. On tutkittu, että heidän aivot jäävät alemmalle kehitysastelle. Eivät pääse hyvään elämään kiinni. Näitä "vapaasti ajattelijoita" löytyy hyvinä esimerkkinä ateistienkin lähiympäristöstä naapureista. Vetoamalla lapsen hyväksikäyttöön on ateisti valmis käyttämään hyväksi uudelleen niiden lapsten ahdongoa. Taaskaan ei ole tullut tässä viestissä mitään uutta, mitä jo ei olisi jo ketjussa käsitelty.

Hyvät atistiystäväni, jos otat aikaa itsellesi, lue koko ketju. Sitten luo uusi ajatus. Mielluiten oma.
Voi, voi. Muka ateistit eivät ole fanaatikkoja, HAH!

lapsia seksiin kirjoitti:

Osaa ne luterilaisen kirkonkin työntekijät.

Jämsä, Finland: Diakoni mukana vuosia kestäneessä lapsiin sekaantumisessa.

Tässä keskustelussa ainoat asialliset osallistujat ovat olleet katolilaiset. Jos jotakuta kutsutaan provosoijaksi, se ei liene epäasiallista, koska mistään muustahan tässäkään tarkoitushakuisessa jankkaamisessa ei ole ollut kyse.

Mitä tulee eiliseen televisio-ohjelmaan, antoi se hienon kuvan katolisesta kirkosta ja katolisesta ajattelumaailmasta. Vastaavaa lämminhenkisyyttä ei tapaa Suomessa useinkaan. Tämän tietävät myös tämän keskustelun aloittajat ja muut samanhenkiset. Tästä katolilaisiin kohdistuvasta kateudesta kumpuaa kaikki tämä kirjoittelu. Johonkin se oma paha olo on purettava, erityisesti ateistien.

Millainen on suomalaisen ateistin joulu? Hartaana katolilaisena on vaikea ymmärtää, miksi sitä kannattaa edes viettää.

Lue lisää

En ainakaan minä ole huomannut, että jossain olisi mainittu ko. diakonin olleen jonkun kirkon palveluksessa. Diakonikoulutuksen saaneet voivat toimia aivan maallisissa tehtävissä.

Suurinkvisiittori kirjoitti:

En ainakaan minä ole huomannut, että jossain olisi mainittu ko. diakonin olleen jonkun kirkon palveluksessa. Diakonikoulutuksen saaneet voivat toimia aivan maallisissa tehtävissä.

Lue lisää

Ignore

Suurinkvisiittori kirjoitti:

En ainakaan minä ole huomannut, että jossain olisi mainittu ko. diakonin olleen jonkun kirkon palveluksessa. Diakonikoulutuksen saaneet voivat toimia aivan maallisissa tehtävissä.

Lue lisää

Diakonin tehtävä on tukea ihmisiä niin, että lähimmäisenrakkaus ja oikeudenmukaisuus toteutuvat. Se oli suora lainaus DIAK:n sivuilta.

Diakonit sijoittuvat kirkon tehtäviin, vaikka pätevyys varmaan riittääkin julkisen sektorin sosiaalialan tehtäviin. Ja mitä väliä sillä on, työskentelikö tuo rikollinen kirkossa tai muualla. Pääasia on se, että hän toteutti kutsumustaan tavalla, joka näköjään kelpaa Suurinkvisiittorillekin.

Suurinkvisiittori kirjoitti:

En ainakaan minä ole huomannut, että jossain olisi mainittu ko. diakonin olleen jonkun kirkon palveluksessa. Diakonikoulutuksen saaneet voivat toimia aivan maallisissa tehtävissä.

Lue lisää

Niin, et toki. Huomaat vain katoliset. ;) AIVAN!

Teilipyörä kirjoitti:

Kannattaa lukea koko ketju läpi. Taas tuli jo tämäkin kohta käsiteltyä. Uutta asiaa, pyydän. Kyllästyttää...hoh hoijaan. Eikö ateisti pysty kuin toistamaan itseään? Ei ole ihme, että ovat PISA-kouluttettuja. Nehän ovat hyvin kallelleen koulutettuja. Tietopohja mitä sattuu. Ateistina suojelevat viiinaa juovia lapsia, sehän on pyhyttä. "Niin, saa ne. Ne osaa ajatella kuin aikuiset". Arvatkaa, niistä ei tule omalla aivoilla ajattelevia. On tutkittu, että heidän aivot jäävät alemmalle kehitysastelle. Eivät pääse hyvään elämään kiinni. Näitä "vapaasti ajattelijoita" löytyy hyvinä esimerkkinä ateistienkin lähiympäristöstä naapureista. Vetoamalla lapsen hyväksikäyttöön on ateisti valmis käyttämään hyväksi uudelleen niiden lapsten ahdongoa. Taaskaan ei ole tullut tässä viestissä mitään uutta, mitä jo ei olisi jo ketjussa käsitelty.

Hyvät atistiystäväni, jos otat aikaa itsellesi, lue koko ketju. Sitten luo uusi ajatus. Mielluiten oma.
Voi, voi. Muka ateistit eivät ole fanaatikkoja, HAH!

Lue lisää

muut kuin katoliset kirjoittajat ovat ateisteja? Sinähän muuten sanoit lopettavasi, ainiin, mutta katoliseen tapaan, vielä yksi ja vielä ja ..... Tätäkään keskustelua ei kukaan pakota sinua käymään jos ei kiinnosta,älä lue, äläkä kirjoita, niin helppoa se on, vapaalla palstalla ;-)

että kaikki kirjoitti:

muut kuin katoliset kirjoittajat ovat ateisteja? Sinähän muuten sanoit lopettavasi, ainiin, mutta katoliseen tapaan, vielä yksi ja vielä ja ..... Tätäkään keskustelua ei kukaan pakota sinua käymään jos ei kiinnosta,älä lue, äläkä kirjoita, niin helppoa se on, vapaalla palstalla ;-)

Lue lisää

Niin, eikö ateistit koskaan hermostukaan? Kas, kylmäkalleja, Hehe hee. Olen onnistunut aina. XD Jesss! Jesss!

että kaikki kirjoitti:

muut kuin katoliset kirjoittajat ovat ateisteja? Sinähän muuten sanoit lopettavasi, ainiin, mutta katoliseen tapaan, vielä yksi ja vielä ja ..... Tätäkään keskustelua ei kukaan pakota sinua käymään jos ei kiinnosta,älä lue, äläkä kirjoita, niin helppoa se on, vapaalla palstalla ;-)

Lue lisää

Suosittelen, että katolilaisuuteen inhoten suhtautuvat henkilöt eivät jatkossa pedofiliatartunnan pelosta:

1. Katso elokuvia, joiden tekemisessä ovat olleet mukana:
- Albert Hitchcock, Mel Gibson, F. F. Coppola, Robert de Niro, Al Pacino, Susan Sarandon, Jack Nicholson, Arnold Schwarzenegger, Mickey Rourke, Catherine Zeta Jones, Colin Farrell, Gerard Depardieu, Pierce Brosnan jne. jne.

2. Kuuntele musiikkia seuraavilta henkilöiltä:
- Celine Dion, Frank Sinatra, Bono, Bruce Springsteen, Bing Crosby, Bob Geldof, Cyndi Lauper, Jon Bon Jovi, Mick Jagger, Nelly Furtado, Paul McCartney, Robbie Williams jne.

3. Kirjallisuudesta, klassisesta musiikista ja maalaustaiteesta ei täällä kannata puhua, koska näistä maailman suurimmista alojensa mestareista ei tietyillä nimimerkeillä ole kuitenkaan mitään käsitystä. Älkää siis lukeko, kuunnelko klassista musiikkia tai käykö taidemuseoissa varmuuden vuoksi.

terveytenne! kirjoitti:

Suosittelen, että katolilaisuuteen inhoten suhtautuvat henkilöt eivät jatkossa pedofiliatartunnan pelosta:

1. Katso elokuvia, joiden tekemisessä ovat olleet mukana:
- Albert Hitchcock, Mel Gibson, F. F. Coppola, Robert de Niro, Al Pacino, Susan Sarandon, Jack Nicholson, Arnold Schwarzenegger, Mickey Rourke, Catherine Zeta Jones, Colin Farrell, Gerard Depardieu, Pierce Brosnan jne. jne.

2. Kuuntele musiikkia seuraavilta henkilöiltä:
- Celine Dion, Frank Sinatra, Bono, Bruce Springsteen, Bing Crosby, Bob Geldof, Cyndi Lauper, Jon Bon Jovi, Mick Jagger, Nelly Furtado, Paul McCartney, Robbie Williams jne.

3. Kirjallisuudesta, klassisesta musiikista ja maalaustaiteesta ei täällä kannata puhua, koska näistä maailman suurimmista alojensa mestareista ei tietyillä nimimerkeillä ole kuitenkaan mitään käsitystä. Älkää siis lukeko, kuunnelko klassista musiikkia tai käykö taidemuseoissa varmuuden vuoksi.

Lue lisää

Unohtamatta Jackoa.
http://www.nypartynews.com/Jacko.html

terveytenne! kirjoitti:

Suosittelen, että katolilaisuuteen inhoten suhtautuvat henkilöt eivät jatkossa pedofiliatartunnan pelosta:

1. Katso elokuvia, joiden tekemisessä ovat olleet mukana:
- Albert Hitchcock, Mel Gibson, F. F. Coppola, Robert de Niro, Al Pacino, Susan Sarandon, Jack Nicholson, Arnold Schwarzenegger, Mickey Rourke, Catherine Zeta Jones, Colin Farrell, Gerard Depardieu, Pierce Brosnan jne. jne.

2. Kuuntele musiikkia seuraavilta henkilöiltä:
- Celine Dion, Frank Sinatra, Bono, Bruce Springsteen, Bing Crosby, Bob Geldof, Cyndi Lauper, Jon Bon Jovi, Mick Jagger, Nelly Furtado, Paul McCartney, Robbie Williams jne.

3. Kirjallisuudesta, klassisesta musiikista ja maalaustaiteesta ei täällä kannata puhua, koska näistä maailman suurimmista alojensa mestareista ei tietyillä nimimerkeillä ole kuitenkaan mitään käsitystä. Älkää siis lukeko, kuunnelko klassista musiikkia tai käykö taidemuseoissa varmuuden vuoksi.

Lue lisää

Näinköhän viestini ymmärrettiin/ymmärretään väärin.

Eivät taida tänne meitä katolilaisia häpäiseviä kirjoituksia tekevät käsittää, miten paljon he ovat välillisesti tekemisissä katolilaisuuden kanssa. Kuinkahan moni heistä onkaan antanut roposensa katolilaisen taskuun cd-levyjä, dvd-elokuvia, konserttilippuja ym. ostaessaan. Nyt näiden fanaatikkojen on varmaan hävitettävä ostoksensa.

Ja kyllähän esimerkiksi moni katolilainen elokuvaohjaaja tai lauluntekijä on tuonut vakaumustaan taiteessaan esille, vaikka nuo jästipäät eivät olekaan sitä välttämättä tajunneet. Kuunnelkaa vaikka uutta Robbieta.

Yrittäkää vaan nujertaa katolilaisuus. Mutta ette te tule siinä onnistumaan. Robbie on hyvä esimerkki siitä, kuinka katolinen opetus itää pahimmankin kapinoitsijan sisällä ja sopivassa elämänvaiheessa sitten nousee esiin tärkeänä arvona.

enää sarkasmia kirjoitti:

Näinköhän viestini ymmärrettiin/ymmärretään väärin.

Eivät taida tänne meitä katolilaisia häpäiseviä kirjoituksia tekevät käsittää, miten paljon he ovat välillisesti tekemisissä katolilaisuuden kanssa. Kuinkahan moni heistä onkaan antanut roposensa katolilaisen taskuun cd-levyjä, dvd-elokuvia, konserttilippuja ym. ostaessaan. Nyt näiden fanaatikkojen on varmaan hävitettävä ostoksensa.

Ja kyllähän esimerkiksi moni katolilainen elokuvaohjaaja tai lauluntekijä on tuonut vakaumustaan taiteessaan esille, vaikka nuo jästipäät eivät olekaan sitä välttämättä tajunneet. Kuunnelkaa vaikka uutta Robbieta.

Yrittäkää vaan nujertaa katolilaisuus. Mutta ette te tule siinä onnistumaan. Robbie on hyvä esimerkki siitä, kuinka katolinen opetus itää pahimmankin kapinoitsijan sisällä ja sopivassa elämänvaiheessa sitten nousee esiin tärkeänä arvona.

Lue lisää

Luulisi katolilaisuutta halveksivalle olevan kovan paikan, kun tajuaakin fanittaneensa koko elämänsä jotakin katolilaista staraa. Hah hah haa.

Tosi hyvä juttu kirjoitti:

Luulisi katolilaisuutta halveksivalle olevan kovan paikan, kun tajuaakin fanittaneensa koko elämänsä jotakin katolilaista staraa. Hah hah haa.

jos puhuu kirkkonne lieveilmiöstä pedofiliasta? Tässä on keskusteltu yhdestä rikollisuuden muodosta jota uutistenkin mukaan tavataan kirkossanne, ei siis moitittu kirkkoa kokonaisuutena!! Etkö ymmärrä??

halveksimista kirjoitti:

jos puhuu kirkkonne lieveilmiöstä pedofiliasta? Tässä on keskusteltu yhdestä rikollisuuden muodosta jota uutistenkin mukaan tavataan kirkossanne, ei siis moitittu kirkkoa kokonaisuutena!! Etkö ymmärrä??

Lue lisää

Kenen katolilaisen tähden kuvilla koristelit huoneesi?

Kenen katolilaisen tähden musiikkia kuuntelet mp3-soittimellasi, kenen elokuvatähden leffoja fanitat?

Hyvä katolilaiset!

Turha yrittää venkoilla. Tässä tapauksessa ei ollut piispaa suojelijana kuten on pedoilla katolisessa kirkossa. Oma vaimo muuten ilmiantoi tämän miehen. Varmaan hän ottaa avioeronkin ja siinä tapauksessa -jos olisi katolilainen- saisi papit ja piispat takajaloilleen. Katolinen oppi on, etttä mies saa olla mikä lastenraiskaaja tai muu väkivaltainen pummi tahansa, mutta vaimo ei saa miestään jättää. Ei pääse enää ehtoolliselle.

Just joo joo kirjoitti:

Turha yrittää venkoilla. Tässä tapauksessa ei ollut piispaa suojelijana kuten on pedoilla katolisessa kirkossa. Oma vaimo muuten ilmiantoi tämän miehen. Varmaan hän ottaa avioeronkin ja siinä tapauksessa -jos olisi katolilainen- saisi papit ja piispat takajaloilleen. Katolinen oppi on, etttä mies saa olla mikä lastenraiskaaja tai muu väkivaltainen pummi tahansa, mutta vaimo ei saa miestään jättää. Ei pääse enää ehtoolliselle.

Lue lisää

Ainoa järkevä teko siltä naiselta, jota en voi nimittää lasten äidiksi, oli neljä vuotta jatkuneen joukkoraiskaamisen jälkeen edes jossain vaiheessa laittaa stoppi tuolle pahuudelle. Raiskaukset alkoivat, kun nuorempi lapsista oli vain 1-vuotias, kuvottavaa.

Rikos jatkui neljä vuotta eli sitä peiteltiin niin pitkään. Älä itse venkoile siellä vaan myönnä reilusti, että suomalainenkin voi olla paha. Varo vaan.

neljä vuotta kirjoitti:

Ainoa järkevä teko siltä naiselta, jota en voi nimittää lasten äidiksi, oli neljä vuotta jatkuneen joukkoraiskaamisen jälkeen edes jossain vaiheessa laittaa stoppi tuolle pahuudelle. Raiskaukset alkoivat, kun nuorempi lapsista oli vain 1-vuotias, kuvottavaa.

Rikos jatkui neljä vuotta eli sitä peiteltiin niin pitkään. Älä itse venkoile siellä vaan myönnä reilusti, että suomalainenkin voi olla paha. Varo vaan.

Lue lisää

Eivät ne lahkolaiset myönnä, että heidän kirkossaan olisi mitään vikaa. Mitä nyt naispappeja ahdistellaan ja työpaikkakiusataan, rippikoulutyttöjä kähmitään ja ahdistellaan leireillä ja näköjään joku diakonikin näyttää tykänneen tökkiä pikkutyttöjä ihan isommalla porukalla. Mutta sehän on ihan tavallista luterilaisessa Suomessa eikä noista rikoksista anneta edes ankaria rangaistuksia. Tuokin diakoni on ensikertalaisena puolet rangaistuksesta istuttuaan jo parin vuoden kuluttua takaisin hommissa.

neljä vuotta kirjoitti:

Ainoa järkevä teko siltä naiselta, jota en voi nimittää lasten äidiksi, oli neljä vuotta jatkuneen joukkoraiskaamisen jälkeen edes jossain vaiheessa laittaa stoppi tuolle pahuudelle. Raiskaukset alkoivat, kun nuorempi lapsista oli vain 1-vuotias, kuvottavaa.

Rikos jatkui neljä vuotta eli sitä peiteltiin niin pitkään. Älä itse venkoile siellä vaan myönnä reilusti, että suomalainenkin voi olla paha. Varo vaan.

Lue lisää

Edelliset viestit liittyivät Virossa paljastuneeseen pedofiiliin, jonka vaimo käräytti. Yrittäkää nyt katolilaiset edes pikkuisen lukea viestejä jotta ymmärrätte mistä on puhe.

Just joo joo kirjoitti:

Edelliset viestit liittyivät Virossa paljastuneeseen pedofiiliin, jonka vaimo käräytti. Yrittäkää nyt katolilaiset edes pikkuisen lukea viestejä jotta ymmärrätte mistä on puhe.

Lue lisää

Eivät ne lahkolaiset myönnä, että heidän kirkossaan olisi mitään vikaa."

Suuren porton kannattajat alkavat taas nimitellä meitä lahkolaisiksi. Heidän kirkkonsa haisee!

Ei se nyt auta tippaakaan vedota siihen, että kun muutkin tekee....
Katolisen kirkon vuosikymmenien toilailut ovat vertaansa vailla.
Katolilainen ei voi nyt oikeasti tehdä muuta kuin hävetä kirkkonsa puolesta.
Minä häpeän puolestanne, koska te ette näköjään osaa.

Just joo joo kirjoitti:

Edelliset viestit liittyivät Virossa paljastuneeseen pedofiiliin, jonka vaimo käräytti. Yrittäkää nyt katolilaiset edes pikkuisen lukea viestejä jotta ymmärrätte mistä on puhe.

Lue lisää

Mutta miten on ymmärtämisen laita? Kerro mielipiteesi Jämsän (Muuramen) tapauksesta.

Pro-protestantti kirjoitti:

Eivät ne lahkolaiset myönnä, että heidän kirkossaan olisi mitään vikaa."

Suuren porton kannattajat alkavat taas nimitellä meitä lahkolaisiksi. Heidän kirkkonsa haisee!

Lue lisää

Nyt menit liian pitkälle. Neitsyt Maria -loukkauksellasi osoitit lopullisesti olevasi vastenmielinen, sivistymätön, epäasiallinen ja huonon kasvatuksen saanut halveksittava moukka.

Tästä et selviä kuin julkisella anteeksipyynnöllä.

Noin käy, kun asia-argumentit loppuvat eikä pysty enää muuten vastaamaan. Häpeä!

Loukkaantunut kirjoitti:

Nyt menit liian pitkälle. Neitsyt Maria -loukkauksellasi osoitit lopullisesti olevasi vastenmielinen, sivistymätön, epäasiallinen ja huonon kasvatuksen saanut halveksittava moukka.

Tästä et selviä kuin julkisella anteeksipyynnöllä.

Noin käy, kun asia-argumentit loppuvat eikä pysty enää muuten vastaamaan. Häpeä!

Lue lisää

Nyt menit liian pitkälle. Neitsyt Maria -loukkauksellasi osoitit lopullisesti olevasi vastenmielinen, sivistymätön, epäasiallinen ja huonon kasvatuksen saanut halveksittava moukka."


Kuka on loukannut Neisyt Mariaa, joka on meille rakas Kristuksen äiti. Suuri portto on vanha hyvä protestanttinen nimitys läpeensä korruptoituneelle roomalaiskatoliselle kirkolle.

Pro-protestantti kirjoitti:

Nyt menit liian pitkälle. Neitsyt Maria -loukkauksellasi osoitit lopullisesti olevasi vastenmielinen, sivistymätön, epäasiallinen ja huonon kasvatuksen saanut halveksittava moukka."


Kuka on loukannut Neisyt Mariaa, joka on meille rakas Kristuksen äiti. Suuri portto on vanha hyvä protestanttinen nimitys läpeensä korruptoituneelle roomalaiskatoliselle kirkolle.

Lue lisää

Olet näköjään myös valehtelija.

sijaishäpeäjä kirjoitti:

Ei se nyt auta tippaakaan vedota siihen, että kun muutkin tekee....
Katolisen kirkon vuosikymmenien toilailut ovat vertaansa vailla.
Katolilainen ei voi nyt oikeasti tehdä muuta kuin hävetä kirkkonsa puolesta.
Minä häpeän puolestanne, koska te ette näköjään osaa.

Lue lisää

Ignore

sijaishäpeäjä kirjoitti:

Ei se nyt auta tippaakaan vedota siihen, että kun muutkin tekee....
Katolisen kirkon vuosikymmenien toilailut ovat vertaansa vailla.
Katolilainen ei voi nyt oikeasti tehdä muuta kuin hävetä kirkkonsa puolesta.
Minä häpeän puolestanne, koska te ette näköjään osaa.

Lue lisää

Ehdotan, että häpeät ensin itsesi puolesta ja sitten vasta
alat hävetä muiden puolesta. Minulla ei ole mitään hävettävää
asioista, joihin minulla ei ole ollut osaa eikä arpaa. Ei myöskään
muillakaan ulkopuolisilla katolilaisilla niin Suomessa kuin muuallakaan.
Myös katolisessa kirkossa syylliset ovat vastuussa tekemisistään.

Laiha jääkarhu kirjoitti:

Ehdotan, että häpeät ensin itsesi puolesta ja sitten vasta
alat hävetä muiden puolesta. Minulla ei ole mitään hävettävää
asioista, joihin minulla ei ole ollut osaa eikä arpaa. Ei myöskään
muillakaan ulkopuolisilla katolilaisilla niin Suomessa kuin muuallakaan.
Myös katolisessa kirkossa syylliset ovat vastuussa tekemisistään.

Lue lisää

http://www.catholicnews.com/data/stories/cns/0905433.htm

crux-1 kirjoitti:

http://www.catholicnews.com/data/stories/cns/0905433.htm

In the light of a report highly critical of the way Catholic leaders in Dublin handled sex abuse claims, members of the Irish bishops’ conference suspended all regular business at their winter general meeting yesterday in Maynooth to discuss the report.

They issued the following statement last night:

We, as bishops, apologize to all those who were abused by priests as children, their families and to all people who feel rightly outraged and let down by the failure of moral leadership and accountability that emerges from the report.

As an initial response to the report, we agreed today to request the National Board for Safeguarding Children in the Catholic Church to explore with the relevant government departments and statutory authorities, North and South, a mechanism by which to ensure that the church’s current policies and practices in relation to the safeguarding of children represent best practice and that allegations of abuse are properly handled.

We are deeply shocked by the scale and depravity of abuse as described in the report. We are shamed by the extent to which child sexual abuse was covered up in the Archdiocese of Dublin and recognize that this indicates a culture that was widespread in the church. The avoidance of scandal, the preservation of the reputations of individuals and of the church, took precedence over the safety and welfare of children. This should never have happened and must never be allowed to happen again. We humbly ask for forgiveness.

The report raises very important issues for the church in Ireland, including the functioning of the bishops’ conference, and, how the lay faithful can be more effectively involved in the life of the church. We will give further detailed consideration to these issues.


Archbishop Diarmuid Martin of Dublin (CNS/Reuters)
In response to the many concerns raised about the use of “mental reservation,” we wish to categorically state that it has no place in covering up evil. Charity, truthfulness, integrity and transparency must be the hallmark of all our communications.

Cardinal Seán Brady and Archbishop Diarmuid Martin have been called to the Vatican by the Holy Father, Pope Benedict XVI, to enable him “to be briefed and evaluate the painful situation of the church in Ireland following the recent publication of the Murphy Commission Report.” They will meet with Pope Benedict on Friday.

We humbly ask that you continue to pray for all those who suffer due to child abuse.

sijaishäpeäjä kirjoitti:

Ei se nyt auta tippaakaan vedota siihen, että kun muutkin tekee....
Katolisen kirkon vuosikymmenien toilailut ovat vertaansa vailla.
Katolilainen ei voi nyt oikeasti tehdä muuta kuin hävetä kirkkonsa puolesta.
Minä häpeän puolestanne, koska te ette näköjään osaa.

Lue lisää

Luuleko joku. että pappi saa jatkaa virassaan tai piispa joka suojelee heitä? Ei semmoinen kirkon piirissä voi toimia. Tähän tulee rikollisuuslait jo mukaan. Ei monet muutkaan papit ja piispat ole voineet jatkaa, jos he ovat sanoneet jotain kirkon mielipidettä vastaan, esim. natsimyönteinen pappi sai lähteä. He ovat saanneet lähtöpassin. Ei näitä repostella lehtissä justinsa sen takia, että pelätään fyysisiä väkivaltatilanteita, jopa syyttömien päälle voi joku käydä, koska oli vain katolinen.

Katolinen kirkko on maksannut korvauksia ja maksaa. Sitä lapsijuttua on turhaan repostella, kun tietää sitä prosentuaalisesti tapahtuvan kaikissa yhteiskunnan luokissa, kaikissa instituutiossa, kaikissa ihmisroduissa, kuten myös suomalaisissakin säätyä katsomatta.

Huom. Minun mielipide, ei kirkon. En ole edellekään kirkon pää.

Teilipyörä kirjoitti:

Luuleko joku. että pappi saa jatkaa virassaan tai piispa joka suojelee heitä? Ei semmoinen kirkon piirissä voi toimia. Tähän tulee rikollisuuslait jo mukaan. Ei monet muutkaan papit ja piispat ole voineet jatkaa, jos he ovat sanoneet jotain kirkon mielipidettä vastaan, esim. natsimyönteinen pappi sai lähteä. He ovat saanneet lähtöpassin. Ei näitä repostella lehtissä justinsa sen takia, että pelätään fyysisiä väkivaltatilanteita, jopa syyttömien päälle voi joku käydä, koska oli vain katolinen.

Katolinen kirkko on maksannut korvauksia ja maksaa. Sitä lapsijuttua on turhaan repostella, kun tietää sitä prosentuaalisesti tapahtuvan kaikissa yhteiskunnan luokissa, kaikissa instituutiossa, kaikissa ihmisroduissa, kuten myös suomalaisissakin säätyä katsomatta.

Huom. Minun mielipide, ei kirkon. En ole edellekään kirkon pää.

Lue lisää

Hänen logiikkansa on, ettei kirkkoa pidä moitiskella rikoksista kun niitä tapahtuu muuallakin. Katolinen kirkko on hänelle vain yksi instituutio muiden joukossa. Itse suhtaudun omaan kirkkooni vakavammin.

Olette ilmeisesti aika vastuuttomia vanhempia,
kun ehdotatte papeillemme perheen perustamista?
Miten luulisitte että se toimisi. Kuka nämä elättäisi?
Varaton kirkko ei pysty, joten ilmeisesti ajattelitte,
että suomalaiset veronmaksajat? No, enpä kuvitellutkaan
lukevani mitään järkevää wac-liikkeen vanhoilta hipeiltä.

Normaali katolilaine kirjoitti:

Olette ilmeisesti aika vastuuttomia vanhempia,
kun ehdotatte papeillemme perheen perustamista?
Miten luulisitte että se toimisi. Kuka nämä elättäisi?
Varaton kirkko ei pysty, joten ilmeisesti ajattelitte,
että suomalaiset veronmaksajat? No, enpä kuvitellutkaan
lukevani mitään järkevää wac-liikkeen vanhoilta hipeiltä.

Lue lisää

Ei ole hääppönen katolilaisen papin osa. Kirkko julistaa hänet juhlallisesti sakramentaaliseksi viranhaltijaksi ja samalla riistää häneltä taloudellisin perustein perhe-elämän onnen. Ei ihme että kirkko länsimaissa potee pappispulaa ja ainoat tulokkaat ovat köyhistä maista.

1. Joidenkin Irlannin ja Pohjois-Amerikan katolisten seurakuntien rikokset eivät ole minulle ainakaan kiusallisia asioita. Niistä voi puhua kuten vaikka säästä. Ikävää minustakin on se, että maailmassa tapahtuu rikoksia.

2. Täällä on syytetty myös Katolista kirkkoa Suomessa, koska on tehty yleistyksiä, että lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset ovat maailmanlaajuisen katolisen kirkon tapa, josta ei tietoisesti luovuta tai rikollisia tuomita.

3. Täällä on menty paljon henkilökohtaisuuksiin.

4. Täällä on loukattu katolilaisia törkeimmällä mahdollisella tavalla.

5. Katolilaisten vastineet ovat olleet asiallisia, ja ne osoittavat kirjoittajien pystyvän asialliseen keskusteluun.

6. On turhaa spekulointia arvailla, millaisia ihmisiä eri ominaisuuksiltaan tänne kirjoittavat katolilaiset ovat. Sinä voit tehdä ihan minkälaisia loppupäätelmiä kirkostamme kirjoitusten perusteella, ei kiinnosta. Olen itse luonut myös oman kuvani täällä häiriköivistä ei-katolilaisista, sinustakin.

7. En vieläkään ymmärrä, miksi vaivaudut tulemaan katoliselle keskustelupalstalle. Jos sinua kiinnostaa kirkkomme noin paljon, suosittelen johdantokurssille menemistä.

pahasti kirjoitti:

1. Joidenkin Irlannin ja Pohjois-Amerikan katolisten seurakuntien rikokset eivät ole minulle ainakaan kiusallisia asioita. Niistä voi puhua kuten vaikka säästä. Ikävää minustakin on se, että maailmassa tapahtuu rikoksia.

2. Täällä on syytetty myös Katolista kirkkoa Suomessa, koska on tehty yleistyksiä, että lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset ovat maailmanlaajuisen katolisen kirkon tapa, josta ei tietoisesti luovuta tai rikollisia tuomita.

3. Täällä on menty paljon henkilökohtaisuuksiin.

4. Täällä on loukattu katolilaisia törkeimmällä mahdollisella tavalla.

5. Katolilaisten vastineet ovat olleet asiallisia, ja ne osoittavat kirjoittajien pystyvän asialliseen keskusteluun.

6. On turhaa spekulointia arvailla, millaisia ihmisiä eri ominaisuuksiltaan tänne kirjoittavat katolilaiset ovat. Sinä voit tehdä ihan minkälaisia loppupäätelmiä kirkostamme kirjoitusten perusteella, ei kiinnosta. Olen itse luonut myös oman kuvani täällä häiriköivistä ei-katolilaisista, sinustakin.

7. En vieläkään ymmärrä, miksi vaivaudut tulemaan katoliselle keskustelupalstalle. Jos sinua kiinnostaa kirkkomme noin paljon, suosittelen johdantokurssille menemistä.

Lue lisää

1.Hyvä,sitten olet niitä harvoja, noinhan niihin asioihin pitäisi pystyäkin suhtautumaan, toki suurenmalla vakavuudella kuyin vaihtevaan säähän.
2. Kuka on syyttänyt suomen katolista kirkkoa tapahtumista? En minä ainakaan, ja muiden kirjoituksista en ole vastuussa.
3.Ehdottomasti samaa mieltä, henkilökohtaisuuksiin on menty liian usein, luehan ketjua!
4.Millä tavalla? Tuomalla kirkon suojissa tapahtuneitaz rikoksia keskusteltavaksi?
5.Harva katolinen vastine on ollut asiallinen, pääosin ne ovat olleet hyökkääviä ja syyttäviä.Helppo tarkistaa kun lukee ketjun läpi. (Kovin keskusteleva ei ole tämä sinunkaan kirjoitus)
6.Siis jokainen täällä jotain negatiivista katolista kirkosta kirjoittava on häirikkö????? Jokainen kirjoitus tällä palstalla joka ei tuo kirkkoanne positiivisessa sävyssä, on provokatiivinen hyökkäys kirkkoa kohtaan??
Oikeasti, tuo historiasta tuttu tapa ei toimi enää nykyaikana!
7.Koska tämä on erinomainen palsta keskustella katolisesta kirkosta, sen hyvistä ja huonoista puolista. Tarkoitushan ei ole tehdä mistään palstasta hymistely palstaa vaan kaikilla on oikeus vierailla haluamallaan osiolla, siis myös täällä.

Matti K kirjoitti:

1.Hyvä,sitten olet niitä harvoja, noinhan niihin asioihin pitäisi pystyäkin suhtautumaan, toki suurenmalla vakavuudella kuyin vaihtevaan säähän.
2. Kuka on syyttänyt suomen katolista kirkkoa tapahtumista? En minä ainakaan, ja muiden kirjoituksista en ole vastuussa.
3.Ehdottomasti samaa mieltä, henkilökohtaisuuksiin on menty liian usein, luehan ketjua!
4.Millä tavalla? Tuomalla kirkon suojissa tapahtuneitaz rikoksia keskusteltavaksi?
5.Harva katolinen vastine on ollut asiallinen, pääosin ne ovat olleet hyökkääviä ja syyttäviä.Helppo tarkistaa kun lukee ketjun läpi. (Kovin keskusteleva ei ole tämä sinunkaan kirjoitus)
6.Siis jokainen täällä jotain negatiivista katolista kirkosta kirjoittava on häirikkö????? Jokainen kirjoitus tällä palstalla joka ei tuo kirkkoanne positiivisessa sävyssä, on provokatiivinen hyökkäys kirkkoa kohtaan??
Oikeasti, tuo historiasta tuttu tapa ei toimi enää nykyaikana!
7.Koska tämä on erinomainen palsta keskustella katolisesta kirkosta, sen hyvistä ja huonoista puolista. Tarkoitushan ei ole tehdä mistään palstasta hymistely palstaa vaan kaikilla on oikeus vierailla haluamallaan osiolla, siis myös täällä.

Lue lisää

Yleistyys voi lopettaa. Tietoa on ollut lehdissä, myös anteeksipyyntöjä. Niitäkin täytyy osata tasapuolisesti esittää. Hyvällä kysyvällä otteella saa hyviä vastauksia. Ei hyökkävällä, tällä saa just samanlaisia vastauksia, mitä on tilannutkin. Rikokset, jotka on tehty, on tuomittu joka kerta kirkon sisällä. Rikokset ovat sen maan rikoslain mukaisesti käsiteltävänä, missä se on tehty. Siellä myös tuomitseminen tapahtuu.

6. kohtaan maininta sinun kommettisi: Ei tosiaan toimi. Se on sama sinne päin. Toistoja toiston perään.

7. kohtaan maininta: kaikki saa käydä se on tosi. Mutta asenteella "olette pedofiileja" ei ole se paras tapa aloittaa. Kun kysyit lehtien tietoja. Miksi näkyy vain pedofiilja, saat vastauksen: luet vain negatiiviset asiat meidän kirkostamme, ja jätät huomioimatta positiiviset uutiset.

Toinen: Kuten tästä ketjussa olen sanonut. Lehti myy paremmin negatiivisilla uutisilla, se koskee kaikkia rikoksia. Positiiviset uutiset ei myy lehtiä. Kuten tämä ilmastoasiakin. Tanskassa päätetään ilmastoa liittyvistä asioista. Päällimmäisenä minulle tulee mieleen mielenosoitukset. Miksi? Osatko argumentoida tämän?

Matti K kirjoitti:

1.Hyvä,sitten olet niitä harvoja, noinhan niihin asioihin pitäisi pystyäkin suhtautumaan, toki suurenmalla vakavuudella kuyin vaihtevaan säähän.
2. Kuka on syyttänyt suomen katolista kirkkoa tapahtumista? En minä ainakaan, ja muiden kirjoituksista en ole vastuussa.
3.Ehdottomasti samaa mieltä, henkilökohtaisuuksiin on menty liian usein, luehan ketjua!
4.Millä tavalla? Tuomalla kirkon suojissa tapahtuneitaz rikoksia keskusteltavaksi?
5.Harva katolinen vastine on ollut asiallinen, pääosin ne ovat olleet hyökkääviä ja syyttäviä.Helppo tarkistaa kun lukee ketjun läpi. (Kovin keskusteleva ei ole tämä sinunkaan kirjoitus)
6.Siis jokainen täällä jotain negatiivista katolista kirkosta kirjoittava on häirikkö????? Jokainen kirjoitus tällä palstalla joka ei tuo kirkkoanne positiivisessa sävyssä, on provokatiivinen hyökkäys kirkkoa kohtaan??
Oikeasti, tuo historiasta tuttu tapa ei toimi enää nykyaikana!
7.Koska tämä on erinomainen palsta keskustella katolisesta kirkosta, sen hyvistä ja huonoista puolista. Tarkoitushan ei ole tehdä mistään palstasta hymistely palstaa vaan kaikilla on oikeus vierailla haluamallaan osiolla, siis myös täällä.

Lue lisää

1. Hyvä
2. Et ymmärtänyt pointtiani. Mieti lisää.
3. Hyvä
4. Lue ketju läpi ja etsi nimimerkin pro-protestantin kirjoitukset.
5. Eri mieltä.
6. En tiedä, mihin kirkkoon kuulut vai kuulutko mihinkään. En minä eikä kukaan muukaan suomalainen, pohjoismaalainen tai minkämaalainen katolilainen hyvänsä pysty vastaamaan sinulle. Aloituksesi oli turha enkä ymmärrä, että sillä olisi ollut muu kuin syyllistävä tarkoitusperä.
7. En menisi toisten kirkkokuntien keskustelupalstoille härkkimään, vaikka palstat ovatkin kaikille avoimia. Vakaumukselliset asiat ovat henkilökohtaisia ja katolisesta kirkosta pystyvät keskustelemaan kunnolla
vain katolilaiset keskenään. Matkailu-, autoilu- jne. palstat ovat asia erikseen. Niissä ei loukata toisten vakaumusta.

Teilipyörä kirjoitti:

Yleistyys voi lopettaa. Tietoa on ollut lehdissä, myös anteeksipyyntöjä. Niitäkin täytyy osata tasapuolisesti esittää. Hyvällä kysyvällä otteella saa hyviä vastauksia. Ei hyökkävällä, tällä saa just samanlaisia vastauksia, mitä on tilannutkin. Rikokset, jotka on tehty, on tuomittu joka kerta kirkon sisällä. Rikokset ovat sen maan rikoslain mukaisesti käsiteltävänä, missä se on tehty. Siellä myös tuomitseminen tapahtuu.

6. kohtaan maininta sinun kommettisi: Ei tosiaan toimi. Se on sama sinne päin. Toistoja toiston perään.

7. kohtaan maininta: kaikki saa käydä se on tosi. Mutta asenteella "olette pedofiileja" ei ole se paras tapa aloittaa. Kun kysyit lehtien tietoja. Miksi näkyy vain pedofiilja, saat vastauksen: luet vain negatiiviset asiat meidän kirkostamme, ja jätät huomioimatta positiiviset uutiset.

Toinen: Kuten tästä ketjussa olen sanonut. Lehti myy paremmin negatiivisilla uutisilla, se koskee kaikkia rikoksia. Positiiviset uutiset ei myy lehtiä. Kuten tämä ilmastoasiakin. Tanskassa päätetään ilmastoa liittyvistä asioista. Päällimmäisenä minulle tulee mieleen mielenosoitukset. Miksi? Osatko argumentoida tämän?

Lue lisää

Koska on sanottu tai kirjoitettu että kaikki katoliset ovat pedofiileja?? Toistat samaa koko ajan, valitat yleistämisestä ja teet koko ajan samaa!
Ps. lupasit lopettaa kirjoitelun tähän aiheeseen jo aikoja sitten, ihan yleistäen, valehtelevatko kaikki katoliset yhtä paljon kuin sinä? ;-)

Matti K kirjoitti:

1.Hyvä,sitten olet niitä harvoja, noinhan niihin asioihin pitäisi pystyäkin suhtautumaan, toki suurenmalla vakavuudella kuyin vaihtevaan säähän.
2. Kuka on syyttänyt suomen katolista kirkkoa tapahtumista? En minä ainakaan, ja muiden kirjoituksista en ole vastuussa.
3.Ehdottomasti samaa mieltä, henkilökohtaisuuksiin on menty liian usein, luehan ketjua!
4.Millä tavalla? Tuomalla kirkon suojissa tapahtuneitaz rikoksia keskusteltavaksi?
5.Harva katolinen vastine on ollut asiallinen, pääosin ne ovat olleet hyökkääviä ja syyttäviä.Helppo tarkistaa kun lukee ketjun läpi. (Kovin keskusteleva ei ole tämä sinunkaan kirjoitus)
6.Siis jokainen täällä jotain negatiivista katolista kirkosta kirjoittava on häirikkö????? Jokainen kirjoitus tällä palstalla joka ei tuo kirkkoanne positiivisessa sävyssä, on provokatiivinen hyökkäys kirkkoa kohtaan??
Oikeasti, tuo historiasta tuttu tapa ei toimi enää nykyaikana!
7.Koska tämä on erinomainen palsta keskustella katolisesta kirkosta, sen hyvistä ja huonoista puolista. Tarkoitushan ei ole tehdä mistään palstasta hymistely palstaa vaan kaikilla on oikeus vierailla haluamallaan osiolla, siis myös täällä.

Lue lisää

Kuten huomat jatkovastaukset , tekin kierrätte kuin kuumaa puuroa realiteettejä. Ette edes halua keskustella aihesta. Turha väittää täällä, ettemme halua.

Teilipyörä kirjoitti:

Kuten huomat jatkovastaukset , tekin kierrätte kuin kuumaa puuroa realiteettejä. Ette edes halua keskustella aihesta. Turha väittää täällä, ettemme halua.

Kun luin aihetta huomasin jo että ketjun alussa pyydettiin lopettamaan aiheen käsittely ja syytettiin aiheesta kirjoittavia vaikka miksi, aihetta on kierrelty ja kaarrelty niin paljon kuin on ollut mahdollista.
No saisiko vastauksen sitten kiertelemättä, miten on mahdollista että katolisissa lastenkodeissa on hyväksi käytetty lapsia 1930 luvulta nykypäiviin, siis noin 70 vuoden ajan, ilman että asia olisi tullut kirkon sisällä ilmi jo aikoja sitten ja miksi se on saatu loppumaan vasta nyt, asian tultua julki koko maailmalle? Onko vika katolisen kirkon järjestelmässä, ihmisissä vai missä?

ja mitä? kirjoitti:

Kun luin aihetta huomasin jo että ketjun alussa pyydettiin lopettamaan aiheen käsittely ja syytettiin aiheesta kirjoittavia vaikka miksi, aihetta on kierrelty ja kaarrelty niin paljon kuin on ollut mahdollista.
No saisiko vastauksen sitten kiertelemättä, miten on mahdollista että katolisissa lastenkodeissa on hyväksi käytetty lapsia 1930 luvulta nykypäiviin, siis noin 70 vuoden ajan, ilman että asia olisi tullut kirkon sisällä ilmi jo aikoja sitten ja miksi se on saatu loppumaan vasta nyt, asian tultua julki koko maailmalle? Onko vika katolisen kirkon järjestelmässä, ihmisissä vai missä?

Lue lisää

Kerro sinä vastaus kysymykseesi, kun me emme osaa sitä antaa, vaikka haluaisimmekin.

ja mitä? kirjoitti:

Kun luin aihetta huomasin jo että ketjun alussa pyydettiin lopettamaan aiheen käsittely ja syytettiin aiheesta kirjoittavia vaikka miksi, aihetta on kierrelty ja kaarrelty niin paljon kuin on ollut mahdollista.
No saisiko vastauksen sitten kiertelemättä, miten on mahdollista että katolisissa lastenkodeissa on hyväksi käytetty lapsia 1930 luvulta nykypäiviin, siis noin 70 vuoden ajan, ilman että asia olisi tullut kirkon sisällä ilmi jo aikoja sitten ja miksi se on saatu loppumaan vasta nyt, asian tultua julki koko maailmalle? Onko vika katolisen kirkon järjestelmässä, ihmisissä vai missä?

Lue lisää

Ihmiset ovat katolisen kirkon sisälläkin. Ei kirkko, kuten taas toistan, ole harjoitettu katolisen kirkon käskystä. Ja kuten olen toistanut, saamme tietää samaan aikaan asiat lehdistä, kuten tekin. Jos kirkkomme on syyllistynyt tietojen piilotteluun, silloin se on ollut paikallisen katolisen kirkon tiedossa. Julkisuuteen tulleet tiedot ovat tuomittu ehdottomasti. Tiedät tähän vastauksen hyvin itsekin, mutta odotat meiltä vastausta. Miksi? Jotta voisit repostella, "minähän sanoin", niinkö? Se on tavoittesi. Sen hyvin tunnistaa.

niin viisas kirjoitti:

Kerro sinä vastaus kysymykseesi, kun me emme osaa sitä antaa, vaikka haluaisimmekin.

outoa tapahtumissa,kannattaisi miettiä millaisessa kirkossa oikein on mukana.

Teilipyörä kirjoitti:

Ihmiset ovat katolisen kirkon sisälläkin. Ei kirkko, kuten taas toistan, ole harjoitettu katolisen kirkon käskystä. Ja kuten olen toistanut, saamme tietää samaan aikaan asiat lehdistä, kuten tekin. Jos kirkkomme on syyllistynyt tietojen piilotteluun, silloin se on ollut paikallisen katolisen kirkon tiedossa. Julkisuuteen tulleet tiedot ovat tuomittu ehdottomasti. Tiedät tähän vastauksen hyvin itsekin, mutta odotat meiltä vastausta. Miksi? Jotta voisit repostella, "minähän sanoin", niinkö? Se on tavoittesi. Sen hyvin tunnistaa.

Lue lisää

Yleismaailmalliseen katoliseen kirkkoon, vai suomen kirkkoon vai mihin? Välillä ollaan niin suomikeskeistä, välillä maailman kirkon jäseniä, riippuu ihan tilanteesta. Heh,miten sinun sanomisiin voi luottaa,kun et kirjoittamista aiheeseen joka ei sinua kuulemma tippaakaan kiinnosta lopeta, vaikka niin kirjoitit?

kuvaa suomalaisesta katolisesta saa, jos tämänkin kirjoituksen perusteella kuvan muodostaa. Riidanhaluista ja keskustelukyvytöntä porukkaa. Hyvä Matti, jatka vain, älä haukkujista välitä :-)

Kuulutteko kirjoitti:

Yleismaailmalliseen katoliseen kirkkoon, vai suomen kirkkoon vai mihin? Välillä ollaan niin suomikeskeistä, välillä maailman kirkon jäseniä, riippuu ihan tilanteesta. Heh,miten sinun sanomisiin voi luottaa,kun et kirjoittamista aiheeseen joka ei sinua kuulemma tippaakaan kiinnosta lopeta, vaikka niin kirjoitit?

Lue lisää

Luottaisitko muutenkaan? :D

Ei kummoista kirjoitti:

kuvaa suomalaisesta katolisesta saa, jos tämänkin kirjoituksen perusteella kuvan muodostaa. Riidanhaluista ja keskustelukyvytöntä porukkaa. Hyvä Matti, jatka vain, älä haukkujista välitä :-)

Lue lisää

Matti kuten sinäkään et tiedä katolisesta kirkosta yhtään mitään.

Tyhjät tynnyrit pitävät aina kovinta ääntä.

Kuulutteko kirjoitti:

Yleismaailmalliseen katoliseen kirkkoon, vai suomen kirkkoon vai mihin? Välillä ollaan niin suomikeskeistä, välillä maailman kirkon jäseniä, riippuu ihan tilanteesta. Heh,miten sinun sanomisiin voi luottaa,kun et kirjoittamista aiheeseen joka ei sinua kuulemma tippaakaan kiinnosta lopeta, vaikka niin kirjoitit?

Lue lisää

Etkö tosiaan tiedä, mihin kirkkoon kuulut? Vai etkö kuulu kirkkoon lainkaan?

Pitäisi selvittää ensin itselleen noin perustavaa laatua oleva asia ennenkuin tulee kyselemään samaa muilta.

Jokainen suomalainen katolilainen ja aika moni muukin ihminen tietää, että on olemassa vain yksi katolinen kirkko.

pahasti kirjoitti:

1. Joidenkin Irlannin ja Pohjois-Amerikan katolisten seurakuntien rikokset eivät ole minulle ainakaan kiusallisia asioita. Niistä voi puhua kuten vaikka säästä. Ikävää minustakin on se, että maailmassa tapahtuu rikoksia.

2. Täällä on syytetty myös Katolista kirkkoa Suomessa, koska on tehty yleistyksiä, että lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset ovat maailmanlaajuisen katolisen kirkon tapa, josta ei tietoisesti luovuta tai rikollisia tuomita.

3. Täällä on menty paljon henkilökohtaisuuksiin.

4. Täällä on loukattu katolilaisia törkeimmällä mahdollisella tavalla.

5. Katolilaisten vastineet ovat olleet asiallisia, ja ne osoittavat kirjoittajien pystyvän asialliseen keskusteluun.

6. On turhaa spekulointia arvailla, millaisia ihmisiä eri ominaisuuksiltaan tänne kirjoittavat katolilaiset ovat. Sinä voit tehdä ihan minkälaisia loppupäätelmiä kirkostamme kirjoitusten perusteella, ei kiinnosta. Olen itse luonut myös oman kuvani täällä häiriköivistä ei-katolilaisista, sinustakin.

7. En vieläkään ymmärrä, miksi vaivaudut tulemaan katoliselle keskustelupalstalle. Jos sinua kiinnostaa kirkkomme noin paljon, suosittelen johdantokurssille menemistä.

Lue lisää

Tämä ei ole mikään katolinen keskustelupalsta, vaan kaikille avoin palsta, jossa keskustellaan katolilaisuudesta. Minusta teidän katolilaisten olisi syytä perustaa ihan oma palsta jonnekin katolisen kirkon sivustolle, näin pääsisitte eroon kiusallisista puheenaiheista.
Täällä palstallenne tänne palstalle eksyy välillä muitakin, mitä ei mielestäni tarvitse kenellekään selitellä, koska tämä on täysin avoin palsta.
Pedofilia ja sen peittely kiinnostaa kyllä muitakin kuin kuin katolilaisia, tai ilmeisesti kaikkia muita paitsi katolilaisia, ymmärrettävistä syistä.
Onko tämä käsittämätöntä?

neuvoo... kirjoitti:

Tämä ei ole mikään katolinen keskustelupalsta, vaan kaikille avoin palsta, jossa keskustellaan katolilaisuudesta. Minusta teidän katolilaisten olisi syytä perustaa ihan oma palsta jonnekin katolisen kirkon sivustolle, näin pääsisitte eroon kiusallisista puheenaiheista.
Täällä palstallenne tänne palstalle eksyy välillä muitakin, mitä ei mielestäni tarvitse kenellekään selitellä, koska tämä on täysin avoin palsta.
Pedofilia ja sen peittely kiinnostaa kyllä muitakin kuin kuin katolilaisia, tai ilmeisesti kaikkia muita paitsi katolilaisia, ymmärrettävistä syistä.
Onko tämä käsittämätöntä?

Lue lisää

Ignore

Ei kiinnosta kirjoitti:

Ignore

Katolilaisilla ei ole kykyä argumentoida enempää kuin uhmaikäisillä pikkulapsilla.

Suurinkvisiittori kirjoitti:

Katolilaisilla ei ole kykyä argumentoida enempää kuin uhmaikäisillä pikkulapsilla.

Ignore

Suurinkvisiittori kirjoitti:

Katolilaisilla ei ole kykyä argumentoida enempää kuin uhmaikäisillä pikkulapsilla.

En epäile etteikö paavilla ja kuurialla olisi argumentointikykyä. Mutta tällä palstalla kirjoittajien olisi syytä skarpata hnegessä ja hengellisyydessä.

Suurinvkvisiitori kirjoitti:

En epäile etteikö paavilla ja kuurialla olisi argumentointikykyä. Mutta tällä palstalla kirjoittajien olisi syytä skarpata hnegessä ja hengellisyydessä.

Ignore

Suurinvkvisiitori kirjoitti:

En epäile etteikö paavilla ja kuurialla olisi argumentointikykyä. Mutta tällä palstalla kirjoittajien olisi syytä skarpata hnegessä ja hengellisyydessä.

Miten voi pyytä meiltä sellaista, mitä te atetkaa ette osaa? Otetaanko Raamatusta lauseen ja rukoillakoon yhdessä? Jos sitä tahtot? Suo anteeksi, että erehdyi sitten. Aletaanko Isä meidän rukouksesta? Sen atetkin tuntee.

suomalaisdiakonia kirjoitti:

Ignore

eikä kukaan kirkossa suojellut häntä. Ei ole sitä paitsi tietoa edes siitä, oliko hän kirkon työntekijä.

Suurinkvisiittori kirjoitti:

eikä kukaan kirkossa suojellut häntä. Ei ole sitä paitsi tietoa edes siitä, oliko hän kirkon työntekijä.

Uskomaton tyyppi! Ja tulet tänne katolilaisia arvostelemaan.

Teilipyörä kirjoitti:

Miten voi pyytä meiltä sellaista, mitä te atetkaa ette osaa? Otetaanko Raamatusta lauseen ja rukoillakoon yhdessä? Jos sitä tahtot? Suo anteeksi, että erehdyi sitten. Aletaanko Isä meidän rukouksesta? Sen atetkin tuntee.

Lue lisää

Olen ihmetelyt, ettei yksikään katolilainen täällä ole sanonut että rukoilisi kirkon lapsiuhrien puolesta ja myös rikokseen ja peittelyyn syyllistyneiden pappien, piispojen, arkkipiispojen jne. puolesta, sillä heitä heitä odottaa helvetin pätsi.

Taas sinä Teilipyörä yrität leimata täällä katolisen kirkon kriitikoita ateisteiksi.

Suurinkvisiittori kirjoitti:

Olen ihmetelyt, ettei yksikään katolilainen täällä ole sanonut että rukoilisi kirkon lapsiuhrien puolesta ja myös rikokseen ja peittelyyn syyllistyneiden pappien, piispojen, arkkipiispojen jne. puolesta, sillä heitä heitä odottaa helvetin pätsi.

Taas sinä Teilipyörä yrität leimata täällä katolisen kirkon kriitikoita ateisteiksi.

Lue lisää

Rukoile sinä mainitsemiesi henkilöiden puolesta. Vai osaatko edes rukoilla?

tekoja kirjoitti:

Uskomaton tyyppi! Ja tulet tänne katolilaisia arvostelemaan.

Aivan kuten kenen tahansa lapsenraiskaajan teot. Jos häntä olisi piispa suojellut, tuomitsisin piispan vielä ankarammin ja vaatisin eroa. Mutta kuten sanottu, en tiedä oliko hän minkään kirkonn palveluksessa eikä häntä ainakaan kukaan suojellut. Ignore. Heh, hurskaiden katolilaisten latinan sanavarasto ei ole järin laaja.

Suurinkvisiittori kirjoitti:

Aivan kuten kenen tahansa lapsenraiskaajan teot. Jos häntä olisi piispa suojellut, tuomitsisin piispan vielä ankarammin ja vaatisin eroa. Mutta kuten sanottu, en tiedä oliko hän minkään kirkonn palveluksessa eikä häntä ainakaan kukaan suojellut. Ignore. Heh, hurskaiden katolilaisten latinan sanavarasto ei ole järin laaja.

Lue lisää

Ignore :)

Suurinkvisiittori kirjoitti:

Olen ihmetelyt, ettei yksikään katolilainen täällä ole sanonut että rukoilisi kirkon lapsiuhrien puolesta ja myös rikokseen ja peittelyyn syyllistyneiden pappien, piispojen, arkkipiispojen jne. puolesta, sillä heitä heitä odottaa helvetin pätsi.

Taas sinä Teilipyörä yrität leimata täällä katolisen kirkon kriitikoita ateisteiksi.

Lue lisää

No no, ei kuule, kannattaisi lukea ketjun loppuun. Olen siellä muistakseni maininnut asiasta. Älä tule tänne, jos on vain syyttelymieli päällä. Voimme toistaa, kuten ateistien kanssa tämä täytyy tehdä. Rukoillaan maailman lasten puolesta, koska maailmalla, niin kuin Suomessa lapset tarvitsevat nyt kaikkien kristittyjen rukoukset. Kelpasiko nyt?

Teilipyörä kirjoitti:

No no, ei kuule, kannattaisi lukea ketjun loppuun. Olen siellä muistakseni maininnut asiasta. Älä tule tänne, jos on vain syyttelymieli päällä. Voimme toistaa, kuten ateistien kanssa tämä täytyy tehdä. Rukoillaan maailman lasten puolesta, koska maailmalla, niin kuin Suomessa lapset tarvitsevat nyt kaikkien kristittyjen rukoukset. Kelpasiko nyt?

Lue lisää

Eteenkin hyväksikäytetyt, ja lapset, joiden vanhemmat eivät osaa pitää huolta. Maailmalla niin kuin Suomessakin. Rukoushiljentään hetkeksi. Sen voimme kukin tehdä katsomusta huolimatta.

Teilipyörä kirjoitti:

Eteenkin hyväksikäytetyt, ja lapset, joiden vanhemmat eivät osaa pitää huolta. Maailmalla niin kuin Suomessakin. Rukoushiljentään hetkeksi. Sen voimme kukin tehdä katsomusta huolimatta.

Lue lisää

Hyvää viikonlopua sinulle.

Suurinkvisiittori kirjoitti:

Hyvää viikonlopua sinulle.

Ignore :)

minulle? kirjoitti:

Ignore :)

Hyvää pyhää.

suurinkvisiittori kirjoitti:

Hyvää pyhää.

Kiitos samoin.

Suurinkvisiittori kirjoitti:

Hyvää viikonlopua sinulle.

Samoin myös sinne päin. Hyviä viikonloppuja.

Voi, poloisia kirjoitti:

Matti kuten sinäkään et tiedä katolisesta kirkosta yhtään mitään.

Tyhjät tynnyrit pitävät aina kovinta ääntä.

odotat? Sekö taktiikka on käytössä, kieltää asia niin pitkää että joku luovuttaa, ja se taas on mielestäsi selvä merkki siitä että olet oikeassa ja luovuttaja väärässä. Tuosta tietämisestä,varmaan moni ei-katolinen tietää kirkostasi sellaisia asioita joita sinulle ei kerrota tai et halua tietää.. Tynnyrit pitävät kyllä ääntä siksi niihin onkin helppo reagoida, hiljaisuudessa kuitenkin pahimmat asiat tapahtuu.

Suurinkvisiittori kirjoitti:

Olen ihmetelyt, ettei yksikään katolilainen täällä ole sanonut että rukoilisi kirkon lapsiuhrien puolesta ja myös rikokseen ja peittelyyn syyllistyneiden pappien, piispojen, arkkipiispojen jne. puolesta, sillä heitä heitä odottaa helvetin pätsi.

Taas sinä Teilipyörä yrität leimata täällä katolisen kirkon kriitikoita ateisteiksi.

Lue lisää

rukouksen aihe, ei kaikki ei-katoliset kirjoittajat ateisteja ole, tuolla koitetaan vain leimata ihmisiä, eikö juuri sitä mm.Teilipyörä käskenyt välttää?

Matti K kirjoitti:

odotat? Sekö taktiikka on käytössä, kieltää asia niin pitkää että joku luovuttaa, ja se taas on mielestäsi selvä merkki siitä että olet oikeassa ja luovuttaja väärässä. Tuosta tietämisestä,varmaan moni ei-katolinen tietää kirkostasi sellaisia asioita joita sinulle ei kerrota tai et halua tietää.. Tynnyrit pitävät kyllä ääntä siksi niihin onkin helppo reagoida, hiljaisuudessa kuitenkin pahimmat asiat tapahtuu.

Lue lisää

Mitä sinä Matti K oikein haluat?

Olet jankuttanut jo toista viikkoa eikä mikään vastaus kelpaa sinulle?
Joku tuolla pyysi jo anteeksi koko kirkon puolesta (vaikka se ei hänen velvollisuutensa olekaan)
Et tainnut vaivautua edes vastaamaan?
Jos sitten toinen yrittää kainosti selittää että ei tämä sentään meidän vikamme ole niin sitäkään et hyväksy.

Onko ainoa vastaus joka sinulle kelpaa että katolinen kirkko on perinjuurin paha?

Kieltämättä nuo pedofiilipapit ovat tehneet väärin, olivat he sitten katolisia, luterilaisia, jehovalaisia tai vaikka ateisteja.
Pitääkö kaikkien katolisten nyt heidän takiaan ripotella tuhkaa ylleen?
Vai olisiko parempi että katoliset järjestävät kenttäoikeuden ja lynkkaavat pedofiilit?
Vai saisitko enemmän nautintoa jos katoliset yrittävät puolustaa tekoja/tekijöitä/kirkkoa (rasti oikea vaihtoehto)


Lopuksi muutama täsmentävä kysymys:

"hyvin usein (papit ovat) homoja jotka esim. Irlannissa ja Yhdysvalloissa ovat purkaneet seksuaalisia paineitaan pikkupoikiin."

Hyvin usein? ´
Kuinka usein - onko sinulla faktatietoa asiasta?



"Sanoham miki katoliset ovat pedofiili keskusteluissa kirkoista ykkössijalla prosentuaalisesti? "

1.Perustuuko tämäkään väite mihinkään tilastoon vai mutu-tietoon?
2.Kumpi on olennaisempaa:
-se kenen suorittamasta pedofiliasta keskustellaan eniten
vai se
-kuka pedofiliaa eniten harrastaa?

Irlannin tilastoja en nimittäin tunne, mutta toisena esillä olleessa maassa Yhdysvalloissa
on tilastojen valossa kaksi kertaa yleisempää että pedofiliaan syyllistyy opettaja kuin katolinen pappi.

Melkein katolinen kirjoitti:

Mitä sinä Matti K oikein haluat?

Olet jankuttanut jo toista viikkoa eikä mikään vastaus kelpaa sinulle?
Joku tuolla pyysi jo anteeksi koko kirkon puolesta (vaikka se ei hänen velvollisuutensa olekaan)
Et tainnut vaivautua edes vastaamaan?
Jos sitten toinen yrittää kainosti selittää että ei tämä sentään meidän vikamme ole niin sitäkään et hyväksy.

Onko ainoa vastaus joka sinulle kelpaa että katolinen kirkko on perinjuurin paha?

Kieltämättä nuo pedofiilipapit ovat tehneet väärin, olivat he sitten katolisia, luterilaisia, jehovalaisia tai vaikka ateisteja.
Pitääkö kaikkien katolisten nyt heidän takiaan ripotella tuhkaa ylleen?
Vai olisiko parempi että katoliset järjestävät kenttäoikeuden ja lynkkaavat pedofiilit?
Vai saisitko enemmän nautintoa jos katoliset yrittävät puolustaa tekoja/tekijöitä/kirkkoa (rasti oikea vaihtoehto)


Lopuksi muutama täsmentävä kysymys:

"hyvin usein (papit ovat) homoja jotka esim. Irlannissa ja Yhdysvalloissa ovat purkaneet seksuaalisia paineitaan pikkupoikiin."

Hyvin usein? ´
Kuinka usein - onko sinulla faktatietoa asiasta?



"Sanoham miki katoliset ovat pedofiili keskusteluissa kirkoista ykkössijalla prosentuaalisesti? "

1.Perustuuko tämäkään väite mihinkään tilastoon vai mutu-tietoon?
2.Kumpi on olennaisempaa:
-se kenen suorittamasta pedofiliasta keskustellaan eniten
vai se
-kuka pedofiliaa eniten harrastaa?

Irlannin tilastoja en nimittäin tunne, mutta toisena esillä olleessa maassa Yhdysvalloissa
on tilastojen valossa kaksi kertaa yleisempää että pedofiliaan syyllistyy opettaja kuin katolinen pappi.

Lue lisää

Hei, ei jatketa enää, annetaan olla hänet. Ei hän muuta tee kuin provosoi. Vaikkakin hän tähänkin minun vastaukseen vastaa, ei tätä ikuisuutta voi jatkaa. Kun ei ymmärrä, niin ei rautalangallakaan sitä saa kasattua. Fiksut osaavat päästä yhteisymmärrykseen, tyhmien kanssa kinataan loputtomiin ja sitä loppua ei näy.

Matti K kirjoitti:

odotat? Sekö taktiikka on käytössä, kieltää asia niin pitkää että joku luovuttaa, ja se taas on mielestäsi selvä merkki siitä että olet oikeassa ja luovuttaja väärässä. Tuosta tietämisestä,varmaan moni ei-katolinen tietää kirkostasi sellaisia asioita joita sinulle ei kerrota tai et halua tietää.. Tynnyrit pitävät kyllä ääntä siksi niihin onkin helppo reagoida, hiljaisuudessa kuitenkin pahimmat asiat tapahtuu.

Lue lisää

"Tuosta tietämisestä, varmaan moni ei-katolinen tietää kirkostasi sellaisia asioita joita sinulle ei kerrota tai et halua tietää.."

Niin varmaan, entäs sitten. Minulle riittää Katolisen kirkon katekismus.

Melkein katolinen kirjoitti:

Mitä sinä Matti K oikein haluat?

Olet jankuttanut jo toista viikkoa eikä mikään vastaus kelpaa sinulle?
Joku tuolla pyysi jo anteeksi koko kirkon puolesta (vaikka se ei hänen velvollisuutensa olekaan)
Et tainnut vaivautua edes vastaamaan?
Jos sitten toinen yrittää kainosti selittää että ei tämä sentään meidän vikamme ole niin sitäkään et hyväksy.

Onko ainoa vastaus joka sinulle kelpaa että katolinen kirkko on perinjuurin paha?

Kieltämättä nuo pedofiilipapit ovat tehneet väärin, olivat he sitten katolisia, luterilaisia, jehovalaisia tai vaikka ateisteja.
Pitääkö kaikkien katolisten nyt heidän takiaan ripotella tuhkaa ylleen?
Vai olisiko parempi että katoliset järjestävät kenttäoikeuden ja lynkkaavat pedofiilit?
Vai saisitko enemmän nautintoa jos katoliset yrittävät puolustaa tekoja/tekijöitä/kirkkoa (rasti oikea vaihtoehto)


Lopuksi muutama täsmentävä kysymys:

"hyvin usein (papit ovat) homoja jotka esim. Irlannissa ja Yhdysvalloissa ovat purkaneet seksuaalisia paineitaan pikkupoikiin."

Hyvin usein? ´
Kuinka usein - onko sinulla faktatietoa asiasta?



"Sanoham miki katoliset ovat pedofiili keskusteluissa kirkoista ykkössijalla prosentuaalisesti? "

1.Perustuuko tämäkään väite mihinkään tilastoon vai mutu-tietoon?
2.Kumpi on olennaisempaa:
-se kenen suorittamasta pedofiliasta keskustellaan eniten
vai se
-kuka pedofiliaa eniten harrastaa?

Irlannin tilastoja en nimittäin tunne, mutta toisena esillä olleessa maassa Yhdysvalloissa
on tilastojen valossa kaksi kertaa yleisempää että pedofiliaan syyllistyy opettaja kuin katolinen pappi.

Lue lisää

1.Jos aikuinen mies harrastaa pikkupojan kanssa seksiä, onko hän hetero?? Mitäs luulet??? Vähän terminologiaa, homo on mies joka harrastaa seksiä toisen miehen kanssa.Mies joka harrastaa seksiä pakottaen nuoren pojan siihen on homopedofiili. Valitse kumpi sopii tuohon katoliseen esimerkkiin, selibaatissa he eivät taatusti olleet.
2.Kumpi on olennaisempaa?Vaikka se että miksi kirkostanne paljastuu noin laajoja pedofiiliskandaleja, jotka jatkuneet halki vuosikymmenten?
Mikään muu kirkko ei ole määrässä lähelläkään teitä, jos sinulla on faktoja päin vastaisesta, anna sinä tilastoa.

????????!!!!!!! kirjoitti:

"Tuosta tietämisestä, varmaan moni ei-katolinen tietää kirkostasi sellaisia asioita joita sinulle ei kerrota tai et halua tietää.."

Niin varmaan, entäs sitten. Minulle riittää Katolisen kirkon katekismus.

Lue lisää

välillä ottaa ruusunpunaiset lasit silmiltä, ja tarkastella mitä oikein tapahtuu kirkossa?

ympärilleen kirjoitti:

välillä ottaa ruusunpunaiset lasit silmiltä, ja tarkastella mitä oikein tapahtuu kirkossa?

Sain kokea äsken pettymyksen toisessa ketjussa, en aio enää puolustella katolilaisuutta teiltä, olen pettynyt. Mutta ruusuiset lasit on kaikilla:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1811886

joten eikö jo aleta kunnioitamaan toistemme näkemyseroja katsomuksellisesti. Hyvä röikityshetkejä kaikille.

Teilipyörä kirjoitti:

Sain kokea äsken pettymyksen toisessa ketjussa, en aio enää puolustella katolilaisuutta teiltä, olen pettynyt. Mutta ruusuiset lasit on kaikilla:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1811886

joten eikö jo aleta kunnioitamaan toistemme näkemyseroja katsomuksellisesti. Hyvä röikityshetkejä kaikille.

Lue lisää

Sorry virhe.

Vaikka hän tuleekin sen täällä kieltämään.

adventisti kirjoitti:

Vaikka hän tuleekin sen täällä kieltämään.

Onko todisteita tukemaan? Silloin olisi tasapuolisempi taistelu. :)

Kirjoitat. "Oletko Matti adventisti? Teillä adventisteillä on..jne.." Kysyinkö minä:"Oletko katolinen? Teillä pedofiileillä onkin.. :-)) Ensin kysyt olenko ja seuraavassa lauseessa olenkin jo ilman muuta. Ihan tiedoksi en ole, jos olisin en kieltäisi sitä.