Totuudet ja mielipiteet

Ihminen yksilönä joutuu tekemään valintoja ja päätöksiä, joihin ei paljon ympärillä olevat ihmiset ryhmänäkään voi puuttua, kuitenkin tehtävä lain puitteissa.
Esimerkkinä talon osto, tai vuokraaminen vaihtoehtoja kuitenkin on,
Totta kai mielipiteitä on ja jokaisella omansa, monesti niissäkin ylilyöntejä sekä ylös että alas, yksinäiselle aikuiselle erilaiset kuin perheelliselle aikuiselle.
Täällä kyllä näkee kaiken kirjon, monesti aivan tosi haastavia.
Meitä sitoo monessa asiassa lait ja se on oikeusturva jota jokainen tarvitsee, loukata mielipiteilläkin voi, vaikka joskus kuten Ruususen tapauksessa avattiin lakituvan ovet, mielipiteisen takia.

totuudesta en asiassa osaa kantaa ottaa.

Kahdesta lautasesta tai tuolista on nyt kova haloo, mielestäni siinä jää syrjään ne asiat, jotka meillä täällä kotimaassa olisi suuren pohtimisen ja tuumailun aiheena.
Eikö tärkeintä olisi saada sinne tuolille istumaan mahdollisimman tietävä ja osaava ihminen, jolla olisi neuvottelutaitoa ja rohkeutta pitää tämän oman maamme puolta.

Aina pitää löytyä aihe mistä saadaan paljon porua, siinä sitten unohtuu tai jää takaalalle tärkeimmät meitä kansalaisia koskevat asiat, vaikka tärkeitä ovat myös siellä Brysselissä tehtävät päätöksetkin.
Miten noita tulkintojakin laista pystytään näin eri tavalla ymmärtämään, porsaanreikiä tuntuu oleva.
Lakien pitäisi olla niin yksioikoisia, että niissä ei tulkinnan mahdollisuutta ole.

Omiani tässä mietin, mielipide tämä siis on, totuus voi olla aivan toinen, varmaan onkin.

SkillaN kirjoitti:

totuudesta en asiassa osaa kantaa ottaa.

Kahdesta lautasesta tai tuolista on nyt kova haloo, mielestäni siinä jää syrjään ne asiat, jotka meillä täällä kotimaassa olisi suuren pohtimisen ja tuumailun aiheena.
Eikö tärkeintä olisi saada sinne tuolille istumaan mahdollisimman tietävä ja osaava ihminen, jolla olisi neuvottelutaitoa ja rohkeutta pitää tämän oman maamme puolta.

Aina pitää löytyä aihe mistä saadaan paljon porua, siinä sitten unohtuu tai jää takaalalle tärkeimmät meitä kansalaisia koskevat asiat, vaikka tärkeitä ovat myös siellä Brysselissä tehtävät päätöksetkin.
Miten noita tulkintojakin laista pystytään näin eri tavalla ymmärtämään, porsaanreikiä tuntuu oleva.
Lakien pitäisi olla niin yksioikoisia, että niissä ei tulkinnan mahdollisuutta ole.

Omiani tässä mietin, mielipide tämä siis on, totuus voi olla aivan toinen, varmaan onkin.

Lue lisää

Itse ajattelin, olematta sen enemmän puolesta kuin vastaankaan, että olisiko tuollaista lapsellista kahden lautasen kiistaa tullut, jos maassamme olisi presidentti, jostain muusta puolueesta kuin SDP:stä.

Oletetaanpa, että vaikkapa Niinistö olisi presidenttinä, olisivatko sosiaalidemokraatit työntämässä häntä EU:n huippukokoukseen?

Ajatuksenakin tosin melko outo, että hän(Niinistö, tai muistakaan puolueista presidentiksi valittu, olisi sinne pyrkimässä)

Kaikilla ihmisillä on tottumuksia, tapoja, tuntemuksia ja nautintojakin, listaa voisi jatkaa mutta esimerkkinä, nämä ovat asioita joita ei voi verrata totuuteen vaikka ne sitä ovat itse kullekin.
Joku näkee kauneuden väreinä kokee sen voimakkaana tunteena, punainen on kaunis ja ihailija on totuuden mukainen, toiselle se herättää kiukkua ja inhoa, totuutta arjessa on kaikki, ihmissuhteet ja mautkin.
Toiset tottuvat jo lapsuudesta saakka erottamaan oikean väärästä, toiset ei elinikänään.
Totuus kai kuitenkin on niin laaja etten minä ainakaan edes ymmärrä sen moninaisuutta.

Sivistyssanana individualismi, omaperäisyys, itsenäinen ajattelu.
Sanotaan, että kovankaan painostuksen alaisena rohkeat, oman totuutensa löytäneet ihmiset eivät luovu periaatteistaan, vaikka heitä aivopestäisiin kuinka ankarasti.

Ajanlaskumme alussa joku kysyi. "Mikä on totuus?"
Joku toinen sanoi:" Minä olen Tie Totuus ja Elämä"

Näissä maallisissa asioissa totuuksia on monta, kaikilla asioilla on kääntöpuolensa, asioita voi katsoa monesta näkökulmasta. Väittäisimpä, että matealistisessa maailmassamme asioista onkin monta "varmaa" , itse kullekin sopivaa totuutta.

Tieteen alalla tutkimukset johtavat uuteen totuuteen, esim sairauksien hoitamisessa ja estämisessä. Tutkittu tieto tänään on totuus, aika menee eteenpäin ja jo huomenna voi tulla esille uuden tutkimuksen tulokset jotka kumoavat edellisen tutkimuksen tiedot. Näin kulkee kehitys eteenpäin ja tuleekin kulkea.
Kuumeisesti tutkitaan nyt esillä olevaa sikainfluenssa rokotetta, jonka sivuvaikutuksista ollaan erimieltä mutu tuntumalla, tässä asiassa tutkimuksien tuoma totuus tulee esille jälkikäteen.
Näin totuus muuttuu kaikilla tieteen alueilla.

Oma totuus, totuuden tiedostaminen on kytköksissä moniin eri tekijöihin. Sanotaan totuuden puhujalle ei löydy yösijaa, siksipä tultaneen siihen tulokseen ei aina ole mahdollista ja oikeinkaan sanoa miten asia todellisuudessa on tai tulee olemaan. Lähimmäisen huomioinen on tärkeää,hänen mielipiteiden murskaaminen täysin ei liene hyväksi, voi vain antaa tiedoksi uusien mahdollisuuksien olemassaolon ja niiden esille tulon.

Omista periaatteista, niiden totuudellisuudesta voi pitää kiinni, toisen periaatteita ei tarvitse hyväksyä jos ne sotivat omaa sisintä valintaa vastaan. Tässä kait tulee vastaan jokainen voi pysyä omalla valitsemallaan tiellä, ei sivullisten tarvitse sitä hyväksyä, riittää kun itse on tasapainossa valintansa kanssa. Nämä ovat vaikeita asioita pohdittavaksi. Nyt joku ajattelee kaikkiko on oikein, ei suinkaan, jokaisen tulisi pystyä tiedostamaan se oikeaan johtava totuus.

Kun mietin näitä asioita taustalla kuuntelen Mambaa:
http://www.youtube.com/watch?v=IzwRZdVid8E

maailmassa!

Juuri lennätettiin pommin voimalla suuri joukko junassa matkustavia taivaan tuuliin tai kipeästi loukkaantuneina, loppuiäkseen vammautuneina sairaaloihin, koteihin, maailmalle.

Islamistit ilmoittivat, että he ovat pommin laittajat, pyhä sota on käynnissä,
koko maailma on saatava islamia tunnustamaan.
Eikä tämä ole kuin yksi esimerkki heidän rikoksistaan ihmisyyttä vastaan, heidän tekosistaan.

Mielestäni "vapaa tahto" on yleensä ihmisellä enemmän tai vähemmän rajoittunut. Se "paras suunta", mielikuvituksissa elänyt ja haluja ohjaamaan pyrkinyt, ei läheskään aina toteudu. Eteen tulee reaalimaailma ja siihen liittyvät velvoitteet. Reaalimaailmassa arkisesti syödään, ei mielikuvituksissa. Ehkäpä juuri näissä ristiriidoissa monelle käy ulkopuolisena ajatellen "huonosti." Muuten, "sus" kirjoituksessasi on ajattelemista.

Tuosta pressan lautasongelmasta.Tämän päivän Hesarissa oli kirjoitus Niinistön asenteesta.( on reilussa johdossa gallupeissa uudeksi pressaksi) Hänhän vastustaa presidentin valtaoikeuksien karsimista ja sanoo mm., että asioissa, "jossa Suomi on sopijapuolena, tulee presidentin olla paikalla". Pres. Halonen on valittu suoralla kansanäänestyksellä tehtävään. Galluppienkin mukaan kannatus on säilynyt, eikä "kyvyttömyydestä" esitetty asiallista näyttöä. Mistä johtuu todellisuudessa juuri nyt käyty valtakamppailu? Entä Niinistön kanta? Onko aikomus tehdä muutos vain nykyistä presidenttiä varten? Luotetaanko siihen, että kun tulee "sopiva" pressa. oikeudet voidaan palauttaa? Näitä kyselen itseltänikin, toivossa pysyä "kärryillä" asioista.

on käynnissä kirjoitti:

maailmassa!

Juuri lennätettiin pommin voimalla suuri joukko junassa matkustavia taivaan tuuliin tai kipeästi loukkaantuneina, loppuiäkseen vammautuneina sairaaloihin, koteihin, maailmalle.

Islamistit ilmoittivat, että he ovat pommin laittajat, pyhä sota on käynnissä,
koko maailma on saatava islamia tunnustamaan.
Eikä tämä ole kuin yksi esimerkki heidän rikoksistaan ihmisyyttä vastaan, heidän tekosistaan.

Lue lisää

sunnimuslimit ovat ainoa suunta islamilaisuudessa, jotka kytkevät politiikan uskontoon, Tätä ääriliikettä ei ole kuin 5% muslimeista onneksi, mutta he haluavat muuttaa oikeaksi katsomiaan asioita muissakin maissa sodan keinoin. Heille se on pyhä (hirvittävä) sota.

No ehkä noin pieni prosentti pysyy aisoissaan YK:n rauhanturvaajien ja meidänkin poikiemme avulla.

Vaikkakin 5% siitä valtavasta määrästä on tietenkin suuri joukko!

ynnämuu kirjoitti:

Mielestäni "vapaa tahto" on yleensä ihmisellä enemmän tai vähemmän rajoittunut. Se "paras suunta", mielikuvituksissa elänyt ja haluja ohjaamaan pyrkinyt, ei läheskään aina toteudu. Eteen tulee reaalimaailma ja siihen liittyvät velvoitteet. Reaalimaailmassa arkisesti syödään, ei mielikuvituksissa. Ehkäpä juuri näissä ristiriidoissa monelle käy ulkopuolisena ajatellen "huonosti." Muuten, "sus" kirjoituksessasi on ajattelemista.

Tuosta pressan lautasongelmasta.Tämän päivän Hesarissa oli kirjoitus Niinistön asenteesta.( on reilussa johdossa gallupeissa uudeksi pressaksi) Hänhän vastustaa presidentin valtaoikeuksien karsimista ja sanoo mm., että asioissa, "jossa Suomi on sopijapuolena, tulee presidentin olla paikalla". Pres. Halonen on valittu suoralla kansanäänestyksellä tehtävään. Galluppienkin mukaan kannatus on säilynyt, eikä "kyvyttömyydestä" esitetty asiallista näyttöä. Mistä johtuu todellisuudessa juuri nyt käyty valtakamppailu? Entä Niinistön kanta? Onko aikomus tehdä muutos vain nykyistä presidenttiä varten? Luotetaanko siihen, että kun tulee "sopiva" pressa. oikeudet voidaan palauttaa? Näitä kyselen itseltänikin, toivossa pysyä "kärryillä" asioista.

Lue lisää

"Oikea" suuntahan se silloin tulee olemaan.
Lissabonin sopimus sellaisenaan taisi ratkaista koko lautaskiistan.

pilvi* kirjoitti:

sunnimuslimit ovat ainoa suunta islamilaisuudessa, jotka kytkevät politiikan uskontoon, Tätä ääriliikettä ei ole kuin 5% muslimeista onneksi, mutta he haluavat muuttaa oikeaksi katsomiaan asioita muissakin maissa sodan keinoin. Heille se on pyhä (hirvittävä) sota.

No ehkä noin pieni prosentti pysyy aisoissaan YK:n rauhanturvaajien ja meidänkin poikiemme avulla.

Vaikkakin 5% siitä valtavasta määrästä on tietenkin suuri joukko!

Lue lisää

rajalla?
Mistä tunnistaa?
Pilvi varmaan neuvoo.

kuka erottelee kirjoitti:

rajalla?
Mistä tunnistaa?
Pilvi varmaan neuvoo.

missä siinä rikollisia puolustetaan? Koeta pysyä asiassa!

Seku kirjoitti:

"Oikea" suuntahan se silloin tulee olemaan.
Lissabonin sopimus sellaisenaan taisi ratkaista koko lautaskiistan.

Presidentti vastasi aikaisemmin ulkopolitiikasta.
Onko siihen nyt tullut muutos Lissabonin sopimuksen myötä?
Muuttaako sopimus kaikkien maitten lait ilman muuta Lissabonin sopimuksen mukaisiksi?
Ns. "tavallinen" kansa ei taida paljonkaan tietää sopimuksesta. Se vain runnottiin läpi. Muutamissa maissa järjestettiin kansanäänestys. Ja jos kansa äänesti EI, niin järjestettiin uudet vaalit. Kansahan oli ollut väärässä.

Suomessa ei varmuuden vuoksi äänestystä järjestetty. Pöhköt suomalaiset olisivat saattaneet äänestää ihan todella aivan päin mäntyä.

Makriina ek kirjoitti:

Presidentti vastasi aikaisemmin ulkopolitiikasta.
Onko siihen nyt tullut muutos Lissabonin sopimuksen myötä?
Muuttaako sopimus kaikkien maitten lait ilman muuta Lissabonin sopimuksen mukaisiksi?
Ns. "tavallinen" kansa ei taida paljonkaan tietää sopimuksesta. Se vain runnottiin läpi. Muutamissa maissa järjestettiin kansanäänestys. Ja jos kansa äänesti EI, niin järjestettiin uudet vaalit. Kansahan oli ollut väärässä.

Suomessa ei varmuuden vuoksi äänestystä järjestetty. Pöhköt suomalaiset olisivat saattaneet äänestää ihan todella aivan päin mäntyä.

Lue lisää

Enpähän väitä, että tunnen tuon sopimuksen. Eivät näytä tuntevan ammattilaisetkaan. Luulisin, että Niinistö on tutustunut asiaan. Hän ei kai halua ottaa kontolleen riskiä, vaan edustaa puolueryhmässään tässä asiassa erilaista kantaa. Olisihan se noloa, jos...?
Presidentti, joka valitaan kansanäänestyksessä, on sopiva. Myös Halonen.

on käynnissä kirjoitti:

maailmassa!

Juuri lennätettiin pommin voimalla suuri joukko junassa matkustavia taivaan tuuliin tai kipeästi loukkaantuneina, loppuiäkseen vammautuneina sairaaloihin, koteihin, maailmalle.

Islamistit ilmoittivat, että he ovat pommin laittajat, pyhä sota on käynnissä,
koko maailma on saatava islamia tunnustamaan.
Eikä tämä ole kuin yksi esimerkki heidän rikoksistaan ihmisyyttä vastaan, heidän tekosistaan.

Lue lisää

maahanmuuttajien kotoutukseen, hotelliasumiseen, kuukausipalkkaan 1300 € /nenä sekä muuhun heidän hyvinvointiinsa ja huvitteluunsa.

Tällainen kirjoitus oli Metro-lehdessä eilen.

Seku kirjoitti:

Sivistyssanana individualismi, omaperäisyys, itsenäinen ajattelu.
Sanotaan, että kovankaan painostuksen alaisena rohkeat, oman totuutensa löytäneet ihmiset eivät luovu periaatteistaan, vaikka heitä aivopestäisiin kuinka ankarasti.

Ajanlaskumme alussa joku kysyi. "Mikä on totuus?"
Joku toinen sanoi:" Minä olen Tie Totuus ja Elämä"

Näissä maallisissa asioissa totuuksia on monta, kaikilla asioilla on kääntöpuolensa, asioita voi katsoa monesta näkökulmasta. Väittäisimpä, että matealistisessa maailmassamme asioista onkin monta "varmaa" , itse kullekin sopivaa totuutta.

Lue lisää

Paljon on ihmisiä eliminoitu omien mielipideiden esittämisestä. Esim. roomankirkko, vatikaani vaati tähtitieteilijä Copernicusta perumaan puheensa esittämästään hullutuksesta.
Kuten muistetaan C esitti, ettei Maa ole kaikkeuden keskipiste vaan auringon kiertolainen, planeetta.

Kirkko julisti Copernicuksen 200 vuodeksi kirkonkiroukseen. Vatikaani perui tämän ja pyysi anteeksi edeltäjiensä sen aikaisia käsityksiä.

Mikä tahansa diktatuurinen järjestelmä kieltää kansalaisten omat mielipiteet. 'Rakkaanjohtajan' Korea ja kommunistinen Kiina soveltavat yhä tätä virallisen tahon mielipide sovellutusta.

taan kirjoitti:

maahanmuuttajien kotoutukseen, hotelliasumiseen, kuukausipalkkaan 1300 € /nenä sekä muuhun heidän hyvinvointiinsa ja huvitteluunsa.

Tällainen kirjoitus oli Metro-lehdessä eilen.

Lue lisää

Nyttemmin on tehty päätös, jolla maahanmuuttajien saamaa päivärahaa alennetaan kolmanneksella. Koska he savat muitakin etuuksia, mielestäni tämä korjaus on enemmän kuin paikallaan.
Tällä hetkellähän kansalaisten saama sosiaalinen tuki on sama myös maahanmuuttajilla.

HS. listasi Suomen valtion maksavan toimeentulotukea myös n. 1000 Suomen ulkopuolisille eu-kansalaisille.
Se on segert varma fakta, että "puskaradio" kertoo varttitunnissa viestin kaikkin maihin, joista suunnitellaan mahdollista turvapaikan hakumaata.

tulee minulle ainakin, että se totuus ulkoa tulevana on hyväksyttävissä, jos se ei sodi arvomaailmaani vastaan, jos pystyn siitä lukemaan, ettei se vahingoita yhteisöäni jossa elän, tai ryhmää johon tunnen kuuluvani.
Sen tietää intuitiivisesti, siinä ei todella enään tässä iässä tarvitse paneutua juurtajaksain.

Uskon jokaisen jo tässä iässä vakiinnuttaen ne arvot, jotka ohjaavat kannanottojamme, maksakoonkin ne joskus halveksuntaa "toisin ajattelevilta".

Perustotuuksia on olemassa.

capt.cöpenick kirjoitti:

Nyttemmin on tehty päätös, jolla maahanmuuttajien saamaa päivärahaa alennetaan kolmanneksella. Koska he savat muitakin etuuksia, mielestäni tämä korjaus on enemmän kuin paikallaan.
Tällä hetkellähän kansalaisten saama sosiaalinen tuki on sama myös maahanmuuttajilla.

HS. listasi Suomen valtion maksavan toimeentulotukea myös n. 1000 Suomen ulkopuolisille eu-kansalaisille.
Se on segert varma fakta, että "puskaradio" kertoo varttitunnissa viestin kaikkin maihin, joista suunnitellaan mahdollista turvapaikan hakumaata.

Lue lisää

raha ei riitä, kun Afrikka muuttaa Suomeen "pilvin pimein"!

sillä... kirjoitti:

raha ei riitä, kun Afrikka muuttaa Suomeen "pilvin pimein"!

...nukkuu tai kaivelee nenäänsä eduskunnassa, valtava palkka silti virtaa koko ajan.

Hienoon suureen asuntoonsa sisään ei ole ainuttakaan siirtolaista sisään päästänyt edes katsomaan,
joko sitten asumaan vuosikausiksi.

Hänet pitäisi velvoittaa tutustumaan siihen, mitä on koko ajan aiheuttamassa!
Siihen, mitä tekee!

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤ kirjoitti:

...nukkuu tai kaivelee nenäänsä eduskunnassa, valtava palkka silti virtaa koko ajan.

Hienoon suureen asuntoonsa sisään ei ole ainuttakaan siirtolaista sisään päästänyt edes katsomaan,
joko sitten asumaan vuosikausiksi.

Hänet pitäisi velvoittaa tutustumaan siihen, mitä on koko ajan aiheuttamassa!
Siihen, mitä tekee!

Lue lisää

Turha sitä on ministeri Thorsia syyttää, hallitus on siunannut maahanmuuttopolitiikan ja Thors yrittää vain toteuttaa hallituksen ja EU:n määräämiä ohjeita.

Sitten vielä perustuslaista, sitähän ei ole muutettu eikä helpolla voi muuttaakaan se vaatii 2/3 osan enemmistön eduskunnassa tullakseen hyväksytyksi. Tämä eduskunta voi hyväksyä yksinkertaisella enemmistöllä, mutta tullakseen lopulliseeti hyväksytyksi uudessa eduskunnassa pitää olla 2/3 osan enemmistö.
Nyt Lissabonin sopimus sivuttaa Suomen perustuslain.Siitä lautaskiista. Minullakin on yksi sinivalkoinen lautanen vielä tallella joten voisin sen lahjoittaa Vanhaselle.
Tänään on itsenäisyyspäivä, pidetään kiinni itsenäisyydestämme eikä anneta EU:n murentaa sitä.
Terv: Late

pilvi* kirjoitti:

tulee minulle ainakin, että se totuus ulkoa tulevana on hyväksyttävissä, jos se ei sodi arvomaailmaani vastaan, jos pystyn siitä lukemaan, ettei se vahingoita yhteisöäni jossa elän, tai ryhmää johon tunnen kuuluvani.
Sen tietää intuitiivisesti, siinä ei todella enään tässä iässä tarvitse paneutua juurtajaksain.

Uskon jokaisen jo tässä iässä vakiinnuttaen ne arvot, jotka ohjaavat kannanottojamme, maksakoonkin ne joskus halveksuntaa "toisin ajattelevilta".

Perustotuuksia on olemassa.

Lue lisää

Kyllähän ne kunkin "perustotuudet" ovat ehtineet muodostua tähän ikään. Mutta ikä tekee myös tepposia, asiat eivät aina pysy hallinnassa loppuun saakka. Esimerkkejä löytyy, kuinka on ihmisiä ja järjestöjäkin, jotka käyttävät jopa taitavasti tallaisia tilanteita hyväkseen. Rajatapaukset ovat jopa hyvin vaikeita ulkopuolisten puuttumiselle, vaikka "vaaran merkit" olisivat tiedossa. Onhan kysymys oikeudesta päättää omista asioistaan ja mikä on "totuus?"

on käynnissä kirjoitti:

maailmassa!

Juuri lennätettiin pommin voimalla suuri joukko junassa matkustavia taivaan tuuliin tai kipeästi loukkaantuneina, loppuiäkseen vammautuneina sairaaloihin, koteihin, maailmalle.

Islamistit ilmoittivat, että he ovat pommin laittajat, pyhä sota on käynnissä,
koko maailma on saatava islamia tunnustamaan.
Eikä tämä ole kuin yksi esimerkki heidän rikoksistaan ihmisyyttä vastaan, heidän tekosistaan.

Lue lisää

'vapaata tahtoa' ole. Jos ja kun luulemme, että olemme tätä ja tätä mieltä omasta vapaasta tahdostamme, siinä puhuu meidän taustamme. Se herjaa ja uskottelee.

"Olemme ympäristömme tuote", sanoi eräs jonka nimeä en halua mainita, etten saisi lausuntakuoron "sulje suusi"-pirskeitä naamalleni. Mutta oikeassa hän oli.

Ramoonan esiin tuoma Laman levyttämä.
Ynnämuulle ja muillekin, jälleen ystävällisessä henngessä tuosta Halosen kansanäänestyksellä presidentiksi valitsemisesta : Niin se meni, demokraattisilla vaaleilla, tosin pikkuisen SAK: vetoavulla.

Kansanäänestykellä Jeesuskin naulittiin ristille:" Tulkoon hänen verensä meidäm päällemme ja lastemme päälle!"

Niinistön vetäisin tuohon vain esimerkkinä, yhtä hyvin olisin voinut sanoa Olli Rhenin tai ken tahansa muun
nimen, joka ei ole sosiaalidemokraatti.

Seku kirjoitti:

Ramoonan esiin tuoma Laman levyttämä.
Ynnämuulle ja muillekin, jälleen ystävällisessä henngessä tuosta Halosen kansanäänestyksellä presidentiksi valitsemisesta : Niin se meni, demokraattisilla vaaleilla, tosin pikkuisen SAK: vetoavulla.

Kansanäänestykellä Jeesuskin naulittiin ristille:" Tulkoon hänen verensä meidäm päällemme ja lastemme päälle!"

Niinistön vetäisin tuohon vain esimerkkinä, yhtä hyvin olisin voinut sanoa Olli Rhenin tai ken tahansa muun
nimen, joka ei ole sosiaalidemokraatti.

Lue lisää

Sotke raamattua tuommosiin asioihisi. Paraskin puhuja!

JUORUAKKA kirjoitti:

Sotke raamattua tuommosiin asioihisi. Paraskin puhuja!

Leppoisaa lauantai-iltaa!
En voi ymmärtää miksi sotkisin mitään mihinkään.
Kansanäänestyksestä vain mainitsin yhden esimerkin, joka oli suoraan raamatusta.

Kun asia nyt lähti rönsyilemään, niin minulla on yksi oma totuuteni : Juoruamistaipumuskin opitaan kotona.
Äidilläni oli aivan ihana täti, kaikin puolin valloittava ihminen, mutta hänen ystävättärensä olivat kylän kovimmat juoruakat. Sanotaan, että seura tekee kaltaisekseen. Onko sinullakin "juoruakka"- nimimerkki
taustallasi koti, missä vatvottiin ihmisten asioita? Pikku padoilla on suuret korvat.

JUORUAKKA kirjoitti:

Sotke raamattua tuommosiin asioihisi. Paraskin puhuja!

Otsikoitu lainattu säe Sam Sihvon näytelmästä Jääkärin morsian kertoo totuuden.
Useimmat meistä esittää omina mielipiteinään asioita, jotka ovat "opittuja". siis ei meidän omia, vaan jonkun muun mielipiteitä. Olemme jatkuvasti median aivopesun kohteina, jota täydentää kaupallinen ja yhteiskunnallinen mainonta.
Kun jotain asiaa toistetaan mediassa tarpeeksi monta kertaa, siitä tulee meille "totuus".
Esimerkkinä on tuore tapaus kahdesta lautasesta.
Media on yksituumaisesti rummuttanut pääministerin puolesta presidenttiä vastaan niin, että tuore mielipidetiedustelu osoitti kansalaisten tukevan pääministeriä. Enemmistä eli 46 % oli pääministerin kannalla ja vain 15 % presidentin kannalla. Loput eivät ottaneet kantaa.
Näin median rummutus muutti nopeasti kansalaisten mielipiteen, joka on pitkään tukenut vahvaa presidenttiä.
Ei turhaan puhuta tajuntateollisuudesta, kun puhutaan mediasta. Se pyrkii vaikuttamaan tajuntaamme.
Sehän on mm. kaupallisen mainonnan tarkoitus.
On tärkeätä muistaa, että erikseen ovat mielipiteen muodostajat (mielipidejohtajat) ja mielipiteen levittäjät (tavikset).
Päätän päiväni k-kahvilla.

rofeetta kirjoitti:

Otsikoitu lainattu säe Sam Sihvon näytelmästä Jääkärin morsian kertoo totuuden.
Useimmat meistä esittää omina mielipiteinään asioita, jotka ovat "opittuja". siis ei meidän omia, vaan jonkun muun mielipiteitä. Olemme jatkuvasti median aivopesun kohteina, jota täydentää kaupallinen ja yhteiskunnallinen mainonta.
Kun jotain asiaa toistetaan mediassa tarpeeksi monta kertaa, siitä tulee meille "totuus".
Esimerkkinä on tuore tapaus kahdesta lautasesta.
Media on yksituumaisesti rummuttanut pääministerin puolesta presidenttiä vastaan niin, että tuore mielipidetiedustelu osoitti kansalaisten tukevan pääministeriä. Enemmistä eli 46 % oli pääministerin kannalla ja vain 15 % presidentin kannalla. Loput eivät ottaneet kantaa.
Näin median rummutus muutti nopeasti kansalaisten mielipiteen, joka on pitkään tukenut vahvaa presidenttiä.
Ei turhaan puhuta tajuntateollisuudesta, kun puhutaan mediasta. Se pyrkii vaikuttamaan tajuntaamme.
Sehän on mm. kaupallisen mainonnan tarkoitus.
On tärkeätä muistaa, että erikseen ovat mielipiteen muodostajat (mielipidejohtajat) ja mielipiteen levittäjät (tavikset).
Päätän päiväni k-kahvilla.

Lue lisää

Medialla on suuri valta.
Esimerkkinä tuo sikainfulenssa, median, lähes rutoksi luokittelema sairaus.
Kyseessähän on kuitenkin ihfulenssa, johon ei kuole läheskään niin paljon ihmisiä kuin yleensä ihfulenssaan kuolee vuosittain.

Totuus, tässä ketjussa peräänkuulutettu, taitaa olla, että aasialaisen sairastanut sukupolvi on turvatumpi tuota possuinfulenssaa vastaan, ja siksi meidät 60- 70 vuotiaat ja vanhemmat, on jätetty rokotuksen tärkeysjärjestyksessä viimeisiksi, ellemme sairasta sydäntautia, diabetestä tai jotain muuta kroonista sairautta.

Minä en aio rokotetta ottaa. Se on tällä hetkellä mielipiteeni. Totuus tuostakin taudista saattaa muuttua, ja kantaansa voi aina tarkistaa ja muuttaa.
Mediaan suhtaudun aina tietyin varauksin.

Seku kirjoitti:

Medialla on suuri valta.
Esimerkkinä tuo sikainfulenssa, median, lähes rutoksi luokittelema sairaus.
Kyseessähän on kuitenkin ihfulenssa, johon ei kuole läheskään niin paljon ihmisiä kuin yleensä ihfulenssaan kuolee vuosittain.

Totuus, tässä ketjussa peräänkuulutettu, taitaa olla, että aasialaisen sairastanut sukupolvi on turvatumpi tuota possuinfulenssaa vastaan, ja siksi meidät 60- 70 vuotiaat ja vanhemmat, on jätetty rokotuksen tärkeysjärjestyksessä viimeisiksi, ellemme sairasta sydäntautia, diabetestä tai jotain muuta kroonista sairautta.

Minä en aio rokotetta ottaa. Se on tällä hetkellä mielipiteeni. Totuus tuostakin taudista saattaa muuttua, ja kantaansa voi aina tarkistaa ja muuttaa.
Mediaan suhtaudun aina tietyin varauksin.

Lue lisää

Seku, oletan sinun olevan jo niin vanhan, ettei 'sikarokotuksella' ole niin väliä sinun suhteesi. Mutta soisin, että lapset, nuoret ja aikuisväestö ottaa suojakseen H1N1-rokotuksen. Meillä vanhoilla on jo immuniteettia noille samansuuntaisille virustaudeille.

ei saa yleistää kirjoitti:

Seku, oletan sinun olevan jo niin vanhan, ettei 'sikarokotuksella' ole niin väliä sinun suhteesi. Mutta soisin, että lapset, nuoret ja aikuisväestö ottaa suojakseen H1N1-rokotuksen. Meillä vanhoilla on jo immuniteettia noille samansuuntaisille virustaudeille.

Lue lisää

Täytin 4.11 vuosia, tuli 68 täyteen.
Lapset, varsinkin alaikäiset ottavat rokotteen kun vanhemmat vievät heidät rokotettaviksi.
Nuoretkin, joilla ei ole aasialaisen antamaa suojaa ottavat, luullakseni.
En kehoita enkä kieltelisi, mutta itse en ota, ei ole "väliä", niinkuin sanoit.

Hyvä on joskus virnistääkin, vaikka virnistys nro 8, joka vaatii vastavirnistyksen. Hyvä, Lama, ja hyvä, Ramoona1!

aivan konkreettisesti.

Totuus on arvokas sana. Omiin mielipiteisiini en menisi sitä yhdistämään, siksi yritänkin muistaa aina mainita "minun mielestäni".
Riippuu asiasta onko siitä vain yksi totuus vai monta totuutta. Totuus voi myös muuttua, kun aika muuttuu ja olosuhteet. Totta on ainakin se, että kun tänne ollaan synnytty, niin pomminvarmasti myös kuollaan. Se on luonnonlaki. Se totuus ei muutu koskaan.

Tulee mieleen viisas miniäni, joka jaksoi selittää lapsille kaikki asiat. Hän jaksoi aina puhua paljon lapsille. Joihinkin asioihin hän vastasi, että se on luonnon laki. Lapset siihen tyytyivät ja heille on nyt aikoja sitten selvinnyt, mitä äiti sillä tarkoitti. Luonnonlakeja ei voi muuttaa (ainakin luulen niin :-)).

Kavahdan kyllä vaistomaisesti yksiä totuuksia ja etenkin fanaattisia yhden totuuden puhujia. Nämä totuudet ovatkin lopulta mielipiteitä, joita totuuden torvina julistetaan. Mikään ulkopuolinen voima ja järkipuhe ei pysty niitä muuttamaan. Vaikeimmat tapaukset syntyvät, kun metamorfoosi etenee siihen pisteeseen, että ihmisestä tulee yhden asian yhden "totuuden torvi".
Hyvää itsenäisyyspäivää muuten!

1-Katleija kirjoitti:

Totuus on arvokas sana. Omiin mielipiteisiini en menisi sitä yhdistämään, siksi yritänkin muistaa aina mainita "minun mielestäni".
Riippuu asiasta onko siitä vain yksi totuus vai monta totuutta. Totuus voi myös muuttua, kun aika muuttuu ja olosuhteet. Totta on ainakin se, että kun tänne ollaan synnytty, niin pomminvarmasti myös kuollaan. Se on luonnonlaki. Se totuus ei muutu koskaan.

Tulee mieleen viisas miniäni, joka jaksoi selittää lapsille kaikki asiat. Hän jaksoi aina puhua paljon lapsille. Joihinkin asioihin hän vastasi, että se on luonnon laki. Lapset siihen tyytyivät ja heille on nyt aikoja sitten selvinnyt, mitä äiti sillä tarkoitti. Luonnonlakeja ei voi muuttaa (ainakin luulen niin :-)).

Kavahdan kyllä vaistomaisesti yksiä totuuksia ja etenkin fanaattisia yhden totuuden puhujia. Nämä totuudet ovatkin lopulta mielipiteitä, joita totuuden torvina julistetaan. Mikään ulkopuolinen voima ja järkipuhe ei pysty niitä muuttamaan. Vaikeimmat tapaukset syntyvät, kun metamorfoosi etenee siihen pisteeseen, että ihmisestä tulee yhden asian yhden "totuuden torvi".
Hyvää itsenäisyyspäivää muuten!

Lue lisää

Hyvä, Katleija! Läpsytän käsiäni puheenvuorollesi.

Näin jälkikäteen ajatellen olin 11-12-vuotiaana aikamoinen "yhden ja ainoan totuuden" puolustaja. Sittemmin elämä on opettanut, maailma muuttunut ja moni totuus heittänyt kuperkeikkaa. Mieleni on avartunut ja suvaitsevaisuuteni kasvanut.

Jokaista "totuutta" pitää tarkastella niistä ympäröivistä olosuhteista, joissa se on syntynyt. Jokainen "totuus" lähtee siitä tiedosta, joka sen esittäjällä on. Jos tieto on erheellestä, on "totuus" erheellinen, vajavaisiin tietoihin perustuva. Eikä siitä aina voi syyttää "totuuden" esittäjää, sillä hän uskoo olevansa oikeassa.

Minä en ole mikään tuomitsemaan ketään, mutta silti ihmettelen "yhden ja ainoan totuuden" julistajia tänä päivänä tässä maassa, kun tietoa tulvii joka tuutista, on pelit ja vehkeet sen etsimiseen ja voisi ainakin YRITTÄÄ erottaa väärä tieto oikeasta tiedosta. Ei pidä hökälehtää ensimmäisen kuulemansa väärän tiedon/juorun perään ja tehdä siityä oitis "totuutta".

Enää aikoihin minulle ei ole ollut vaikeaa myöntää, jos olen ollut väärässä jossakin asiassa. Ja aika monessa asiassa olen ollut väärässä. Onneksi en kaikessa, parhaita paloja lapsenuskostani ihmisyyteen pidän edelleen oikeina. Sekin on tietenkin minun subjektiivinen mielipiteeni, mutta kukaan ei ole sitä pystynyt minulle vääräksi todistamaan.

vastauksia se on kuitenkin poikinut.

järkeviä kirjoitti:

vastauksia se on kuitenkin poikinut.

esitettyyn avaukseen, kun siitä tosiaankaan ei saa mitään tolkkua.

ei kylläkään kirjoitti:

esitettyyn avaukseen, kun siitä tosiaankaan ei saa mitään tolkkua.

lue sinä helpompii. onhan valintaa.

varavalita kirjoitti:

lue sinä helpompii. onhan valintaa.

Edellä oleviin viesteihin: esittämäni voi olla sekavaa, mutta kukin kyvyillään - niin minäkin.
Täällä on ollut jo keskusteluja ilmaston lämpenemisestä, enkä yritä sitä jatkaa "uudelleen." Kuitenkin mietteitäni ko. asiaan, vaikka en ole aiemmin osallistunut siihen. Syynä on ollut, etten ole pystynyt päättelemään edes osa "totuutta."

Nythän ilmaston lämpenemisestä ja ihmisten vaikutuksesta siihen tehty totuus, josta ei edes kritiikkiä sallita. Mielestäni pelottelussa on ollut ylilyöntejä, joita on vedetty takaisinkin. Nythän on putkahtanut esille käyrien rakenteluun tehtyjä virheitä, joita johtavissa tiedemiespiireissä on peitelty ja salattu ja kaikenlainen kritiikki pyritty estämään. Tutkinnat on käynnissä. Eilen mm. Mot-ohjelmassa asioita tuotiin esille.

Mitä "ilmanostokauppoihin" tulee, asia vaikuttaa sekavalta. Suomellahan on jo kokemusta bittien ostosta taivaalta. Ei siinäkään ollut pienistä rahoista kysymys ja "kankkulankaivoon" meni. Muutama päivä sitten oli tieto, että metsistä voisi olla hyötyä, mutta eräiden EU: tason mietteissä vahinkoa satojen miljoonien edestä. Ratkaisua ei ole tiedossani.

Ymmärrän, että ilmastoasialla ei henkilökohtaisesti ole enää mitään merkitystä. Ymmärrän senkin, että en pysty tippaakaan asiaan vaikuttamaan. Silti olen sen verran hörhö, että asia ja siihen liittyvä peli kiinnostaa. Jotain toisenlaista infoa löytyy mm. ilmastofoorumi. fi osoitteesta. En ole kahlannut sitäkään vielä kokonaan lävitse. Onhan se ainakin vaihtoehto totuuden etsimiselle. Vielä en tiedä kantaani siihenkään. Löytyneekö sitten koko asiaankaan.

ynnämuu kirjoitti:

Edellä oleviin viesteihin: esittämäni voi olla sekavaa, mutta kukin kyvyillään - niin minäkin.
Täällä on ollut jo keskusteluja ilmaston lämpenemisestä, enkä yritä sitä jatkaa "uudelleen." Kuitenkin mietteitäni ko. asiaan, vaikka en ole aiemmin osallistunut siihen. Syynä on ollut, etten ole pystynyt päättelemään edes osa "totuutta."

Nythän ilmaston lämpenemisestä ja ihmisten vaikutuksesta siihen tehty totuus, josta ei edes kritiikkiä sallita. Mielestäni pelottelussa on ollut ylilyöntejä, joita on vedetty takaisinkin. Nythän on putkahtanut esille käyrien rakenteluun tehtyjä virheitä, joita johtavissa tiedemiespiireissä on peitelty ja salattu ja kaikenlainen kritiikki pyritty estämään. Tutkinnat on käynnissä. Eilen mm. Mot-ohjelmassa asioita tuotiin esille.

Mitä "ilmanostokauppoihin" tulee, asia vaikuttaa sekavalta. Suomellahan on jo kokemusta bittien ostosta taivaalta. Ei siinäkään ollut pienistä rahoista kysymys ja "kankkulankaivoon" meni. Muutama päivä sitten oli tieto, että metsistä voisi olla hyötyä, mutta eräiden EU: tason mietteissä vahinkoa satojen miljoonien edestä. Ratkaisua ei ole tiedossani.

Ymmärrän, että ilmastoasialla ei henkilökohtaisesti ole enää mitään merkitystä. Ymmärrän senkin, että en pysty tippaakaan asiaan vaikuttamaan. Silti olen sen verran hörhö, että asia ja siihen liittyvä peli kiinnostaa. Jotain toisenlaista infoa löytyy mm. ilmastofoorumi. fi osoitteesta. En ole kahlannut sitäkään vielä kokonaan lävitse. Onhan se ainakin vaihtoehto totuuden etsimiselle. Vielä en tiedä kantaani siihenkään. Löytyneekö sitten koko asiaankaan.

Lue lisää

Ilmastoasia on monivaikutteinen, tämä aine, näkymätön hajuton 'apstrakti' kuitenkin elintärkeä koko luomakunnalle, eipä ihme että siitä jaksetaan vääntää.
No, olen omanmallisessa päässäni miettinyt sinne ja tänne ja kyllä kai se jotenkin muuttuu on ainakin muuttuvinaan, onhan tähän mennessäkin ollut koviakin muutoksia, mutta myös maan kuori siinä vaihtuu, muuttuu tai 'hautautuu'.
Mistä ne Siperian ikiroutaan muumioituneet mammutit ja muut eläimet sinne ovat joutuneet?
Varmaankin siellä on ollut lämpimämpää ja eläinkuntaa riittävästi, tarvitseehan nuokin eläimet elääkseen ravintoa, ruohoa, jäkälää??
Kajaanissa kulttuuritalo Kaukametsän kivestä hiotussa laatassa on selvästi kärpänen, ainakin kärpästä muistuttava otus, en tiedä alkuperää mistä suunnalta maailmaa ovat ne kivilaatat kotoisin.
Elämme tietämättämme kaiken aikaa muutoksessa, minusta tämä tuntuu suotuisan hyvältä hyvältä.

ynnämuu kirjoitti:

Edellä oleviin viesteihin: esittämäni voi olla sekavaa, mutta kukin kyvyillään - niin minäkin.
Täällä on ollut jo keskusteluja ilmaston lämpenemisestä, enkä yritä sitä jatkaa "uudelleen." Kuitenkin mietteitäni ko. asiaan, vaikka en ole aiemmin osallistunut siihen. Syynä on ollut, etten ole pystynyt päättelemään edes osa "totuutta."

Nythän ilmaston lämpenemisestä ja ihmisten vaikutuksesta siihen tehty totuus, josta ei edes kritiikkiä sallita. Mielestäni pelottelussa on ollut ylilyöntejä, joita on vedetty takaisinkin. Nythän on putkahtanut esille käyrien rakenteluun tehtyjä virheitä, joita johtavissa tiedemiespiireissä on peitelty ja salattu ja kaikenlainen kritiikki pyritty estämään. Tutkinnat on käynnissä. Eilen mm. Mot-ohjelmassa asioita tuotiin esille.

Mitä "ilmanostokauppoihin" tulee, asia vaikuttaa sekavalta. Suomellahan on jo kokemusta bittien ostosta taivaalta. Ei siinäkään ollut pienistä rahoista kysymys ja "kankkulankaivoon" meni. Muutama päivä sitten oli tieto, että metsistä voisi olla hyötyä, mutta eräiden EU: tason mietteissä vahinkoa satojen miljoonien edestä. Ratkaisua ei ole tiedossani.

Ymmärrän, että ilmastoasialla ei henkilökohtaisesti ole enää mitään merkitystä. Ymmärrän senkin, että en pysty tippaakaan asiaan vaikuttamaan. Silti olen sen verran hörhö, että asia ja siihen liittyvä peli kiinnostaa. Jotain toisenlaista infoa löytyy mm. ilmastofoorumi. fi osoitteesta. En ole kahlannut sitäkään vielä kokonaan lävitse. Onhan se ainakin vaihtoehto totuuden etsimiselle. Vielä en tiedä kantaani siihenkään. Löytyneekö sitten koko asiaankaan.

Lue lisää

Samanlainen hörhö täälläkin. Aina tulee epäiltyä kaikkea, mistä yhtenä totuutena ylenmäärin toitotetaan. Mielelläni silloin etsin käsiini toisinajattelijoita ja kuulostelen mitä sillä suunnalla asioista mieltä ollaan.
Meillä täällä Turussa vaikuttaa sellainen henkilö kuin Jarl Ahlbeck, jonka ilmastonmuutoksen tutkimuslaitoksen tutkijat laskivat kuuluvan vihollisleiriin. Se paljastui näissä julkisuuteen vuotaneissa sähköpostiviesteissä. Hän on jo aikoja sitten kirjoitellut Turun Sanomiin ansiokkaita artikkeleita ilmastomuutoksesta.

Ydinkysymys näyttää olevan ihmisen vaikutus ilmastoon. Kun julistettavaan yhteen totuuteen näyttää liittyvän raha ja politiikka, tämä totuus on tiheäällä seulaalla läpi käytävä. Kun kaupan hyllyillä alkaa olla merkattua ruokaa, jota syömällä pienennämme omaa hiilijalanjälkeämme, ja taas on löytynyt peruste hinnan nostamiselle.

Eipä silti hyvähän on keksiä innovaatioita energian kulutuksen ja jätteiden vähentämiseen. Luonnonvarat ovat rajalliset.
Mielenkiinnolla täälläkin seurataan tuota peliä. Mielellään suuria kokouksia pidetään ja sinne kilvalla matkustellaan kuitenkin.