Joskus tuhauttaa lukea kun joku yrittää kysyä Aapolta ylipäätään yhtään mitään. Aabra-ham ei vastaa kysymyksiin vaan heiluttaa natsikorttia tai uhkailee poliisilla. Yleensä kun joku kysyy jotakin, siihen vastataan (Eri asia kun poliisi kysyy, silloin ei kuulu vastata koska kansainvälisen ihmisoikeuslain ja jopa Suomen lain mukaan kiinniotetulla on oikeus olla vaiti niin halutessaan.)
Aabra-ham on järjestelmällisesti jättänyt AINA vastaamatta tähänkin kysymykseen: Edustaako lakikirjaan kirjoitettu laki Aabra-hamin mielestä toteutuvaa todellisuutta? Onko laki jokapäiväisen elämän todellisuutta määrittävä tekijä?
Jokainen normaali ihminen tietää, että oikea elämä ja laki ovat melko pitkälti erillään. Joka päivä joku ajaa päin punaisia, eli rikkoo tieliikennelakia. Suurin osa kansalaisista rikkoo lakia ajelemalla ylinopeutta (pienikin rajoituksen ylitys on ylinopeutta defacto). Joka päivä joku jättää stop-merkin huomioimatta. Iso määrä autoilijoita ei tänä päivänäkään käytä turvavyötä vaikka laki ehka niin vaatisikin. Tuolla ajellaan kännissä, jopa huumeissa vaikka tieliikennelaki kieltää ajamasta kännissä. Näinpä laki ei koskaan vastaa toteutuvaa elämää, eikä sen pidäkään vastata. Laki on ohjeellinen, mutta ei ehdottomasti rajoittava tai määräävä, koska kansalaiset voivat soveltaa lakia ja niin tekee myös poliisi, koska poliisilla on toleranssi. Poliisi siis aidosti sietää tietyt rikkeet puuttumatta niihin mitenkään vaikka poliisi näkisi tilanteen. Eikä poliisilla ole aikaa jahdata jokaista punaisia päin ajajaa tai vaikkapa rasistia.
Aapon mielestä laki on ehdoton totuus ja lain rikkomisesta seuraa rangaistus, joka on x vuotta vankeutta. Jep, vankeutta joka kerta, Aapon mielestä ja vieläpä joka rikoksesta. Ehdotonta pyttyä.
Meillä olisi Suomessa vähän helvetin paljon vankeja koko ajan jos joka rikoksesta joutuisi vankilaan. (Sellaisestakin rikoksesta josta laki määrää vankeutta) Eipä olisi paljon työikäistä väkeä vapaalla jalalla. Aapohan ei ota sitäkään huomioon, että tuomioistuimella on vielä oma valtansa vaikka vapauttaa syytetty tai jättää tuomitsematta rikoksesta. Lisäksi tuomioistuin voi jättää vankeuteen tuomitsematta ja tuomita sakkoja.
Aapon kenties kannattaisi vierailla jossakin ihan oikeassa vankilassa katsomassa mikä vankiloissa on tilanne. Vankilat ovat jo ylitäysiä ja henkilökuntaa liian vähän. Sitten Aapo haluaa lähettää vankiloihin lisää vankeja ihan vain rasismista tuomittuna. Tässä maassa pitäisi vähentää vankilapäiviä, vapauttaa lievistä rikoksista vangitut ja ryhtyä käyttämään tuomiokäytännössä tervettä järkeä. Väkivaltarikoksista ja murhista pitäisi sensijaan tuomita ankarasti. Piraattien jahtaaminen pitäisi lopettaa, samoin kuin harmittomien pilven polttelijoiden tarpeeton jahtaaminen. Sakkovankeushan lopetettiin jo, onneksi.
Jos minulta kysytään niin asetun aina rikollisen puolelle poliisia vastaan paitsi jos rikollinen on raiskaaja, murhaaja, pedofiili, täysi narkkari, tai törkeän väkivaltarikoksen tehnyt. Muuten poliisi on aina väärässä ja kansalainen oikeassa. Laki on joka tapauksessa useimmissa tapauksissa aina väärässä koska lain on säätänyt 200 idioottia joita kansa ei ole edes aidosti valinnut tai sitten kansa on vähän helvetin tyhmää massaa. Itse en osallistu näiden 200 idiootin äänestämiseen valtaansa koska äänestämällä ei voi vaikuttaa. Voisi sanoa, että olen menettänyt luottamukseni demokratiaan peruuttamattomalla tavalla. Siihen on muuten Aabra-ham syypää. Aapon jorinat tällä palstalla osoittivat minulle jo kauan sitten miksi ei pidä äänestää ketään. On parempi palvelus aidolle demokratialle, että jättää äänestämättä. Silloin ei ole mukana siinä prosessissa jossa multikulttuurifasisti natsi porvarit kusettavat itsellensä valta-aseman epärehellisin keinoin.
Perkele kun saan tässä säästettyä pienen pesämunan muutan Amsterdamiin. Pois Suomen ahdistavista oloista ja Suomen lain ulottumattomiin. Amsterdam on vapauden ja taiteellisen luovuuden pääkaupunki, jossa lakia ei ole kirjoitettu kuristamaan kansaa kuoliaaksi. Amsterdamissa kaikki se on sallittua mikä Suomessa on joka tapauksessa kiellettyä.
Aabra-ham on järjestelmällisesti jättänyt AINA vastaamatta tähänkin kysymykseen: Edustaako lakikirjaan kirjoitettu laki Aabra-hamin mielestä toteutuvaa todellisuutta? Onko laki jokapäiväisen elämän todellisuutta määrittävä tekijä?
Jokainen normaali ihminen tietää, että oikea elämä ja laki ovat melko pitkälti erillään. Joka päivä joku ajaa päin punaisia, eli rikkoo tieliikennelakia. Suurin osa kansalaisista rikkoo lakia ajelemalla ylinopeutta (pienikin rajoituksen ylitys on ylinopeutta defacto). Joka päivä joku jättää stop-merkin huomioimatta. Iso määrä autoilijoita ei tänä päivänäkään käytä turvavyötä vaikka laki ehka niin vaatisikin. Tuolla ajellaan kännissä, jopa huumeissa vaikka tieliikennelaki kieltää ajamasta kännissä. Näinpä laki ei koskaan vastaa toteutuvaa elämää, eikä sen pidäkään vastata. Laki on ohjeellinen, mutta ei ehdottomasti rajoittava tai määräävä, koska kansalaiset voivat soveltaa lakia ja niin tekee myös poliisi, koska poliisilla on toleranssi. Poliisi siis aidosti sietää tietyt rikkeet puuttumatta niihin mitenkään vaikka poliisi näkisi tilanteen. Eikä poliisilla ole aikaa jahdata jokaista punaisia päin ajajaa tai vaikkapa rasistia.
Aapon mielestä laki on ehdoton totuus ja lain rikkomisesta seuraa rangaistus, joka on x vuotta vankeutta. Jep, vankeutta joka kerta, Aapon mielestä ja vieläpä joka rikoksesta. Ehdotonta pyttyä.
Meillä olisi Suomessa vähän helvetin paljon vankeja koko ajan jos joka rikoksesta joutuisi vankilaan. (Sellaisestakin rikoksesta josta laki määrää vankeutta) Eipä olisi paljon työikäistä väkeä vapaalla jalalla. Aapohan ei ota sitäkään huomioon, että tuomioistuimella on vielä oma valtansa vaikka vapauttaa syytetty tai jättää tuomitsematta rikoksesta. Lisäksi tuomioistuin voi jättää vankeuteen tuomitsematta ja tuomita sakkoja.
Aapon kenties kannattaisi vierailla jossakin ihan oikeassa vankilassa katsomassa mikä vankiloissa on tilanne. Vankilat ovat jo ylitäysiä ja henkilökuntaa liian vähän. Sitten Aapo haluaa lähettää vankiloihin lisää vankeja ihan vain rasismista tuomittuna. Tässä maassa pitäisi vähentää vankilapäiviä, vapauttaa lievistä rikoksista vangitut ja ryhtyä käyttämään tuomiokäytännössä tervettä järkeä. Väkivaltarikoksista ja murhista pitäisi sensijaan tuomita ankarasti. Piraattien jahtaaminen pitäisi lopettaa, samoin kuin harmittomien pilven polttelijoiden tarpeeton jahtaaminen. Sakkovankeushan lopetettiin jo, onneksi.
Jos minulta kysytään niin asetun aina rikollisen puolelle poliisia vastaan paitsi jos rikollinen on raiskaaja, murhaaja, pedofiili, täysi narkkari, tai törkeän väkivaltarikoksen tehnyt. Muuten poliisi on aina väärässä ja kansalainen oikeassa. Laki on joka tapauksessa useimmissa tapauksissa aina väärässä koska lain on säätänyt 200 idioottia joita kansa ei ole edes aidosti valinnut tai sitten kansa on vähän helvetin tyhmää massaa. Itse en osallistu näiden 200 idiootin äänestämiseen valtaansa koska äänestämällä ei voi vaikuttaa. Voisi sanoa, että olen menettänyt luottamukseni demokratiaan peruuttamattomalla tavalla. Siihen on muuten Aabra-ham syypää. Aapon jorinat tällä palstalla osoittivat minulle jo kauan sitten miksi ei pidä äänestää ketään. On parempi palvelus aidolle demokratialle, että jättää äänestämättä. Silloin ei ole mukana siinä prosessissa jossa multikulttuurifasisti natsi porvarit kusettavat itsellensä valta-aseman epärehellisin keinoin.
Perkele kun saan tässä säästettyä pienen pesämunan muutan Amsterdamiin. Pois Suomen ahdistavista oloista ja Suomen lain ulottumattomiin. Amsterdam on vapauden ja taiteellisen luovuuden pääkaupunki, jossa lakia ei ole kirjoitettu kuristamaan kansaa kuoliaaksi. Amsterdamissa kaikki se on sallittua mikä Suomessa on joka tapauksessa kiellettyä.
Vastaukset 53
Vanhimmat
kysymykseeni, jota olen kysynyt nyt kaksi kertaa.
Voitko taata, ettei kännissä ajamisesi aiheuta kenellekään mitään ylimääräistä hengenvaaraa?
Kyllä, takaan että kännissä ajamiseni ei aiheuta vaaraa muille. Ajan autoa helvetin paljon paremmin umpihumalassakin kuin tavallinen suomalainen ajaa selvinpäin. Taito ajaa autolla on eri asia kuin rajallinen kyky ajella hissukseen nopeusrajoituksen määräämissä rajoissa ja menettää auton hallinta heti kun oho hups, talvi yllättää taas. Olen ratin takana niitä parhaan pään kuskeja missä kunnossa tahansa. Sinä et luultavasti pysy autosi kanssa tiellä edes kunnon vesisateessa. Minä ajan turvallisesti kotiin ihan missä kelissä tahansa. Minä nyt vain osaan ajaa helvetin rautaisella taidolla ihan mitä tahansa moottorilla kulkevaa ajokkia.
On surullista, että et ole jäänyt kiinni, vaan todennäköisesti tulet tappamaan jonkun viattoman pikku tytön.
Vieläkin surullisempaa on se, ettei rattijuoppoutta edes pidetä mitenkään erityisen pahana rikoksena. Moninkertaiset rattijuopot jatkavat piittaamatonta käytöstään hamaan loppuunsa (ja toisten loppuun) saakka.
Muistuttaisin vielä, että palstan antaumuksellisin hyysäri Aabra-ham on luonnehtinut tätä rattijuoppoa ja muslimien ydinpommittamista kannattavaa prowesterniä seuraavasti:
"Itse en usko, että hän olisi mitenkään erityisen paha kaveri. Ehkä hiukan tasapainoton, mutta kovasti on pojalla mielikuvitusta ja myös tiettyä kielellistä lahjakkuutta."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8653246/41228774
Onko enää ketään, joka luottaisi Aabra-hamin kykyyn tunnistaa uhkia?
että prowestern ja Aabraham ovat sama henkilö. On uskomatonta, että tuollainen henkilö olisi todellinen.
Tai voi olla sillä lailla, että hän kertoo perättömiä mielikuvitusjuttuja.
Prowestern voi hyvin olla Aapon sock puppet: http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukkanukke
olisi kuvaavampi nimitys kuin sukka.
Tiedätkö mitä? Lakkaan ajelemasta kännissä ja olemasta sinulle "uhka" sinä päivänä kun pääsen muuttamaan pois Suomesta. Kun saan vapauteni Suomen laista ja niinkutsutuista velvollisuuksista, minä alan palvella sellaista yhteiskuntaa joka ansaitsee panokseni yhteiskunnan eteen. Perustan yrityksen ja teen hyväksi katsomissani määrin jotakin sellaisen maan eteen jossa voin elää vapaasti ja ilman velvotteita osallistua pakolla. Ja voin elää sellaisessa maassa, joka ei kohtele rikollisena siitä, että vastustaa islamia ja on valmis rikkomaan lakia isänmaan puolesta taistelussa vierasta, vaarallista uskontoa vastaan.
Tämä maa kohtelee minua rikollisena joten minä kohtelen maata silkkana roskana. Te olette minun silmissäni silkkaa saastaa, enkä tule laittamaan Suomen eteen tikkua ristiin koskaan, enkä missään olosuhteissa. Minä vihaan tätä maata ja pysyn uhkana niin kauan kunnes pääsen muuttamaan pois tästä maasta. Sekin hetki koittaa pian. Sitten minä pääsen siniristilipun ikeestä ja teistä eroon. Tämän maan laki ei enää koske minua millään muotoa kun ylitän maarajan. Takaisin en tule.
missä et kohtaa ongelmia. Ongelmat seuraavat mukanasi minne menetkin.
Ehkä, mutta sellaisen maan löydän 120% varmasti, jossa ei ole voimassa asevelvollisuus vaan jokainen palvee vapaasta tahdostaan jos palvelee.
Muutama asia selväksi:
Jos Suomi joutuisi sotaan Venäjän kanssa, kieltäytyisin heti taistelemasta Suomen armeijassa. Ja koska voimassa olisi sota-ajan laki, pakenisin Venäjälle ja taistelisin Venäjän armeijassa rangaistukseksi Suomelle.
En tule palvelemaan nimenomaisesti SUOMEA millään lailla missään oloissa niin kauan kuin hallinto suvaitsee muslimeja ja islamia. Sensijaan voin palvella sellaista maata joka ei yritä pakottaa palvelemaan esimerkiksi armeijassa.
Jos jos kun saan tilaisuuden, teen varmasti maanpetoksen nimenomaan Suomea vastaan rangaistakseni tätä maata siitä, että se kohtelee isänmaallista kansalaista rikollisena ja yrittää rangaista avoimesta rasismista muslimeja vastaan. Rasismi on se voima joka voi vielä pelastaa Suomen sharia lailta. Minä olen rikollinen rasisti, mutta olen yksin oikeassa yksinvaltaisen varmasti. Me rasistit olemme kaikki oikeassa ja te suvaitsevaiset olette tuhoamassa omaa maatanne sallimalla islamin kasvun tässä maassa. Sellaista hallitusta minä en tule palvelemaan.
Tulen löytämään sellaisen maan jossa on siedettävää asua ja joka ei kohtele kuin rikollista. Tämä maa on sellainen maa joka teloittaa omansa jos kieltäytyy sota-aikana palvelemasta. Kenenkään ei voi olla pakko palvella keinotekoista poliittista järjestelmää joka on joka tapauksessa väärässä. En ole osallistunut eduskunnan äänestämiseen valtaansa, joten en myöskään hyväksy tämän maan eduskunnan säätämiä lakeja.
Riitani Suomen kanssa on sen verran syvä ja periaatteellinen, ettei se ole soviteltavissa, eikä lopetettavissa. Olen kieltäytynyt käytännössä Suomen kansalaisuudesta enkä kaipaa tältä maalta mitään. Vihaan tätä maata oikein sydämeni pohjasta. Muutan niin pian kuin voin pois tästä maasta perheeni kanssa, sitten minun ei tarvitse joka päivä vihata tätä maata. En tule antamaan Suomelle koskaan anteeksi, enkä tule unohtamaan mitä tämä maa teki minua kohtaan väärin. Niinpä te ette saa minusta veronmaksajaa ettekä sotilasta sodassa. Te saatte rangaistukseksi maanpetturuuteni ja pois lähtöni tästä maasta.
Yhdellä ehdolla suostun jonkinlaiseen rauhaan Suomen kanssa: se ehto on kirjallinen, ehdottomasti valtiota sitova vapautus asevelvollisuudesta kaikissa oloissa. Siis vapautus niissäkin oloissa joissa kaikki muut joutuvat palvelemaan. Minä en suostu osallistumaan tämän maan palvelemiseen edes siviilissä. Ja vaikka saisinkin vapautuksen, muuttaisin silti pois maasta.
http://www.youtube.com/watch?v=2t3vfDhPTIk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=SsExiAbCk1A&feature=fvw
on maa, jossa ei ole asevelvollisuutta. Tilanne islamin suhteen ei kuitenkaan taida olla aivan haluamasi kaltainen.
Jenkeissä on myös palkka-armeija, mutta taitaa sielläkin sotatilanteessa olla jotain velvollisuuksia, ja USAn presidentit ovat toki kovasti kuuluttaneet, että islam on rauhanuskonto. Rasistinen motiivi esim. muslimeja vastaan on myös tuomioiden koventamisperuste.
Tällä hetkellä taitaa täysin islamista vapaat maat olla aika kiven alla. Kiinassahan on niitä uiguureja ja siellä jihad on vasta alkamassa todenteolla. Kiina kyllä pitää vielä aika hyvää jöötä, mutta miten se asevelvollisuus sitten. Taitaa olla aika ankarat säännöt Kiinassa, eli ei sovi sinulle. Sama on Pohjois-Korean kanssa.
Ei taida löytyä sellaista sinulle sopivaa maata, jossa voisit vapaasti nauttia työttömyyskorvauksia, kieltäytyä asepalveluksesta ja suunnitella joukkotuhoja.
Tällainenhan on sallittua ainoastaan muslimeille Suomessa.
kuka hän on?
hän osaa vain kiroilua. Tällaistakaan ihmistä tuskin todellisuudessa on olemassa. Aabrahami leikkii kaikilla näillä nikeillä. Senhän sinä tiedät, kun olet se samainen Aabraham.
Ehkä irroitin tämän asiayhteydestä mutta:
"Minä nyt vain osaan ajaa helvetin rautaisella taidolla ihan mitä tahansa moottorilla kulkevaa ajokkia."
Siinä taisi olla kertomasi pähkinänkuoressa.Minulla voisi olla sinulle käyttöä jos tuo pitää paikkaansa.Siemens (veturi g-1200 -mag,sarjaa-tämähän tietysti tuttu peli..Diesel) vuoden alussa pitäisi ajaa Berliinin liepeiltä Munchen.iin ja sieltä niin etelään kuin euroopassa suinkin pääsee..Säästetään näin kuljetuskustannuksissa,afrikkaan (sen takia diesel) erääseen maahan kyseinen hieno laite menossa.Jarru ja tiiveystestit(0,5-0,7 bar.in säännöt ja vaunurasitus ym.ym..Jarrunmassojen laskeminen,lähtö/parkkeeraus ym.) ovat sinulle tietysti tuttuja toimenpiteitä? Siemensiä ihan helppo ajaa,eihän siinä ole edes rattiakaan..Eikö niin..? Ja vaunujakaan ei ole kuin 30 kpl ja tyhjiä kaikenlisäksi.
Ulkomaanpäivärahat,ilmainen majoitus,tuntipalkka kakkoskuljettajalle(sinulle siis) n 50e.tunti.
Meidän palkat ei tässä paina yhtikäs mitään-säästö joka ajamalla saavutetaan on n.100 000 e.( ajansäästö oli jo tuohon laskettu) kuljetuskustannuksissa.(veturi laivarahtina afrikanmantereelle)
Esimerkiksi tuolle reissulle tarvin apumiehen (veturin kuljettamiseen tarvittavat asiakirjat ehdottomasti oltava,tarkistetaan ja hyväksytään,minulla sattuu sellaiset asiakirjat olemaan..)
Ja lentolupakirjahan sinulla on ? Commercial Pilot Licence ? No, jos sinulla on edes yksityislentäjän lupakirja niin sillä jo pääset kakkospilotiksi.Cabin Contrl.jos kapteeni vaikkapa ottaisi pienet nokoset (minä siis)
Ja viimeisenä mutta ei mitenkään vähäpätöisimpänä:Jos edellämainittuja ei ole niin kai sinulla on edes dump truck operatorin kortti? Muslimitytötkin ajavat valtavia dumppereita kapeilla teillä,pudotusta pahimmillaan tuskin 200 metriä.Sinähän varmaan ajaisit dumpperia jopa pienessä humalassa.
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1273618/posts
" Edustaako lakikirjaan kirjoitettu laki Aabra-hamin mielestä toteutuvaa todellisuutta? Onko laki jokapäiväisen elämän todellisuutta määrittävä tekijä?"
Lait pyrkivät määrittelemään tapaa, jolla ihmisten tulisi ja - myös - miten ihmisten ei tulisi käyttäytyä. Siinä määrin kuin ihmiset noudattavat lakeja, lait myös jäsentävät toteutuvaa todellisuutta. Tällöin lait tekevät ihmisten toiminnan siinä mielessä ennustettaviksi, että yhdessä yhteiseläminen käy monimutkaisessa yhteiskunnassa mahdolliseksi. Siinä määrin kuin ihmiset eivät noudata lakeja, lait eivät jäsennä toteutuva todellisuutta, ihmisten toiminta muuttuu enustamattomaksi ja yhteiseläminen monimutkaisessa yhteiskunnassa käy vaikeammaksi. Lait voivat tietenkin olla hyviä tai huonoja, mutta ilman lakeja monimutkainen yhteiskunta ei olisi mahdollinen - se hajoaisi.
"Aapon kenties kannattaisi vierailla jossakin ihan oikeassa vankilassa katsomassa mikä vankiloissa on tilanne. Vankilat ovat jo ylitäysiä ja henkilökuntaa liian vähän."
Aapo tuntee jo ammattinsa takia jossakin määrin vankilaoloja. Suomen vankimäärä laski puoleen 1970-luvun puolivälin ja vuosituhannen vaihteen välillä, osin rikollisuuden vähenemisen ja osin rangaistuskäytäntöjen muuttumisen vuoksi. Tällä vuosituhannella vankimäärä on ollut nousussa ennen kaikea väkivaltarikollisuuden ja huumerikollisuuden kasvun vuoksi. Väkivalta- (so. henkirikoksista, raiskauksista ja vakavista pahoinpitelyistä) ja huumerikoksista tuomitut ovat Suomen suurimmat vankiryhmät rikosnimiketilastojen mukaan. Erityisesti henkirikokset ja yritykset tehdä henkirikos ovat lisääntyneet. Tämä on johtanut ongelmiin vankilapaikkojen ja -henkilökunnan riittämättömyyden vuoksi. Myös vankien päihe-, huume ja yleiset elämänhallintaan liittyvät ongelmat ovat lisääntyneet.
Esim. Venäjällä ja Yhdysvalloissa vankien määrä on Suomeen verrattuna kuitenkin yhä n. kymmenkertainen. EUn alueella vankiluvut ovat väkilukuun suhteutettuina yleensä korkeammat kuin Suomessa. Rangaistuskäytännöt ovat siellä myös yleensä jyrkempiä.
"Perkele kun saan tässä säästettyä pienen pesämunan muutan Amsterdamiin. Pois Suomen ahdistavista oloista ja Suomen lain ulottumattomiin. Amsterdam on vapauden ja taiteellisen luovuuden pääkaupunki, jossa lakia ei ole kirjoitettu kuristamaan kansaa kuoliaaksi."
Kielitaito- ja ammattitaitovaatimukset ovat Alankomaissa varsin korkeat. Pelkkä pesämuna ei pitkälle riitä.
"Väkivalta- (so. henkirikoksista, raiskauksista ja vakavista pahoinpitelyistä) ja huumerikoksista tuomitut ovat Suomen suurimmat vankiryhmät rikosnimiketilastojen mukaan. Erityisesti henkirikokset ja yritykset tehdä henkirikos ovat lisääntyneet. Tämä on johtanut ongelmiin vankilapaikkojen ja -henkilökunnan riittämättömyyden vuoksi. Myös vankien päihe-, huume ja yleiset elämänhallintaan liittyvät ongelmat ovat lisääntyneet."
Etkö arvaa?
"Suomessa asuvia ulkomaan kansalaisia epäillään vuosittain rikoksista väestöosuuteensa nähden noin 1,3–1,5 kertaa useammin kuin kantasuomalaisia."
http://www.optula.om.fi/uploads/qclqn_1.pdf
Nähdäksemme vielä tarkemmin, mistä ryhmästä on kysymys, meidän täytyy tarkastella ulkomaiden tilannetta:
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=61516
Jaa jaa. Laki voi olla hyvä tai huono. Joopa joo. Tässä maassa laista on tehty pakko, eli käytännössä kanslaisen on ehdottoman pakko noudattaa lakia. Jos rikot lakia, poliisi lähtee perään (jos ehtii ja jaksaa). Sitten kun pakenet väkisin ja pysähtymättä edes käskystä "rikosvastuuta", poliisi ampuu sinut. Sekö on demokratiaa ja länsimaista vapautta?
Tässä maassa ei voi laillisesti edes totaalikieltäytyä kaikesta palvelusta joutumatta vankilaan. Minäpä voin, koska olen riittävän liukas tapaus että pääsen joka tapauksessa poliisilta karkuun, elävänä tai kuolleena. Mikä helvetti siinä on, että et voi sanoa laillisesti ehdottomasti EI valtiolle ja kaikelle palvelukselle? Asevelvollisuus on vastoin kansainvälistä ihmisoikeuslainsäädäntöä siinä määrin kuin kieltäytymisestä seuraa rangaistus. Minä en aio osallistua millään lailla tämän maan puolustamiseen edes siviilissä. Sensijaan tulen taistelemaan Venäjän armeijassa vapaaehtoisesti jos sota syttyy. Silloin rankaisen Suomea kaikesta.
En todellakaan aio vastata Suomen lain edessä rikoksistani enkä tule puolustamaan vihaamaani maata missään oloissa enkä minkäänlaisen pakon tai uhan edessä. Jos puolustamatta jättämisestä seuraa sotilaslain mukaan kuolemantuomio niin perkele ampukaa sitten. Tosin pakenen maasta ennen kriisin alkua kuitenkin niin en joudu tekemään mitään tämän kansan eteen. Minä vihaan tätä maata ja tämän maan lippua oikein sydämeni pohjasta. Se on muuten Aapo ihan yksin SINUN SYY. Sinä yritit pakottaa noudattamaan lakia siihen pisteeseen saakka, että päätin kieltäytyä pysyvästi kaikesta yhteistyöstä tämän maan ja tämän maan viranomaisten kanssa. En todellakaan tule vastaamaan poliisin kysymyksiin jos tulevat ovelle. En elävänä, enkä kuolleena, mutta joutuvat kantamaan mustassa säkissä pois jos en pääse karkuun.
Olisit vain uskonut kerralla ja hyvällä kun sanoin aikanaan ensimmäisen kerran että KIELTÄYDYN NOUDATTAMASTA LAKIA silloin kun laki on väärässä MINUN mielestäni. Ja laki on sitä muuten usein. Silloin rikon avoimesti lakia, enkä vastaa tekosistani. Olen tässä asiassa diktaattori.
Mitä tulee kuluvaan itsenäisyyspäivään, niin en kunnioita tätä päivää sitten paskan vertaa. On ihan oikein Suomelle, että mielenosoittajat polttivat Suomen lipun näytösluonteisesti Helsingissä. Olisin polttanut itse jos olisin kadulla osoittamassa mieltä. En ole kiitollisuuden velassa yhdellekään sotaveteraanille, mikäli tämä kansa suvaitsee uskontoa joka haluaa tuhota itsenäisyytemme ja vapautemme, puhun siis islamista. En todellakaan juhli Suomen itsenäisyyspäivää millään lailla. Tämä kansa ei enää ansaitse itsenäisyyttään, sillä te olette kaikki pettäneet sotaveteraanit ja tämän maan puolesta kaatuneet. Lauri Törni kääntyisi haudassaan jos tietäisi mitä tässä maassa tapahtuu, samoin Adolf Ehnrooth.
En hyväksy istuvaa eduskuntaa enkä ole sitä ollut valtaansa äänestämässä. Enkä tule äänestämään jatkossakaan. Sillä ei ole vitunkaan merkitystä annanko ääneni sinivalkoisille vai en, koska valtaan pääsevät kuitenkin porvari paskiaiset. Niinpä minä en äänestä enkä osallistu, en tässä maassa.
Sveitsi teki oikein vastustaessaan muslimien moskeijoiden rakentamista. Siinä on maa, jonka kansa sanoi suoraan EI islamille, varsinkin sen näkyville symboleille. Tämä maa tarvitsee samanlaisen ryhtiliikkeen, ilmeisesti siihen ei päästä demokraattisesti. Niinpä vedän jatkossakin tukeni demokratialta.
Kielitaito ei ole ongelma, eikä ammattitaitokaan. Olen lukenut kaksi eri ammattia jo valmiiksi. Valinnanvaraa riittää. Se vain, että en tule palvelemaan missään ammatissa Suomea. En koskaan, enkä millään lailla. Tämä maa ei ansaitse panostani maan eteen. Sinä olet muuten Aapo syyllinen siihen. Kannattiko uhkailla poliisilla ja yrittää pakottaa noudattamaan lakeja joille sanon joka tapauksessa EI ? Minä valitsen mitä lakia noudatan ja mitä en. Tasan yksinäni, sillä minä olen oman elämäni Adolf Hitler.
Jep. Olen vaarallinen. Olen vittuuntunut, tympääntynyt, turhautunut, äärettömän vihainen ja kostonhimoinen. Mutta olen haitaksi vain tämän maan hallitukselle ja eduskunnalle. Ulkomailla tulen tekemään kaikkeni vahingoittaakseni tämän maan mainetta ja tämän maan julkisuuskuvaa. Teen niin paljon hallaa Suomelle kuin vain kerkiän. Ihan vain koston vuoksi. Minä en tule antamaan mitään anteeksi tälle maalle.
Aapo, sinä suututit minut aikanaan. Sinä yksin pääasiassa. Sinä olet syyllinen minun vihaani tätä maata vastaan. En minä vihannut tätä maata alunperin. Kieltäydyin vain noudattamasta tiettyjä lakeja. Mitä kovemmin sinä yritit pakottaa lakia noudattamaan sitä selvemmin asetuin vastustamaan koko maata. Lopulta sanoin lopullisesti kansalaisuuteni irti ja ryhdyin viholliseksi. Sinä teit minusta Suomen vihollisen sensijaan, että olisin ollut isänmaallinen. Olin sitä, en ole enää.
...vangeista suurin ryhmä ovat virolaiset. Seuraavina venäläiset.
Mikä ei sinänsä kuvasta virolaisuutta tai venäläisyyttä.
Mutta muslimimaista tulleet tekevät kaikkialla - myös Suomessa - suhteutettuna enemmän esim seksuaalirikoksia kuin muut.
Olet niin typerän tuntuinen, että en usko sellaista ihmistä olevan todellisuudessa olemassa. Siis jo yksistään typeryyden takia.
Toinen epäilyttävä seikka on, että olet erittäin hyvä kirjoittamaan. Se on aivan poikkeuksellista. Voisit aivan olla kirjailija.
Nämä kaksi asiaa ovat aika paljon ristiriitaisia toisilleen.
Kolmas seikka on se, että pro westernin pitäisi joskus opintonsa päätökseen. Miten kauan se sinulla kestää ja mikä on alasi?
Miehellähän on erittäin paha pimpin puute!
Hanki nyt hyvä mies äkkiä itsellesi tyttöystävä. Pura turhat paineesi, niin kohta ajatukset valtiopetoksestakin haihtuvat ollen kuin pahaa unta vain.
Hanki tyttöystävä tai sinulle käy kuin Aabra-hamille! Ethän halua päätyä samanlaiseksi?
Kuten huomaamme, Aapo kykenee ja uskaltaa vastata suoraan vain helppoihin/yksinkertaisiin kysymyksiin, joissa hän voi antaa itsestään kuvan järkevänä henkilönä.
Esimerkiksi Jaken kysymykseen 'profeetta' Muhammedin väkivaltaisuudesta (http://keskustelu.suomi24.fi/node/8535174 ) tai minun kysymykseeni kiduttamisen vastustamisesta (http://keskustelu.suomi24.fi/node/8640417 ) Aapo ei uskalla vastata, sillä silloin paljastuisi kertaheitolla hänen typeryytensä, tietämättömyytensä ja kaksinaamaisuutensa.
Ei sillä, etteikö nämä olisi hänestä jo paljastuneet, mutta vastaamalla em. kysymyksiin Aapo käytännössä myöntäisi nämä asiat, eikä hänellä riitä pokka siihen koskaan.
tilastot
sitten oli palstalla mölyä ettei prowesterniä saa kiusata. pyyntöhän ei tietenkään koskenut "maahanmuutto kriittisiä älyköitä"...
Nyt häneen ei saisi näiden älykköjen mielestä suhtautua ystävällisesti.
Niin, kyllähän pitää suhtautua ystävällisesti esim. muslimien nukettamisen kannattamiseen. ;D
Ps. uskallatko jo vastata: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8640417
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135233947201.jpeg
Miten sanotaan?
siitä, kuka ansaitsee ystävällisyytesi.
Jos vangeista valtaosa on Virolaisia ja Venäläisiä, niin kummassakaan kansallisuudessa ei tietenkään ole mitään vikaa... just juu. Totuuttahan tuossa on tasan sen verran, että sen enempää virolaiset kuin venäläisetkään eivät ole sopeutuneet Suomeen eivätkä aio sopeutuakaan. Se on sitä multikulttuuria se. Raja on olemassa siksi, että sekä virolaiset että venäläiset pysyvät poissa. Nykyään maaraja vuotaa Suomen suuntaan kuin seula.
Maassa maan tavalla ja kieli pitää oppia. Muussa tapauksessa ulos maasta. Itsehän en kotimaahani sopeudu, mutta en myöskään tänne aio jäädä. En halua Suomelta mitään enkä aio antaa Suomelle mitään. Kostaa aion kaiken tälle maalle. Sen te olette kaikki ansainneet.
Minä synnyin Suomen suomalaiseksi Suomen kansalaiseksi, mutta te kohtelette rikollisena vain siksi, että rikon lakia isänmaan puolesta hallitusta vastaan. Niinpä vaihdan isänmaata. Tätä maata minä vihaan sydämeni pohjasta. Ei ole olemassa MITÄÄN syytä miksi antaisin ikinä Suomelle anteeksi.
Kiitos linkistä. Tilasto: He ovat Suomesta.
...
tilastosi ei kertonut mitä väitit.
Selitäpäs miksi varastat minun nikkini joka päivä yhä uudestaan.
Minäpä selitän. Sinä olet Aabraham, joka kieroilee.
siinä ei puhuttu mitään muslimeista.
että niiden mielestä prowestern on häiriintynyt. Semmoisille ei niden mielestä saa olla ystävällinen.
on lukumääräisesti eniten kaikista ulkomaalaisista.
Kun vankien lukumäärä suhteutetaan väestönsä lukumäärään (esim. virolaiset vangit : virolaiset Suomessa) saadaan todellinen kuva ko. väestöryhmän rikollisuudesta.
...ulkomaalaisista vangeista ovat virolais- ja venäläissyntyisillä. Ei tietenkään valtaosa vangeista. Myös määränsä suhteutettuna virolais- ja venäläissyntyisillä on yliedustus Suomen vankiloissa. Aivan kuten suomalaissyntyisillä on määräänsä suhteutettuna yliedustus Ruotsin vankiloissa.
Syyt näihin ovat niin moninaiset, että en käy tässä niitä tarkemmin esittelemään. Yksi - ei tietenkään kattava - syys on se, että maahanmuuttajiksi ryhtyy myös sellaisia, jotka eivät sopeudu omaan maahansa ja sen lakeihin. Ei se helpota heidän sopeutumistaan muihinkaan maihin.
tuossa vähän tietoa sinun nuoleskelemistasi muslimeista: http://mamukulut.blogspot.com/2007/05/somalit.html
Aapo se ei sitten millään uskalla vastata kysymykseeni: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8640417/thread
Nyt muslimien puolustajat vaativatkin ystävällisyyttä kohtelua muslimien joukkotuhontaa kannattavalle prowesternille.
;D ;D ;D
Ovat huomanneet, että pro westernillä on vaikeuksia ja käyvät nyt hänen kimppuunsa. Palstalla kun ei ole liiemmin muslimeitakaan kiusattavina. Se on hyvin tyypillistä käyttäytymistä mobbauslaumoilla.
Kukaan ei käy prowesternin kimppuun, sinun lisäksesi. Täällä on vain pantu merkille SINUN kaksinaamaisuutesi ja typeryytesi.
Ps. Uskallatko vastata jo: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8640417 ?
Huvittavaa tässä asiassa on, että pidät islamin kritisoimista ja epäkohtien esilletuomista suunnilleen pahimpana mahdollisena rikoksena mihin voi syyllistyä ja esiinnyt Suurena ja Mahtavana muslimien puolustajana, mutta muslimien joukkomurhaa kannattava henkilö ei sinun mielestäsi olekaan kovinkaan paha, vaan vilkasmielikuvituksellinen ja kielellisesti lahjakas.
Sellaista se teillä tekopyhillä hyysäreillä. ;D
kunhan katsot, että kun ajat jonkun yli kyseessä on muslimi, Aapo tai Jammu setä.
Lopetan liikennesääntöjen jatkuvan ja tahallisen rikkomisen sitten kun pääsen viimein muuttamaan pois Suomesta. Tieliikennelain rikkominen on minulle vain väline jolla osoitan vihaa tätä maata kohtaan. Ei minun tarvitse rikkoa vaikkapa Hollanin tieliikennelakia, koska Hollanti ei ole kohdellut minua kuin rikollista, toisin kuin Suomi. Tässä maassa on rikos olla rasisti muslimeja kohtaan. Rikos, josta te perkeleen hyyssärit haluatte laittaa vankilaan. Teen maanpetoksen ja muutan sitten pois tästä maasta. Suomeen en palaa edes kuolemaan. Tämä maa on silkka paskakasa ja oksennuskuppi. Olette alhaisia kaikki.
Kaipa se on rikos kotimaavihakin vai? Viimeistään maanpetoksella uhkailu ja totaalikieltäytyminen ovat rikoksia. Entäs sitten? En välitä paskaakaan. Pääsen vapaana miehenä rajan yli joka tapauksessa. Lentokenttäkin on 10 minuutin pyörämatkan päässä. Täältä pääsee kyllä pois, eikä poliisi mahda sille yhtään mitään.
muka olla rasisti muslimeja kohtaan?
Se vielä, että jos Aapo järjestää poliisit kotiovelleni niin poliisin kusipäät joutuvat ampumaan minut jos meinaavat mukaansa saada. Lähden poliisin matkaan tasan ruumissäkissä kuolleena. Sekin varmaan järjestyy, varsinkin kun poliisin liipasinsormi on nykyään varsin herkässä. Vastusta poliisin mulkkuja ja nämä persereijät ampuvat. Ikään kuin rikollisella ei muka olisi oikeutta paeta poliisilta. Kiinnikkö pitäisi jäädä ja vielä ilomielin vapaaehtoisesti? Vihaan poliiseja.
Sten Christensen tarjoili poliisin persereikä konstaapeleille ihan sitä mitä ansaitsivatkin. Ei käy heidän perheitään lainkaan sääliksi.
Saatanan pillupoliisit, kirkasotsat, kyrvät, tinanapit.
Toinen osaa poliisiautossa lukea ja toinen kirjoittaa. Sehän tiedetään, että kondomilla ja poliisiautolla on se yhteistä, että kummassakin on MULKKU sisällä.
Poliisit saavat minun puolestani haistaa pitkän paskan.
On syytä kysyä, kuinka hyvin sinä tunnet Aabrahamin? Kuinka kauan olet tuntenut? Kuinka paljon olet tavannut?
Olen ollut pidätettynä,toisinsanoen vangittuna ja ihan oikeassa vankilassa(monessakin maassa).Kyllä tämä kotimainen vankilazysteemi on kaikkein paras tähänastisista.Tosin kotimaisessa laitoksessa olen ollut vain vierailijan ominaisuudessa..
(Norjassa myös ok) verrattuna vaikkapa jonkin islamilaisen tasavallan vastaavaan laitokseen.Siellä oli aikaa lukea Koraani kunnolla, ensimmäisen kerran.(säästyipähän monilta mustelmilta ja murtumilta kun vartijat näkivät mitä luin,toisekseen muutakaan lukemista tai ajanvietettä ei oltu järjestetty talon puolesta) Itsemurhia ei estetä-niihin jopa kannustetaan.En edes viitsi oikein muistellakaan.
Mikset lähde Suomesta pois jos siellä on niin paha olla..?
"Saatanan pillupoliisit, kirkasotsat, kyrvät, tinanapit."
Suusi tekee laskua jota nyrkkisi eivät pysty lunastamaan.
Niin no, minä tunnen olevani vankina joka päivä systeemissä, jonka osa en halua enkä suostu olemaan. Minulle se Suomi jonka lakeja Aabra-ham yrittää minut pakottaa noudattamaan, on vankila. En tunne sitä orjallisesti lakeja noudattavaa ja poliisia palvovaa Suomea isänmaakseni, enk tunne isänmaallisuutta sellaista Suomea kohtaan. En ole koskaan luvannut noudattaa kaikkia lakeja, enkä ole koskaan hyväksynyt ajatusta yleisestä minuakin koskevasta velvollisuudesta, nimittäin asevelvollisuudesta. En todellakaan aio laittaa tikkua ristiin tämän maan eteen - koskaan enkä missään tilanteessa enkä missään oloissa.
Aion lähteä Suomesta pois, älä sinä ole siitä huolissasi. Itse asiassa mikä tahansa muu länsimaa on houkuttelevampi kotimaa kuin Suomi, jonka kansalaiseksi olen vastentahtoisesti syntynyt. On ollut suunnaton häpeä syntyä Aapon rakastamaa lakia noudattavan maan kansalaiseksi. Vihaan Suomea.
On muuten sinänsä ironista, että voisin MISSÄ TAHANSA muussa EU-maassa lukea vaikka lääkäriksi jos haluaisin, mutten Suomessa, jossa pitäisi olla mahdollisuus opiskella lähes miksi tahansa ammattilaiseksi. Haluanko olla Suomessa minkään alan ammattilainen? En halua, en mistään hinnasta. Lähden ihan mihin tahansa ja valitsen sitten alani joko koulutukseni pohjalta tai sitten luen uuden ammatin ulkomailla. Vihaan todellakin tätä maata hyvin, hyvin syvästi. Tämän sentään pitäisi olla isänmaani. Entä jos en suostukaan alistumaan joka PERKELEEN lakiin ja määräykseen? Entä jos olen korviani myöten kyllästynyt lakeihin ja rangaistuksella uhkaamiseen? En aio KOSKAAN ENÄÄ noudattaa nopeusrajoituksia enkä tule MILLOINKAAN pysähtymään STOP-merkin eteen enkä punaisiin valoihin ellei ole absoluuttisen pakko liikennetilanteen takia. Minä haluan yksinkertaisesti nöyryyttää eduskuntaa rikkomalla sitä lakia jota te kaikki mulkut haluatte noudattaa. Tieliikennelaki EI VOI EIKÄ SAA koskea minua. Enkä sitäpaitsi tee ajokortilla vitun vertaa. Luovun siitä oikein mielelläni jos poliisi sen haluaa talteen kerätä. Voin ajaa ajokortin jossain muussa maassa ihan yhtä hyvin. Tämän maan ajokorttikin on lähinnä sitä tavaraa mihin voi jokainen pyyhkiä perseensä.
Minä olen lain yläpuolella koska olen tasan oman elämäni Jumala ja Saatana. Olen oman elämäni Fuhrer ja Stalin. Olen oman elämäni laki ja Julius Caesar. Olen yksinkertaisesti valtiollisesti täydellisen itsenäinen koska olen niin päättänyt. Itsenäisyydessäni olen suurempi kuin Jeesus Nasaretilainenkaan.
Olen kyllästynyt teihin kaikkiin. Sitäpaitsi minulla on valta päättää vaikka kiipeämisestäni Mount Everestille jos nikseen tulee. Jos minä haluan kiivetä sinne, niin minä kiipeän. Sitä ei estä edes Suomen laki.
On se saatana, ettei tässä maassa voi elää vapaana. Se on yksinkertaisesti pakko muutta pois. Kenties sitten Aapokin tunnustaa, että Suomen laki ei koske minua. Niinhän minä olen koko ajan sanonut. En ole äänestänyt ketään eduskuntaan, joten sen instituution säätämillä lakipykälillä voin pyyhkiä vaikka perseeni. En pyytänyt suomalaista demokratiaa, enkä halua sitä. Haluan vain ja ainoastaan vapauteni.
Koettakaa nyt jumalauta ymmärtää, että vihaan tätä maata oikein perseen pohjasta saakka. Vihaan Suomea joka päivä enemmän ja enemmän. Jokainen päivä, jokainen tunti, jokainen hetki tässä kirotussa poliisin ja lain orjuuttamassa maassa on yksi liikaa. Olen kerta kaikkisen kyllästynyt tässä maassa kaikkeen. Tämä maa on minun silmissäni ihan silkkaa PASKAA.
Miksei tässä maassa voi yksinkertaisesti olla vapaa KAIKISTA VELVOLLISUUKSISTA?. Sotaveteraanienko takia? Sotaveteraanit voivat minun puolestani suksia vittuun ja kusen sankarihaudalle ihan vain periaatteesta vielä joku päivä. Minä en ole velvollinen _mihinkään_ yhdenkään itseään sotasankarina pitävän vanhuksen takia. Isänmaallisuuteni ei riitä siihen, että katsoisin olevani velvollinen yhtään mihinkään esimerkiksi Aapoa kohtaan. Tai ketään muutakaan.
Quem di diligunt adolescens moritur! :)
Olen optimisti aina.
http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2009_10/7349
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Epäonninen moskeija repii Rotterdamin yhtenäisyyttä/1135251313258