Vaikka te punikit olette tottuneet siihen, että yhteiskunta paapoo teitä eikä tartte edes yrittää mitään niin onneksi päättäjät ovat hereillä.
Jos viitsitte nostaa pään ja persuuksenne pielukselta ja alatte ajatella sillä kävyllä mikä on olkapäittenne välissä niin kenties teistäkin voi tulla työläisiä:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/12/1011471
Jos viitsitte nostaa pään ja persuuksenne pielukselta ja alatte ajatella sillä kävyllä mikä on olkapäittenne välissä niin kenties teistäkin voi tulla työläisiä:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/12/1011471
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomessa on työttömiä yli 300 000 ja työttömyys vaan kasvaa, mahtaa koulunpenkit olla kohta täynnä.
Laittamalla väki harjaamaan katua ensin ylöspäin ja toiset työttömät sitten alaspäin!
Oletko vapaa ehtoinen?
Mitä sinä taas lässytät, eihän tässä siitä ollut puhe. Onko levyssäsi naarmu; kiertää kiertää kiertää...
MOLSKIS!
Miten Te Herra Rajanvartija haluatte ratkaista Suomen ja yleensä TELLUS-planeettaa vaivaavan työttömyysongelman? Oletteko Te muiden Kokkarien tapaan sitä mieltä, että koska Teistä Rationaalisten Odotusten Koulukunta kuvaa ja määrittää Työelämän tilanteenteen täsmällisesti oikein, niin riittää, kun Punikkipaskalta otetaan työttömyysturva- ja huoltopalveluetuudet pois, niin HÄN menee riemusta kiljuen siihen työhön ja sillä palkalla sekä niillä työehdoilla, jotka kansakunnan hyväntekijä YRITTÄJÄ määrää ja säätää? Niin Mistä syystä täällä HYVÄ LÄNSI rp:ssä on paljon enemmän vararikkoja ja työttömyyttä kuin PAHA ITÄ rp:ssä?
Tämä "rajavartia" on pentu & "t urpo" lapsellinen mies, tai mies & mies... .
Kopio Ruisku Mestarin viestistä:
Niin Mistä syystä täällä HYVÄ LÄNSI rp:ssä on paljon enemmän vararikkoja ja työttömyyttä kuin PAHA ITÄ rp:ssä?
Tästä nähdään millainen asennevamma ja Punakaarti-ajattelu vaivaa mestaria.
Jos on hiukkasen tullut tutkiskeltua kommunistisen valtioiden ja taas länsimaisten yhteiskuntien järjestelmiä huomaa kyllä eron.
Kommunistisissa maissa ei tietenkään ole koskaan työttömyyttä, koska siellä ei oletyöttömyysturva -ja huoltopalveluetuuksia olemassakaan. "Työläiset" menevät riemusta ja johtajansa nimeä kiljuen töihin saadakseen minimipalkkaa ja ainoana työehtonaan jos et tule töihin niin joudut leirille. Ja nämä ehdot on säätänyt ja määrännyt kansakunnan hyväntekijä KOMMUNISTINEN PUOLUE.
Kommunistisissa järjestelmissä ei tietenkään ole yrittäjiä, jotka voisivat mennä konkurssiin. Siksi konkursseja on vähemmän kuin länsimaisissa järjestelmissä. Valtiokaan ei mene konkurssiin, koska se elää ja voi hyvin riistämällä "työläisiä". Kommunistinen eliitti elää taas yltäkylläisyydessä ja nauttii niistä eduista joista tavallinen työläisispaska ei voi edes uneksia. Työläinen saa juuri sen verran, kuin hän elantoonsa tarvitsee. Ei yhtään enempää.
Minua ihmetyttää niin prkl..eesti kuinka kommunistit ja muut vasemmistohörhöt nousevat heti kapinaan, jos yhteiskunta ei enää kanna sitä leipää hopealautasella ja maksa munien puristelusta ja juopottelusta.
Ja eihän uutisessa ollut siitä kysymys. Siinähän luvataan lisää vapauksia ansiosidonnaisuustyöttömyys ajalta.
Annetaan lupa kouluuttautua, ihan yhteiskunnan varoilla menettämättä sosiaaliturvaansa.
Mitä pahaa siinä on??
Onko pelko siitä, että saatuaan oppia työpaikkoja onkin sitten tarjolla enempi ja joutuu töihin??
Se on sitten eri asia, jos henkilö on oikeasti sairas tai jotenkin muuten kyvytön huolehtimaan itsestään. Näitä on yhteiskunnan autettava.
Toinen suuren ihmetyksen aihe on minusta myös tämä, kun ns. työläisten puolueet alkavat kiljumaan, että pitääkö kaikki työttömät laittaa risusavottaan.
Minusta risusavotta on mitä kunnioitettavin ja hyödyllinen työ. Pelkääkö työläispuolueet, että töissä voi tulla hiki??
MOLSKIS!
ONKO KOTI, USKONTO JA ISÄNMAA RAKENTAVA TOIMINTAKUVIO HYVÄ LÄNSI - JA PAHA ITÄ -YMPÄRISTÖSSÄ?
Minä olen aina ihmetellyt sitä, että mitä sellaiset Isänmaan Ystävät kuin esimerkiksi Rajanvartijat, Työeläkeläinen, Antipunikki, Kyselijä X, Pappa-manninen jne tarkoittavat silloin, kun he käyttävät KOMMUNISMI-sanaa. Oletteko Te Hyvät Rouvat ja Herrat unohtaneet sen asian, että on ollut, on ja tulee ilmeisesti olemaan seuraavat aatteet: KANSALLISSOSIALISMI, KANSALLISKOMMUNISMI eli STALINISMI ja KANSALLISDEMOKRATISMI eli FASISMI? Se Kommunismi ja Sosialismi, jota meikäläinen pitää järkevänä, on selkokielellä seuraavaa: Kommunismi eli Kuntalaisuus ja Sosialismi eli Kaveruus ja Toveruus.
Niin se mikä on hyvä asia, ei ole Monetarismi ikävä kyllä, vaan se on Marxilainen Revisionismi. Minusta on hyvä huomata Arvoisat SINIMUSTAT-yhteisön jäsenet se, että me, jotka olemme Marxilainen Revisionismi rp:n kannattajia, pidämme tärkeänä sitä, että on olemassa nyt ja myös tulevaisuudessa SOSIAALIPOLITIIKKA, LAKIKIRJAT ja KOULUFILOSOFIA. Sosiaalipolitiikka tarkoittaa Sosiaalipoliittisia rahastoja eli sellaisia vakuutusyhtiöitä, jotka järjestävät ihmisille jonkinlaisen huoltoturvan silloin, kun heitä kohtaa ongelmina: Sairaus, Työttömyys ja Vanhuus. On myös hyvä järjestää opiskelijoille sosiaalipoliittisin keinoin niin hyvä opiskelijarahatuki, että OPISKELU on taloudellisesti myös sellaista, että ei tarvitse joka hetki tutkia sitä, että mitä muuta kuin pölyä on lompakossa.
Lakikirjat-osio tarkoittaa sitä, että korostetaan sellaista, että puoluepolitiikan tehtävänä ei saa olla mitään muuta kuin päivittää lainsäädäntö vastaamaan mahdollisimman hyvin kunkin hetken t1 tilaa ja tilannetta. Kun me Marxilainen Revisionismi rp:n kannattajat korostamme Objektivismin ensisijaisuutta, niin meidän mielestä talous- ja yhteiskuntajärjestystä ei voi muuttaa millään tavalla laadullisesti toiseksi poliittisin eli subjektiivisin keinoin, vaan on pakko antaa taloudellisten ja teknisten liikelakien ja liikevoimien säätää ja määrätä se, että mikä yhteiskunta- ja talousjärjestelmä on oleva ja tulee olemaan.
Koulufilosofia on tärkeä asia meille, jotka kannatamme Marxilainen Revisionismi rp:tä, siitä syystä, että meillä olisi tutkimustoiminnan antama ensikäden tuntuma ja tieto siitä asiasta yhteiskunnassa ja talouselämässä, että missä mennään ja missä ei. On myös hyvä huomata se asia, että me emme usko siihen, että Sosiaalipolitiikka ja Lakikirjat ovat sellaisia asioita, joita voitaisiin kehittää järkevästi pelkällä mututuntumalla, vaan on hyvä hankkia mikäli mahdollista pätevän tieteellisen tutkimustoiminnan antamia tuloksia avuksemme.
Pelkkä yritys ja erehdys on sellainen kehitelmä, joka ei sovellu millään tavalla järkevään Valtiolliseen kehitys- ja hallintotyöhön. Jos pelkkä Arpapeli ratkaisi kaiken, niin miten me voisimme välttää sen ilmiökentän, joka TELLUS-planeettaa ja erityisesti edistyksellistä HYVÄ LÄNSI rp:tä kohtaa Nykylaman muodossa. Mitä järkeä on siinä toimen kuvassa, joka on ollut käytäntö esimerkiksi BALTTIA ja Kumppanit rp:ssä?
Mestariksi itsensä ylentänyt sanoo:
>Pelkkä yritys ja erehdys on sellainen kehitelmä, joka ei sovellu millään tavalla järkevään Valtiolliseen kehitys- ja hallintotyöhön.>
Aivan oikein.
MIHINKÄ KOKEMUKSEEN JA MISSÄ MARXILAISTA REVISIONISMIA ON TESTATTU ONNISTUNEESTI?
Ja aiot kelmi yrittää sitä täällä. Onko tarkoitus oikein kaapata valta, kun kansa ei kumminkaan siihen suostuisi?
Koko paskan jauhanta perustuu yhden partakekkulin mutu-tuntumalta kirjoittamaan sepustukseen toistasataa vuotta sitten. Sopii sitä soveltaa tähän päivän yhteiskunta rakenteeseen, ihan naurattaa.
Miksi te Punakaartilaiset ette perusta omaa kommuunia johonkin pienoiskoossa? Saatte ihan itse olla rottina laboratorissanne, niin ei tarvitse viattomilla ihmisillä testailla.
Painukaa helv. kuuseen utopioinenne. Ettehän te perk..leet tule toimeen edes keskenänne. Ensimmäisenä likvitoisitte marxilais-leniniläiset.
HEI!
MIKSI TE SINIMUSTAT HALUATTE TUKEA SELLAISIA ÄÄRIMMÄISEN EPÄREALISTISIA TALOUSTEORIOITA KUTEN KLASSIKKOMALLI JA MONETARISMI?
Tiedättekö Te Herra Rajanvartija sitä, että mitä tarkoittaa Marxilainen Revisionismi? Voin vastata, että Marxilainen Revisionismi tarkoittaa sitä asiaa, että me emme puhu missään tilanteessa siten, että jonkinlaisen väkivaltaisen vallankumouksen ja yleensä subjektiivisen eli poliittisen toiminnan tuloksena voisi syntyä yhtään mitään rakentavaa ja hyvää. Oletteko Te SINIMUSTAT-yhteisö sitä mieltä, että kaikki mikä jotenkin liittyy sanaan MARXISMI, olisi jotenkin sekopäiden puuhastelua? Jos olette, niin kysyisin kuitenkin kainosti sitä, että mitä on se toiminta, jota edustaa Vapausfoorumi ja yleensä Äärioikeiston talousaate eli Rationaalisten Odotusten Koulukunta ja Monetarismi sekä Klassikkomalli.
Oletteko Te Herra Rajanvartija sitä mieltä, että klassikkomallin oletukset ovat Realistisia? Klassikkomallin perusoletus on se, että kaikki yritykset ovat täysin identtisiä C:n ja Q:n suhteen ja myös on olemassa seuraavat apuoletukset: Vallitsee täydellinen Informaatio, alelle ja sieltä pois pääsee täysin vapaasti eli kitkatta, yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten NE ottavat markkinahinnan annettuna, ja että vallitsee vielä TÄYSTYÖLLISYYSTASAPAINO eli kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä. Olen aina ihmetellyt myös sitä, että millä perusteella loogisesti ja realistisesti perustellusti KLASSIKKO voi tutkia sellaisia ongelmia, joita ovat esimerkiksi TYÖTTÖMYYS, INFLAATIO ja KASVU. Esimerkiksi työttömyyttä ei pitäisi teorian mukaan olla edes olemassa kuten ei myöskään Inflaatiota. Voin vielä sanoa sen, että koska Klassikko olettaa, että kaikki yritykset ovat täysin identtisiä, niin miten Te Hyvät Klassikot ja Monetaristi voitte tajuta teoreettisesti sen, että on Kääpiöyrityksiä ja pieniä, keskikokoisia ja suuria yrityksiä sekä monikansallisia Jättiyrityksiä kuten IBM, SHELL, NOKIA, GM jne?
Jos edellä tarinoitu ei voi Teitä Hyvät SINIMUSTAT vakuuttaa siitä, että Klassikkomalli ja eri Monetarismin suuntaukset ovat loogisesti ja realistisesti äärimmäisen epäkorrekteja, niin mikä voisi saada Teidät tajuamaan sen, että jos TALOUS- ja YHTEISKUNTAPOLITIIKKA perustuu sellaisiin talousmalleihin, joiden perusteella kehitellyt talousennusteet ovat pätevyydeltään sitä tasoa, että Pihtiputaan Mummut Kahvin poroistaan ennustavat asiat paremmin kuin Ekonomistit käppyröistään, niin NE vievät varmasti koviin ongelmiin? Miten Me selviämme Nykylamasta, kun Te SINIMUSTAT ette halua käyttää loogisesti ja realistisesti päteviä talousteorioita kuten Vapaan Kilpailun Malli ja Pääomakirjan ARVOLAKI?
mummon kahvin poroista lähtien, mutta vastausta kysymykseen ei tullut:
MIHINKÄ KOKEMUKSEEN JA MISSÄ MARXILAISTA REVISIONISMIA ON TESTATTU ONNISTUNEESTI?
Sama tavuviivoilla:
MI-HIN-KÄ KO-KE-MUK-SEEN JA MIS-SÄ MAR-XI-LAI-STA RE-VI-SI-O-NIS-MI-A ON TES-TAT-TU ON-NI-STU-NEE-STI?
Jos ei missään, utopiaa koko juttu. Saa sitä tekeytyä vaikka miksi suurmestariksi, mutta pitäisi löytyä pohjaa mistä ponnistaa. Ei tuommoista potaskaa kukaan käsitä. Keskity vain etsimään niitä hävittämiäsi karttojasi.
HEI!
Hyvä Herra Rajanvartija!
Marxilainen Revisionismi ei ole Yhteiskunta- ja Talousjärjestys vaan vain ja ainoastaan Yhteiskuntatieteellinen Teoria periaatteessa ihan samanlainen kuin ovat Klassikkomalli, Monetarismi ja Rationaalisten Odotusten Koulukunta, mutta sillä erolla, että Pääomakirjan Arvolaki kestää romahtamatta logiikkatestin ja realismitestin. Niin Pääomakirjan Arvolaki ei edellytä mitään sellaista, että kaikki yritykset pitää olla täysin Identtisiä C:n ja Q:n suhteen, vaan päin vastoin väittää sitä, että kaikki yritykset ovat täysin epäidenttisiä C:n ja Q:n suhteen. Edellä oleva on mahdollista tutkia Esimerkki- ja Vastaesimerkkiperiaatteella siten, että jos Te Herra Rajanvartija perustellusti pystytte osoittamaan sen, että kaikki, korostan kaikki, yritykset ovat täysin identtisiä C:n ja Q:n suhteen, niin tällöin sekä Marxilainen Revisionismi että Pääomakirjan Arvolaki ovat erhe eli vale, mutta jos Te löydätte edes yhden sellaisen yrityksen joka C:n ja Q:n suhteen poikkeaa muista, niin Induktiivinen Logiikka rp:n perustalta arvioiden Klassikkomallin Identtisyysvaade romahtaa ja Marxilainen Revisionismi ja Pääomakirjan Arvolaki konfirmoituu eli vahvistuu.
teoriaa vain, vailla käytännön esimerkkejä.
Voiko herra mestari kumota teoriat kuinka Mooses aukaisi väylän veteen ja johdatti kansansa turvaan tai kuinka Jeesus muutti veden viiniksi?
Tai miksi Stalin tapatti tai siirti kulakit Siperiaan ja riisti heiltä maat?
Jos yhteiskuntatieteellinen teorianne on niin pätevä, miksi ette mene sinne Shellin tai Nokian konttoriin ja selosta asiaa??
MOLSKIS!
Miksi Te Herra Rajanvartija ette halua myöntää sitä, että Uusklassinen Talousteoria on sama asia kuin odotuksilla täydennetty Klassikkomalli? Tämä sama Uusklassinen Talousteoria on tällä hetkellä täällä Suomessa ja laajemminkin TELLUS-planeetalla kaikkien valtioiden harjoittaman Talous- ja Yhteiskuntapolitiikan takana.
Minä ainakin ihmettelen Ekonomistina sitä, että MIKSI ei olla huomattu tai ei olla haluttu huomata sitä, että jos me uskomme siihen, että talouselämä itse itsensä korjaa parhaiten saadessaan toimia vapaasti, edellyttää sitä, että myös Klassikkomallin takana olevat oletukset kuten se, että kaikki yritykset ovat täysin identtisiä C:n ja Q:n suhteen, pitää paikkansa Arkimaailmassa realistisina. Ymmärtääkseni Tekin Herra Rajanvartija olette sitä mieltä, että oikeampi arvaus talouselämän kuvioissa on se, että on kääpiöyrityksiä, pieniä, keskisuuria ja suuria yrityksiä sekä vieläpä monikansallisia jättiyrityksiä, joten Teidänkin uskomukset siihen, että Uusklassinen Talousteoria olisi sellainen, joka täyttäisi Realismivaateet eli kaikki Elinkeinoelämän yritykset olisivat täysin identtisiä, ei pidä paikkaansa. Sen vuoksi tuon tämän Uusklassinen Talousteoria rp:n identtisyyskuviot ja samalla äärimmäisen epärealistisuuden esiin, kun väitän sitä, että koska kaikki talouselämän yritykset ovat erilaisia eli kahta täysin identtistä yritystä C:n ja Q:n suhteen tuskin löytyy edes torikauppaiden keskuudesta, niin se arvaus, että Suomen ja laajemminkin TELLUS-planeetan Talouselämä korjaa ongelmiansa itseohjautuvasti, ei pidä paikkaansa.
Mutta kuitenkin HYVÄ KYSYMYS on se, että mistä löytyisi se ihmisten ja ihmiskunnan yläpuolella oleva korkeampi voima, jonka avulla me voisimme valvoa Elinkeinoelämäämme siten, että ei toteutuisi tilanne AATE, HURMOS ja ONGELMA pahana kuten tällä hetkellä Nykylaman muodossa. Oma arvaukseni on se, että kyllä ihmisten ahneus ja voiton pyynti saa aikaan sen, että meillä ei ole ilmeisesti mitään mahdollisuuksia käytännössä välttyä Nykylaman kaltaisista tilanteista, mutta olisin ekonomistina kiitollinen siitä, että meillä olisi edes jonkinlainen sellainen Talousteoria käytössämme, että me voisin ennakoida tulevaa riittävän ajoissa, jotta voisimme paremmin varautua Liikeyritysekonomisteina tulevaan ainakin vähän paremmin kuin tällä hetkellä Monetarismin ja samalla Uusklassinen Talousteoria rp:n hallitessa.
kannattamaan koulutusta /kouluttautumista syystä että saadessaan lisäkoulutusta
ihminen alkaa ajattelemaan asioita järkevämmin ja tästä johtuen hylkää
kommunismin historian romukoppaan, mihin se kuuluukin.
Individualistina en voi ymmärtää, miten kommunistit voivat hyväksyä kaikki
kommunistien tekemät suunnattomat rikokset ihmisyyttä vastaan.
Koska sinne kouluun pitää myös ensin päästä. Kun hakijamäärät kasvavat, kasvavat myös pääsyvaatimukset. Mikä on hyvä asia.
Kuinka individualistit markkinauskovaiset voivat hyväksyä Kiinan "kommunistien" tekemät rikokset ihmisyyttä vastaan? Onko se niin, että kun dollari lompsaan lupsahtaa, niin silmät kiinni lurpsahtaa?