Opiskelijatytölle pitkä tuomio seksimurhasta
Rikoksen tapahtuessa molemmat olivat nauttineet alkoholia ja polttaneet marihuanaa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009120510720226_ul.shtml
Marihuanasta voi mennä sekaisin.
Rikoksen tapahtuessa molemmat olivat nauttineet alkoholia ja polttaneet marihuanaa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009120510720226_ul.shtml
Marihuanasta voi mennä sekaisin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ja ilman tuota alkoholia tuotakaan tekoa ei olisi tapahtunut. Mutta alkoholihan täälläkin nähdyn ja erittäin pitkän alkoholiväkivalta ja -tappolistan mukaan tekee ihmisestä selkeästi eläimen, jolla on eläimen vietit. Eikä tuota alkoholin eläimellistyttämistä, jonka se ihmiselle tekee, kykene aina edes kannabiksella täysin eliminoimaan.
Varmasti 150 000 - 200 000 ihmistä käyttää taas tänäkin viikonloppuna Suomessa kannabista, joten luulisi että raatoa tulee, jos se olisi kannabiksen vika. Mutta ei tule, ilman viinaa ainakaan.
Mutta hurraa sinulle ja sairaudellesi. Kirjoita taas joku valistustarina tähän, ja pura hulluuttasi ennenkuin se sinut halkaisee.
Kannabisti, joka pitempään on jo käyttänyt tätä tunne-elämää vaurioittavaa ainetta, ei pitäisi missään tapauksessa käyttää alkoholia.
Tunnevaurioitunut kaveri kun saa agressiiviseksi tekevää huumetta (tässä tapauksessa alkoholia) niin seuraukset on nähtävissä.
Se on vaarallinen yhdistelmä.
Erikseen käytettynä kannabis vain tekee hiipien hölmöksi ja tunteetomaksi.
Pelkästään kannabista käyttämällä agressivisuutta voi ilmetä kyllä henkisenä väkivaltana, mutta harvemmin ruumiillisena. Poikkeuksia kuitenkin on ollut, varsinkin kannabiksen käytön krapulatilassa, joka on erillainen kuin alkoholikrapula.
Pilvitilan aikana kaveri on huumattuna ja riitely ja väkivalta ei maita jos siihen ei ole sekoitettu muita huumeita joukkoon.
"Kannabisti, joka pitempään on jo käyttänyt tätä tunne-elämää vaurioittavaa ainetta, ei pitäisi missään tapauksessa käyttää alkoholia."
Tähänhän sulla on linkki jossa tämä tutkitusti todetaan?
Ai niin , eihän sulla olekkaan.....
Mikä se sun tunne-elämän sitten vammautti, kun hakkasit poikasi mielisairaalaan?
Telkkarissa oli just ohjelma Lahden poliisista ja siellä oli kaveri heilunu puukon kanssa. Paikalla oltiin pössytelty kannabista ja poliisi löysi myös sieniä paikalta. Tämähän tilanne valitettavan usein on, että kannabis on konbona, joko viinan tai muiden aineiden kanssa ja jälki ei aina sitten ole kovin kaunista katsottavaa. Onneksi tossa telkkarin tapauksessa ei käynyt pahemmin kenellekään, eikä kämppä ehtiny palaa.
Tapahtumien määrä ei riitä siihen, että voisit käyttää sanoja "valitettavan usein". Kyllä se on ihan tämä perinteinen alkoholi, joka ylläpitää tämän maan väkivaltaa pääsääntöisesti yksinään. Eikä edes valitettavan usein, vaan aivan liian usein, kun joka neljäs väkivallanteko viidestä tehdään kännissä. Enpä ole kuullut koskaan, että joku olisi hamppupäihtyneenä leikannut korvia irti toiselta, kuten ovat nämä alkoholiressukat eläimellisyyksissään toisilleen tehneet. Näyttää selkeästi kyllä sen, että alkoholi tekee ihmisestä eläimen.
Joo, jooja jep jep. Voisiktko vielä kertoa miksi kannabisti sitten ottaa myös kepardia, subutexiä, piriä, kossua, Bostikkia jne. Jos se kannabis on niin hyvää? Eikö kannabis suojaakaan ihmistä muilta huumeilta kuten väitetään? Vai onko niin, että kannabis onkin todellisuudessa yhtenä tekijänä monenlaisen sekakäytön vyyhdessä yhdistellen erilaisia päihdekulttuurin osa-alueita?
Ja täten kannabiksen käytön olevan yhä suuremmassa osassa erilaisten rikosten ja toilailujen maailmassa ja päihteiden sekakäytössä? Puhumattakaan kaikista niistä sosiaalisistaongelmista, joihin se on vaikuttamassa?
Yritä sitten jo päästä hulluudestasi eroon, sillä ei tuollainen valheiden kehittely mitään aivan tervettä ole aikuiselta ihmiseltä.
En tunne ketään kannabista käyttävää ihmistä, joka käyttäisi jotain muutakin laitonta ainetta. Jos niin olisi tai kävisi, hankkiutuisin sellaisesta ihmisestä viileästi eroon, koska tavallinen perhe-elämä ei kaipaa sellaisia ihmisiä lähipiiriinsä, joiden kanssa sinä ilmeisesti liikut - hardcore nistejä.
Muista päihteistä (kannabiksen lisäksi) sen verran, että itse juon ehkä 2 - 4 tölkkiä siideriä tai olutta viikossa, kahvia en käytä, tupakkaa valitettavasti menee jos joku tarjoaa. Siinä se.
Ehkä sinä liikut oikeissa nistipiireissä jossa käytätte kaikkea kamaa, mutta silloin ei saa valittaa, kun on itse kaverinsa valinnut. Mutta ei tuo sinun pieni nistiporukkasi ole mikään totuudenmukainen kuva kannabiksenkäyttäjistä, kuten aivan hyvin itsekin sen tiedät. Enemmän siellä on sellaisia ressukoita, mitä on tämän "huumevalistajan" poikakin, jotka kaipaavat enemmän äidin ja isän hoivaa ja rakkautta, mutta heillä ei ole koskaan ollut kenties mitään muuta kuin päihteet, ja hoidoksi näille sairaille ja sairastetuille tarjotaan sakkoa ja vankilaa. Sairaan maailman sairaat arvot ja arvottomat Joukot.
Oletko täysin varma, että empiiriset havaintosi kattavat koko todellisen päihteiden sekakäytön ja kannabiksen käytön kentän?
On se ainakin paljon totuudenmukaisempi käsitys kuin sinulla, joka et edes tunne yhtään kannabiksenkäyttäjää, vaikka joka päivä heitä tapaatkin, mutta silti sinulla on hulluutta riittävästi keksiä näitä "onneton aviovaimo kun mies polttaa ulkohuusissa hasista"-valheitasi. Ja vastaavia paskatarinoita.
Oletko sinä varma, että valheillesi ja typerille yleistyksillesi on katetta?
aina estää järjetöntä väkivaltaa. VArsinkin kun kyseessä on sairas alkoholia nauttinut sika. Siis normi juoppokaan ei aina käyttäydy sairaasti, vaikka se yleisempää onkin.
Poliisi olikin varsin valistunut, totesi, että ei löytynyt oikein muuta syytä kuin se, että sienet olivat käyneet liian jyrkästi päälle. Oltiin muuten käytetty itsekkääksi siaksi muuttavaa alkoholiakin. Itsellä ei ole mitään keskittymishäiriötä ja sain ohjelmasta enemmän irti, kun kuuntelin sekä katselin, enkä ollut kännissä.
On totta, että alkoholistin ei kannattaisi ottaa muuta huumetta, enää alkoholin lisäksi.
Faktanurkka: Tiesitkö, että alkoholi aiheuttaa yhden vahvimmista harhatiloista, eli delirium tremeksen. Missään muussa mielentilassa ihminen ei näe täysin todentuntuisia harhoja ja kuule (pcp humalatila hyvin samankaltainen tai tasoinen.). Tila on paljon vahvempi harhatila kuin esimerkiksi skitsofrenian piirteet. Erona on nämä intensiiviset harhat, kokijan todellisuuden taju katkeaa täysin. Tapaukset ovat vaikeimpia hoidettavia mielisairaaloissa. Näin toteaa moni kirjallisuus ja moni lääkäri. Olen vieraillut hullujen huoneessa, joissa porukoilla oli todella pahoja hulluuskohtauksia kaikki viinasta, valitettavasti läheiseni oli siellä myös, hän vajosi alkoholista aivokuolleeksi, mutta sitten heräsi siitä tilastaan ja lopetti alkoholin käytön. Silti aine vei hänet myöhemmin. Hän selvisi hyvin psyykkisesti, mutta liuotin teki paljon muita tuhoja, joista sai kärsiä elämänsä loppuun asti.
Olen nähnyt näitä tapauksia tosi paljon, aika pienestä asti valitettavasti.
Jep, jep edes kannabiksen käyttö ei estä muihin aineisiin liukumista illan aikana vaan pikemminkin päinvastoin. Mutta kannabishan ei aiheuta ihmiselle arviointivirheitä? Eikä esim. kannabis-känniääliössä kannabis tietenkään vaikuta mitenkään erilaisten kombojen ilmenemismuotoihin?
Ollaan totuttu, että alkoholi, ei yllensä aiheuta harhoja. Ei nähdä metsää puilta. Alkoholihan aiheuttaa mitä vaarallisimpia harhoja, ne harhat koskevat omaa persoonaa ja egoa. Näihin harhoihin on kuollut moni tuhatkertaisesti enemmän väkeä kuin mihinkään muuhun aineeseen, jopa moninkertaisesti enemmän kuin moneen tautiin. Harhat alkavat välittömästi jokaisella ihmisellä nautittuaan muutamia lasillisia mietoja alkohlituotteita. Toisista tulee suulaita ja nokkelia ja toisista isoja ja mahtavia. Sanomattakin selvää, että olisi paljon turvallisempaa nähdä vaikkapa hiukan jotain ruutukuviota tai kauniita värejä, kuin kokea olevansa mahtava rallikuski tai katujen taidokkain tappelija, jolla on oikeus sekaantua joka kahakkaan ja väitelyyn, uimarin taidoista nyt puhumattakaan. Alkohlin vaikutuksiin kuuluu myös itsensä vesiselväksi tunteminen, vaikka täysin selvästi huomaa, miten kapeiksi tiet ovat tulleet ja miten ilkeästi esineet yrittävät kamppailla ja haitata matkan tekoa. Ihminen on täysin pähkähullu. poukkoilee liikenteessä autojen alle ja hoipertelee järviin, jopa hukkuu omiin ruumiin tuotantoihinsa eli omaan oksennukseensa, aivan varmasti joku on onnistunut hukkumaan omaan kuseensakin.
Tässä siis ainoastaan yksi pieni osa alkoholin haittapuolista.
Kannabis on kahvin ja kaakaon vieressä (ehkä tietysti terveysvaikutuksiltaan parempaa.) mutta päivien matkojen päässä alkoholista, joka taas on siinä heti pikaliiman ja pcp:n lähistöllä. Hienoa, kun otit asian puheeksi, niin tulee samalla todettua asian todellinen laita.
Ja vielä, joku jaksaa puhua alkoholista sosiaalisena päihteenä. Eiköhän se ainoa seikka ole, että se on koukuttavin päihde mitä maailmasta löytyy, suuri osa ihmisistä on täysin voimattomina sen edessä. Kun menen tällaiseen kaljabaariin, ensin alkuillasta ihmiset juttelevat, kun ovat vielä jotenkin selvin päin, loppua kohden mentäessä ihmiset eristyvät ja juttelevat vain omaa juttuansa, kuuntelematta ketään muuta, toiset ovat masennuksissa ja puhuvat erittäin synkkiä, suurin osa on hiljaa omissa oloissaan ja siristelevät liuottimesta kiiltäviä silmiään ja yrittävät pitää lumpsuvat luomet edes hetkisen kerrallaan auki.
Vielä jatkan sen verran, että sitä sosiaalista päihdettä aina jankataan. Vittu miten arvolatautunut käsite. Typerykset lähes tulkoon opettavat, että alkoholi on kiva, se sopii ihmiselle. Viinan myyjät ovat aikoja sitten vaikuttaneet tiedotukseen juuri sillä tavalla, että jopa lapsille koulussa opetetaan viinan olevan kiva seura juttu, jos on yksinäistä, niin ota alkoholia. Sitten opetetaan yhtä raidetta pitkin kulkeville fanaatikoille, että saatte puhua pahaa huumeista, kunhan markknoitte alkoholia kansan kivana juttuna. Nämä raukat eivät osaa ehdollistaa, mitä ylhäältä sanellaan ja sama kierre jatkuu. Siis alkoholi on sosiaalinen neutroni-pommi, tappaa sosiaalisuuden, terveyden, talouden ja jättää yksinäiset ihmiset ja viinapullot jäljelle.
Tuonne puistoon katselee noita viinan viemiä raukkoja, on tosi sosiaalista ja kivaa porukkaa. Heti tekee mieli mennä heittään vähän keskustelua, prrrrrkll äää-äällä sinää, täältä tulee mnää prrrklle, veitkösää munne ne viinat prrklll! Mikä sosiaalisinta samat jutut voi puhua jatkuvasti uudestaan, kun ne unohtaa heti.
Kamalaa kun se pilvi on niin epäsosiaalinen, joku voi harkita sanojaan, eikä yritä ensimmäiseksi pummata lisää päihteitä ja tappaa. Joskus voi unohtaa, että minnekäs minä laitoin sen tavaran. Alkoholin kanssa pitää miettiä, missä olin, näinkö jonkun tutun vai kenen kanssa puhuin vai makasinko siellä puskassa siihen asti kun postinkantaja soitti poliisit herättelemään.
Kannabiksesta ei lähde harkintakyky edes jättiannoksilla.
Tai sitten jos naapurissa on potkunyrkkeilijä, joka käyttää oppejaan vaimoonsa, niin pelkästään amatööri, joka on vaimonsa potkija tai lyöjä on tuhat kertaa pienenpi vaara? Varsinkin kun molemmat teot ovat lainvastaisia ja moraaliltaan arveluttavia. En nyt vertaa kannabistia potkijaan tai lyöjään, enkä känniääliötä potkunyrkkeilyyn, mutta varmaankin ymmärrät pointin. Ei postilaatikon polttanut byromaani ole sen parempi kuin autiotaloon aktiviteettinsä suunnannut? Eikä minkään olemassaolevan tiedon pohjalta voida osoittaa, että kannabis ei olisi juuri se tekijä, joka "ilmapiiriltään" vie käyttäjänsä salaisuuksien verkkoon ja täten käyttökulttuurilnsa ansioista ei tekisi helpommaksi siirtymistä päihdekulttuurin johonkin toiseen ilmenemismuotoon. Vaikka suoranaisesti kannabis itsessään fyysísiltä vaikutuksineen ei tukisikaan muiden päihteiden tuki ja oheiskäyttöä.
Kerrastaan terävää analyysiä, joka riisuu keisarilta vaatteet!
Itse olen ihmetellyt sitä, ettei rivikansalainen pidä kännisekoilua psykoottisena tilana? Lähes jokainen ihminen tietyn humalatilan jälkeen on täysin egoististen harhojensa huipulla. Kaiken lisäksi alkoholi saa ihmisen agressiot terhakasti esiin tehden aineen (PCP:n rinnalla) ehkä eniten väkivaltaa suhteessa käyttömäärin aiheuttavaksi huumeeksi.
Mutta ei kannabiskaan estä ihmistä tekemästä aina järjettömyyksiä eikä alkoholi aina aiheuta niitä.
"Kannabiksesta ei lähde harkintakyky edes jättiannoksilla"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009102210472892_ul.shtml
"Pari pakotti kaksivuotiaan polttamaan marijuanaa.
Poliisi on nyt nostanut syytteen lapsen hengen vaarantamisesta ja marijuanan hallussapidosta 18-vuotiasta Kristin Brewsteria ja 22-vuotiasta George Lavare Jr:a vastaan. Poliisin mukaan Brewster ja Lavare pakottivat Brewsterin kaksivuotiaan pojan polttamaan marijuanaa Seneca Fallsissa Yhdysvalloissa.
Poliisille toimitetuissa kännykkäkamerakuvissa näkyy, miten pari pitää maripiippua pikkupojan suullaan ja kuinka äiti näyttää pojalleen mallia savun puhaltamiseksi ulos."
Kannabis on siis mielestäsi säilyttänyt käyttäjiensä harkintakyvyn? 2-vuotiaan pakottaminen polttamaan on sinun mukaasi osoitus harkintakyvystä?