Eikö olekin kummallista, että abortista syyllistetään aina vain nainen, ei miestä, vaikka mies on 50 % osallinen koko seuraamukseen. Usein jopa 100 %.
Miehet ja abortti
%%%%%%%%%%%
14425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Naiset ovat ehkä surmanneet historian kuluessa enemmän ihmisiä kuin miehet, jos vauvojen surmaaminen lasketaan ihmisen surmaamiseksi. Vauvan surman teki yleensä aina nainen. Abortti on historiallista jatkoa vauvojen surmaamiselle. Aborttivapaus on feminismin suurimpia saavutuksia feministien itsensä mukaan.
Lapsen surmaamista on tavattu lähes kaikissa kulttuureissa. Etenkin pienen vauvan surmaaminen on useissa kulttuureissa ollut hyväksyttyä ja sille on ollut olosuhteisiin nähden siinä kulttuurissa ymmärrettävänä pidetyt syynsä. Tavallisimmat syyt ovat olleet vaikeudet saada ravinto ja muut elämän välttämättömyydet riittämään kaikille syntyville lapsille. Muita syitä ovat olleet syntyneen lapsen vammaisuus tai epävarmuus syntyneen lapsen isyydestä. Myös insestinen syntyperä on voinut olla syynä (Daly ja Wilson 1988).
Vauvojen surmaaminen on ollut monissa muinaissa kulttuureissa ainakin tietyin ehdoin luvallinen käytäntö. Jos lapsi on isätön tai muuten luvattomasta suhteesta syntynyt eli äpärä, hänet on voitu surmata. Lapsia on surmattu myös tarkoituksena rajoittaa lapsimäärää. Myös vammaisia lapsia on surmattu. Lapsia on voitu haudata elävältä, tai heidät on jätetty luontoon nääntymään tai villieläinten syötäväksi. Nämä tavat ovat usein olleet sellaisia, että lapsen surmaaminen on ollut tekijänsä kannalta mahdollisimman helppoa. Lapsesta on ikään kuin luovuttu, eikä sen kuolemaa ole joutunut näkemään. Monet vanhat sadut, kuten "Hannu ja Kerttu" kertovat tästä. Myös susien pelko saattaa liittyä osin lasten jättämiseen "suden suuhun". Monissa kulttuureissa vastasyntynyt ei vähään aikaan ole varsinainen henkilö. Yleensä lapsi otetaan perheen, suvun tai yhteisön jäseneksi erityisessä tilaisuudessa, johon yleisesti liittyy nimen anto. Ennen nimenantoa lasten surmaamista ei ole joissain kulttuureissa ja lainsäädännöissä pidetty rikoksena. Nimen mukana on nimittäin usein katsottu myös tulevan ihmisen sielun. Suomessa sana "sikiö" tarkoitti alun perin nimetöntä lasta. Kansanperinteessä on joitakin kertomuksia, joissa äpäräksi epäilty määrätään tapettavaksi.
Skandinaviassa lasten surmaaminen oli yleistä ennen kristinuskon nousua valta-asemaan.[1] Varsinkin äpärälapsia on tapettu. Lapsen surmaaminen oli luvallista ennen nimenantoa. Nimenanto liitti lapsen sukuun.
Islanti kristillistyi sillä ehdolla, että lapsia voitiin yhä surmata.
Euroopassa ja Aasiassa yleinen tapa vauvan surmaamiseksi oli yksinkertaisesti lapsen jättäminen johonkin paikkaan, jossa kylmyys, jano, nälkä tai eläimet lopulta surmasivat lapsen. Lapsen kuolema oli tällöin pois vanhempien näkyviltä, vaikka kuolema olikin näin useimmiten kärsimyksiä täynnä. Heitteillejättöä käyttivät mm. antiikin kreikkalaiset vauvansurmissa. Sitä ei pidetty murhana, koska jumalat tai ohikulkijat mahdollisesti pelastivat lapsen. Tämä lapsen pelastamisen teema oli yleinen antiikin ajan tarustoissa, ja tulee esille myös Raamatun kertomuksessa Mooseksesta.
Joseph Birdsell uskoo, että vauvansurmien luvut vaihtelivat 15-50% kaikista syntymnistä esihistoriallisina aikoina. Williamsonin arviot ovat alempia: 15-20%.[1]Molemmat uskovat, että surmaluvut olivat korkeita ennen maanviljelyksen kehittymistä. Vertailevan antropologian tutkijat ovat laskeneet, että noin 50 % kaikista tyttövauvoista surmattiin vanhempien toimesta kivikaudella.
Muinaisten egyptiläisten uskonto kielsi lapsensurmat ja egyptiläiset suhtautuivat yhtä arvostavasti tyttö- ja poikalapsiin. Egyptiläiset pelastivat myös muiden kansojen hylättyjä lapsia tunkioiden päältä, lapsen jättäminen tunkioon oli yleinen kreikkalaisten ja roomalaisten vauvansurman tapa tuohon aikaan.
Antiikin Roomassa vauvansurmat olivat yleisiä. Niiden tavanomaisuutta kuvaa tavallisen roomalaisen kirje vaimolleen vuodelta 1 eaa. ”Olen vielä Alexandriassa – pyydän ja rukoilen sinua pitämään huolta pienestä lapsestamme, ha heti kun saamme palkkamme, lähetän ne sinulle. Sillä aikaa, jos (hyvää onnea sinulle!) synnytät, niin jos se on poika, anna sen elää, jos se on tyttö, jätä se heitteille."
Vauvojensurmat saivat usein jumalille uhraamisen muodon. Karthagossa vauvojensurmat saavuttivat antiikin ajan lakipisteen. Karthagossa oli tapana uhrata ensimmäinen lapsi jumalille.
Arabimaissa vauvojen surmaamista harjoitettiin, ennen kuin alue kääntyi islamin uskoon. Koraani nimenomaan kieltää lapsien tappamisen köyhyyden pelon vuoksi.
Miestä eli lapsen isää voi myös pitää täysin syyllisenä muinoin vauvan ja nykyisin sikiön kuolemaan, mikäli on tarve syyllistää. Mies on siis 50 % syyllinen surmaan, koska hän ei pitänyt huolta, ettei lasta panna alulle.
samaan reppuun ? Vastuu on todellakin VAIN repun omistajalla.
Öh, syyllistetäänkö naista abortista ja jos syyllistetään, niin miksi?
Ainakin uskovaiset syyllistävät.
no siltä suunnaltahan tulee muitakin omituisia asioita, joten en jäisi tätäkään pähkäilemään :D
Miehen ansiota on uuden elämän alkuun saattaminen. Miten hän olisi syyllinen sen lopettamiseen; päätöksen tekee viime kädessä nainen?
Jos myös miehet halutaan tasavertaisesti vastuuseen syntymättömän lapsen surmaamisesta niin silloin heille tulee myös antaa yhdenvertainen päätösoikeus asiaan; Aborttia ei saisi suorittaa ilman miehen suostumusta. Ovatko naiset valmiita tähän?
Miehet ovat vastuuttomia paneskellessaan juuri sen takia, koska ajattelevat, että no se voi tehdä abortin.
Miehelle pitäisi langettaa esim. vankeusrangaistus siitä hyvästä, että ovat vastuuttomalla toiminnallaan aikaansaaneet naiselle kärsimystä hänen joutuessaan tekemään abortin.
on pillerit, kierukat ja vaahdot. Paneskelun kannalta gondooli on huono vaihtoehto.
Nykynainen ei taida ymmärtää vastuutaan......levittäydytään vaan ja odotellaan siemensuihkua hymyssä suin ja rukoillaan "kyllä herra hoitaa".......
Naiset ovat vastuuttomia paneskellessaan juuri sen takia, koska ajattelevat, että no voin mä tehdä abortin.
Onhan se vastuutonta olla huolehtimatta ehkäisystä ja sukupuolitaudeista. Se voi johtaa epätoivottuihin juttuihin kuten raskauteen.
On totta, että mies on "osasyyllinen" uuden ihmisen alkuun saattamiseen. Tuon ihmistaimen surmaamiseen kohtuunsa miehellä sen sijaan ei ole minkäänlaista päätösvaltaa vaan päätöksen tekee yksin nainen, jolla olisi myös mahdollisuus synnyttää lapsi.
Kuinka mies voi olla vastuussa päätöksestä, jonka tekemiseen hänellä ei ole minkäänlaista oikeutta? Jos mies halutaan osaltaan vastuuseen abortti-päätöksestä niin silloin hänelle tulee antaa naisen kanssa tasaveroinen mahdollisuus päättää asiasta. Uskon, että monet miehet ottaisivat mielellään tämän mahdollisuuden ja aborttien määrä putoaisi murto-osaan.
Siemenlinko !!! Eikö tämä nyt ole selvä asia ?
helvetin sylkykuppi luulet naisten olevan? Mies aina vähintään 50% usein jopa 100% osallinen; naineko ei ikinä muuta kuin enenintään 50%? Nainen on omaan raskauteensa aina 100 % syyllinen (milloin kyse ei ole raiskauksesta) ja aborttiinsa, mikäli sellaisen teettää.
Parasta vaan oppia kantamaan vastuunsa, vaikka onkin naiseksi syntynyt.
Raskaus voi alkaa ehkäisystä huolimatta ja raskaus voi alkaa holtittomasta seksistä ja raskaus voi alkaa nuorten tietämättömyydestä ja taitamatomuudesta ja raskaus voi alkaa raiskauksesta ja niin edelleen. On monia tilanteita ja syitä, mitkä voivat johtaa raskauteen avioliitoissa, avoliitoissa, kertakeikkoina tai tuntemattomien kesken. On tuhatkertaisesti parempi, ettei lapsia synny vanhemmille, jotka eivät katso voivansa tai haluavansa huolehtia jälkeläisistään. Varmaa on, että ei-toivotuista syntymistä kärsivät elämänsä aikana eniten juuri lapset. Todennäköisesti myös vanhemmat ja lähiympäristö. Syyttäjät ja hurskastelijat pudottakoot kivensä tai kivittäkööt paremman puutteessa vaikka itsensä. Maapallo tukehtuu jo nyt liikakansoitukseen ja ihmislähtöiseen törkyyn.