Miksi EU:N kannattajat pettävät herransa ja isäntänsä, jolle maksavat kasvavaa netto-miljoonajäsenmaksuakin nöyrästi (saamatta mitään kaikille)?
EU:n liittovaltion osavaltioiden, kuten EU-Suomenkin itsenäisyyspäivä on 9.5! -Toukokuussa siis!
Ei Leninkään ensimmäisenä allekirjoittanut mitään EU-Suomen itsenäisyystunnustusta! Hänhän allekirjoitti sen valkoiselle vapaalle oikeasti itssenäiselle Suomelle! EI hän allekirjoittanut sitä millekään Lissabonin sopimuksen alaiselle naapuri-suurvallan rajaläänille! Eivätkä muutkaan maat silloin 20-luvun vaihteessa tunnustaneet mitään EU:n rajaläänin EU-Suomea, vaan itsenäisen ja riiooumattoman suvereenin Suomen!-Totta kai pieni maa on riippuvaine aina muiden suurten liikkeistä! Mutta nyt ei ole Suomea, silloin oli!Jos EU-Suomi olisi ollut jo 30-luvulla,eli Suomi Eurooppa-suurvallan rajalääninä,niin silloin olisi kyseessä ollut suursota esim. suurimpien EU-maiden ja Neuvostoliiton kesken! Siinä olisi pommit lentäneet vielä pahemmin rajamaakunnan tantereeseen. Ei olisi ollut itsenäistä Suomea puolustamassa itseään muun maailman silmissä Talvisodassa ja sympatioita keräämässä. Kuka viitsii enää puolustaa EU:n koillista rajamaakuntaa? Turvatakeet on, mutta onko niille takeita, kun Venäjä sulkee kaasun Saksalta, EU:n voima-osavaltiolta? Myyvätkö silloin Keski- ja Etelä-EU-suurvallan osavaltiot pienen rajamaakkuntansa Venäjää hyödyttäväksi talousalueeks?Silloin ei EU-SUomen ja EU-Baltian valitukset auta?
Tätä kirjoitusta ei voi faktoilla kumota! Niitähän ei täälläkään nyt sitten näy, vaan EU-mieliset herjaavat ilman faktoja! Samoin SENSUURI SAAPUU! Se siitä EU-Suomen sananvapaudesta!
EU:n liittovaltion osavaltioiden, kuten EU-Suomenkin itsenäisyyspäivä on 9.5! -Toukokuussa siis!
Ei Leninkään ensimmäisenä allekirjoittanut mitään EU-Suomen itsenäisyystunnustusta! Hänhän allekirjoitti sen valkoiselle vapaalle oikeasti itssenäiselle Suomelle! EI hän allekirjoittanut sitä millekään Lissabonin sopimuksen alaiselle naapuri-suurvallan rajaläänille! Eivätkä muutkaan maat silloin 20-luvun vaihteessa tunnustaneet mitään EU:n rajaläänin EU-Suomea, vaan itsenäisen ja riiooumattoman suvereenin Suomen!-Totta kai pieni maa on riippuvaine aina muiden suurten liikkeistä! Mutta nyt ei ole Suomea, silloin oli!Jos EU-Suomi olisi ollut jo 30-luvulla,eli Suomi Eurooppa-suurvallan rajalääninä,niin silloin olisi kyseessä ollut suursota esim. suurimpien EU-maiden ja Neuvostoliiton kesken! Siinä olisi pommit lentäneet vielä pahemmin rajamaakunnan tantereeseen. Ei olisi ollut itsenäistä Suomea puolustamassa itseään muun maailman silmissä Talvisodassa ja sympatioita keräämässä. Kuka viitsii enää puolustaa EU:n koillista rajamaakuntaa? Turvatakeet on, mutta onko niille takeita, kun Venäjä sulkee kaasun Saksalta, EU:n voima-osavaltiolta? Myyvätkö silloin Keski- ja Etelä-EU-suurvallan osavaltiot pienen rajamaakkuntansa Venäjää hyödyttäväksi talousalueeks?Silloin ei EU-SUomen ja EU-Baltian valitukset auta?
Tätä kirjoitusta ei voi faktoilla kumota! Niitähän ei täälläkään nyt sitten näy, vaan EU-mieliset herjaavat ilman faktoja! Samoin SENSUURI SAAPUU! Se siitä EU-Suomen sananvapaudesta!
Vastaukset 14
Vanhimmat
ootteko huomannu millaista paskaa suomen tiedotus välineissä nykyään kerrotaan. sokerina pohjalla nyt väitettiin suurimman osan suomalaisista hyväksyvän minareettien rakentamisen. nettigallupeissa se näytti ihan päinvastaiselta. älytöntä älytystä ihan joka asiassa. eeuuussa mepit ei voi päättää juurikaan mistään ne on siellä vaan luomassa demokratian illusiota ja suomalaisten ei uskallettu antaa äänestää kansan äänestyksessä lissabonin sopimuksesta koska pelättiin sen äänestävän sitä vastaan. irlannissakin juntattiin sopimus läpi väkisin, tehtiin niin monta äänestystä että sopimus saatiin läpi. heti kun kansa siellä sano kyllä niin sopimus lyötiin voimaan mutta ei ei merkannut mitään eu:lle ja sen nimettömille virkamiehille.
"väitettiin suurimman osan suomalaisista hyväksyvän minareettien rakentamisen. nettigallupeissa se näytti ihan päinvastaiselta"
Kannattaa pitää ero galluppien ja mielipidemittausten välillä. Gallupeihin osallistuvat useinmiten ne, joissa aihe herättää voimakkaita tunteita kun taas mielipidemittauksiin valitaan porukkaa mahdollisimman tasapuolisesti. Kumpikaan ei tietenkään kerro 100% totuutta, mutta kyllä mielipidemittaus on huomattavasti luotettavampi kuin gallup.
Aivan, vai olsiko mahdollista se, että niillä mielipidemittaus vastaajilla ei ole mitään tietoa asioista muuta kuin se mitä telkkarissa ja ilta lehdissä kerrotaan asioista???
Eipä niissä kummasakaan kysymys olekaan faktoista, vaan ihmisten mielipiteistä. Jos faktoja halutaan, lienee parasta kääntyä asiantuntijoiden puoleen.
muutellaan, meitä manipuloidaan, se on jo nähty, ylekin muokkaili kyselyään, väärät mielipiteet katosivat, ennen ja jälkeen tulos saatiin kuvankaappauksella...
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=60141&c=5&suurennos
Sodittiin itsenäisyyden puolesta ! Liityttiin vapaaehtoisesti samalaiseen "neuvostoliittoon". Kaikki säädökset sanellaan suurten maiden suulla. Ei Suomella ole paljon vaikutusmahdollisuuksia. Maatalouspolitiikkakin; lehmillä on "hintalaput" korvissa jo vasikasta, kanan pitää munia oikean kokoisia munia, mansikan pitää olla oikean kokoinen, kurkun käyryyskin määriteltiin. Naurettavaa saivartelua. Tälläiselläkö peitetään todelliset asiat tyhmältä kansalta. Nyt vielä "ryssä" ostaa maamme.
Kuten otsikko sanoo. Onko demokratia sitä että jotkut vain päättävät mitä tehdään ja loput seuraa? Ehkä se on väärin mutta toisaalta mitäs ne "loput" niistä asioista tietää, ei mitään. Ei tietenkään tiedä kun niille ei edes kerrota mitään. No mutta eikös se ole vaan hyvä ettei meidän tavallisten kaduntallaajien tarvitse vaivata päätämme sellaisilla päätöksillä? Jos nyt ajattelet että näin on niin luovuit juuri demokratiasta. Kansanedustajat ja sun muut europarlamentikot EU:ssa ovat muuten täyttä silmänlumetta. Ne eivät päätä yhtään mistään yhtään mitään. Ne jotka näitä "sopimuksia" ehdottelee eivät ole valittavissa minkään sortin äänestyksillä ja juuri he pyörittävät EU:ta. Ja juuri he ovat ottaneet "osavaltioilta" pois lähestulkoon kaiken itsemääräämisen.
EU on ehkä yksi suurimmista huijauksista tämän hetken "demokraattisessa" maailmassa. Vaikka historian aika kuinka menisi eteenpäin ihminen on aina ihminen ja tulee aina tahtomaan enemmän kaikkea. Se tahtominen ei lopu koskaan aina on jotain tavoitteita jotka ovat ehkä vielä unelmia mutta niihin voimakkaasti pyritään. Tavoitteita on myös näillä EU:n todellisilla johtajilla jotka ovat ja pysyvät sillä heitä ei voi äänestämällä valita. Johtajat jotka eivät arvosta demokratiaa eivät arvosta ihmisyyttä. Mielestäni olemme menossa kohti pelottavaa tulevaisuuttaa.
Te jotka ajattelette että "no ehkä he vain haluavat työrauhan laatiessaan uutta uljasta demokraatista ja vahvaa eurooppaa". Sellaista valtaa jonka he itselleen luovat ei tulla purkamaan millään kansanäänestyksellä. Uskokaa pois. Jos saat laillisesti 10miljoonaa rahaa haluaisitko ajaa läpi lain jossa se raha annetaan vaikka kodittomille? Tai haluaisitko järjestää kansanäänestyksen siitä että mihin rahat tulisi käyttää? Tuskinpa.
Mutta edesmennyt SKP:n merkkihahmo Aarne Saarinen lausui toistaen esim. EU-mielisessä mediassa, että EU onkin kommunismin eräänlainen myönteinen ilmentymä tai jatke. Kommunismi oli tuolloin jo kaatunut NL:ssä.
Joten kyllähän EU:nkin on oltava demokratia ilman muuta, kun kommunistisen demokratian ja kommunistisen diktatuurin edustaja on sitä kehunut?. Suomi on samassa EU-pöydässä mukana päättämässä Euroopasta, siitä mitä sanotaan ja päätetään puolesamme. Suomi on hyvä kuunelija sekä tottelevainen -se on demokratiaa EU:ssa.
"Tavoitteita on myös näillä EU:n todellisilla johtajilla jotka ovat ja pysyvät sillä heitä ei voi äänestämällä valita."
Ketä tarkoitat näillä "todellisilla johtajilla". Aläkä nyt vaan väitä, että uskot Van Rompuyn, Catherine Ashtonin tai Barrosson olevan tekevän niitä päätöksiä (ok, Barrossolla lienee melko paljon valtaa, mutta ei niinkään lainsäädännöllistä sellaista). Kyllä EU:ssa suurin päätösvalta on jäsenmaiden päämiehillä, ja mitä suurempi valtio, sitä enemmän valtaa. Jokainen voi vaikuttaa heidän valintaansa äänestämällä eduskunta/parlamenttivaaleissa sitä puoluetta, jonka puheenjohtaja miellyttää eniten. On valitettavaa, ettei valinta ole suora kuten presidentillä, mutta nyt Suomestakin halutaan kovasti pääministerivaltaista valtiota. No, oli miten oli, niin kyllä asioihin voi silti vaaleissa vaikuttaa, jos riittävän moni ihminen siihen uskoo. Ensi kerran kun äänestätte, niin älkää miettikö vain henkilöä jota äänestätte, vaan miettikää myös hänen edustamansa puolueen puheenjohtajaa, sillä samalla annatte äänen myös hänelle.
Tässä lainatussa jutussa Latvian entisen Presidentin näkemys EU:sta
"Latvian entinen presidentti Vaira Vike-Freiberga arvostelee tänään julkaistussa lehtihaastattelussa EU:n johtajavalintaa. EU:n presidentiksi pyrkivän Vike-Freibergan mukaan päätöksentekoon liittyy neuvostotyylistä salailua.
Latvia asetti alkuviikosta Vike-Freibergan virallisesti ehdolle unionin tulevaksi presidentiksi. Hän on yksi harvoja naisnimiä, jotka ovat mukana johtajakisassa.
EU päättää uusista viroista viikon päästä ylimääräisessä huippukokouksessa. Madridissa konferenssiin osallistunut Vike-Freiberga sanoo El Mundo -lehdessä, että EU tekee päätöksen "pimeydessä ja suljettujen ovien takana, kuten aina".
– Euroopan unionin pitäisi lakata toimimasta kuin entinen Neuvostoliitto, hän ryöpyttää."
EU:n presidentti ei ole mikään EU:n johtaja, joten olen hyvin eri mieltä Vike-Freibergin kanssa. EU-presidentin toimiessa lähinnä EU-huippukokouksen puheenjohtajana ei nimitystä mielestäni tarvitse kysyä keneltäkään muulta kuin huippukokousten jäseniltä, eli valtionpäämiehiltä. Vastaavasti ei Suomessakaan eduskunnan puheenmiehen valintaa viedä eduskunnan ulkopuolelle. Vike-Freibergin logiikan mukaan Suomikin toimii ja on aina toiminut "kuten entinen Neuvostoliitto".
Pitää myös muistaa ettei EU ole valtio vaan hallitusten välinen elin, valtiliitto. Ei YK:n pääsihteeriäkään valita kansanäänestyksillä. Onko YK sitten kuin Neuvostoliitto?
Koskapa jotkut Suomen merkkikommunistitkin ihailivat Unionia eli Euroopan federaatiota, niin jotakin samaa neuvostdiktatuurissa ja Euroopan liittovaltiossa on...
Keitähän "merkkikommunisteja" mahdat tarkoittaa? Ja aika harva nykykommari oikeasti ihailee Neuvostoliittoa. Siellähän kommunismi epäonnistui.
ja sitten, "...vaan EU-mieliset herjaavat ilman faktoja!"
Olen itsekin ihmetellyt samaa, millä kauhealla uhkailumentaliteetilla nämä reagoivat!
Todetkaa itse esim. keskustelusta, johon osallistun:
www.taloussanomat.fi > Ajatukset > Sana vapaa > "Tarttisko tehrä jotain?"
Aloin kaikkeen EU-korruptioon työlääntyneenä kuluneen vuoden alusta koota faktaa kaikille tiedoksi sivulle www.selkoteksti.vuodatus.net . Sieltä löytyy myös monenlaisia mielenkiintoisia linkkejä ... Kopioikaa ja käyttäkää niin paljon kuin jaksatte, moni tekee jo niin ...