Minusta tuntuu että n. 50% tänne kirjoittelevista henkilöistä on katsureita. Muutama nerokas trollaaja ja sitten pääosa luupäitä jotka nielevät syötin. Pitääköhän paikkansa?
Tänne kirjoittelevien taustat
heijari
13455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suurin osa tänne kirjoittavista omistaa 100€:n arvoisen ruosteisen romuauton. Heillä on myös aina rahat loppu ja olematon tietämys autotekniikasta sekä alhainen koulutustaso.
Yhteiskunnallisesti he edustavat rahvasta josta haisee kateus kilometrin päähän. Lisänä kommunistinen aatemaailma ja katsastuksen sosialisoimisen tarve.
Alkoholismi yhdistää näitä veijareita myös.
Kerrankin sanoit totuuden!
Päivän paras!
autot ovat näillä. Ovat entisiä koulukiusaajia, eivätkä ole saaneet hymypoika patsasta. Se muuten katkeroittaa aika paljon.
Sitten tulee vittuilemaan täydellä uholla toimistovirkailijalle, hallin puolella on hyvin nöyrä ja hämmästelee vikojen ja puutteiden määrää.
Yrittää kuitata viat kertomalla olevansa työtön, vaimo jättänyt, lapset huonossa seurassa ja itsellä monenlaisia ongelmia.
Kysymys ja pointti onkin tässä; katsastuspäätökseen vaikuttaa ainoastaan ajoneuvosta todetut viat
vai pitäisikö olla sosiaalitantta: Todeta yhteiskunnan potkineen jo tarpeeksi päähän ja sillä perusteella hyväksyä corolla paskan?
Vai alhainen koulutustaso? Tuttavani diplomi-insinööri yritti vaihtaa Ventoonsa laturin & vesipumpun hihnaa. Ei onnistunut, tuli apua pyytämään, vaikka minä en ole käynyt koulua kuin pakollisen oppimäärän.
Ehkäpä tuttavasi kuitenkin osaa jotain sellaista mitä sinä et osaa....
Kirjoituksesi on tyypillistä kouluttamattoman ihmisen kompensaatioyritystä.
Koskas ne sossu/kelarahat tulivatkaan tilille ja missä on seuraaava leipäjono?
Holistit myy jopa telkkarinsa välillä saadakseen lissää viinaa. Kyllä noi kirjoittelijat taitaa olla 5 tonnin huoltamattomalla romulla ajavia kaappijuoppoja, jotka ovat vasta alkoholisminsa alussa.
Monet haluaisivat asiallisia vastauksia, joskus ehkä hieman hassultakin kuulostavaan kysymykseensä. Kysymyksen muotoilu verbaalisesti oikein tajuttavaksi ei aina kaikilta onnistu.
Mutta, tällä palstalla vastailevat usein asiaa tuntemattomat henkilöt mututuntumalla, katsastajat ammattikuntansa tekemisiä puolustaen tai juopuneet. Oma lukunsa on "suikkapää", provokaattori ja järkensä menettänyt juoppo.
Asiallisia vastauksia kannattaa hakea toisaalta.
Täällä on muutama katsastukseen uskova koppalakki joihin on laskettava nykyisin lukuisilla nimimerkeillä pamit huulessa kirjoittava ex-suikkapää kiljujuoppo. Sitten on joitakin tiedemiehiä jotka ymmärtävät että nykyisen kaltaista katsastusta ei tarvita. Loput on sitten sitä kuuluisaa aivotonta massaa jotka vastalauseitta suostuvat siihen että autoilijoilta kusetetaan rahaa valheiden nimissä miljardien edestä euroja turhalla autokatsastuksella, joka tieteellisten pätevien tutkimusten mukaan ei vaikuta mihinkään.
Kumpaanka ryhmään itse kuulut? Onko katsastuksesta hyötyä vai eikö ole?
AKE:n selvitysten mukaan ei ole yhtään hyötyä jos ihmiset määrätään itse pitämään autot kunnossa. AKE:n ja kaikkien ymmärryksen omaavien kanta on = pakollinen vuosikatsastus joutaa pois.
mutta linja voisi olla tiukempi.
ihmiset kun menevät siitä mistä aita matalin ja korjaavat auton vasta pakon edessä.
ei tietysti kaikki mutta liian suuri osa.
Ei vaikuttavuutta liikenneturvallisuuteen. Kusetus on katsastus.