Kirkko havittelee taas lisää vapaapäiviä vedoten uskomiinsa satuihinsa. Kirkko voisi joskus edes todistaa opettamansa satunsa todeksi.
Itse kannatan kirkon lakkauttamista.
Itse kannatan kirkon lakkauttamista.
Kirkko taas !
Seppo K
17168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Joo, kannatan kirkon lakkauttamista.
aina maistuu!!
Ateistisessa neuvosto-SIKALASSA oli lomaa vain SUURIEN TEURASTUSPÄIVIEN muisteloissa!
uutta lomapäivää. Sinä voit vetää ittes jojoon jos ei kelpaa.
voisit sinäkin todistaa miksi se on satua... mut totuus on ettei kirkkoa lakkauteta.. ja hyvä niin :D
""voisit sinäkin todistaa miksi se on satua""
Todistevelvollisuus on väitteen esittäjällä ja kirkko ei ole koskaan todistanut jumalaa todeksi.
se on pelkkää bisnestä heikkojen kustannuksella.
Tuollaisten valheiden levittäjät pitäisi hiljentää.
Kirkkoa vastustavat vankilaan, ateistit kuolemantuomiolle. Viikottainen kirkossa käynti takaisin pakolliseksi.
haluava olla useammin kännissä.
Meillä on nyttenkin näitä huuhaaseen perustuvia vapaita. Kannatan kirkon lakkauttamista.
Kirkko huuhaalla rahastava laitos.
Kirkosta eronneille pitäisi juhlapyhät olla normaaleja työpäiviä!
pitää se pääs kiinni, vai nautitko lisäkärsimyksen aiheuttamisesta ihmisille?
alunperin Suomalaisten ns. pakana juhlia, kirkko vain vienyt niiden merkityksen omiin nimiinsä. Eli pakanat juhlikoot omia päiviään ja kristityt omiaan, pyhät pysyy silti samoina.
Kunnon pakana ei vaihda yhtä satuolentoa toiseen. Töihin vaan Vesihiiden päivänä!
Pakana = ei-kristitty, mutta uskovainen.
Ateistit ei ole pakanoita, älä sekoile termien kanssa.
Vaihtaisiko Seppo K kirkontornit minareetteihin?
""Vaihtaisiko Seppo K kirkontornit minareetteihin? ""
-En vaihtaisi. Hävittäisin kaikki pois.